На одном предприятии с механическими ткацкими станками в Тамилнаде у 71,6% ткачей (88 из 123) была измеримая потеря слуха, и ни один из них не использовал средства защиты слуха в рабочее время (Subramaniam и др., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). Средняя 8-часовая экспозиция шума в этом ткацком цехе составила 97,85 дБ(A), что значительно выше рекомендованного NIOSH предела экспозиции в 85 дБА. В регионе Амхара в Эфиопии у работников ткацкого цеха были в 6,6 раза выше скорректированные шансы потери слуха, связанной с работой, по сравнению с сотрудниками обработки и отделки (Yirdaw и др., BMJ Open 2024), а на египетской прядильно-ткацкой фабрике у 61% из 115 рабочих обнаружилась высокочастотная выемка глубиной более 25 дБ, то есть провал на аудиограмме, указывающий на повреждение шумом (Taha и др., Environmental Science and Pollution Research 2024). Мы свели данные рецензируемых аудиометрических исследований из Индии, Эфиопии, Танзании, Мьянмы, Египта, Бразилии, Бангладеш, Иордании, Вьетнама, Таиланда, Китая и Индонезии, а также совместные оценки ВОЗ и МОТ, анализ Global Burden of Disease 2021, данные МОТ и NIOSH. Более широкую картину по металлургическим, деревообрабатывающим и пищевым предприятиям смотрите в нашей статистике воздействия шума в промышленном производстве; этот обзор ограничен ткацкой и прядильной фабрикой.
Кратко (TL;DR)
- У 71,6% из 123 ткачей на механических станках в Эроде, Тамилнад, была потеря слуха, и 0% использовали средства защиты слуха (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- Шум в ткацком секторе на бразильской текстильной фабрике составлял от 88,6 до 103 дБ (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- У ткачей были в 6,6 раза выше скорректированные шансы потери слуха, связанной с работой, по сравнению с сотрудниками обработки и отделки в Амхара, Эфиопия (BMJ Open 2024).
- Хроническая экспозиция на уровне 90 дБ(A) и выше была связана с 14-кратным повышением риска потери слуха, вызванной шумом, в Дыре-Дауа, Эфиопия (диссертация Университета Аддис-Абебы 1995).
- У 58,1% танзанийских текстильных рабочих с потерей слуха, вызванной шумом, была аудиометрическая выемка, у 47,7% из них на 4000 Гц (Annals of Global Health 2019).
- У 61% из 115 египетских рабочих прядильно-ткацкого производства была выемка глубиной более 25 дБ (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% текстильных рабочих Ayka Addis в Эфиопии назвали недоступность причиной того, что они не носят средства защиты слуха (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- Медианная реальная защита берушей на китайской текстильной фабрике составила 10 дБ при первом обследовании (International Journal of Audiology 2025).
- Ручное ткачество в Таиланде показало 61,3 дБА на деревянных станках, что намного ниже уровня в цехах с механическими станками (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- В текстильной отрасли и отрасли одежды занято более 90 миллионов человек, преимущественно женщин (МОТ 2025).
- Профессиональная потеря слуха, вызванная шумом, стала причиной 7 847 444,59 DALY во всём мире в 2021 году (Frontiers in Public Health 2025).
1. Насколько шумно в станочном зале? Уровни шума в ткацких цехах
Ткачество - самый шумный этап текстильного производства на большинстве фабрик, публикующих результаты измерений, потому что каждый станок с приводом добавляет собственный повторяющийся удар прокладывания утка в общий цех. Обследование 2023 года на предприятии с механическими ткацкими станками в Эроде, Тамилнад, выявило среднюю 8-часовую взвешенную по времени экспозицию 97,85 дБ(A) при диапазоне от 93,78 до 107,25 дБ(A) (Subramaniam и др., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Поскольку шкала децибел логарифмическая, разница между 85 и 98 дБ(A) - это не 15%: NIOSH отмечает, что звук на 10 дБ громче в десять раз интенсивнее (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). Единственное явное исключение - ручное ткачество, где ткач приводит станок в движение руками, а измеренные уровни находятся в нижней части 60-х дБА.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средняя 8-часовая экспозиция, участок механических ткацких станков, Эрод (Тамилнад, Индия) | 97,85 дБ(A), диапазон от 93,78 до 107,25 дБ(A) | Subramaniam и др., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Средний уровень шума, ткацкий цех, текстильная фабрика в Дыре-Дауа (Эфиопия), обследование 1994 года | 99,5 ± 3,2 дБ(A) | Belachew, диссертация Университета Аддис-Абебы 1995 |
| Средний уровень шума, прядильный цех, та же фабрика в Дыре-Дауа | 89,0 ± 2,5 дБ(A) | Belachew, диссертация Университета Аддис-Абебы 1995 |
| Средняя 8-часовая экспозиция, участок водоструйных ткацких станков, фабрика Thamine (Мьянма) | 94,70 дБ(A) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Средняя 8-часовая экспозиция, участок станков для простынной ткани, та же фабрика в Мьянме | 84,73 дБ(A) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Диапазон шума, ткацкий сектор, текстильная фабрика в Брусках (Бразилия) | от 88,6 до 103 дБ | Caldart и др., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Среднее за 8 часов, ручные деревянные станки, шёлковое ткачество (Таиланд) | 61,3 ± 9,4 дБА | Musikapong и др., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Среднее за 8 часов, ручные металлические станки, то же тайское исследование | 62,4 ± 14,7 дБА | Musikapong и др., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Примечание к контексту: тайское исследование ручных станков не обнаружило значимой разницы между деревянными и металлическими ручными станками (p = 0,976), и оба варианта оставались в пределах законодательной нормы (Musikapong и др. 2024). Проблема шума относится к механизированному ткачеству, а не к ткачеству как ремеслу. Для сравнения с другим рабочим местом с тяжёлой техникой смотрите нашу статистику воздействия шума в горнодобывающей отрасли.
2. Распространённость потери слуха среди текстильных рабочих по странам
Опубликованная распространённость варьируется примерно от одного рабочего из семи до почти трёх из четырёх. Разброс от 14,5% на фабрике в Бангладеш до 71,6% на предприятии с механическими ткацкими станками в Тамилнаде говорит больше о конкретной фабрике, чем о стране: уровни шума, стаж, отбор выборки и определение потери слуха различаются от исследования к исследованию. Например, в исследованиях из Тамилнада и Мьянмы рабочий считается пострадавшим, когда средний порог на частотах 4, 6 и 8 кГц превышает 25 дБ на каждом ухе, то есть определение нацелено именно на высокочастотное повреждение.
Два эфиопских исследования вместо теста слуха использовали опросник о симптомах, таких как приглушённый слух после смены. Их результаты ниже обозначены как ‘самостоятельно сообщённая временная потеря слуха’ и не должны сопоставляться напрямую с аудиометрическими данными (Angaw и др., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Потеря слуха по аудиометрии, ткачи на механических станках, Эрод (Индия), 2023 | 71,6% (88 из 123) | Subramaniam и др., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, по аудиометрии, текстильная фабрика, Дар-эс-Салам (Танзания), 2014 | 58,5% (155 из 265) | Abraham и др., Annals of Global Health 2019 |
| Самостоятельно сообщённая временная потеря слуха, текстильная фабрика Ayka Addis (Эфиопия), 2019 | 49,0% (190 из 388) | Angaw и др., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Самостоятельно сообщённая временная потеря слуха, фабрики в Бахр-Даре и Комболче (Эфиопия), 2022 | 38,7% (95% ДИ от 34,14% до 43,6%) | Yirdaw и др., BMJ Open 2024 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, по аудиометрии, рабочие со стажем экспозиции 5 лет и более, Бруски (Бразилия), 2004 | 28,3% (52 из 184) | Caldart и др., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Потеря слуха по аудиометрии, три ткацких участка, фабрика Thamine (Мьянма), 2018 | 25,7% (58 из 226) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, две фабрики в Нараянгандже (Бангладеш) | 14,5% из 200 рабочих | Uddin и др., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Потеря слуха: текстильные рабочие, подвергающиеся шуму, в сравнении с подобранными по параметрам жителями общины без шумовой экспозиции (Иордания) | 30% против 8% | Shakhatreh и др., Saudi Medical Journal 2000 |
Самые свежие доступные данные по Бразилии и Иордании: исследования, опубликованные в 2006 и 2000 годах (Shakhatreh и др. 2000). Они остаются в таблице, потому что более нового аудиометрического исследования текстильных рабочих в этих странах найти не удалось. Показатель из Бангладеш самый низкий в наборе, и его авторы также связали более длинный рабочий день с потерей слуха (p<0,05) (Uddin и др. 2023).
3. Надбавка за ткачество: риск по отделам и диапазонам шума
В пределах одной и той же фабричной проходной отдел, в который назначен рабочий, - один из самых сильных предикторов повреждения слуха. В регионе Амхара в Эфиопии 79 из 109 работников ткацкого цеха (72,5%, рассчитано по таблице 4 исследования) сообщили о потере слуха, связанной с работой, против 17 из 114 в обработке и отделке (14,9%) (Yirdaw и др., BMJ Open 2024). После корректировки у ткачества были в 6,6 раза выше шансы, чем в референтном отделе.
Тот же градиент проявляется в аудиометрических исследованиях, разделённых десятилетиями. В обследовании 1994 года в Дыре-Дауа у ткачей показатель был примерно вдвое выше, чем по фабрике в целом, а у рабочих, хронически подвергавшихся воздействию 90 дБ(A) и более, отношение шансов составило 14,40 (Belachew, Университет Аддис-Абебы 1995). Потеря слуха распределена по фабрике неравномерно: она сосредоточена там, где стоят станки.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Скорректированные шансы потери слуха, связанной с работой, ткачество в сравнении с обработкой и отделкой (Амхара, Эфиопия) | AOR 6,6 (95% ДИ от 3,06 до 14,3) | Yirdaw и др., BMJ Open 2024 |
| Скорректированные шансы, экспозиция выше 90 дБА в сравнении с уровнем ниже 85 дБА (то же исследование) | AOR 7,9 (95% ДИ от 2,6 до 23,7) | Yirdaw и др., BMJ Open 2024 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, у ткачей в сравнении с фабрикой в целом, Дыре-Дауа (Эфиопия) | 71,7% против 34% | Belachew, диссертация Университета Аддис-Абебы 1995 |
| Шансы потери слуха, вызванной шумом, хроническая экспозиция на уровне 90 дБ(A) и выше в сравнении с меньшей экспозицией (Дыре-Дауа) | OR 14,40 (95% ДИ от 8,20 до 25,12) | Belachew, диссертация Университета Аддис-Абебы 1995 |
| Скорректированные шансы самостоятельно сообщённой временной потери слуха, прядильный цех в сравнении с швейным (Ayka Addis, Эфиопия) | AOR 3,55 (95% ДИ от 1,72 до 7,32) | Angaw и др., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Эквивалентный уровень непрерывного шума (LAeq) в прядильном цехе в сравнении с швейным (Ayka Addis) | 108,2 дБА против 74,4 дБА | Angaw и др., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, в ткацком цехе в сравнении с административным персоналом (Бруски, Бразилия) | 38,8% против 3,8% | Caldart и др., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Потеря слуха среди рабочих зоны с уровнем 95 дБ(A) иорданской текстильной фабрики | 73% | Shakhatreh и др., Saudi Medical Journal 2000 |
Примечание о выбросе: фабрика Ayka Addis - исключение, где самым шумным из измеренных отделов оказался прядильный, а не ткацкий, а трикотажный (LAeq 109 дБА) был ещё шумнее. Вывод в том, что нужно измерять каждый цех, а не предполагать, что ткачество всегда представляет наибольший риск.
4. Высокочастотная подпись: аудиометрические выемки на 4 и 6 кГц
Повреждение внутреннего уха шумом не притупляет все тоны одинаково. Сначала оно прорезает на графике теста слуха провал, называемый аудиометрической выемкой, на частотах 3, 4 или 6 кГц, где слух заметно хуже, чем на частотах по обе стороны. Именно эта форма делает выемку полезным маркером при скрининге фабричных аудиограмм на повреждение шумом. Среди 155 танзанийских текстильных рабочих с потерей слуха, вызванной шумом, у 58,1% была выявлена выемка, а самой частой её локализацией были 4000 Гц (47,7%) (Abraham и др., Annals of Global Health 2019).
Египетское исследование в Гизе использовало строгое определение (порог на частоте 3, 4 или 6 кГц как минимум на 10 дБ хуже, чем и на 2 кГц, и на 8 кГц) и всё же обнаружило выемки у большинства рабочих (Taha и др., Environmental Science and Pollution Research 2024). О том, как работодатели в США отслеживают такой сдвиг слуха, рассказано в нашей статистике стандартного сдвига порога слуха по OSHA.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рабочие с потерей слуха, вызванной шумом, у которых обнаружена аудиометрическая выемка (Дар-эс-Салам, Танзания) | 58,1% (90 из 155) | Abraham и др., Annals of Global Health 2019 |
| Доля этих выемок на 4000 Гц / 6000 Гц / 3000 Гц | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham и др., Annals of Global Health 2019 |
| Рабочие прядильно-ткацкого производства с выемкой глубиной более 25 дБ (Гиза, Египет) | 61% (70 из 115) | Taha и др., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Рабочие прядильно-ткацкого производства без какой-либо выемки (то же египетское исследование) | 26% (30 из 115) | Taha и др., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Ткачихи с выемкой на 4000 Гц (Вьетнам) | 26 из 69 (37,7%, рассчитано) | Nguyen и др., Industrial Health 1998 |
| Средний порог слуха на 4000 Гц, рабочие на механических станках в сравнении с не подвергавшимися шуму контрольными (Эрод, Индия) | 70 дБ против 31 дБ, p = 0,002 | Raju и др., Noise and Health 2025 |
| Средний порог слуха на 6000 Гц, рабочие на механических станках в сравнении с не подвергавшимися шуму контрольными (то же исследование) | 66,1 дБ против 32,4 дБ, p < 0,001 | Raju и др., Noise and Health 2025 |
| Средний порог слуха на 2000 Гц, рабочие на механических станках в сравнении с не подвергавшимися шуму контрольными (то же исследование) | 52,3 дБ против 28,5 дБ, p = 0,009 | Raju и др., Noise and Health 2025 |
Примечание к контексту: в сравнении из Эрода разрыв между рабочими у станков и контрольной группой растёт с 23,8 дБ на 2000 Гц до 39 дБ на 4000 Гц, что в точности соответствует высокочастотной картине, которую описывает выемка (Raju и др., Noise and Health 2025). Вьетнамский показатель (самые свежие доступные данные: Industrial Health, 1998) рассчитан как 26, делённое на 69 (Nguyen и др. 1998).
5. Защита слуха: отсутствующий слой
На обследованных фабриках защита слуха - это не столько вопрос плохого соблюдения, сколько полного отсутствия. В исследованиях из Тамилнада, Мьянмы, Танзании и Ayka Addis использование средств защиты слуха было зафиксировано как нулевое, а на Ayka Addis 88,2% рабочих назвали причиной недоступность. Там, где обследование всё же выявило какое-то использование, как в регионе Амхара в Эфиопии, оно охватывало примерно одного рабочего из десяти.
Там, где средства защиты используются, реально получаемое рабочими ослабление шума невелико. Индивидуальный показатель ослабления шума (PAR) - это снижение шума, измеренное в ухе самого рабочего, в отличие от лабораторной маркировки на упаковке (Fu и др., International Journal of Audiology 2025). Данные подбора по посадке из других отраслей указывают в том же направлении, как показывает наша статистика проверки посадки средств защиты слуха.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рабочие Ayka Addis, называющие недоступность причиной отсутствия защиты слуха | 88,2% (342 из 388) | Angaw и др., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Текстильные рабочие Амхара, использующие любое средство защиты слуха (беруши 9,45%, противошумные наушники 1,45%) | 10,9% | Yirdaw и др., BMJ Open 2024 |
| Медианный индивидуальный показатель ослабления шума, первое обследование в сравнении с повторным примерно через 17 месяцев (192 рабочих, Китай) | 10 дБ против 13 дБ | Fu и др., International Journal of Audiology 2025 |
| Медианный индивидуальный показатель ослабления шума, пользователи поролоновых берушей в сравнении с пользователями предварительно отформованных берушей | 20 дБ против 12 дБ (95% ДИ от 10 до 15 дБ) | Fu и др., International Journal of Audiology 2025 |
| Влияние использования противошумных наушников на жалобы на потерю слуха за шесть дней, работники ткацкого цеха (Суракарта, Индонезия) | Значимых изменений нет (p > 0,05) | Setyawan и др., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Влияние использования противошумных наушников на субъективный стресс, то же исследование | Значимое повышение (p < 0,05) | Setyawan и др., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Примечание к контексту: индонезийский квазиэксперимент показал, что противошумные наушники повысили кратковременные показатели стресса у ткачей (Setyawan и др. 2024), что напоминает: удобство влияет на то, будет ли защита вообще использоваться. Бразильские авторы добавляют, что на практике средства защиты снижают шум лишь на 10-15 дБ, и этого само по себе недостаточно, чтобы опустить цех с уровнем 103 дБ до 85 дБ (103 минус 15 всё равно даёт 88 дБ).
6. Возраст, стаж и продолжительность смены
Повреждение шумом накапливается, поэтому рабочие с самым долгим стажем несут наибольшие потери. На фабрике Thamine в Мьянме у рабочих в возрасте 35 лет и старше были в 6,90 раза выше скорректированные шансы потери слуха (95% ДИ от 3,45 до 13,82), а стаж на фабрике более девяти лет соответствовал нескорректированному отношению шансов 6,07 (Zaw и др., Safety and Health at Work 2020). Возраст и стаж у фабричных рабочих растут вместе, поэтому исследователям трудно отделить старение от накопленной дозы шума.
Продолжительность смены тоже важна. На Ayka Addis работа более 40 часов в неделю примерно удваивала скорректированные шансы самостоятельно сообщённой временной потери слуха, что согласуется с большей суточной дозой шума (Angaw и др. 2021). В Мьянме тиннитус (шум в ушах) также был независимо связан с потерей слуха.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Скорректированные шансы потери слуха, возраст 35 лет и старше в сравнении с более молодыми (Мьянма) | AOR 6,90 (95% ДИ от 3,45 до 13,82) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Нескорректированные шансы потери слуха, стаж на фабрике более 9 лет (Мьянма) | OR 6,07 (95% ДИ от 2,99 до 12,32) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Скорректированные шансы потери слуха среди рабочих, сообщающих о тиннитусе (Мьянма) | AOR 2,88 (95% ДИ от 1,13 до 7,37) | Zaw и др., Safety and Health at Work 2020 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, возраст старше 49 лет в сравнении с 22-35 годами (Танзания) | 77,3% против 40,4%, p < 0,001 | Abraham и др., Annals of Global Health 2019 |
| Скорректированные шансы самостоятельно сообщённой временной потери слуха, более 40 часов в неделю в сравнении с 40 и менее (Ayka Addis) | AOR 2,19 (95% ДИ от 1,18 до 3,70) | Angaw и др., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, среди рабочих со стажем экспозиции более 20 лет (Бруски, Бразилия) | 42,9% | Caldart и др., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Лёгкая степень (степень 1 по шкале Мерлуцци), доля случаев потери слуха, вызванной шумом (Бруски) | 46,2% | Caldart и др., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Средняя потеря слуха среди рабочих со стажем 25 лет и более (Иордания) | 39 дБ(HL) | Shakhatreh и др., Saudi Medical Journal 2000 |
Примечание к контексту: в Бразилии почти половина случаев, вызванных шумом, на момент выявления всё ещё была лёгкой (степень 1), и на этой фабрике около 10 лет использовались средства защиты слуха и проводилась аудиометрия. Выявление на ранней степени зависит от того, что кто-то вообще проводит тесты слуха.
7. Глобальный масштаб: рабочая сила, экспозиция и бремя болезни
Фабричные исследования выше невелики, но рабочая сила за ними огромна. МОТ насчитывает более 90 миллионов человек, занятых в текстильной отрасли и отрасли одежды, преимущественно женщин (МОТ, Advancing decent work in supply chains 2025). Обзор совместных оценок ВОЗ и МОТ включал 4 исследования из текстильного производства, а его объединённые показатели экспозиции для профессий с высокой экспозицией были намного выше в Африке и Юго-Восточной Азии, чем в Европе (Teixeira и др., Environment International 2021).
Бремя болезни растёт в абсолютном выражении. Анализ GBD 2021 оценивает профессиональную потерю слуха, вызванную шумом, почти в 7,85 миллиона DALY (годы жизни с поправкой на нетрудоспособность, показатель потерянной здоровой жизни), причём крупнейшее национальное бремя несут Китай и Индия (Gong и др., Frontiers in Public Health 2025). Исследование профиля шума из Китая добавляет специфическую для текстиля деталь: у текстильных рабочих средние уровни шума были выше, чем у работников деревянной мебели, но эксцесс ниже, то есть гул более ровный и менее импульсный (Zhou и др., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Занятые в текстильной отрасли и отрасли одежды в мире | Более 90 миллионов, преимущественно женщины | МОТ, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Объединённая доля рабочих в профессиях с высокой экспозицией, подвергающихся воздействию 85 дБА и более, Африка / Юго-Восточная Азия / Европа | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira и др., Environment International 2021 (совместные оценки ВОЗ и МОТ) |
| Объединённая доля рабочих в общенациональных обследованиях, подвергающихся воздействию 85 дБА и более | 0,17 (95% ДИ от 0,16 до 0,19) | Teixeira и др., Environment International 2021 (совместные оценки ВОЗ и МОТ) |
| DALY от профессиональной потери слуха, вызванной шумом, в мире, 2021 | 7 847 444,59 (95% ИН от 5 313 648,10 до 10 980 789,34) | Gong и др., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Изменение DALY от профессиональной потери слуха, вызванной шумом, 1990-2021 | +104,46% | Gong и др., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Стандартизованный по возрасту показатель DALY, Индия, 2021 | 96,37 на 100 000 | Gong и др., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Рабочие с 8-часовой экспозицией шума 85 дБ(A) и более, работники деревянной мебели и текстиля вместе (Китай) | 84,1% (549 из 653) | Zhou и др., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Люди в мире, нуждающиеся в реабилитации из-за инвалидизирующей потери слуха | 430 миллионов | Информационный бюллетень ВОЗ о глухоте и потере слуха 2026 |
Примечание к контексту: информационный бюллетень ВОЗ оценивает ежегодные мировые затраты на нелеченую потерю слуха почти в 1 трлн долларов США и включает программы сохранения слуха на производстве в число эффективных стратегий профилактики (ВОЗ, Deafness and hearing loss, март 2026). Прогноз GBD достигает 9 778 997,44 DALY к 2040 году.
Итоги: шум ткацких станков на текстильных фабриках и потеря слуха в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Потеря слуха среди ткачей на механических станках, Эрод (Индия) | 71,6% (88 из 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Средняя 8-часовая экспозиция на этом ткацком участке | 97,85 дБ(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, текстильная фабрика, Дар-эс-Салам (Танзания) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, фабрики Нараянгандж (Бангладеш) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Скорректированные шансы, ткачество в сравнении с обработкой и отделкой (Эфиопия) | AOR 6,6 (95% ДИ от 3,06 до 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Шансы потери слуха при 90 дБ(A) и более (Дыре-Дауа) | OR 14,40 | Диссертация Университета Аддис-Абебы 1995 |
| Потеря слуха, вызванная шумом, ткачество в сравнении с администрацией (Бразилия) | 38,8% против 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Рабочие прядильно-ткацкого производства с выемкой глубиной более 25 дБ (Египет) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Ткачихи с выемкой на 4000 Гц (Вьетнам) | 26 из 69 | Industrial Health 1998 |
| Средний порог на 4000 Гц, рабочие у станков в сравнении с контрольными (Индия) | 70 дБ против 31 дБ | Noise and Health 2025 |
| Медианная защита берушей при первом обследовании, текстильная фабрика (Китай) | 10 дБ | International Journal of Audiology 2025 |
| Медианная защита берушей, пользователи поролоновых в сравнении с предварительно отформованными (Китай) | 20 дБ против 12 дБ | International Journal of Audiology 2025 |
| Шум ручных станков, деревянные станки (Таиланд) | 61,3 ± 9,4 дБА | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Занятость в текстильной отрасли и отрасли одежды в мире | Более 90 миллионов | МОТ 2025 |
| Объединённая доля рабочих с высокой экспозицией на уровне 85 дБА и более, Африка | 0,74 | Environment International 2021 (совместные оценки ВОЗ и МОТ) |
| DALY от профессиональной потери слуха, вызванной шумом, 2021 | 7 847 444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Люди в мире, нуждающиеся в реабилитации из-за инвалидизирующей потери слуха | 430 миллионов | Информационный бюллетень ВОЗ 2026 |
Методология и источники
Мы искали в PubMed Central, Europe PMC, на сайтах журналов и страницах ведомств аудиометрические исследования и исследования измерения шума среди рабочих ткачества, прядения и трикотажа, а затем напрямую читали полный текст или аннотацию каждого исследования. Цифры, процитированные только во вторичных статьях, были отброшены. Результаты, сообщённые самими участниками, помечены как таковые. Источники:
- Subramaniam S и др., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK и др., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT и др., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y и др., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. диссертация Университета Аддис-Абебы 1995; опубликовано как Belachew A и Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z и др., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK и др., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM и др., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU и др., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS и др., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM и др., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL и др., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P и др., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S и др., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF и др., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H и др., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR и др., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X и др., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- МОТ, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 и Кодекс практики МОТ по безопасности и гигиене труда в текстильной, швейной, кожевенной и обувной промышленности (принят в 2021 году)
- ВОЗ, информационный бюллетень Deafness and hearing loss, март 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Наблюдение по данным: исследования текстильных рабочих невелики, проведены на одном предприятии и носят поперечный характер, а также используют разные определения потери слуха, поэтому показатели распространённости не следует ранжировать друг относительно друга. Статья из Тамилнада сообщает в аннотации о 88,5% рабочих при 95 дБ(A) и выше, но в результатах - о 120 из 123 (97,6%); мы не приводим ни то, ни другое и используем среднюю экспозицию. Показатель ткачей Дыре-Дауа указан как 71,7% в диссертации 1995 года и 71,1% в журнальной статье 1999 года. Два эфиопских исследования 2021 и 2024 годов измеряли самостоятельно сообщённые симптомы, а не аудиометрию, а в обсуждении статьи по Амхара показатели по отделам приведены как доли от всех случаев, поэтому показатели 72,5% и 14,9% внутри отделов здесь - наше собственное деление чисел из её таблицы 4. Исследование Noise and Health 2025 сравнивает 40 рабочих с 15 сотрудниками университета, а приведённый в нём уровень шума механических станков (около 122 дБА) расходится между разделами статьи, поэтому мы цитируем только его аудиометрические пороги. Тайское исследование ручных станков (12 ткачей со стажем более 20 лет) сообщает о потере слуха на частотах от 500 до 6000 Гц в лучшем ухе у 66,8% рабочих - этот показатель мы не включили в таблицы, поскольку возраст не отделён от экспозиции. Китайские данные о берушах и профиле шума взяты из опубликованных аннотаций, а индонезийские результаты по противошумным наушникам - из краткого изложения статьи, подготовленного Universitas Airlangga. Китайское исследование профиля шума приводит показатель 84,1% для работников мебели и текстиля вместе. Бразилия (2006), Иордания (2000), Вьетнам (1998) и Дыре-Дауа (1995) - самые свежие доступные данные для этих стран. Новый раунд GBD и дополнительные исследования фабрик Южной Азии, как ожидается, обновят показатели бремени и распространённости.
Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда будут опубликованы очередные оценки профессиональных рисков Global Burden of Disease (GBD).