In einem Betrieb mit mechanischen Webstühlen in Tamil Nadu hatten 71,6% der Weber (88 von 123) einen messbaren Hörverlust, und keiner von ihnen trug während der Arbeitszeit Gehörschutz (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). Die mittlere 8-Stunden-Lärmbelastung in dieser Webhalle lag bei 97,85 dB(A), weit über dem vom NIOSH empfohlenen Expositionsgrenzwert von 85 dBA. In der Region Amhara in Äthiopien hatten Beschäftigte der Weberei 6,6-fach höhere bereinigte Chancen auf arbeitsbedingten Hörverlust als das Personal in Verarbeitung und Veredelung (Yirdaw et al., BMJ Open 2024), und in einer ägyptischen Spinnerei und Weberei zeigten 61% von 115 Arbeitern eine Hochfrequenz-Kerbe von mehr als 25 dB Tiefe, die Senke im Hördiagramm, die einen Lärmschaden anzeigt (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Wir haben Daten aus peer-reviewten audiometrischen Studien in Indien, Äthiopien, Tansania, Myanmar, Ägypten, Brasilien, Bangladesch, Jordanien, Vietnam, Thailand, China und Indonesien zusammengeführt, dazu die gemeinsamen Schätzungen von WHO und ILO, die Analyse der Global Burden of Disease 2021, die ILO und das NIOSH. Für das breitere Bild der Fabriken in Metall-, Holz- und Lebensmittelbetrieben siehe unsere Statistiken zur Lärmbelastung in der Fertigung; dieser Überblick bleibt innerhalb der Weberei und Spinnerei.
TL;DR
- 71,6% von 123 Webern an mechanischen Webstühlen in Erode, Tamil Nadu, hatten Hörverlust, und 0% nutzten Gehörschutz (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- Der Lärm im Webbereich reichte in einer brasilianischen Textilfabrik von 88,6 bis 103 dB (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Weber hatten 6,6-fach höhere bereinigte Chancen auf arbeitsbedingten Hörverlust als das Personal in Verarbeitung und Veredelung in Amhara, Äthiopien (BMJ Open 2024).
- Chronische Exposition bei 90 dB(A) oder mehr ging in Dire Dawa, Äthiopien, mit einem 14-fach höheren Risiko für lärmbedingte Schwerhörigkeit einher (Dissertation der Addis Ababa University 1995).
- 58,1% der tansanischen Textilarbeiter mit lärmbedingter Schwerhörigkeit hatten eine audiometrische Kerbe, 47,7% davon bei 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- 61% von 115 ägyptischen Spinnerei- und Weberei-Arbeitern hatten eine Kerbe von mehr als 25 dB Tiefe (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% der Textilarbeiter von Ayka Addis in Äthiopien nannten fehlende Verfügbarkeit als Grund, warum sie keinen Gehörschutz trugen (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- Der mediane tatsächliche Schutz durch Ohrstöpsel in einer chinesischen Textilfabrik lag zu Beginn bei 10 dB (International Journal of Audiology 2025).
- Handweberei in Thailand maß an Holzwebstühlen 61,3 dBA, weit unter den Hallen mit mechanischen Webstühlen (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Die Textil- und Bekleidungsbranche beschäftigt über 90 Millionen Menschen, überwiegend Frauen (ILO 2025).
- Berufsbedingte lärmbedingte Schwerhörigkeit verursachte 2021 weltweit 7.847.444,59 DALYs (Frontiers in Public Health 2025).
1. Wie laut ist der Websaal? Dezibelwerte in den Webhallen
Das Weben ist in den meisten Fabriken, die Messwerte veröffentlichen, die lauteste Stufe der Textilproduktion, weil jeder motorisierte Webstuhl seinen eigenen, sich wiederholenden Schusseintrag-Impuls zu einer gemeinsamen Halle beisteuert. Eine Erhebung von 2023 in einem Betrieb mit mechanischen Webstühlen in Erode, Tamil Nadu, ermittelte eine mittlere zeitgewichtete 8-Stunden-Exposition von 97,85 dB(A) bei einer Spannweite von 93,78 bis 107,25 dB(A) (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Da die Dezibelskala logarithmisch ist, ist der Abstand zwischen 85 und 98 dB(A) kein Unterschied von 15%: Das NIOSH weist darauf hin, dass ein um 10 dB lauterer Schall zehnmal so intensiv ist (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). Der eine klare Ausreißer ist die Handweberei, bei der der Weber den Webstuhl von Hand antreibt und die gemessenen Werte im niedrigen 60er-Bereich in dBA liegen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Mittlere 8-Stunden-Exposition, Abteilung mit mechanischen Webstühlen, Erode (Tamil Nadu, Indien) | 97,85 dB(A), Spannweite 93,78 bis 107,25 dB(A) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Mittlerer Lärmpegel, Weberei-Abteilung, Textilfabrik in Dire Dawa (Äthiopien), Erhebung von 1994 | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, Dissertation der Addis Ababa University 1995 |
| Mittlerer Lärmpegel, Spinnerei-Abteilung, dieselbe Fabrik in Dire Dawa | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, Dissertation der Addis Ababa University 1995 |
| Mittlere 8-Stunden-Exposition, Abteilung mit Wasserstrahl-Webmaschinen, Fabrik in Thamine (Myanmar) | 94,70 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Mittlere 8-Stunden-Exposition, Abteilung mit Bettlaken-Webmaschinen, dieselbe Fabrik in Myanmar | 84,73 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Lärmbereich, Webbereich, Textilfabrik in Brusque (Brasilien) | 88,6 bis 103 dB | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 8-Stunden-Durchschnitt, handbetriebene Holzwebstühle, Seidenweberei (Thailand) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| 8-Stunden-Durchschnitt, handbetriebene Metallwebstühle, dieselbe thailändische Studie | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Kontexthinweis: Die thailändische Handwebstuhl-Studie fand keinen signifikanten Unterschied zwischen handbetriebenen Holz- und Metallwebstühlen (p = 0,976), und beide blieben innerhalb des gesetzlichen Grenzwerts (Musikapong et al. 2024). Das Lärmproblem gehört zur motorisierten Weberei, nicht zum Weben als Handwerk. Für einen Vergleich mit einem anderen Arbeitsplatz mit schwerem Gerät siehe unsere Statistiken zur Lärmbelastung im Bergbau.
2. Hörverlust-Prävalenz unter Textilarbeitern, Land für Land
Die veröffentlichte Prävalenz reicht von etwa einem von sieben Arbeitern bis zu fast drei von vier. Die Spanne von 14,5% in einer Fabrik in Bangladesch bis 71,6% in einem Betrieb mit mechanischen Webstühlen in Tamil Nadu sagt mehr über die Fabrik als über das Land aus: Lärmpegel, Dienstjahre, Stichprobenauswahl und die Definition des Hörverlusts unterscheiden sich von Studie zu Studie. Die Studien aus Tamil Nadu und Myanmar zählen zum Beispiel beide einen Arbeiter als betroffen, wenn die durchschnittliche Hörschwelle bei 4, 6 und 8 kHz auf jedem Ohr über 25 dB liegt, eine Definition, die gezielt auf Hochfrequenzschäden ausgerichtet ist.
Zwei äthiopische Studien verwendeten statt eines Hörtests einen Fragebogen zu Symptomen wie gedämpftem Hören nach einer Schicht. Ihre Ergebnisse sind unten als ‘selbst berichteter vorübergehender Hörverlust’ gekennzeichnet und sollten nicht eins zu eins mit audiometrischen Zahlen verglichen werden (Angaw et al., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Hörverlust per Audiometrie, Weber an mechanischen Webstühlen, Erode (Indien), 2023 | 71,6% (88 von 123) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit per Audiometrie, Textilfabrik, Daressalam (Tansania), 2014 | 58,5% (155 von 265) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Selbst berichteter vorübergehender Hörverlust, Textilfabrik Ayka Addis (Äthiopien), 2019 | 49,0% (190 von 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Selbst berichteter vorübergehender Hörverlust, Fabriken in Bahir Dar und Kombolcha (Äthiopien), 2022 | 38,7% (95%-KI 34,14% bis 43,6%) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit per Audiometrie, Arbeiter mit mindestens 5 Jahren Exposition, Brusque (Brasilien), 2004 | 28,3% (52 von 184) | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Hörverlust per Audiometrie, drei Webabteilungen, Fabrik in Thamine (Myanmar), 2018 | 25,7% (58 von 226) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit, zwei Fabriken in Narayanganj (Bangladesch) | 14,5% von 200 Arbeitern | Uddin et al., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Hörverlust, lärmexponierte Textilarbeiter gegenüber vergleichbaren nicht exponierten Gemeindemitgliedern (Jordanien) | 30% gegenüber 8% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Neueste verfügbare Daten für Brasilien und Jordanien: Studien aus den Jahren 2006 und 2000 (Shakhatreh et al. 2000). Sie bleiben in der Tabelle, weil für diese Länder keine neuere audiometrische Textilstudie gefunden wurde. Die Zahl aus Bangladesch ist die niedrigste im Datensatz, und ihre Autoren brachten außerdem längere Arbeitszeiten mit Hörverlust in Verbindung (p<0,05) (Uddin et al. 2023).
3. Der Weberei-Aufschlag: Risiko nach Abteilung und Lärmbereich
Innerhalb desselben Fabriktors gehört die Abteilung, der ein Arbeiter zugeteilt ist, zu den stärksten Prädiktoren für Gehörschäden. In der Region Amhara in Äthiopien berichteten 79 von 109 Beschäftigten der Weberei (72,5%, berechnet aus Tabelle 4 der Studie) von arbeitsbedingtem Hörverlust, gegenüber 17 von 114 in Verarbeitung und Veredelung (14,9%) (Yirdaw et al., BMJ Open 2024). Nach Bereinigung hatte die Weberei 6,6-fach höhere Chancen als die Referenzabteilung.
Dasselbe Gefälle zeigt sich in audiometrischen Studien, die Jahrzehnte auseinanderliegen. In der Erhebung von 1994 in Dire Dawa erreichten die Weber ungefähr das Doppelte der Rate der gesamten Fabrik, und Arbeiter mit chronischer Exposition bei 90 dB(A) oder mehr hatten ein Odds Ratio von 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). Hörverlust verteilt sich nicht gleichmäßig über eine Fabrik; er konzentriert sich dort, wo die Webstühle stehen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Bereinigte Chancen auf arbeitsbedingten Hörverlust, Weberei gegenüber Verarbeitung und Veredelung (Amhara, Äthiopien) | AOR 6,6 (95%-KI 3,06 bis 14,3) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Bereinigte Chancen, Exposition über 90 dBA gegenüber unter 85 dBA (dieselbe Studie) | AOR 7,9 (95%-KI 2,6 bis 23,7) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit bei Webern gegenüber der gesamten Fabrik, Dire Dawa (Äthiopien) | 71,7% gegenüber 34% | Belachew, Dissertation der Addis Ababa University 1995 |
| Chancen auf lärmbedingte Schwerhörigkeit, chronische Exposition bei 90 dB(A) oder mehr gegenüber geringerer Exposition (Dire Dawa) | OR 14,40 (95%-KI 8,20 bis 25,12) | Belachew, Dissertation der Addis Ababa University 1995 |
| Bereinigte Chancen auf selbst berichteten vorübergehenden Hörverlust, Spinnerei gegenüber Konfektion (Ayka Addis, Äthiopien) | AOR 3,55 (95%-KI 1,72 bis 7,32) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Äquivalenter Dauerschallpegel (LAeq) in der Spinnerei gegenüber der Konfektion (Ayka Addis) | 108,2 dBA gegenüber 74,4 dBA | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit in der Weberei gegenüber dem Verwaltungspersonal (Brusque, Brasilien) | 38,8% gegenüber 3,8% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Hörverlust bei Arbeitern im 95-dB(A)-Bereich einer jordanischen Textilfabrik | 73% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Hinweis zum Ausreißer: Die Fabrik Ayka Addis ist die Ausnahme, in der die Spinnerei und nicht die Weberei die lauteste gemessene Abteilung war, und die Strickerei (LAeq 109 dBA) war noch lauter. Die Lehre daraus ist, jede Halle zu messen, statt anzunehmen, dass die Weberei immer das größte Risiko darstellt.
4. Die Hochfrequenz-Signatur: Audiometrische Kerben bei 4 und 6 kHz
Lärmschäden am Innenohr dämpfen nicht alle Tonhöhen gleichmäßig. Zuerst graben sie im Hörtestdiagramm bei 3, 4 oder 6 kHz eine Senke, die audiometrische Kerbe, bei der das Gehör deutlich schlechter ist als bei den Frequenzen auf beiden Seiten. Diese Form macht die Kerbe zu einem nützlichen Marker, wenn Audiogramme aus Fabriken auf Lärmschäden untersucht werden. Unter 155 tansanischen Textilarbeitern mit lärmbedingter Schwerhörigkeit zeigten 58,1% eine Kerbe, und 4000 Hz war die häufigste Lage (47,7%) (Abraham et al., Annals of Global Health 2019).
Die ägyptische Studie aus Gizeh verwendete eine strenge Definition (eine Hörschwelle bei 3, 4 oder 6 kHz, die mindestens 10 dB schlechter ist als sowohl bei 2 kHz als auch bei 8 kHz) und fand dennoch bei den meisten Arbeitern Kerben (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Wie US-Arbeitgeber diese Art von Hörveränderung erfassen, behandeln unsere Statistiken zur OSHA-Standard-Schwellenverschiebung.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Arbeiter mit lärmbedingter Schwerhörigkeit, die eine audiometrische Kerbe zeigen (Daressalam, Tansania) | 58,1% (90 von 155) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Anteil dieser Kerben bei 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Spinnerei- und Weberei-Arbeiter mit einer Kerbe von mehr als 25 dB Tiefe (Gizeh, Ägypten) | 61% (70 von 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Spinnerei- und Weberei-Arbeiter ganz ohne Kerbe (dieselbe ägyptische Studie) | 26% (30 von 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Weberinnen mit einer Kerbe bei 4000 Hz (Vietnam) | 26 von 69 (37,7%, berechnet) | Nguyen et al., Industrial Health 1998 |
| Mittlere Hörschwelle bei 4000 Hz, Arbeiter an mechanischen Webstühlen gegenüber nicht exponierten Kontrollen (Erode, Indien) | 70 dB gegenüber 31 dB, p = 0,002 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Mittlere Hörschwelle bei 6000 Hz, Arbeiter an mechanischen Webstühlen gegenüber nicht exponierten Kontrollen (dieselbe Studie) | 66,1 dB gegenüber 32,4 dB, p < 0,001 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Mittlere Hörschwelle bei 2000 Hz, Arbeiter an mechanischen Webstühlen gegenüber nicht exponierten Kontrollen (dieselbe Studie) | 52,3 dB gegenüber 28,5 dB, p = 0,009 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
Kontexthinweis: Im Vergleich aus Erode wächst der Abstand zwischen den Webstuhlarbeitern und den Kontrollen von 23,8 dB bei 2000 Hz auf 39 dB bei 4000 Hz, genau das Hochfrequenzmuster, das die Kerbe beschreibt (Raju et al., Noise and Health 2025). Die vietnamesische Zahl (neueste verfügbare Daten: Industrial Health, 1998) wird als 26 geteilt durch 69 berechnet (Nguyen et al. 1998).
5. Gehörschutz: Die fehlende Schicht
In den untersuchten Fabriken ist Gehörschutz weniger eine Frage mangelhafter Befolgung als völliger Abwesenheit. In den Studien aus Tamil Nadu, Myanmar, Tansania und Ayka Addis wurde die Nutzung von Gehörschutz mit null angegeben, und in Ayka Addis nannten 88,2% der Arbeiter fehlende Verfügbarkeit als Grund. Wo eine Erhebung eine gewisse Nutzung fand, wie in der Region Amhara in Äthiopien, betraf sie etwa einen von zehn Arbeitern.
Wo Gehörschutz getragen wird, ist die tatsächlich erzielte Dämmung bescheiden. Ein persönlicher Dämmwert (PAR) ist die Lärmminderung, die im Ohr des Arbeiters selbst gemessen wird, im Unterschied zum Laborwert auf der Verpackung (Fu et al., International Journal of Audiology 2025). Daten zur Passformprüfung aus anderen Branchen weisen in dieselbe Richtung, wie unsere Statistiken zur Passformprüfung von Gehörschutz zeigen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Arbeiter in Ayka Addis, die fehlende Verfügbarkeit als Grund für fehlenden Gehörschutz nennen | 88,2% (342 von 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Textilarbeiter in Amhara, die irgendein Gehörschutzgerät nutzen (Ohrstöpsel 9,45%, Kapselgehörschützer 1,45%) | 10,9% | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Medianer persönlicher Dämmwert, Erstbesuch gegenüber Nachuntersuchung etwa 17 Monate später (192 Arbeiter, China) | 10 dB gegenüber 13 dB | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Medianer persönlicher Dämmwert, Nutzer von Schaumstoff-Ohrstöpseln gegenüber Nutzern vorgeformter Ohrstöpsel | 20 dB gegenüber 12 dB (95%-KI 10 bis 15 dB) | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Wirkung der Nutzung von Kapselgehörschützern auf Hörverlust-Beschwerden über sechs Tage, Beschäftigte der Weberei (Surakarta, Indonesien) | Keine signifikante Änderung (p > 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Wirkung der Nutzung von Kapselgehörschützern auf subjektiven Stress, dieselbe Studie | Signifikanter Anstieg (p < 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Kontexthinweis: Das indonesische Quasi-Experiment stellte fest, dass Kapselgehörschützer die kurzfristigen Stresswerte der Weber erhöhten (Setyawan et al. 2024), eine Erinnerung daran, dass der Tragekomfort mitentscheidet, ob Gehörschutz überhaupt getragen wird. Die brasilianischen Autoren ergänzen, dass Gehörschützer den Lärm in der Praxis nur um 10 bis 15 dB senken, was allein eine Webhalle mit 103 dB nicht auf 85 dB bringen kann (103 minus 15 ergibt immer noch 88 dB).
6. Alter, Dienstjahre und Schichtlänge
Lärmschäden summieren sich, sodass die Arbeiter mit den längsten Berufsjahren die größten Verluste tragen. In der Fabrik in Thamine in Myanmar hatten Arbeiter ab 35 Jahren 6,90-fach höhere bereinigte Chancen auf Hörverlust (95%-KI 3,45 bis 13,82), und mehr als neun Dienstjahre in der Fabrik entsprachen einem rohen Odds Ratio von 6,07 (Zaw et al., Safety and Health at Work 2020). Alter und Dienstjahre gehen in einer Fabrikbelegschaft Hand in Hand, weshalb Studien Mühe haben, das Altern von der kumulierten Lärmdosis zu trennen.
Auch die Schichtlänge spielt eine Rolle. In Ayka Addis verdoppelte eine Arbeitszeit von mehr als 40 Stunden pro Woche die bereinigten Chancen auf selbst berichteten vorübergehenden Hörverlust ungefähr, was zu einer größeren täglichen Lärmdosis passt (Angaw et al. 2021). In Myanmar war auch Tinnitus (Ohrgeräusche) unabhängig mit Hörverlust verbunden.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Bereinigte Chancen auf Hörverlust, Alter ab 35 Jahren gegenüber Jüngeren (Myanmar) | AOR 6,90 (95%-KI 3,45 bis 13,82) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Rohe Chancen auf Hörverlust, mehr als 9 Dienstjahre in der Fabrik (Myanmar) | OR 6,07 (95%-KI 2,99 bis 12,32) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Bereinigte Chancen auf Hörverlust bei Arbeitern, die Tinnitus angeben (Myanmar) | AOR 2,88 (95%-KI 1,13 bis 7,37) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit, Alter über 49 gegenüber 22 bis 35 Jahren (Tansania) | 77,3% gegenüber 40,4%, p < 0,001 | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Bereinigte Chancen auf selbst berichteten vorübergehenden Hörverlust, mehr als 40 Stunden pro Woche gegenüber 40 oder weniger (Ayka Addis) | AOR 2,19 (95%-KI 1,18 bis 3,70) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit bei Arbeitern mit mehr als 20 Jahren Exposition (Brusque, Brasilien) | 42,9% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Leichter Anteil (Grad 1 auf der Merluzzi-Skala) an den Fällen lärmbedingter Schwerhörigkeit (Brusque) | 46,2% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Durchschnittlicher Hörverlust bei Arbeitern mit 25 oder mehr Beschäftigungsjahren (Jordanien) | 39 dB(HL) | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Kontexthinweis: In Brasilien waren fast die Hälfte der lärmbedingten Fälle bei der Entdeckung noch leicht (Grad 1), und diese Fabrik betrieb seit etwa 10 Jahren Gehörschützer und Audiometrie. Die Erkennung in einem frühen Stadium hängt davon ab, dass überhaupt jemand die Hörtests durchführt.
7. Globale Dimension: Belegschaft, Exposition und Krankheitslast
Die oben genannten Fabrikstudien sind klein, die Belegschaft dahinter ist es nicht. Die ILO zählt über 90 Millionen Menschen, die in der Textil- und Bekleidungsbranche beschäftigt sind, überwiegend Frauen (ILO, Advancing decent work in supply chains 2025). Die Übersichtsarbeit der gemeinsamen Schätzungen von WHO und ILO umfasste 4 Studien aus der Textilherstellung, und ihre gepoolten Expositionswerte für Berufe mit hoher Exposition lagen in Afrika und Südostasien weit höher als in Europa (Teixeira et al., Environment International 2021).
Die Krankheitslast wächst in absoluten Zahlen. Die GBD-2021-Analyse beziffert die berufsbedingte lärmbedingte Schwerhörigkeit auf knapp 7,85 Millionen DALYs (behinderungsbereinigte Lebensjahre, ein Maß für verlorene gesunde Lebenszeit), wobei China und Indien die beiden größten nationalen Lasten tragen (Gong et al., Frontiers in Public Health 2025). Eine Studie zum Lärmprofil aus China ergänzt eine textilspezifische Besonderheit: Textilarbeiter hatten höhere durchschnittliche Lärmpegel als Arbeiter in der Holzmöbelfertigung, aber eine geringere Kurtosis, das heißt ein gleichmäßigeres, weniger impulshaftes Dröhnen (Zhou et al., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Weltweit in der Textil- und Bekleidungsbranche beschäftigte Menschen | Über 90 Millionen, überwiegend Frauen | ILO, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Gepoolter Anteil der Arbeiter in Berufen mit hoher Exposition, die 85 dBA oder mehr ausgesetzt sind, Afrika / Südostasien / Europa | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira et al., Environment International 2021 (gemeinsame Schätzungen von WHO und ILO) |
| Gepoolter Anteil der Arbeiter in allgemeinen nationalen Erhebungen, die 85 dBA oder mehr ausgesetzt sind | 0,17 (95%-KI 0,16 bis 0,19) | Teixeira et al., Environment International 2021 (gemeinsame Schätzungen von WHO und ILO) |
| DALYs durch berufsbedingte lärmbedingte Schwerhörigkeit weltweit, 2021 | 7.847.444,59 (95%-UI 5.313.648,10 bis 10.980.789,34) | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Veränderung der DALYs durch berufsbedingte lärmbedingte Schwerhörigkeit, 1990 bis 2021 | +104,46% | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Altersstandardisierte DALY-Rate, Indien, 2021 | 96,37 pro 100.000 | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Arbeiter mit 8-Stunden-Lärmexposition von 85 dB(A) oder mehr, Holzmöbel- und Textilarbeiter zusammen (China) | 84,1% (549 von 653) | Zhou et al., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Weltweit Menschen, die eine Rehabilitation wegen behindernden Hörverlusts benötigen | 430 Millionen | WHO-Faktenblatt Taubheit und Hörverlust 2026 |
Kontexthinweis: Das WHO-Faktenblatt beziffert die jährlichen weltweiten Kosten unbehandelten Hörverlusts auf knapp 1 Billion US-Dollar und nennt betriebliche Gehörschutzprogramme unter den wirksamen Präventionsstrategien (WHO, Deafness and hearing loss, März 2026). Die GBD-Prognose erreicht bis 2040 9.778.997,44 DALYs.
Zusammenfassung: Webstuhllärm in Textilfabriken und Hörverlust in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Hörverlust bei Webern an mechanischen Webstühlen, Erode (Indien) | 71,6% (88 von 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Mittlere 8-Stunden-Exposition in dieser Webabteilung | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit, Textilfabrik, Daressalam (Tansania) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit, Fabriken in Narayanganj (Bangladesch) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Bereinigte Chancen, Weberei gegenüber Verarbeitung und Veredelung (Äthiopien) | AOR 6,6 (95%-KI 3,06 bis 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Chancen auf Hörverlust bei 90 dB(A) oder mehr (Dire Dawa) | OR 14,40 | Dissertation der Addis Ababa University 1995 |
| Lärmbedingte Schwerhörigkeit, Weberei gegenüber Verwaltung (Brasilien) | 38,8% gegenüber 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Spinnerei- und Weberei-Arbeiter mit einer Kerbe von mehr als 25 dB Tiefe (Ägypten) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Weberinnen mit einer Kerbe bei 4000 Hz (Vietnam) | 26 von 69 | Industrial Health 1998 |
| Mittlere Hörschwelle bei 4000 Hz, Webstuhlarbeiter gegenüber Kontrollen (Indien) | 70 dB gegenüber 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Medianer Ohrstöpselschutz zu Beginn, Textilfabrik (China) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Medianer Ohrstöpselschutz, Schaumstoff- gegenüber vorgeformten Ohrstöpseln (China) | 20 dB gegenüber 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Lärm an Handwebstühlen, Holzwebstühle (Thailand) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Beschäftigung in der Textil- und Bekleidungsbranche weltweit | Über 90 Millionen | ILO 2025 |
| Gepoolter Anteil der Arbeiter mit hoher Exposition bei 85 dBA oder mehr, Afrika | 0,74 | Environment International 2021 (gemeinsame Schätzungen von WHO und ILO) |
| DALYs durch berufsbedingte lärmbedingte Schwerhörigkeit, 2021 | 7.847.444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Weltweit Menschen, die eine Rehabilitation wegen behindernden Hörverlusts benötigen | 430 Millionen | WHO-Faktenblatt 2026 |
Methodik und Quellen
Wir haben PubMed Central, Europe PMC, Zeitschriftenseiten und Behördenseiten nach audiometrischen Studien und Lärmmessstudien zu Arbeitern in Weberei, Spinnerei und Strickerei durchsucht und dann den Volltext oder das Abstract jeder Studie direkt gelesen. Zahlen, die nur in Sekundärartikeln zitiert wurden, haben wir verworfen. Selbst berichtete Ergebnisse sind als solche gekennzeichnet. Quellen:
- Subramaniam S et al., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK et al., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT et al., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y et al., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. Dissertation der Addis Ababa University 1995; veröffentlicht als Belachew A und Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z et al., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK et al., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM et al., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU et al., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS et al., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM et al., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL et al., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P et al., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S et al., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF et al., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H et al., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR et al., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X et al., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- ILO, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 und der ILO-Verhaltenskodex zu Sicherheit und Gesundheit in der Textil-, Bekleidungs-, Leder- und Schuhindustrie (verabschiedet 2021)
- WHO, Faktenblatt Deafness and hearing loss, März 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Daten-Hinweis: Textilstudien sind klein, auf einen Standort beschränkt und Querschnittsstudien, und sie verwenden unterschiedliche Definitionen von Hörverlust, daher sollten Prävalenzzahlen nicht gegeneinander gerankt werden. Die Arbeit aus Tamil Nadu nennt in ihrem Abstract 88,5% der Arbeiter bei 95 dB(A) oder mehr, in ihren Ergebnissen aber 120 von 123 (97,6%); wir zitieren keine von beiden und verwenden stattdessen die mittlere Exposition. Die Rate der Weber in Dire Dawa erscheint als 71,7% in der Dissertation von 1995 und als 71,1% im Zeitschriftenartikel von 1999. Die beiden äthiopischen Studien von 2021 und 2024 erfassten selbst berichtete Symptome, keine Audiometrie, und die Diskussion der Amhara-Arbeit gibt Abteilungszahlen als Anteile an allen Fällen an, sodass die hier genannten Raten von 72,5% und 14,9% innerhalb der Abteilungen unsere eigene Division der Zahlen aus ihrer Tabelle 4 sind. Die Studie Noise and Health 2025 vergleicht 40 Arbeiter mit 15 Universitätsmitarbeitern, und der dort berichtete Lärmpegel an mechanischen Webstühlen (etwa 122 dBA) weicht zwischen den Abschnitten der Arbeit ab, daher zitieren wir nur ihre audiometrischen Schwellenwerte. Die thailändische Handwebstuhl-Studie (12 Weber mit mehr als 20 Jahren Erfahrung) berichtet bei 66,8% der Arbeiter einen Hörverlust bei 500 bis 6.000 Hz im besseren Ohr, eine Zahl, die wir aus den Tabellen herauslassen, weil das Alter nicht von der Exposition getrennt wird. Die chinesischen Zahlen zu Ohrstöpseln und Lärmprofil stammen aus den veröffentlichten Abstracts, und die indonesischen Ergebnisse zu Kapselgehörschützern aus der Zusammenfassung der Arbeit durch die Universitas Airlangga. Die chinesische Studie zum Lärmprofil berichtet die Zahl von 84,1% für Möbel- und Textilarbeiter zusammen. Brasilien (2006), Jordanien (2000), Vietnam (1998) und Dire Dawa (1995) sind die neuesten verfügbaren Daten für diese Länder. Eine neue GBD-Runde und weitere Studien zu südasiatischen Fabriken dürften die Zahlen zu Krankheitslast und Prävalenz aktualisieren.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn die nächsten Schätzungen der Global Burden of Disease (GBD) zu berufsbedingten Risiken veröffentlicht werden.