Dans une unité de métiers à tisser mécaniques du Tamil Nadu, 71,6% des tisserands (88 sur 123) présentaient une perte auditive mesurable, et aucun ne portait de protection auditive pendant les heures de travail (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). L’exposition moyenne au bruit sur 8 heures dans cet atelier de tissage était de 97,85 dB(A), bien au-dessus de la limite d’exposition recommandée de 85 dBA fixée par le NIOSH. Dans la région d’Amhara, en Éthiopie, les travailleurs du tissage avaient 6,6 fois plus de chances ajustées (odds) de présenter une perte auditive liée au travail que le personnel du traitement et de la finition (Yirdaw et al., BMJ Open 2024), et dans une usine égyptienne de filature et de tissage, 61% des 115 travailleurs présentaient une encoche hautes fréquences de plus de 25 dB, le creux sur un audiogramme qui signale une lésion due au bruit (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Nous avons rassemblé les données d’études audiométriques à comité de lecture menées en Inde, en Éthiopie, en Tanzanie, au Myanmar, en Égypte, au Brésil, au Bangladesh, en Jordanie, au Vietnam, en Thaïlande, en Chine et en Indonésie, ainsi que les estimations conjointes OMS/OIT, l’analyse de la Charge mondiale de morbidité 2021, l’OIT et le NIOSH. Pour un tableau plus large des usines de métallurgie, de travail du bois et d’agroalimentaire, consultez nos statistiques sur l’exposition au bruit dans l’industrie manufacturière ; ce tour d’horizon reste à l’intérieur de l’usine de tissage et de filature.
TL;DR
- 71,6% des 123 tisserands sur métiers mécaniques d’Erode, au Tamil Nadu, avaient une perte auditive, et 0% utilisaient une protection auditive (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- Le bruit du secteur du tissage allait de 88,6 à 103 dB dans une usine textile brésilienne (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Les tisserands avaient 6,6 fois plus de chances ajustées (odds) de présenter une perte auditive liée au travail que le personnel du traitement et de la finition à Amhara, en Éthiopie (BMJ Open 2024).
- Une exposition chronique à 90 dB(A) ou plus était associée à un risque 14 fois plus élevé de perte auditive induite par le bruit à Dire Dawa, en Éthiopie (thèse de l’Addis Ababa University 1995).
- 58,1% des travailleurs textiles tanzaniens atteints d’une perte auditive induite par le bruit avaient une encoche audiométrique, dont 47,7% à 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- 61% des 115 travailleurs égyptiens de la filature et du tissage avaient une encoche de plus de 25 dB (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% des travailleurs textiles d’Ayka Addis, en Éthiopie, ont cité le manque de disponibilité comme raison de l’absence de protection auditive (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- La protection médiane réelle offerte par les bouchons d’oreille dans une usine textile chinoise était de 10 dB au départ (International Journal of Audiology 2025).
- Le tissage sur métiers à main en Thaïlande a mesuré 61,3 dBA sur des métiers en bois, bien en dessous des halls de métiers mécaniques (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Les secteurs du textile et de l’habillement emploient plus de 90 millions de personnes, en majorité des femmes (OIT 2025).
- La perte auditive professionnelle induite par le bruit a causé 7 847 444,59 DALY dans le monde en 2021 (Frontiers in Public Health 2025).
1. Quel est le niveau sonore de la salle des métiers à tisser ? Décibels dans les halls de tissage
Le tissage est l’étape la plus bruyante de la production textile dans la plupart des usines qui publient des mesures, car chaque métier mécanisé ajoute son propre impact répétitif d’insertion de la trame à un hall partagé. Une enquête de 2023 dans une unité de métiers à tisser mécaniques d’Erode, au Tamil Nadu, a relevé une exposition moyenne pondérée sur 8 heures de 97,85 dB(A), avec une plage de 93,78 à 107,25 dB(A) (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Comme l’échelle des décibels est logarithmique, l’écart entre 85 et 98 dB(A) n’est pas une différence de 15% : le NIOSH rappelle qu’un son plus fort de 10 dB est dix fois plus intense (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). Le seul cas atypique net est le travail sur métier à main, où le tisserand actionne le métier à la main et où les niveaux mesurés se situent autour de 60 dBA.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Exposition moyenne sur 8 heures, section de tissage sur métiers mécaniques, Erode (Tamil Nadu, Inde) | 97,85 dB(A), plage de 93,78 à 107,25 dB(A) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Niveau sonore moyen, section de tissage, usine textile de Dire Dawa (Éthiopie), enquête de 1994 | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, thèse de l’Addis Ababa University 1995 |
| Niveau sonore moyen, section de filature, même usine de Dire Dawa | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, thèse de l’Addis Ababa University 1995 |
| Exposition moyenne sur 8 heures, section des métiers à jet d’eau, usine de Thamine (Myanmar) | 94,70 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Exposition moyenne sur 8 heures, section des métiers à draps, même usine du Myanmar | 84,73 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Plage de bruit, secteur du tissage, usine textile de Brusque (Brésil) | 88,6 à 103 dB | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Moyenne sur 8 heures, métiers à main en bois, tissage de la soie (Thaïlande) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Moyenne sur 8 heures, métiers à main en métal, même étude thaïlandaise | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Note de contexte : l’étude thaïlandaise sur les métiers à main n’a trouvé aucune différence significative entre les métiers à main en bois et en métal (p = 0,976), et les deux sont restés dans la limite légale (Musikapong et al. 2024). Le problème de bruit tient au tissage mécanisé, pas au tissage en tant qu’artisanat. Pour une comparaison avec un autre lieu de travail à machines lourdes, consultez nos statistiques sur l’exposition au bruit dans les mines.
2. Prévalence de la perte auditive chez les travailleurs du textile, pays par pays
Les prévalences publiées vont d’environ un travailleur sur sept à près de trois sur quatre. L’écart, de 14,5% dans une usine du Bangladesh à 71,6% dans une unité de métiers à tisser mécaniques du Tamil Nadu, en dit plus sur l’usine que sur le pays : les niveaux de bruit, les années d’ancienneté, la sélection de l’échantillon et la définition de la perte auditive diffèrent d’une étude à l’autre. Les études du Tamil Nadu et du Myanmar, par exemple, comptent toutes deux un travailleur comme atteint lorsque le seuil moyen à 4, 6 et 8 kHz dépasse 25 dB dans chaque oreille, une définition qui vise directement les lésions hautes fréquences.
Deux études éthiopiennes ont utilisé un questionnaire sur des symptômes tels qu’une audition étouffée après une journée de travail plutôt qu’un test auditif. Leurs résultats sont étiquetés « perte auditive temporaire autodéclarée » ci-dessous et ne doivent pas être comparés terme à terme aux chiffres audiométriques (Angaw et al., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte auditive par audiométrie, tisserands sur métiers mécaniques, Erode (Inde), 2023 | 71,6% (88 sur 123) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Perte auditive induite par le bruit par audiométrie, usine textile, Dar es Salaam (Tanzanie), 2014 | 58,5% (155 sur 265) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Perte auditive temporaire autodéclarée, usine textile d’Ayka Addis (Éthiopie), 2019 | 49,0% (190 sur 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perte auditive temporaire autodéclarée, usines de Bahir Dar et Kombolcha (Éthiopie), 2022 | 38,7% (IC à 95% 34,14% à 43,6%) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Perte auditive induite par le bruit par audiométrie, travailleurs avec 5 ans d’exposition ou plus, Brusque (Brésil), 2004 | 28,3% (52 sur 184) | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perte auditive par audiométrie, trois sections de tissage, usine de Thamine (Myanmar), 2018 | 25,7% (58 sur 226) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Perte auditive induite par le bruit, deux usines de Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% de 200 travailleurs | Uddin et al., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Perte auditive, travailleurs du textile exposés au bruit contre membres de la communauté non exposés appariés (Jordanie) | 30% contre 8% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Données les plus récentes disponibles pour le Brésil et la Jordanie : des études publiées en 2006 et en 2000 (Shakhatreh et al. 2000). Elles restent dans le tableau faute d’étude audiométrique textile plus récente dans ces contextes. Le chiffre du Bangladesh est le plus bas de l’ensemble, et ses auteurs ont aussi associé des heures de travail plus longues à la perte auditive (p<.05) (Uddin et al. 2023).
3. La pénalité du tissage : risque par service et par tranche de bruit
À l’intérieur d’une même usine, le service auquel un travailleur est affecté est l’un des plus forts prédicteurs de lésion auditive. Dans la région d’Amhara, en Éthiopie, 79 des 109 travailleurs du tissage (72,5%, calculé à partir du tableau 4 de l’étude) ont déclaré une perte auditive liée au travail, contre 17 sur 114 au traitement et à la finition (14,9%) (Yirdaw et al., BMJ Open 2024). Après ajustement, le tissage présentait 6,6 fois plus de chances (odds) que le service de référence.
Le même gradient apparaît dans des études audiométriques espacées de plusieurs décennies. Dans l’enquête de 1994 à Dire Dawa, les tisserands atteignaient environ le double du taux de l’ensemble de l’usine, et les travailleurs chroniquement exposés à 90 dB(A) ou plus avaient un odds ratio de 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). La perte auditive n’est pas répartie uniformément dans une usine ; elle se concentre là où se trouvent les métiers.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Odds ajustés de perte auditive liée au travail, tissage contre traitement et finition (Amhara, Éthiopie) | AOR 6,6 (IC à 95% 3,06 à 14,3) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Odds ajustés, exposition supérieure à 90 dBA contre inférieure à 85 dBA (même étude) | AOR 7,9 (IC à 95% 2,6 à 23,7) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Perte auditive induite par le bruit chez les tisserands contre l’ensemble de l’usine, Dire Dawa (Éthiopie) | 71,7% contre 34% | Belachew, thèse de l’Addis Ababa University 1995 |
| Odds de perte auditive induite par le bruit, exposition chronique à 90 dB(A) ou plus contre exposition plus faible (Dire Dawa) | OR 14,40 (IC à 95% 8,20 à 25,12) | Belachew, thèse de l’Addis Ababa University 1995 |
| Odds ajustés de perte auditive temporaire autodéclarée, filature contre section confection (Ayka Addis, Éthiopie) | AOR 3,55 (IC à 95% 1,72 à 7,32) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Niveau sonore continu équivalent (LAeq) en filature contre section confection (Ayka Addis) | 108,2 dBA contre 74,4 dBA | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perte auditive induite par le bruit au tissage contre personnel administratif (Brusque, Brésil) | 38,8% contre 3,8% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perte auditive chez les travailleurs de la zone à 95 dB(A) d’une usine textile jordanienne | 73% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Note sur la valeur aberrante : l’usine d’Ayka Addis est l’exception où la filature, et non le tissage, était le service le plus bruyant mesuré, et le tricotage (LAeq 109 dBA) l’était encore plus. La leçon est de mesurer chaque hall plutôt que de supposer que le tissage est toujours le risque principal.
4. La signature hautes fréquences : encoches audiométriques à 4 et 6 kHz
Les lésions de l’oreille interne dues au bruit n’émoussent pas toutes les hauteurs de la même façon. Elles creusent d’abord, dans le graphique du test auditif, un creux appelé encoche audiométrique à 3, 4 ou 6 kHz, où l’audition est nettement moins bonne qu’aux fréquences situées de part et d’autre. C’est cette forme qui fait de l’encoche un marqueur utile lorsque les audiogrammes d’usine sont examinés à la recherche de lésions dues au bruit. Parmi 155 travailleurs textiles tanzaniens atteints d’une perte auditive induite par le bruit, 58,1% présentaient une encoche, et 4000 Hz était l’emplacement le plus fréquent (47,7%) (Abraham et al., Annals of Global Health 2019).
L’étude égyptienne de Gizeh a utilisé une définition stricte (un seuil à 3, 4 ou 6 kHz au moins 10 dB moins bon que celui à 2 kHz et à 8 kHz) et a tout de même trouvé des encoches chez la plupart des travailleurs (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). La manière dont les employeurs américains suivent ce type de variation de l’audition est traitée dans nos statistiques sur le déplacement standard du seuil auditif de l’OSHA.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Travailleurs atteints d’une perte auditive induite par le bruit présentant une encoche audiométrique (Dar es Salaam, Tanzanie) | 58,1% (90 sur 155) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Part de ces encoches situées à 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Travailleurs de la filature et du tissage avec une encoche de plus de 25 dB (Gizeh, Égypte) | 61% (70 sur 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Travailleurs de la filature et du tissage sans aucune encoche (même étude égyptienne) | 26% (30 sur 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tisseuses avec une encoche à 4000 Hz (Vietnam) | 26 sur 69 (37,7%, calculé) | Nguyen et al., Industrial Health 1998 |
| Seuil auditif moyen à 4000 Hz, travailleurs sur métiers mécaniques contre témoins non exposés (Erode, Inde) | 70 dB contre 31 dB, p = 0,002 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Seuil auditif moyen à 6000 Hz, travailleurs sur métiers mécaniques contre témoins non exposés (même étude) | 66,1 dB contre 32,4 dB, p < 0,001 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Seuil auditif moyen à 2000 Hz, travailleurs sur métiers mécaniques contre témoins non exposés (même étude) | 52,3 dB contre 28,5 dB, p = 0,009 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
Note de contexte : dans la comparaison d’Erode, l’écart entre les travailleurs des métiers et les témoins passe de 23,8 dB à 2000 Hz à 39 dB à 4000 Hz, exactement le profil hautes fréquences que décrit l’encoche (Raju et al., Noise and Health 2025). Le chiffre vietnamien (données les plus récentes disponibles : Industrial Health, 1998) est calculé comme 26 divisé par 69 (Nguyen et al. 1998).
5. Protection auditive : la couche manquante
Dans les usines étudiées, la protection auditive relève moins d’un défaut de respect des consignes que d’une absence totale. Dans les études du Tamil Nadu, du Myanmar, de Tanzanie et d’Ayka Addis, l’usage de protections auditives a été rapporté comme nul, et à Ayka Addis, 88,2% des travailleurs ont cité le manque de disponibilité comme raison. Là où une enquête a trouvé un certain usage, comme dans la région d’Amhara en Éthiopie, il concernait environ un travailleur sur dix.
Là où des protecteurs sont utilisés, l’atténuation réellement obtenue par les travailleurs est modeste. L’indice d’atténuation personnelle (PAR) est la réduction de bruit mesurée dans l’oreille même du travailleur, par opposition à l’étiquette de laboratoire figurant sur la boîte (Fu et al., International Journal of Audiology 2025). Les données de tests d’ajustement dans d’autres secteurs vont dans le même sens, comme le montrent nos statistiques sur les tests d’ajustement des protections auditives.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Travailleurs d’Ayka Addis citant le manque de disponibilité comme raison de l’absence de protection auditive | 88,2% (342 sur 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Travailleurs textiles d’Amhara utilisant un dispositif de protection auditive quelconque (bouchons d’oreille 9,45%, casques antibruit 1,45%) | 10,9% | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Indice d’atténuation personnelle médian, première visite contre suivi environ 17 mois plus tard (192 travailleurs, Chine) | 10 dB contre 13 dB | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Indice d’atténuation personnelle médian, utilisateurs de bouchons en mousse contre utilisateurs de bouchons préformés | 20 dB contre 12 dB (IC à 95% 10 à 15 dB) | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Effet du port de casques antibruit sur les plaintes de perte auditive sur six jours, travailleurs du tissage (Surakarta, Indonésie) | Aucun changement significatif (p > 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Effet du port de casques antibruit sur le stress subjectif, même étude | Augmentation significative (p < 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Note de contexte : la quasi-expérimentation indonésienne a constaté que les casques antibruit augmentaient les scores de stress à court terme chez les tisserands (Setyawan et al. 2024), ce qui rappelle que le confort détermine si la protection est portée. Les auteurs brésiliens ajoutent que, en pratique, les protecteurs ne réduisent le bruit que de 10 à 15 dB, ce qui ne peut à lui seul ramener un hall de métiers à 103 dB à 85 dB (103 moins 15 laisse encore 88 dB).
6. Âge, ancienneté et durée du poste
Les lésions dues au bruit s’accumulent, de sorte que les travailleurs aux plus longues carrières portent les pertes les plus lourdes. Dans l’usine de Thamine au Myanmar, les travailleurs de 35 ans ou plus avaient 6,90 fois plus de chances ajustées (odds) de présenter une perte auditive (IC à 95% 3,45 à 13,82), et plus de neuf ans d’ancienneté dans l’usine correspondaient à un odds ratio brut de 6,07 (Zaw et al., Safety and Health at Work 2020). L’âge et l’ancienneté évoluent ensemble dans une main-d’œuvre d’usine, ce qui explique la difficulté des études à séparer le vieillissement de la dose de bruit cumulée.
La durée du poste compte aussi. À Ayka Addis, travailler plus de 40 heures par semaine a à peu près doublé les odds ajustés de perte auditive temporaire autodéclarée, ce qui est cohérent avec une dose de bruit quotidienne plus élevée (Angaw et al. 2021). Au Myanmar, les acouphènes (bourdonnements dans les oreilles) étaient aussi associés de façon indépendante à la perte auditive.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Odds ajustés de perte auditive, 35 ans ou plus contre plus jeunes (Myanmar) | AOR 6,90 (IC à 95% 3,45 à 13,82) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Odds bruts de perte auditive, plus de 9 ans d’ancienneté dans l’usine (Myanmar) | OR 6,07 (IC à 95% 2,99 à 12,32) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Odds ajustés de perte auditive chez les travailleurs déclarant des acouphènes (Myanmar) | AOR 2,88 (IC à 95% 1,13 à 7,37) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Perte auditive induite par le bruit, plus de 49 ans contre 22 à 35 ans (Tanzanie) | 77,3% contre 40,4%, p < 0,001 | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Odds ajustés de perte auditive temporaire autodéclarée, plus de 40 heures par semaine contre 40 ou moins (Ayka Addis) | AOR 2,19 (IC à 95% 1,18 à 3,70) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perte auditive induite par le bruit chez les travailleurs avec plus de 20 ans d’exposition (Brusque, Brésil) | 42,9% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Part légère (degré 1 sur l’échelle de Merluzzi) des cas de perte auditive induite par le bruit (Brusque) | 46,2% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perte auditive moyenne chez les travailleurs employés depuis 25 ans ou plus (Jordanie) | 39 dB(HL) | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Note de contexte : au Brésil, près de la moitié des cas induits par le bruit étaient encore légers (degré 1) au moment du dépistage, et cette usine appliquait des protecteurs d’oreille et l’audiométrie depuis environ 10 ans. Le dépistage à un stade précoce dépend de quelqu’un qui réalise les tests auditifs en premier lieu.
7. Échelle mondiale : main-d’œuvre, exposition et charge de morbidité
Les études d’usine ci-dessus sont petites, mais la main-d’œuvre qui se trouve derrière ne l’est pas. L’OIT compte plus de 90 millions de personnes employées dans le textile et l’habillement, en majorité des femmes (OIT, Advancing decent work in supply chains 2025). La revue des estimations conjointes OMS/OIT incluait 4 études issues de la fabrication textile, et ses chiffres d’exposition regroupés pour les professions à forte exposition étaient bien plus élevés en Afrique et en Asie du Sud-Est qu’en Europe (Teixeira et al., Environment International 2021).
La charge de morbidité augmente en valeur absolue. L’analyse GBD 2021 évalue la perte auditive professionnelle induite par le bruit à près de 7,85 millions de DALY (années de vie ajustées sur l’incapacité, une mesure de la vie en bonne santé perdue), la Chine et l’Inde supportant les deux plus grandes charges nationales (Gong et al., Frontiers in Public Health 2025). Une étude de profil de bruit menée en Chine ajoute une particularité propre au textile : les travailleurs du textile avaient des niveaux de bruit moyens plus élevés que ceux du meuble en bois, mais un kurtosis plus faible, c’est-à-dire un grondement plus constant et moins impulsif (Zhou et al., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Personnes employées dans le textile et l’habillement dans le monde | Plus de 90 millions, en majorité des femmes | OIT, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Part regroupée des travailleurs des professions à forte exposition exposés à 85 dBA ou plus, Afrique / Asie du Sud-Est / Europe | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira et al., Environment International 2021 (estimations conjointes OMS/OIT) |
| Part regroupée des travailleurs des enquêtes nationales générales exposés à 85 dBA ou plus | 0,17 (IC à 95% 0,16 à 0,19) | Teixeira et al., Environment International 2021 (estimations conjointes OMS/OIT) |
| DALY dus à la perte auditive professionnelle induite par le bruit dans le monde, 2021 | 7 847 444,59 (intervalle d’incertitude à 95% 5 313 648,10 à 10 980 789,34) | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Variation des DALY dus à la perte auditive professionnelle induite par le bruit, 1990 à 2021 | +104,46% | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Taux de DALY standardisé selon l’âge, Inde, 2021 | 96,37 pour 100 000 | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Travailleurs avec une exposition au bruit sur 8 heures de 85 dB(A) ou plus, travailleurs du meuble en bois et du textile réunis (Chine) | 84,1% (549 sur 653) | Zhou et al., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Personnes dans le monde ayant besoin d’une réhabilitation pour une perte auditive invalidante | 430 millions | Fiche d’information de l’OMS Deafness and hearing loss 2026 |
Note de contexte : la fiche d’information de l’OMS chiffre le coût mondial annuel de la perte auditive non prise en charge à près de 1 000 milliards de dollars US et cite les programmes de conservation de l’audition en milieu professionnel parmi les stratégies de prévention efficaces (OMS, Deafness and hearing loss, mars 2026). La projection GBD atteint 9 778 997,44 DALY d’ici 2040.
Résumé : le bruit des métiers à tisser en usine textile et la perte auditive en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte auditive chez les tisserands sur métiers mécaniques, Erode (Inde) | 71,6% (88 sur 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Exposition moyenne sur 8 heures dans cette section de tissage | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Perte auditive induite par le bruit, usine textile, Dar es Salaam (Tanzanie) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Perte auditive induite par le bruit, usines de Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Odds ajustés, tissage contre traitement et finition (Éthiopie) | AOR 6,6 (IC à 95% 3,06 à 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Odds de perte auditive à 90 dB(A) ou plus (Dire Dawa) | OR 14,40 | Thèse de l’Addis Ababa University 1995 |
| Perte auditive induite par le bruit, tissage contre administration (Brésil) | 38,8% contre 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Travailleurs de la filature et du tissage avec une encoche de plus de 25 dB (Égypte) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tisseuses avec une encoche à 4000 Hz (Vietnam) | 26 sur 69 | Industrial Health 1998 |
| Seuil moyen à 4000 Hz, travailleurs sur métiers contre témoins (Inde) | 70 dB contre 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Protection médiane des bouchons d’oreille au départ, usine textile (Chine) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Protection médiane des bouchons d’oreille, utilisateurs de bouchons en mousse contre préformés (Chine) | 20 dB contre 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Bruit des métiers à main, métiers en bois (Thaïlande) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Emploi dans le textile et l’habillement dans le monde | Plus de 90 millions | OIT 2025 |
| Part regroupée des travailleurs à forte exposition à 85 dBA ou plus, Afrique | 0,74 | Environment International 2021 (estimations conjointes OMS/OIT) |
| DALY dus à la perte auditive professionnelle induite par le bruit, 2021 | 7 847 444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Personnes dans le monde ayant besoin d’une réhabilitation pour une perte auditive invalidante | 430 millions | Fiche d’information de l’OMS 2026 |
Méthodologie et sources
Nous avons interrogé PubMed Central, Europe PMC, les sites de revues et les pages d’agences à la recherche d’études audiométriques et de mesure du bruit portant sur les travailleurs du tissage, de la filature et du tricotage, puis lu directement le texte intégral ou le résumé de chaque étude. Les chiffres cités uniquement dans des articles secondaires ont été écartés. Les résultats autodéclarés sont signalés comme tels. Sources :
- Subramaniam S et al., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK et al., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT et al., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y et al., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. Thèse de l’Addis Ababa University 1995 ; publiée sous le titre Belachew A et Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z et al., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK et al., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM et al., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU et al., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS et al., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM et al., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL et al., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P et al., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S et al., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF et al., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H et al., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR et al., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X et al., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- OIT, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 et le recueil de directives pratiques de l’OIT sur la sécurité et la santé dans le textile, l’habillement, le cuir et la chaussure (adopté en 2021)
- OMS, fiche d’information Deafness and hearing loss, mars 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Note sur les données : les études textiles sont petites, monocentriques et transversales, et elles utilisent des définitions différentes de la perte auditive, de sorte que les chiffres de prévalence ne doivent pas être classés les uns par rapport aux autres. L’article du Tamil Nadu rapporte 88,5% de travailleurs à 95 dB(A) ou plus dans son résumé mais 120 sur 123 (97,6%) dans ses résultats ; nous ne citons ni l’un ni l’autre et utilisons l’exposition moyenne à la place. Le taux des tisserands de Dire Dawa apparaît comme 71,7% dans la thèse de 1995 et 71,1% dans l’article de revue de 1999. Les deux études éthiopiennes de 2021 et 2024 ont mesuré des symptômes autodéclarés, et non l’audiométrie, et la discussion de l’article d’Amhara présente les chiffres par service comme des parts de l’ensemble des cas, de sorte que les taux intra-service de 72,5% et 14,9% donnés ici résultent de notre propre division des effectifs de son tableau 4. L’étude Noise and Health 2025 compare 40 travailleurs à 15 membres du personnel universitaire, et le niveau de bruit des métiers mécaniques qu’elle rapporte (environ 122 dBA) diffère selon les sections de l’article, c’est pourquoi nous ne citons que ses seuils audiométriques. L’étude thaïlandaise sur les métiers à main (12 tisserands avec plus de 20 ans d’expérience) rapporte une perte auditive de 500 à 6 000 Hz dans la meilleure oreille pour 66,8% des travailleurs, un chiffre que nous laissons hors des tableaux car l’âge n’est pas séparé de l’exposition. Les chiffres chinois sur les bouchons d’oreille et le profil de bruit proviennent des résumés publiés, et les résultats indonésiens sur les casques antibruit du résumé de l’article publié par l’Universitas Airlangga. L’étude chinoise sur le profil de bruit rapporte le chiffre de 84,1% pour les travailleurs du meuble et du textile réunis. Le Brésil (2006), la Jordanie (2000), le Vietnam (1998) et Dire Dawa (1995) correspondent aux données les plus récentes disponibles pour ces contextes. Un nouveau cycle GBD et d’autres études d’usines en Asie du Sud devraient mettre à jour les chiffres de charge de morbidité et de prévalence.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lors de la publication des prochaines estimations du risque professionnel de la Charge mondiale de morbidité (GBD).