W jednym zakładzie z krosnami mechanicznymi w Tamil Nadu 71,6% tkaczy (88 z 123) miało mierzalny ubytek słuchu i żaden z nich nie nosił ochronników słuchu w godzinach pracy (Subramaniam i wsp., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). Średnie 8-godzinne narażenie na hałas w tej tkalni wyniosło 97,85 dB(A), czyli znacznie powyżej zalecanego limitu narażenia 85 dBA ustalonego przez NIOSH. W regionie Amhara w Etiopii pracownicy tkalni mieli 6,6 razy wyższe skorygowane szanse na ubytek słuchu związany z pracą niż pracownicy działu przetwarzania i wykończenia (Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024), a w egipskiej fabryce przędzalniczo-tkackiej 61% ze 115 pracowników miało wysokoczęstotliwościowy załamek głębszy niż 25 dB, czyli zagłębienie na wykresie słuchu świadczące o uszkodzeniu hałasem (Taha i wsp., Environmental Science and Pollution Research 2024). Zebraliśmy dane z recenzowanych badań audiometrycznych w Indiach, Etiopii, Tanzanii, Mjanmie, Egipcie, Brazylii, Bangladeszu, Jordanii, Wietnamie, Tajlandii, Chinach i Indonezji, a także ze wspólnych szacunków WHO/ILO, analizy Global Burden of Disease 2021, ILO i NIOSH. Szerszy obraz fabryk obejmujących zakłady metalowe, drzewne i spożywcze znajdziesz w naszych statystykach narażenia na hałas w przemyśle; to zestawienie ogranicza się do tkalni i przędzalni.
TL;DR
- 71,6% ze 123 tkaczy z krosnami mechanicznymi w Erode w Tamil Nadu miało ubytek słuchu, a 0% używało ochronników słuchu (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- Hałas w sektorze tkackim wahał się od 88,6 do 103 dB w brazylijskim zakładzie włókienniczym (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Tkacze mieli 6,6 razy wyższe skorygowane szanse na ubytek słuchu związany z pracą niż pracownicy działu przetwarzania i wykończenia w regionie Amhara w Etiopii (BMJ Open 2024).
- Przewlekłe narażenie na 90 dB(A) lub więcej wiązało się z 14-krotnie wyższym ryzykiem ubytku słuchu wywołanego hałasem w Dire Dawa w Etiopii (praca dyplomowa Addis Ababa University 1995).
- 58,1% tanzańskich pracowników włókienniczych z ubytkiem słuchu wywołanym hałasem miało załamek audiometryczny, z czego 47,7% przy 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- 61% ze 115 egipskich pracowników przędzalni i tkalni miało załamek głębszy niż 25 dB (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% pracowników włókienniczych Ayka Addis w Etiopii wskazało brak dostępności jako powód, dla którego nie nosili ochronników słuchu (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- Mediana rzeczywistej ochrony zatyczek w chińskiej fabryce włókienniczej wyniosła 10 dB na początku (International Journal of Audiology 2025).
- Tkanie ręczne w Tajlandii zmierzono na poziomie 61,3 dBA na drewnianych krosnach, czyli znacznie poniżej hal z krosnami mechanicznymi (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Sektory tekstyliów i odzieży zatrudniają ponad 90 milionów osób, głównie kobiet (ILO 2025).
- Zawodowy ubytek słuchu wywołany hałasem spowodował w 2021 roku na świecie 7 847 444,59 DALY (Frontiers in Public Health 2025).
1. Jak głośno jest w tkalni? Poziomy decybeli w halach tkackich
W większości zakładów, które publikują pomiary, tkanie jest najgłośniejszym etapem produkcji włókienniczej, ponieważ każde krosno mechaniczne dokłada do wspólnej hali własne, powtarzalne uderzenia wprowadzające wątek. Badanie z 2023 roku w zakładzie z krosnami mechanicznymi w Erode w Tamil Nadu wykazało średnie 8-godzinne narażenie ważone w czasie na poziomie 97,85 dB(A), w zakresie od 93,78 do 107,25 dB(A) (Subramaniam i wsp., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Ponieważ skala decybelowa jest logarytmiczna, różnica między 85 a 98 dB(A) nie jest różnicą rzędu 15%: NIOSH zauważa, że dźwięk głośniejszy o 10 dB ma dziesięciokrotnie większe natężenie (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). Jedynym wyraźnym wyjątkiem jest tkanie ręczne, gdzie tkacz napędza krosno własnymi rękami, a zmierzone poziomy mieszczą się w niskich 60 dBA.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Średnie 8-godzinne narażenie, dział tkacki z krosnami mechanicznymi, Erode (Tamil Nadu, Indie) | 97,85 dB(A), zakres od 93,78 do 107,25 dB(A) | Subramaniam i wsp., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Średni poziom hałasu, dział tkacki, zakład włókienniczy w Dire Dawa (Etiopia), badanie z 1994 roku | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, praca dyplomowa Addis Ababa University 1995 |
| Średni poziom hałasu, dział przędzalniczy, ten sam zakład w Dire Dawa | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, praca dyplomowa Addis Ababa University 1995 |
| Średnie 8-godzinne narażenie, dział krosien strumieniowo-wodnych, zakład Thamine (Mjanma) | 94,70 dB(A) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Średnie 8-godzinne narażenie, dział krosien do prześcieradeł, ten sam zakład w Mjanmie | 84,73 dB(A) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Zakres hałasu, sektor tkacki, zakład włókienniczy w Brusque (Brazylia) | od 88,6 do 103 dB | Caldart i wsp., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Średnia 8-godzinna, ręcznie obsługiwane drewniane krosna, tkanie jedwabiu (Tajlandia) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong i wsp., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Średnia 8-godzinna, ręcznie obsługiwane metalowe krosna, to samo badanie tajskie | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong i wsp., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Uwaga kontekstowa: tajskie badanie krosien ręcznych nie wykazało istotnej różnicy między drewnianymi a metalowymi krosnami ręcznymi (p = 0,976), a oba mieściły się w limicie prawnym (Musikapong i wsp. 2024). Problem głośności dotyczy tkania mechanicznego, a nie tkactwa jako rzemiosła. Porównanie z innym miejscem pracy z ciężkimi maszynami znajdziesz w naszych statystykach narażenia na hałas w górnictwie.
2. Częstość ubytku słuchu wśród pracowników włókienniczych, kraj po kraju
Opublikowana częstość waha się od mniej więcej jednego pracownika na siedmiu do prawie trzech na czterech. Rozrzut od 14,5% w zakładzie w Bangladeszu do 71,6% w zakładzie z krosnami mechanicznymi w Tamil Nadu mówi więcej o samym zakładzie niż o kraju: poziomy hałasu, staż pracy, dobór próby i definicja ubytku słuchu różnią się w każdym badaniu. Na przykład badania z Tamil Nadu i Mjanmy uznają pracownika za dotkniętego, gdy średni próg przy 4, 6 i 8 kHz przekracza 25 dB w każdym uchu, co jest definicją wycelowaną dokładnie w uszkodzenia wysokoczęstotliwościowe.
Dwa badania etiopskie zastosowały kwestionariusz dotyczący objawów, takich jak przytłumiony słuch po zmianie, zamiast badania słuchu. Ich wyniki oznaczono poniżej jako ‘samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu’ i nie należy ich porównywać jeden do jednego z danymi audiometrycznymi (Angaw i wsp., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Ubytek słuchu w audiometrii, tkacze z krosnami mechanicznymi, Erode (Indie), 2023 | 71,6% (88 z 123) | Subramaniam i wsp., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem w audiometrii, zakład włókienniczy, Dar es Salaam (Tanzania), 2014 | 58,5% (155 z 265) | Abraham i wsp., Annals of Global Health 2019 |
| Samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu, fabryka włókiennicza Ayka Addis (Etiopia), 2019 | 49,0% (190 z 388) | Angaw i wsp., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu, fabryki w Bahir Dar i Kombolcha (Etiopia), 2022 | 38,7% (95% CI od 34,14% do 43,6%) | Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem w audiometrii, pracownicy z narażeniem 5+ lat, Brusque (Brazylia), 2004 | 28,3% (52 z 184) | Caldart i wsp., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Ubytek słuchu w audiometrii, trzy działy tkackie, zakład Thamine (Mjanma), 2018 | 25,7% (58 z 226) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem, dwa zakłady w Narayanganj (Bangladesz) | 14,5% z 200 pracowników | Uddin i wsp., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Ubytek słuchu, pracownicy włókienniczy narażeni na hałas wobec dobranych nienarażonych członków społeczności (Jordania) | 30% wobec 8% | Shakhatreh i wsp., Saudi Medical Journal 2000 |
Najnowsze dostępne dane dla Brazylii i Jordanii: badania opublikowane w 2006 i 2000 roku (Shakhatreh i wsp. 2000). Pozostają w tabeli, ponieważ nie znaleziono nowszego audiometrycznego badania pracowników włókienniczych z tych miejsc. Wynik z Bangladeszu jest najniższy w zestawie, a jego autorzy powiązali z ubytkiem słuchu także dłuższy czas pracy (p<0,05) (Uddin i wsp. 2023).
3. Kara za tkanie: ryzyko według działu i pasma hałasu
W obrębie tej samej fabryki dział, do którego przydzielono pracownika, jest jednym z najsilniejszych predyktorów uszkodzenia słuchu. W regionie Amhara w Etiopii 79 ze 109 pracowników tkalni (72,5%, obliczone z tabeli 4 badania) zgłosiło ubytek słuchu związany z pracą, wobec 17 ze 114 w dziale przetwarzania i wykończenia (14,9%) (Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024). Po korekcie szanse w tkalni były 6,6 razy wyższe niż w dziale referencyjnym.
Ten sam gradient widać w badaniach audiometrycznych oddzielonych dziesięcioleciami. W badaniu z 1994 roku w Dire Dawa odsetek wśród tkaczy był około dwukrotnie wyższy niż w całym zakładzie, a pracownicy przewlekle narażeni na 90 dB(A) lub więcej mieli iloraz szans 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). Ubytek słuchu nie rozkłada się równomiernie w zakładzie, lecz koncentruje się tam, gdzie stoją krosna.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Skorygowane szanse na ubytek słuchu związany z pracą, tkalnia wobec przetwarzania i wykończenia (Amhara, Etiopia) | AOR 6,6 (95% CI od 3,06 do 14,3) | Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024 |
| Skorygowane szanse, narażenie powyżej 90 dBA wobec poniżej 85 dBA (to samo badanie) | AOR 7,9 (95% CI od 2,6 do 23,7) | Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem wśród tkaczy wobec całego zakładu, Dire Dawa (Etiopia) | 71,7% wobec 34% | Belachew, praca dyplomowa Addis Ababa University 1995 |
| Szanse na ubytek słuchu wywołany hałasem, przewlekłe narażenie na 90 dB(A) lub więcej wobec niższego narażenia (Dire Dawa) | OR 14,40 (95% CI od 8,20 do 25,12) | Belachew, praca dyplomowa Addis Ababa University 1995 |
| Skorygowane szanse na samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu, przędzalnia wobec działu konfekcji (Ayka Addis, Etiopia) | AOR 3,55 (95% CI od 1,72 do 7,32) | Angaw i wsp., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Równoważny poziom dźwięku (LAeq) w przędzalni wobec działu konfekcji (Ayka Addis) | 108,2 dBA wobec 74,4 dBA | Angaw i wsp., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem w tkalni wobec pracowników administracji (Brusque, Brazylia) | 38,8% wobec 3,8% | Caldart i wsp., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Ubytek słuchu wśród pracowników w strefie 95 dB(A) jordańskiej fabryki włókienniczej | 73% | Shakhatreh i wsp., Saudi Medical Journal 2000 |
Uwaga o odstępstwie: fabryka Ayka Addis jest wyjątkiem, w którym najgłośniejszym zmierzonym działem była przędzalnia, a nie tkalnia, a dziewiarnia (LAeq 109 dBA) była jeszcze głośniejsza. Wniosek jest taki, by mierzyć każdą halę, zamiast zakładać, że tkanie zawsze stanowi największe ryzyko.
4. Sygnatura wysokoczęstotliwościowa: załamki audiometryczne przy 4 i 6 kHz
Uszkodzenie ucha wewnętrznego przez hałas nie przytłumia wszystkich tonów jednakowo. Najpierw wyżłabia zagłębienie, zwane załamkiem audiometrycznym, na wykresie badania słuchu przy 3, 4 lub 6 kHz, gdzie słuch jest wyraźnie gorszy niż przy częstotliwościach po obu stronach. Ten kształt sprawia, że załamek jest przydatnym wskaźnikiem przy przesiewaniu audiogramów z zakładów pod kątem uszkodzenia hałasem. Wśród 155 tanzańskich pracowników włókienniczych z ubytkiem słuchu wywołanym hałasem 58,1% miało załamek, a najczęstszą lokalizacją było 4000 Hz (47,7%) (Abraham i wsp., Annals of Global Health 2019).
Egipskie badanie w Gizie zastosowało ścisłą definicję (próg przy 3, 4 lub 6 kHz co najmniej o 10 dB gorszy niż zarówno przy 2 kHz, jak i 8 kHz) i mimo to znalazło załamki u większości pracowników (Taha i wsp., Environmental Science and Pollution Research 2024). O tym, jak amerykańscy pracodawcy śledzą tego rodzaju zmiany słuchu, piszemy w naszych statystykach standardowego przesunięcia progu według OSHA.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Pracownicy z ubytkiem słuchu wywołanym hałasem wykazujący załamek audiometryczny (Dar es Salaam, Tanzania) | 58,1% (90 z 155) | Abraham i wsp., Annals of Global Health 2019 |
| Udział tych załamków zlokalizowanych przy 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham i wsp., Annals of Global Health 2019 |
| Pracownicy przędzalni i tkalni z załamkiem głębszym niż 25 dB (Giza, Egipt) | 61% (70 ze 115) | Taha i wsp., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Pracownicy przędzalni i tkalni bez żadnego załamka (to samo badanie egipskie) | 26% (30 ze 115) | Taha i wsp., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tkaczki z załamkiem przy 4000 Hz (Wietnam) | 26 z 69 (37,7%, obliczone) | Nguyen i wsp., Industrial Health 1998 |
| Średni próg słyszenia przy 4000 Hz, pracownicy krosien mechanicznych wobec nienarażonej grupy kontrolnej (Erode, Indie) | 70 dB wobec 31 dB, p = 0,002 | Raju i wsp., Noise and Health 2025 |
| Średni próg słyszenia przy 6000 Hz, pracownicy krosien mechanicznych wobec nienarażonej grupy kontrolnej (to samo badanie) | 66,1 dB wobec 32,4 dB, p < 0,001 | Raju i wsp., Noise and Health 2025 |
| Średni próg słyszenia przy 2000 Hz, pracownicy krosien mechanicznych wobec nienarażonej grupy kontrolnej (to samo badanie) | 52,3 dB wobec 28,5 dB, p = 0,009 | Raju i wsp., Noise and Health 2025 |
Uwaga kontekstowa: w porównaniu z Erode różnica między pracownikami krosien a grupą kontrolną rośnie z 23,8 dB przy 2000 Hz do 39 dB przy 4000 Hz, dokładnie według wysokoczęstotliwościowego wzorca, który opisuje załamek (Raju i wsp., Noise and Health 2025). Wynik wietnamski (najnowsze dostępne dane: Industrial Health, 1998) to iloraz 26 przez 69 (Nguyen i wsp. 1998).
5. Ochrona słuchu: brakująca warstwa
W badanych zakładach ochrona słuchu to nie tyle kwestia słabego przestrzegania zasad, ile całkowitej nieobecności. W badaniach w Tamil Nadu, Mjanmie, Tanzanii i Ayka Addis użycie ochronników słuchu zgłoszono jako zerowe, a w Ayka Addis 88,2% pracowników wskazało brak dostępności jako powód. Tam, gdzie badanie stwierdziło jakieś użycie, jak w regionie Amhara w Etiopii, obejmowało ono mniej więcej jednego pracownika na dziesięciu.
Tam, gdzie ochronniki są używane, tłumienie, które pracownicy faktycznie otrzymują, jest skromne. Indywidualna ocena tłumienia (PAR) to redukcja hałasu zmierzona w uchu samego pracownika, w odróżnieniu od laboratoryjnej etykiety na opakowaniu (Fu i wsp., International Journal of Audiology 2025). Dane z testów dopasowania w innych sektorach wskazują ten sam kierunek, co pokazują nasze statystyki testowania dopasowania ochronników słuchu.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Pracownicy Ayka Addis wskazujący brak dostępności jako powód niestosowania ochronników słuchu | 88,2% (342 z 388) | Angaw i wsp., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Pracownicy włókienniczy z Amhara używający jakiegokolwiek ochronnika słuchu (zatyczki 9,45%, nauszniki 1,45%) | 10,9% | Yirdaw i wsp., BMJ Open 2024 |
| Mediana indywidualnej oceny tłumienia, pierwsza wizyta wobec kontroli po około 17 miesiącach (192 pracowników, Chiny) | 10 dB wobec 13 dB | Fu i wsp., International Journal of Audiology 2025 |
| Mediana indywidualnej oceny tłumienia, użytkownicy zatyczek piankowych wobec użytkowników zatyczek wstępnie ukształtowanych | 20 dB wobec 12 dB (95% CI od 10 do 15 dB) | Fu i wsp., International Journal of Audiology 2025 |
| Wpływ noszenia nauszników na skargi na ubytek słuchu w ciągu sześciu dni, pracownicy tkalni (Surakarta, Indonezja) | Brak istotnej zmiany (p > 0,05) | Setyawan i wsp., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Wpływ noszenia nauszników na subiektywny stres, to samo badanie | Istotny wzrost (p < 0,05) | Setyawan i wsp., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Uwaga kontekstowa: indonezyjski quasi-eksperyment wykazał, że nauszniki podniosły krótkoterminowe wyniki stresu wśród tkaczy (Setyawan i wsp. 2024), co przypomina, że komfort wpływa na to, czy ochrona w ogóle jest noszona. Autorzy brazylijscy dodają, że w praktyce ochronniki obniżają hałas tylko o 10 do 15 dB, co samo w sobie nie sprowadzi hali krosien o poziomie 103 dB do 85 dB (103 minus 15 nadal daje 88 dB).
6. Wiek, staż pracy i długość zmiany
Uszkodzenie hałasem kumuluje się, więc pracownicy z najdłuższym stażem mają największe ubytki. W zakładzie Thamine w Mjanmie pracownicy w wieku 35 lat lub starsi mieli 6,90 razy wyższe skorygowane szanse na ubytek słuchu (95% CI od 3,45 do 13,82), a staż w zakładzie dłuższy niż dziewięć lat wiązał się z surowym ilorazem szans 6,07 (Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020). Wiek i staż pracy rosną razem w załodze zakładu, dlatego badaniom trudno oddzielić starzenie od skumulowanej dawki hałasu.
Znaczenie ma także długość zmiany. W Ayka Addis praca ponad 40 godzin tygodniowo mniej więcej podwajała skorygowane szanse na samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu, co jest zgodne z większą dzienną dawką hałasu (Angaw i wsp. 2021). W Mjanmie szumy uszne (dzwonienie w uszach) również były niezależnie powiązane z ubytkiem słuchu.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Skorygowane szanse na ubytek słuchu, wiek 35 lat lub więcej wobec młodszych (Mjanma) | AOR 6,90 (95% CI od 3,45 do 13,82) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Surowe szanse na ubytek słuchu, staż w zakładzie dłuższy niż 9 lat (Mjanma) | OR 6,07 (95% CI od 2,99 do 12,32) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Skorygowane szanse na ubytek słuchu wśród pracowników zgłaszających szumy uszne (Mjanma) | AOR 2,88 (95% CI od 1,13 do 7,37) | Zaw i wsp., Safety and Health at Work 2020 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem, wiek powyżej 49 lat wobec wieku od 22 do 35 lat (Tanzania) | 77,3% wobec 40,4%, p < 0,001 | Abraham i wsp., Annals of Global Health 2019 |
| Skorygowane szanse na samodzielnie zgłaszany przejściowy ubytek słuchu, ponad 40 godzin tygodniowo wobec 40 lub mniej (Ayka Addis) | AOR 2,19 (95% CI od 1,18 do 3,70) | Angaw i wsp., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem wśród pracowników z narażeniem dłuższym niż 20 lat (Brusque, Brazylia) | 42,9% | Caldart i wsp., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Udział przypadków łagodnych (stopień 1 w skali Merluzziego) wśród przypadków ubytku słuchu wywołanego hałasem (Brusque) | 46,2% | Caldart i wsp., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Średni ubytek słuchu wśród pracowników zatrudnionych 25 lat lub dłużej (Jordania) | 39 dB(HL) | Shakhatreh i wsp., Saudi Medical Journal 2000 |
Uwaga kontekstowa: w Brazylii niemal połowa przypadków ubytku słuchu wywołanego hałasem była w chwili wykrycia nadal łagodna (stopień 1), a ten zakład prowadził ochronniki słuchu i audiometrię od około 10 lat. Wykrycie na wczesnym stopniu zależy od tego, czy ktoś w ogóle wykonuje badania słuchu.
7. Skala globalna: siła robocza, narażenie i obciążenie chorobowe
Powyższe badania zakładów są małe, ale zatrudniona w nich siła robocza już nie. ILO podaje, że w tekstyliach i odzieży pracuje ponad 90 milionów osób, głównie kobiet (ILO, Advancing decent work in supply chains 2025). Przegląd wspólnych szacunków WHO/ILO obejmował 4 badania z produkcji tekstyliów, a zbiorcze wskaźniki narażenia dla zawodów o wysokim narażeniu były znacznie wyższe w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej niż w Europie (Teixeira i wsp., Environment International 2021).
Obciążenie chorobowe rośnie w ujęciu bezwzględnym. Analiza GBD 2021 szacuje zawodowy ubytek słuchu wywołany hałasem na prawie 7,85 miliona DALY (lat życia skorygowanych niepełnosprawnością, miary utraconego zdrowego życia), przy czym największe krajowe obciążenia ponoszą Chiny i Indie (Gong i wsp., Frontiers in Public Health 2025). Chińskie badanie profilu hałasu dodaje wątek właściwy dla włókiennictwa: pracownicy włókienniczy mieli wyższe średnie poziomy hałasu niż pracownicy produkcji mebli drewnianych, ale niższą kurtozę, czyli stabilniejszy, mniej impulsowy huk (Zhou i wsp., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Osoby zatrudnione w tekstyliach i odzieży na świecie | Ponad 90 milionów, głównie kobiet | ILO, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Zbiorczy udział pracowników w zawodach o wysokim narażeniu narażonych na 85 dBA lub więcej, Afryka / Azja Południowo-Wschodnia / Europa | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira i wsp., Environment International 2021 (wspólne szacunki WHO/ILO) |
| Zbiorczy udział pracowników w ogólnych badaniach krajowych narażonych na 85 dBA lub więcej | 0,17 (95% CI od 0,16 do 0,19) | Teixeira i wsp., Environment International 2021 (wspólne szacunki WHO/ILO) |
| DALY z powodu zawodowego ubytku słuchu wywołanego hałasem na świecie, 2021 | 7 847 444,59 (95% przedział niepewności od 5 313 648,10 do 10 980 789,34) | Gong i wsp., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Zmiana DALY z powodu zawodowego ubytku słuchu wywołanego hałasem, od 1990 do 2021 roku | +104,46% | Gong i wsp., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Standaryzowany wiekowo wskaźnik DALY, Indie, 2021 | 96,37 na 100 000 | Gong i wsp., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Pracownicy z 8-godzinnym narażeniem na hałas 85 dB(A) lub więcej, pracownicy mebli drewnianych i włókiennictwa łącznie (Chiny) | 84,1% (549 z 653) | Zhou i wsp., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Osoby na świecie, które potrzebują rehabilitacji z powodu upośledzającego ubytku słuchu | 430 milionów | WHO, karta informacyjna Deafness and hearing loss 2026 |
Uwaga kontekstowa: karta informacyjna WHO szacuje roczny globalny koszt nieleczonego ubytku słuchu na prawie 1 bilion dolarów amerykańskich i wymienia zawodowe programy ochrony słuchu wśród skutecznych strategii profilaktyki (WHO, Deafness and hearing loss, marzec 2026). Prognoza GBD sięga 9 778 997,44 DALY do 2040 roku.
Podsumowanie: hałas krosien w zakładach włókienniczych i ubytek słuchu w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Ubytek słuchu wśród tkaczy z krosnami mechanicznymi, Erode (Indie) | 71,6% (88 z 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Średnie 8-godzinne narażenie w tym dziale tkackim | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem, zakład włókienniczy, Dar es Salaam (Tanzania) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem, zakłady w Narayanganj (Bangladesz) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Skorygowane szanse, tkalnia wobec przetwarzania i wykończenia (Etiopia) | AOR 6,6 (95% CI od 3,06 do 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Szanse na ubytek słuchu przy 90 dB(A) lub więcej (Dire Dawa) | OR 14,40 | Praca dyplomowa Addis Ababa University 1995 |
| Ubytek słuchu wywołany hałasem, tkalnia wobec administracji (Brazylia) | 38,8% wobec 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Pracownicy przędzalni i tkalni z załamkiem głębszym niż 25 dB (Egipt) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tkaczki z załamkiem przy 4000 Hz (Wietnam) | 26 z 69 | Industrial Health 1998 |
| Średni próg przy 4000 Hz, pracownicy krosien wobec grupy kontrolnej (Indie) | 70 dB wobec 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Mediana ochrony zatyczek na początku, fabryka włókiennicza (Chiny) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Mediana ochrony zatyczek, użytkownicy piankowych wobec wstępnie ukształtowanych (Chiny) | 20 dB wobec 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Hałas tkania ręcznego, drewniane krosna (Tajlandia) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Zatrudnienie w tekstyliach i odzieży na świecie | Ponad 90 milionów | ILO 2025 |
| Zbiorczy udział pracowników o wysokim narażeniu na 85 dBA lub więcej, Afryka | 0,74 | Environment International 2021 (wspólne szacunki WHO/ILO) |
| DALY z powodu zawodowego ubytku słuchu wywołanego hałasem, 2021 | 7 847 444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Osoby na świecie potrzebujące rehabilitacji z powodu upośledzającego ubytku słuchu | 430 milionów | Karta informacyjna WHO 2026 |
Metodologia i źródła
Przeszukaliśmy PubMed Central, Europe PMC, strony czasopism i strony agencji pod kątem badań audiometrycznych i pomiarów hałasu wśród tkaczy, pracowników przędzalni i dziewiarni, a następnie przeczytaliśmy bezpośrednio pełny tekst lub streszczenie każdego badania. Dane cytowane wyłącznie w artykułach wtórnych odrzuciliśmy. Wyniki samodzielnie zgłaszane są oznaczone jako takie. Źródła:
- Subramaniam S i wsp., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK i wsp., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT i wsp., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y i wsp., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. Praca dyplomowa Addis Ababa University 1995; opublikowana jako Belachew A i Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z i wsp., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK i wsp., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM i wsp., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU i wsp., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS i wsp., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM i wsp., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL i wsp., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P i wsp., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S i wsp., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF i wsp., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H i wsp., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR i wsp., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X i wsp., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- ILO, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 oraz ILO code of practice on safety and health in textiles, clothing, leather and footwear (przyjęty w 2021 roku)
- WHO, karta informacyjna Deafness and hearing loss, marzec 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Uwaga o danych: badania z zakładów włókienniczych są małe, jednoośrodkowe i przekrojowe oraz stosują różne definicje ubytku słuchu, więc wskaźników częstości nie należy ze sobą szeregować. Praca z Tamil Nadu podaje w streszczeniu 88,5% pracowników narażonych na 95 dB(A) lub więcej, ale w wynikach 120 ze 123 (97,6%); nie cytujemy żadnej z tych liczb i posługujemy się zamiast tego średnim narażeniem. Odsetek tkaczy w Dire Dawa występuje jako 71,7% w pracy dyplomowej z 1995 roku i 71,1% w artykule czasopisma z 1999 roku. Dwa badania etiopskie z 2021 i 2024 roku mierzyły objawy zgłaszane samodzielnie, a nie audiometrię, a w dyskusji pracy z Amhara dane działowe podano jako udziały wszystkich przypadków, więc wskaźniki wewnątrz działów 72,5% i 14,9% są naszym własnym dzieleniem liczebności z tabeli 4. Badanie Noise and Health 2025 porównuje 40 pracowników z 15 pracownikami uniwersytetu, a podany w nim poziom hałasu krosien mechanicznych (około 122 dBA) różni się między częściami artykułu, więc cytujemy tylko jego progi audiometryczne. Tajskie badanie tkania ręcznego (12 tkaczy z ponad 20-letnim doświadczeniem) podaje ubytek słuchu przy 500 do 6000 Hz w lepszym uchu u 66,8% pracowników, a liczbę tę pomijamy w tabelach, ponieważ wiek nie jest oddzielony od narażenia. Chińskie dane o zatyczkach i profilu hałasu pochodzą z opublikowanych streszczeń, a indonezyjskie wyniki dotyczące nauszników ze streszczenia pracy opracowanego przez Universitas Airlangga. Chińskie badanie profilu hałasu podaje wynik 84,1% dla pracowników produkcji mebli i włókiennictwa łącznie. Brazylia (2006), Jordania (2000), Wietnam (1998) i Dire Dawa (1995) to najnowsze dostępne dane dla tych miejsc. Oczekujemy, że nowa runda GBD i kolejne badania zakładów w Azji Południowej zaktualizują dane o obciążeniu i częstości.
Ostatnia aktualizacja: 18 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się po publikacji następnych szacunków GBD dotyczących zawodowych czynników ryzyka.