Em uma unidade de teares mecânicos de Tamil Nadu, 71,6% dos tecelões (88 de 123) tinham perda auditiva mensurável, e nenhum deles usava proteção auditiva durante o horário de trabalho (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). A exposição média a ruído de 8 horas naquele galpão de tecelagem foi de 97,85 dB(A), bem acima do limite de exposição recomendado de 85 dBA definido pelo NIOSH. Na região de Amhara, na Etiópia, os trabalhadores da tecelagem tiveram 6,6 vezes a chance ajustada de perda auditiva relacionada ao trabalho em comparação com a equipe de beneficiamento e acabamento (Yirdaw et al., BMJ Open 2024), e em uma fábrica egípcia de fiação e tecelagem 61% dos 115 trabalhadores apresentaram um entalhe de alta frequência mais profundo que 25 dB, a queda no gráfico de audição que marca a lesão por ruído (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Reunimos dados de estudos audiométricos revisados por pares na Índia, Etiópia, Tanzânia, Mianmar, Egito, Brasil, Bangladesh, Jordânia, Vietnã, Tailândia, China e Indonésia, além das Estimativas Conjuntas OMS/OIT, da análise do Global Burden of Disease 2021, da OIT e do NIOSH. Para o panorama mais amplo das fábricas de metal, madeira e alimentos, veja nossas estatísticas de exposição a ruído na indústria; este levantamento fica restrito à fábrica de tecelagem e fiação.
TL;DR
- 71,6% de 123 tecelões de teares mecânicos em Erode, Tamil Nadu, tinham perda auditiva, e 0% usava proteção auditiva (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- O ruído no setor de tecelagem variou de 88,6 a 103 dB em uma fábrica têxtil brasileira (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Os tecelões tiveram 6,6 vezes a chance ajustada de perda auditiva relacionada ao trabalho em comparação com a equipe de beneficiamento e acabamento em Amhara, na Etiópia (BMJ Open 2024).
- A exposição crônica a 90 dB(A) ou mais esteve associada a um risco 14 vezes maior de perda auditiva induzida por ruído em Dire Dawa, na Etiópia (tese da Addis Ababa University 1995).
- 58,1% dos trabalhadores têxteis tanzanianos com perda auditiva induzida por ruído tinham um entalhe audiométrico, 47,7% deles em 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- 61% de 115 trabalhadores egípcios de fiação e tecelagem tinham um entalhe mais profundo que 25 dB (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% dos trabalhadores têxteis da Ayka Addis, na Etiópia, apontaram a falta de disponibilidade como o motivo para não usarem proteção auditiva (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- A proteção mediana real dos protetores auriculares em uma fábrica têxtil chinesa foi de 10 dB na avaliação inicial (International Journal of Audiology 2025).
- A tecelagem em teares manuais na Tailândia mediu 61,3 dBA em teares de madeira, muito abaixo dos galpões de teares mecânicos (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Os setores têxtil e de vestuário empregam mais de 90 milhões de pessoas, predominantemente mulheres (OIT 2025).
- A perda auditiva ocupacional induzida por ruído causou 7.847.444,59 DALYs no mundo em 2021 (Frontiers in Public Health 2025).
1. Qual o Nível de Ruído na Sala dos Teares? Decibéis nos Galpões de Tecelagem
A tecelagem é a etapa mais barulhenta da produção têxtil na maioria das fábricas que publicam medições, porque cada tear mecanizado soma seu próprio impacto repetitivo de inserção da trama a um galpão compartilhado. Um levantamento de 2023 em uma unidade de teares mecânicos em Erode, Tamil Nadu, encontrou uma exposição média ponderada no tempo de 8 horas de 97,85 dB(A), com variação de 93,78 a 107,25 dB(A) (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Como a escala de decibéis é logarítmica, a diferença entre 85 e 98 dB(A) não é de 15%: o NIOSH observa que um som 10 dB mais alto é dez vezes mais intenso (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). A única exceção clara é o trabalho em teares manuais, em que o tecelão aciona o tear com as próprias mãos e os níveis medidos ficam na casa dos 60 dBA.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Exposição média de 8 horas, setor de tecelagem com teares mecânicos, Erode (Tamil Nadu, Índia) | 97,85 dB(A), variação de 93,78 a 107,25 dB(A) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Nível médio de ruído, setor de tecelagem, fábrica têxtil de Dire Dawa (Etiópia), levantamento de 1994 | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, tese da Addis Ababa University 1995 |
| Nível médio de ruído, setor de fiação, mesma fábrica de Dire Dawa | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, tese da Addis Ababa University 1995 |
| Exposição média de 8 horas, setor de teares de jato de água, fábrica de Thamine (Mianmar) | 94,70 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Exposição média de 8 horas, setor de teares de lençóis, mesma fábrica de Mianmar | 84,73 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Faixa de ruído, setor de tecelagem, fábrica têxtil de Brusque (Brasil) | 88,6 a 103 dB | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Média de 8 horas, teares manuais de madeira, tecelagem de seda (Tailândia) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Média de 8 horas, teares manuais de metal, mesmo estudo tailandês | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Nota de contexto: o estudo tailandês sobre teares manuais não encontrou diferença significativa entre teares manuais de madeira e de metal (p = 0,976), e ambos ficaram dentro do limite legal (Musikapong et al. 2024). O problema do ruído pertence à tecelagem mecanizada, não à tecelagem como ofício. Para uma comparação com outro local de trabalho com maquinário pesado, veja nossas estatísticas de exposição a ruído na mineração.
2. Prevalência de Perda Auditiva entre Trabalhadores Têxteis, País por País
A prevalência publicada vai de cerca de um trabalhador em sete a quase três em quatro. A distância, de 14,5% em uma fábrica de Bangladesh a 71,6% em uma unidade de teares mecânicos de Tamil Nadu, diz mais sobre a fábrica do que sobre o país: níveis de ruído, anos de serviço, seleção da amostra e a definição de perda auditiva diferem de um estudo para outro. Os estudos de Tamil Nadu e de Mianmar, por exemplo, consideram um trabalhador afetado quando o limiar médio em 4, 6 e 8 kHz está acima de 25 dB em cada orelha, uma definição voltada diretamente à lesão de alta frequência.
Dois estudos etíopes usaram um questionário sobre sintomas, como audição abafada após o turno, em vez de um exame de audição. Seus resultados aparecem abaixo identificados como ‘perda auditiva temporária autorrelatada’ e não devem ser comparados um a um com os números audiométricos (Angaw et al., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Perda auditiva por audiometria, tecelões de teares mecânicos, Erode (Índia), 2023 | 71,6% (88 de 123) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Perda auditiva induzida por ruído por audiometria, fábrica têxtil, Dar es Salaam (Tanzânia), 2014 | 58,5% (155 de 265) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Perda auditiva temporária autorrelatada, fábrica têxtil Ayka Addis (Etiópia), 2019 | 49,0% (190 de 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perda auditiva temporária autorrelatada, fábricas de Bahir Dar e Kombolcha (Etiópia), 2022 | 38,7% (IC 95% de 34,14% a 43,6%) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Perda auditiva induzida por ruído por audiometria, trabalhadores com 5 ou mais anos de exposição, Brusque (Brasil), 2004 | 28,3% (52 de 184) | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perda auditiva por audiometria, três setores de tecelagem, fábrica de Thamine (Mianmar), 2018 | 25,7% (58 de 226) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Perda auditiva induzida por ruído, duas fábricas em Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% de 200 trabalhadores | Uddin et al., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Perda auditiva, trabalhadores têxteis expostos ao ruído versus membros da comunidade não expostos pareados (Jordânia) | 30% contra 8% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Dados mais recentes disponíveis para o Brasil e a Jordânia: estudos publicados em 2006 e 2000 (Shakhatreh et al. 2000). Eles permanecem na tabela porque não foi encontrado nenhum estudo audiométrico têxtil mais recente nesses contextos. O número de Bangladesh é o mais baixo do conjunto, e seus autores também associaram jornadas de trabalho mais longas à perda auditiva (p<0,05) (Uddin et al. 2023).
3. A Penalidade da Tecelagem: Risco por Setor e Faixa de Ruído
Dentro do mesmo portão de fábrica, o setor ao qual o trabalhador é designado é um dos mais fortes preditores de lesão auditiva. Na região de Amhara, na Etiópia, 79 de 109 trabalhadores da tecelagem (72,5%, calculado a partir da Tabela 4 do estudo) relataram perda auditiva relacionada ao trabalho, contra 17 de 114 no beneficiamento e acabamento (14,9%) (Yirdaw et al., BMJ Open 2024). Após o ajuste, a tecelagem teve 6,6 vezes a chance do setor de referência.
O mesmo gradiente aparece em estudos audiométricos separados por décadas. No levantamento de 1994 em Dire Dawa, os tecelões chegaram a aproximadamente o dobro da taxa da fábrica como um todo, e os trabalhadores cronicamente expostos a 90 dB(A) ou mais tiveram uma razão de chances de 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). A perda auditiva não se distribui de forma uniforme por uma fábrica; ela se concentra onde estão os teares.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Chance ajustada de perda auditiva relacionada ao trabalho, tecelagem versus beneficiamento e acabamento (Amhara, Etiópia) | AOR 6,6 (IC 95% de 3,06 a 14,3) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Chance ajustada, exposição acima de 90 dBA versus abaixo de 85 dBA (mesmo estudo) | AOR 7,9 (IC 95% de 2,6 a 23,7) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Perda auditiva induzida por ruído entre tecelões versus a fábrica toda, Dire Dawa (Etiópia) | 71,7% contra 34% | Belachew, tese da Addis Ababa University 1995 |
| Chance de perda auditiva induzida por ruído, exposição crônica a 90 dB(A) ou mais versus exposição menor (Dire Dawa) | OR 14,40 (IC 95% de 8,20 a 25,12) | Belachew, tese da Addis Ababa University 1995 |
| Chance ajustada de perda auditiva temporária autorrelatada, fiação versus confecção (Ayka Addis, Etiópia) | AOR 3,55 (IC 95% de 1,72 a 7,32) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Nível sonoro contínuo equivalente (LAeq) na fiação versus confecção (Ayka Addis) | 108,2 dBA contra 74,4 dBA | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perda auditiva induzida por ruído na tecelagem versus equipe administrativa (Brusque, Brasil) | 38,8% contra 3,8% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perda auditiva entre trabalhadores da área de 95 dB(A) de uma fábrica têxtil jordaniana | 73% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Nota sobre o caso atípico: a fábrica Ayka Addis é a exceção em que a fiação, e não a tecelagem, foi o setor mais barulhento medido, e a malharia (LAeq de 109 dBA) foi ainda mais barulhenta. A lição é medir cada galpão em vez de presumir que a tecelagem é sempre o maior risco.
4. A Assinatura de Alta Frequência: Entalhes Audiométricos em 4 e 6 kHz
A lesão da orelha interna por ruído não atenua todos os tons por igual. Ela primeiro abre uma queda, chamada de entalhe audiométrico, no gráfico do exame de audição em 3, 4 ou 6 kHz, onde a audição é claramente pior do que nas frequências de cada lado. É esse formato que faz do entalhe um marcador útil quando os audiogramas da fábrica são triados em busca de lesão por ruído. Entre 155 trabalhadores têxteis tanzanianos com perda auditiva induzida por ruído, 58,1% apresentaram um entalhe, e 4000 Hz foi a localização mais comum (47,7%) (Abraham et al., Annals of Global Health 2019).
O estudo egípcio de Gizé usou uma definição rigorosa (um limiar em 3, 4 ou 6 kHz pelo menos 10 dB pior do que em 2 kHz e em 8 kHz) e ainda assim encontrou entalhes na maioria dos trabalhadores (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Como os empregadores dos EUA acompanham esse tipo de mudança na audição é tema das nossas estatísticas de mudança de limiar padrão da OSHA.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Trabalhadores com perda auditiva induzida por ruído que apresentam um entalhe audiométrico (Dar es Salaam, Tanzânia) | 58,1% (90 de 155) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Proporção desses entalhes localizados em 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Trabalhadores de fiação e tecelagem com entalhe mais profundo que 25 dB (Gizé, Egito) | 61% (70 de 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Trabalhadores de fiação e tecelagem sem nenhum entalhe (mesmo estudo egípcio) | 26% (30 de 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tecelãs com entalhe em 4000 Hz (Vietnã) | 26 de 69 (37,7%, calculado) | Nguyen et al., Industrial Health 1998 |
| Limiar médio de audição em 4000 Hz, trabalhadores de teares mecânicos versus controles não expostos (Erode, Índia) | 70 dB contra 31 dB, p = 0,002 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Limiar médio de audição em 6000 Hz, trabalhadores de teares mecânicos versus controles não expostos (mesmo estudo) | 66,1 dB contra 32,4 dB, p < 0,001 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Limiar médio de audição em 2000 Hz, trabalhadores de teares mecânicos versus controles não expostos (mesmo estudo) | 52,3 dB contra 28,5 dB, p = 0,009 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
Nota de contexto: na comparação de Erode, a diferença entre os trabalhadores dos teares e os controles aumenta de 23,8 dB em 2000 Hz para 39 dB em 4000 Hz, exatamente o padrão de alta frequência que o entalhe descreve (Raju et al., Noise and Health 2025). O número vietnamita (dados mais recentes disponíveis: Industrial Health, 1998) é calculado como 26 dividido por 69 (Nguyen et al. 1998).
5. Proteção Auditiva: A Camada Ausente
Nas fábricas estudadas, a proteção auditiva é menos uma questão de baixa adesão do que de ausência total. Nos estudos de Tamil Nadu, Mianmar, Tanzânia e Ayka Addis, o uso de proteção auditiva foi relatado como zero, e na Ayka Addis 88,2% dos trabalhadores apontaram a falta de disponibilidade como o motivo. Onde um levantamento encontrou algum uso, como na região de Amhara, na Etiópia, ele abrangia cerca de um trabalhador em dez.
Onde há protetores em uso, a atenuação que os trabalhadores realmente obtêm é modesta. Um índice de atenuação pessoal (PAR) é a redução de ruído medida na orelha do próprio trabalhador, em oposição ao rótulo de laboratório na embalagem (Fu et al., International Journal of Audiology 2025). Dados de teste de ajuste de outros setores apontam na mesma direção, como mostram nossas estatísticas de teste de ajuste de proteção auditiva.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Trabalhadores da Ayka Addis que citam a falta de disponibilidade como motivo para não usar proteção auditiva | 88,2% (342 de 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Trabalhadores têxteis de Amhara que usam algum dispositivo de proteção auditiva (protetores de inserção 9,45%, protetores tipo concha 1,45%) | 10,9% | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Índice de atenuação pessoal mediano, visita inicial versus acompanhamento cerca de 17 meses depois (192 trabalhadores, China) | 10 dB contra 13 dB | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Índice de atenuação pessoal mediano, usuários de protetores de espuma versus usuários de protetores pré-moldados | 20 dB contra 12 dB (IC 95% de 10 a 15 dB) | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Efeito do uso de protetores tipo concha nas queixas de perda auditiva ao longo de seis dias, trabalhadores da tecelagem (Surakarta, Indonésia) | Sem mudança significativa (p > 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Efeito do uso de protetores tipo concha no estresse subjetivo, mesmo estudo | Aumento significativo (p < 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Nota de contexto: o quase-experimento indonésio constatou que os protetores tipo concha elevaram as pontuações de estresse de curto prazo entre os tecelões (Setyawan et al. 2024), um lembrete de que o conforto influencia se a proteção chega a ser usada. Os autores brasileiros acrescentam que, na prática, os protetores reduzem o ruído em apenas 10 a 15 dB, o que por si só não consegue levar um galpão de teares de 103 dB a 85 dB (103 menos 15 ainda deixa 88 dB).
6. Idade, Tempo de Serviço e Duração do Turno
A lesão por ruído se acumula, de modo que os trabalhadores com as carreiras mais longas carregam as maiores perdas. Na fábrica de Thamine, em Mianmar, os trabalhadores com 35 anos ou mais tiveram 6,90 vezes a chance ajustada de perda auditiva (IC 95% de 3,45 a 13,82), e mais de nove anos de serviço na fábrica representaram uma razão de chances bruta de 6,07 (Zaw et al., Safety and Health at Work 2020). Idade e tempo de serviço andam juntos em uma força de trabalho fabril, e é por isso que os estudos têm dificuldade em separar o envelhecimento da dose cumulativa de ruído.
A duração do turno também importa. Na Ayka Addis, trabalhar mais de 40 horas por semana praticamente dobrou a chance ajustada de perda auditiva temporária autorrelatada, o que é coerente com uma dose diária de ruído maior (Angaw et al. 2021). Em Mianmar, o zumbido (som de chiado nos ouvidos) também esteve associado de forma independente à perda auditiva.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Chance ajustada de perda auditiva, idade de 35 anos ou mais versus mais jovens (Mianmar) | AOR 6,90 (IC 95% de 3,45 a 13,82) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Chance bruta de perda auditiva, mais de 9 anos de serviço na fábrica (Mianmar) | OR 6,07 (IC 95% de 2,99 a 12,32) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Chance ajustada de perda auditiva entre trabalhadores que relatam zumbido (Mianmar) | AOR 2,88 (IC 95% de 1,13 a 7,37) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Perda auditiva induzida por ruído, idade acima de 49 anos versus 22 a 35 anos (Tanzânia) | 77,3% contra 40,4%, p < 0,001 | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Chance ajustada de perda auditiva temporária autorrelatada, mais de 40 horas por semana versus 40 ou menos (Ayka Addis) | AOR 2,19 (IC 95% de 1,18 a 3,70) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Perda auditiva induzida por ruído entre trabalhadores com mais de 20 anos de exposição (Brusque, Brasil) | 42,9% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Proporção leve (grau 1 na escala de Merluzzi) dos casos de perda auditiva induzida por ruído (Brusque) | 46,2% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Perda auditiva média entre trabalhadores empregados há 25 anos ou mais (Jordânia) | 39 dB(HL) | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Nota de contexto: no Brasil, quase metade dos casos induzidos por ruído ainda era leve (grau 1) quando foi detectada, e aquela fábrica mantinha protetores auriculares e audiometria havia cerca de 10 anos. A detecção em um grau inicial depende de alguém realizar os exames de audição.
7. Escala Global: Força de Trabalho, Exposição e Carga de Doença
Os estudos de fábricas acima são pequenos, mas a força de trabalho por trás deles não é. A OIT contabiliza mais de 90 milhões de pessoas empregadas nos setores têxtil e de vestuário, predominantemente mulheres (OIT, Advancing decent work in supply chains 2025). A revisão das Estimativas Conjuntas OMS/OIT incluiu 4 estudos da fabricação de têxteis, e seus números agregados de exposição para ocupações de alta exposição foram muito mais altos na África e no Sudeste Asiático do que na Europa (Teixeira et al., Environment International 2021).
A carga de doença está crescendo em termos absolutos. A análise GBD 2021 situa a perda auditiva ocupacional induzida por ruído em quase 7,85 milhões de DALYs (anos de vida ajustados por incapacidade, uma medida de vida saudável perdida), com China e Índia como as duas maiores cargas nacionais (Gong et al., Frontiers in Public Health 2025). Um estudo de perfil de ruído na China acrescenta uma particularidade do setor têxtil: os trabalhadores têxteis tinham níveis médios de ruído mais altos do que os de móveis de madeira, mas curtose menor, o que significa um rugido mais constante e menos impulsivo (Zhou et al., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Pessoas empregadas nos setores têxtil e de vestuário no mundo | Mais de 90 milhões, predominantemente mulheres | OIT, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Proporção agregada de trabalhadores em ocupações de alta exposição expostos a 85 dBA ou mais, África / Sudeste Asiático / Europa | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira et al., Environment International 2021 (Estimativas Conjuntas OMS/OIT) |
| Proporção agregada de trabalhadores em levantamentos nacionais gerais expostos a 85 dBA ou mais | 0,17 (IC 95% de 0,16 a 0,19) | Teixeira et al., Environment International 2021 (Estimativas Conjuntas OMS/OIT) |
| DALYs por perda auditiva ocupacional induzida por ruído no mundo, 2021 | 7.847.444,59 (IU 95% de 5.313.648,10 a 10.980.789,34) | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Variação dos DALYs por perda auditiva ocupacional induzida por ruído, 1990 a 2021 | +104,46% | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Taxa de DALYs padronizada por idade, Índia, 2021 | 96,37 por 100.000 | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Trabalhadores com exposição a ruído de 8 horas de 85 dB(A) ou mais, trabalhadores de móveis de madeira e têxteis combinados (China) | 84,1% (549 de 653) | Zhou et al., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Pessoas no mundo que precisam de reabilitação por perda auditiva incapacitante | 430 milhões | Ficha informativa da OMS sobre surdez e perda auditiva 2026 |
Nota de contexto: a ficha informativa da OMS estima o custo global anual da perda auditiva não tratada em quase US$ 1 trilhão e inclui os programas de conservação auditiva ocupacional entre as estratégias eficazes de prevenção (OMS, Deafness and hearing loss, março de 2026). A projeção do GBD chega a 9.778.997,44 DALYs até 2040.
Resumo: Ruído de Teares em Fábricas Têxteis e Perda Auditiva em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Perda auditiva entre tecelões de teares mecânicos, Erode (Índia) | 71,6% (88 de 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Exposição média de 8 horas naquele setor de tecelagem | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Perda auditiva induzida por ruído, fábrica têxtil, Dar es Salaam (Tanzânia) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Perda auditiva induzida por ruído, fábricas de Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Chance ajustada, tecelagem versus beneficiamento e acabamento (Etiópia) | AOR 6,6 (IC 95% de 3,06 a 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Chance de perda auditiva a 90 dB(A) ou mais (Dire Dawa) | OR 14,40 | Tese da Addis Ababa University 1995 |
| Perda auditiva induzida por ruído, tecelagem versus administração (Brasil) | 38,8% contra 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Trabalhadores de fiação e tecelagem com entalhe mais profundo que 25 dB (Egito) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tecelãs com entalhe em 4000 Hz (Vietnã) | 26 de 69 | Industrial Health 1998 |
| Limiar médio em 4000 Hz, trabalhadores de teares versus controles (Índia) | 70 dB contra 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Proteção mediana de protetores auriculares na avaliação inicial, fábrica têxtil (China) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Proteção mediana de protetores auriculares, usuários de espuma versus pré-moldados (China) | 20 dB contra 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Ruído de teares manuais, teares de madeira (Tailândia) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Emprego nos setores têxtil e de vestuário no mundo | Mais de 90 milhões | OIT 2025 |
| Proporção agregada de trabalhadores de alta exposição a 85 dBA ou mais, África | 0,74 | Environment International 2021 (Estimativas Conjuntas OMS/OIT) |
| DALYs por perda auditiva ocupacional induzida por ruído, 2021 | 7.847.444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Pessoas que precisam de reabilitação por perda auditiva incapacitante no mundo | 430 milhões | Ficha informativa da OMS 2026 |
Metodologia e Fontes
Pesquisamos o PubMed Central, o Europe PMC, sites de periódicos e páginas de agências em busca de estudos audiométricos e de medição de ruído com trabalhadores de tecelagem, fiação e malharia, e então lemos o texto completo ou o resumo de cada estudo diretamente. Números citados apenas em artigos secundários foram descartados. Os desfechos autorrelatados são identificados como tal. Fontes:
- Subramaniam S et al., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK et al., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT et al., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y et al., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. tese da Addis Ababa University 1995; publicado como Belachew A e Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z et al., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK et al., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM et al., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU et al., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS et al., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM et al., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL et al., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P et al., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S et al., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF et al., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H et al., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR et al., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X et al., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- OIT, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 e o código de práticas da OIT sobre segurança e saúde em têxteis, vestuário, couro e calçados (adotado em 2021)
- OMS, ficha informativa Deafness and hearing loss, março de 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Nota sobre os dados: os estudos têxteis são pequenos, de um único local e transversais, e usam definições diferentes de perda auditiva, portanto as prevalências não devem ser classificadas umas contra as outras. O artigo de Tamil Nadu relata 88,5% dos trabalhadores a 95 dB(A) ou mais em seu resumo, mas 120 de 123 (97,6%) em seus resultados; não citamos nenhum dos dois e usamos a exposição média. A taxa dos tecelões de Dire Dawa aparece como 71,7% na tese de 1995 e 71,1% no artigo de periódico de 1999. Os dois estudos etíopes de 2021 e 2024 mediram sintomas autorrelatados, não audiometria, e a discussão do artigo de Amhara relata os números por setor como proporções de todos os casos, de modo que as taxas de 72,5% e 14,9% dentro de cada setor aqui são nossa própria divisão das contagens de sua Tabela 4. O estudo Noise and Health 2025 compara 40 trabalhadores com 15 funcionários universitários, e o nível de ruído de teares mecânicos que ele relata (cerca de 122 dBA) difere entre as seções do artigo, por isso citamos apenas seus limiares audiométricos. O estudo tailandês sobre teares manuais (12 tecelões com mais de 20 anos de experiência) relata perda auditiva de 500 a 6.000 Hz na melhor orelha em 66,8% dos trabalhadores, número que deixamos de fora das tabelas porque a idade não é separada da exposição. Os números chineses sobre protetores auriculares e perfil de ruído vêm dos resumos publicados, e os resultados indonésios sobre protetores tipo concha, do resumo do artigo feito pela Universitas Airlangga. O estudo chinês de perfil de ruído relata o número de 84,1% para trabalhadores de móveis e têxteis combinados. Brasil (2006), Jordânia (2000), Vietnã (1998) e Dire Dawa (1995) são os dados mais recentes disponíveis para esses contextos. Uma nova rodada do GBD e mais estudos de fábricas no Sul da Ásia devem atualizar os números de carga e prevalência.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando as próximas estimativas de risco ocupacional do Global Burden of Disease (GBD) forem publicadas.