Di satu unit mesin tenun mekanis di Tamil Nadu, 71,6% penenun (88 dari 123) mengalami gangguan pendengaran yang terukur, dan tak seorang pun dari mereka memakai pelindung pendengaran selama jam kerja (Subramaniam dkk., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). Rata-rata paparan kebisingan 8 jam di hanggar tenun itu adalah 97,85 dB(A), jauh di atas batas paparan yang direkomendasikan sebesar 85 dBA yang ditetapkan NIOSH. Di wilayah Amhara, Ethiopia, pekerja tenun memiliki odds yang disesuaikan 6,6 kali lebih tinggi untuk mengalami gangguan pendengaran akibat kerja dibandingkan staf pemrosesan dan penyelesaian akhir (Yirdaw dkk., BMJ Open 2024), dan di sebuah pabrik pemintalan dan tenun di Mesir, 61% dari 115 pekerja menunjukkan takik frekuensi tinggi yang lebih dalam dari 25 dB, cekungan pada grafik pendengaran yang menandai kerusakan akibat bising (Taha dkk., Environmental Science and Pollution Research 2024). Kami menghimpun data dari studi audiometri yang telah melalui tinjauan sejawat di India, Ethiopia, Tanzania, Myanmar, Mesir, Brasil, Bangladesh, Yordania, Vietnam, Thailand, Tiongkok, dan Indonesia, ditambah Perkiraan Gabungan WHO/ILO, analisis Global Burden of Disease 2021, ILO, dan NIOSH. Untuk gambaran pabrik yang lebih luas di pabrik logam, kayu, dan makanan, lihat statistik paparan kebisingan manufaktur kami; rangkuman ini tetap berada di dalam pabrik tenun dan pemintalan.
TL;DR
- 71,6% dari 123 penenun mesin tenun mekanis di Erode, Tamil Nadu mengalami gangguan pendengaran, dan 0% memakai pelindung pendengaran (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- Kebisingan sektor tenun berkisar dari 88,6 hingga 103 dB di sebuah pabrik tekstil Brasil (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Penenun memiliki odds yang disesuaikan 6,6 kali lebih tinggi untuk mengalami gangguan pendengaran akibat kerja dibandingkan staf pemrosesan dan penyelesaian akhir di Amhara, Ethiopia (BMJ Open 2024).
- Paparan kronis pada 90 dB(A) atau lebih dikaitkan dengan risiko gangguan pendengaran akibat bising yang 14 kali lebih tinggi di Dire Dawa, Ethiopia (tesis Addis Ababa University 1995).
- 58,1% pekerja tekstil Tanzania dengan gangguan pendengaran akibat bising memiliki takik audiometrik, 47,7% di antaranya pada 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- 61% dari 115 pekerja pemintalan dan tenun di Mesir memiliki takik yang lebih dalam dari 25 dB (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 88,2% pekerja tekstil Ayka Addis di Ethiopia menyebut ketidaktersediaan sebagai alasan tidak memakai pelindung pendengaran (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- Median perlindungan penyumbat telinga di dunia nyata pada sebuah pabrik tekstil Tiongkok adalah 10 dB pada awal (International Journal of Audiology 2025).
- Tenun alat tenun tangan di Thailand terukur 61,3 dBA pada alat tenun kayu, jauh di bawah hanggar mesin tenun mekanis (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Sektor tekstil dan pakaian jadi mempekerjakan lebih dari 90 juta orang, sebagian besar perempuan (ILO 2025).
- Gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja menyebabkan 7.847.444,59 DALY di seluruh dunia pada 2021 (Frontiers in Public Health 2025).
1. Seberapa Bising Ruang Mesin Tenun? Tingkat Desibel di Hanggar Tenun
Menenun adalah tahap paling bising dalam produksi tekstil di sebagian besar pabrik yang menerbitkan hasil pengukuran, karena setiap mesin tenun bermesin menambahkan hentakan penyisipan benang pakan yang berulang ke dalam hanggar bersama. Survei tahun 2023 pada sebuah unit mesin tenun mekanis di Erode, Tamil Nadu menemukan rata-rata paparan berbobot waktu 8 jam sebesar 97,85 dB(A), dengan rentang 93,78 hingga 107,25 dB(A) (Subramaniam dkk., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Karena skala desibel bersifat logaritmik, selisih antara 85 dan 98 dB(A) bukanlah perbedaan 15%: NIOSH menyatakan bahwa bunyi yang 10 dB lebih keras sepuluh kali lebih intens (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). Satu-satunya pencilan yang jelas adalah kerja alat tenun tangan, di mana penenun menggerakkan alat tenun dengan tangan dan tingkat yang terukur berada di kisaran awal 60-an dBA.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Rata-rata paparan 8 jam, bagian tenun mesin tenun mekanis, Erode (Tamil Nadu, India) | 97,85 dB(A), rentang 93,78 hingga 107,25 dB(A) | Subramaniam dkk., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Rata-rata tingkat kebisingan, bagian tenun, pabrik tekstil Dire Dawa (Ethiopia), survei 1994 | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, tesis Addis Ababa University 1995 |
| Rata-rata tingkat kebisingan, bagian pemintalan, pabrik Dire Dawa yang sama | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, tesis Addis Ababa University 1995 |
| Rata-rata paparan 8 jam, bagian mesin tenun jet air, pabrik Thamine (Myanmar) | 94,70 dB(A) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Rata-rata paparan 8 jam, bagian mesin tenun seprai, pabrik Myanmar yang sama | 84,73 dB(A) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Rentang kebisingan, sektor tenun, pabrik tekstil Brusque (Brasil) | 88,6 hingga 103 dB | Caldart dkk., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Rata-rata 8 jam, alat tenun tangan kayu, tenun sutra (Thailand) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong dkk., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Rata-rata 8 jam, alat tenun tangan logam, studi Thailand yang sama | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong dkk., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Catatan konteks: studi alat tenun tangan di Thailand tidak menemukan perbedaan signifikan antara alat tenun tangan kayu dan logam (p = 0,976), dan keduanya tetap berada dalam batas hukum (Musikapong dkk. 2024). Masalah kebisingan ada pada penenunan bermesin, bukan pada menenun sebagai kerajinan. Sebagai perbandingan dengan tempat kerja bermesin berat lainnya, lihat statistik paparan kebisingan tambang kami.
2. Prevalensi Gangguan Pendengaran pada Pekerja Tekstil, Negara demi Negara
Prevalensi yang dipublikasikan berkisar dari sekitar satu dari tujuh pekerja hingga hampir tiga dari empat. Rentang dari 14,5% di sebuah pabrik di Bangladesh hingga 71,6% di sebuah unit mesin tenun mekanis di Tamil Nadu lebih banyak bercerita tentang pabriknya daripada negaranya: tingkat kebisingan, masa kerja, pemilihan sampel, dan definisi gangguan pendengaran berbeda dari satu studi ke studi lain. Studi Tamil Nadu dan Myanmar, misalnya, sama-sama menghitung pekerja sebagai terdampak ketika rata-rata ambang pada 4, 6, dan 8 kHz di atas 25 dB pada masing-masing telinga, definisi yang diarahkan tepat pada kerusakan frekuensi tinggi.
Dua studi Ethiopia memakai kuesioner tentang gejala seperti pendengaran teredam setelah shift, bukan tes pendengaran. Hasilnya diberi label ‘gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri’ di bawah dan tidak boleh dibandingkan satu lawan satu dengan angka audiometri (Angaw dkk., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Gangguan pendengaran menurut audiometri, penenun mesin tenun mekanis, Erode (India), 2023 | 71,6% (88 dari 123) | Subramaniam dkk., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Gangguan pendengaran akibat bising menurut audiometri, pabrik tekstil, Dar es Salaam (Tanzania), 2014 | 58,5% (155 dari 265) | Abraham dkk., Annals of Global Health 2019 |
| Gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri, pabrik tekstil Ayka Addis (Ethiopia), 2019 | 49,0% (190 dari 388) | Angaw dkk., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri, pabrik Bahir Dar dan Kombolcha (Ethiopia), 2022 | 38,7% (IK 95% 34,14% hingga 43,6%) | Yirdaw dkk., BMJ Open 2024 |
| Gangguan pendengaran akibat bising menurut audiometri, pekerja dengan paparan 5+ tahun, Brusque (Brasil), 2004 | 28,3% (52 dari 184) | Caldart dkk., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Gangguan pendengaran menurut audiometri, tiga bagian tenun, pabrik Thamine (Myanmar), 2018 | 25,7% (58 dari 226) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Gangguan pendengaran akibat bising, dua pabrik di Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% dari 200 pekerja | Uddin dkk., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Gangguan pendengaran, pekerja tekstil terpapar bising dibandingkan anggota masyarakat tidak terpapar yang dicocokkan (Yordania) | 30% dibandingkan 8% | Shakhatreh dkk., Saudi Medical Journal 2000 |
Data terbaru yang tersedia untuk Brasil dan Yordania: studi yang dipublikasikan pada 2006 dan 2000 (Shakhatreh dkk. 2000). Keduanya tetap ada di tabel karena tidak ditemukan studi audiometri tekstil yang lebih baru dari lokasi tersebut. Angka Bangladesh adalah yang terendah dalam kumpulan ini, dan para penulisnya juga mengaitkan jam kerja yang lebih panjang dengan gangguan pendengaran (p<.05) (Uddin dkk. 2023).
3. Penalti Menenun: Risiko menurut Departemen dan Rentang Kebisingan
Di dalam gerbang pabrik yang sama, departemen tempat pekerja ditugaskan merupakan salah satu prediktor terkuat kerusakan pendengaran. Di wilayah Amhara, Ethiopia, 79 dari 109 pekerja tenun (72,5%, dihitung dari Tabel 4 studi) melaporkan gangguan pendengaran akibat kerja, dibandingkan 17 dari 114 di pemrosesan dan penyelesaian akhir (14,9%) (Yirdaw dkk., BMJ Open 2024). Setelah penyesuaian, bagian tenun memiliki odds 6,6 kali lipat dibandingkan departemen acuan.
Gradien yang sama muncul dalam studi audiometri yang terpaut puluhan tahun. Dalam survei Dire Dawa tahun 1994, penenun mencapai kira-kira dua kali lipat angka seluruh pabrik, dan pekerja yang terpapar kronis pada 90 dB(A) atau lebih memiliki rasio odds 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). Gangguan pendengaran tidak tersebar merata di seluruh pabrik; ia terkonsentrasi di tempat alat tenun berada.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran akibat kerja, bagian tenun dibandingkan pemrosesan dan penyelesaian akhir (Amhara, Ethiopia) | AOR 6,6 (IK 95% 3,06 hingga 14,3) | Yirdaw dkk., BMJ Open 2024 |
| Odds yang disesuaikan, paparan di atas 90 dBA dibandingkan di bawah 85 dBA (studi yang sama) | AOR 7,9 (IK 95% 2,6 hingga 23,7) | Yirdaw dkk., BMJ Open 2024 |
| Gangguan pendengaran akibat bising pada penenun dibandingkan seluruh pabrik, Dire Dawa (Ethiopia) | 71,7% dibandingkan 34% | Belachew, tesis Addis Ababa University 1995 |
| Odds gangguan pendengaran akibat bising, paparan kronis pada 90 dB(A) atau lebih dibandingkan paparan lebih rendah (Dire Dawa) | OR 14,40 (IK 95% 8,20 hingga 25,12) | Belachew, tesis Addis Ababa University 1995 |
| Odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri, bagian pemintalan dibandingkan bagian garmen (Ayka Addis, Ethiopia) | AOR 3,55 (IK 95% 1,72 hingga 7,32) | Angaw dkk., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Tingkat kebisingan kontinu ekuivalen (LAeq) di bagian pemintalan dibandingkan bagian garmen (Ayka Addis) | 108,2 dBA dibandingkan 74,4 dBA | Angaw dkk., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Gangguan pendengaran akibat bising di bagian tenun dibandingkan staf administrasi (Brusque, Brasil) | 38,8% dibandingkan 3,8% | Caldart dkk., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Gangguan pendengaran pada pekerja di area 95 dB(A) sebuah pabrik tekstil Yordania | 73% | Shakhatreh dkk., Saudi Medical Journal 2000 |
Catatan pencilan: pabrik Ayka Addis adalah pengecualian di mana pemintalan, bukan menenun, merupakan departemen terbising yang terukur, dan perajutan (LAeq 109 dBA) bahkan lebih bising lagi. Pelajarannya adalah mengukur setiap hanggar alih-alih berasumsi bahwa menenun selalu menjadi risiko teratas.
4. Tanda Khas Frekuensi Tinggi: Takik Audiometrik pada 4 dan 6 kHz
Kerusakan akibat bising pada telinga dalam tidak menumpulkan semua nada secara merata. Kerusakan itu lebih dulu mengukir cekungan, disebut takik audiometrik, pada grafik tes pendengaran di 3, 4, atau 6 kHz, tempat pendengaran jelas lebih buruk daripada frekuensi di kedua sisinya. Bentuk itulah yang membuat takik menjadi penanda yang berguna ketika audiogram pabrik disaring untuk mencari kerusakan akibat bising. Di antara 155 pekerja tekstil Tanzania dengan gangguan pendengaran akibat bising, 58,1% menunjukkan takik, dan 4000 Hz adalah lokasi yang paling umum (47,7%) (Abraham dkk., Annals of Global Health 2019).
Studi Giza di Mesir memakai definisi yang ketat (ambang pada 3, 4, atau 6 kHz setidaknya 10 dB lebih buruk daripada 2 kHz maupun 8 kHz) dan tetap menemukan takik pada sebagian besar pekerja (Taha dkk., Environmental Science and Pollution Research 2024). Cara pemberi kerja di AS melacak pergeseran pendengaran semacam ini dibahas dalam statistik pergeseran ambang standar OSHA kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pekerja dengan gangguan pendengaran akibat bising yang menunjukkan takik audiometrik (Dar es Salaam, Tanzania) | 58,1% (90 dari 155) | Abraham dkk., Annals of Global Health 2019 |
| Porsi takik tersebut yang berlokasi pada 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham dkk., Annals of Global Health 2019 |
| Pekerja pemintalan dan tenun dengan takik yang lebih dalam dari 25 dB (Giza, Mesir) | 61% (70 dari 115) | Taha dkk., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Pekerja pemintalan dan tenun tanpa takik sama sekali (studi Mesir yang sama) | 26% (30 dari 115) | Taha dkk., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Penenun perempuan dengan takik 4000 Hz (Vietnam) | 26 dari 69 (37,7%, dihitung) | Nguyen dkk., Industrial Health 1998 |
| Rata-rata ambang pendengaran pada 4000 Hz, pekerja mesin tenun mekanis dibandingkan kontrol tidak terpapar (Erode, India) | 70 dB dibandingkan 31 dB, p = 0,002 | Raju dkk., Noise and Health 2025 |
| Rata-rata ambang pendengaran pada 6000 Hz, pekerja mesin tenun mekanis dibandingkan kontrol tidak terpapar (studi yang sama) | 66,1 dB dibandingkan 32,4 dB, p < 0,001 | Raju dkk., Noise and Health 2025 |
| Rata-rata ambang pendengaran pada 2000 Hz, pekerja mesin tenun mekanis dibandingkan kontrol tidak terpapar (studi yang sama) | 52,3 dB dibandingkan 28,5 dB, p = 0,009 | Raju dkk., Noise and Health 2025 |
Catatan konteks: dalam perbandingan Erode, selisih antara pekerja mesin tenun dan kontrol melebar dari 23,8 dB pada 2000 Hz menjadi 39 dB pada 4000 Hz, tepat pola frekuensi tinggi yang digambarkan oleh takik (Raju dkk., Noise and Health 2025). Angka Vietnam (data terbaru yang tersedia: Industrial Health, 1998) dihitung sebagai 26 dibagi 69 (Nguyen dkk. 1998).
5. Perlindungan Pendengaran: Lapisan yang Hilang
Di seluruh pabrik yang diteliti, perlindungan pendengaran lebih merupakan soal ketiadaan total ketimbang kepatuhan yang buruk. Dalam studi Tamil Nadu, Myanmar, Tanzania, dan Ayka Addis, pemakaian pelindung pendengaran dilaporkan nol, dan di Ayka Addis 88,2% pekerja menyebut ketidaktersediaan sebagai alasannya. Di tempat survei menemukan sedikit pemakaian, seperti di wilayah Amhara, Ethiopia, angkanya mencakup kira-kira satu dari sepuluh pekerja.
Di tempat pelindung dipakai, atenuasi yang benar-benar diperoleh pekerja tergolong sederhana. Nilai atenuasi personal (PAR) adalah pengurangan kebisingan yang diukur di telinga pekerja itu sendiri, berbeda dengan label laboratorium pada kotaknya (Fu dkk., International Journal of Audiology 2025). Data uji kecocokan dari sektor lain menunjukkan arah yang sama, seperti yang diperlihatkan oleh statistik uji kecocokan pelindung pendengaran kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pekerja Ayka Addis yang menyebut ketidaktersediaan sebagai alasan tidak memakai pelindung pendengaran | 88,2% (342 dari 388) | Angaw dkk., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Pekerja tekstil Amhara yang memakai alat pelindung pendengaran apa pun (penyumbat telinga 9,45%, penutup telinga 1,45%) | 10,9% | Yirdaw dkk., BMJ Open 2024 |
| Median nilai atenuasi personal, kunjungan awal dibandingkan tindak lanjut sekitar 17 bulan kemudian (192 pekerja, Tiongkok) | 10 dB dibandingkan 13 dB | Fu dkk., International Journal of Audiology 2025 |
| Median nilai atenuasi personal, pemakai penyumbat telinga busa dibandingkan pemakai penyumbat telinga cetakan jadi | 20 dB dibandingkan 12 dB (IK 95% 10 hingga 15 dB) | Fu dkk., International Journal of Audiology 2025 |
| Efek pemakaian penutup telinga terhadap keluhan gangguan pendengaran selama enam hari, pekerja tenun (Surakarta, Indonesia) | Tidak ada perubahan signifikan (p > 0,05) | Setyawan dkk., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Efek pemakaian penutup telinga terhadap stres subjektif, studi yang sama | Peningkatan signifikan (p < 0,05) | Setyawan dkk., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Catatan konteks: kuasi-eksperimen di Indonesia menemukan bahwa penutup telinga menaikkan skor stres jangka pendek pada penenun (Setyawan dkk. 2024), pengingat bahwa kenyamanan memengaruhi apakah pelindung dipakai sama sekali. Para penulis Brasil menambahkan bahwa dalam praktiknya pelindung hanya mengurangi kebisingan 10 hingga 15 dB, yang dengan sendirinya tidak dapat menurunkan hanggar mesin tenun 103 dB menjadi 85 dB (103 dikurangi 15 masih menyisakan 88 dB).
6. Usia, Masa Kerja, dan Lama Shift
Kerusakan akibat bising bersifat kumulatif, sehingga pekerja dengan karier terpanjang menanggung kehilangan terberat. Di pabrik Thamine di Myanmar, pekerja berusia 35 tahun atau lebih memiliki odds yang disesuaikan 6,90 kali lebih tinggi untuk mengalami gangguan pendengaran (IK 95% 3,45 hingga 13,82), dan masa kerja lebih dari sembilan tahun di pabrik membawa rasio odds kasar 6,07 (Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020). Usia dan masa kerja bergerak bersama dalam tenaga kerja pabrik, itulah sebabnya studi kesulitan memisahkan penuaan dari dosis kebisingan kumulatif.
Lama shift juga berpengaruh. Di Ayka Addis, bekerja lebih dari 40 jam seminggu kira-kira menggandakan odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri, sejalan dengan dosis kebisingan harian yang lebih besar (Angaw dkk. 2021). Di Myanmar, tinitus (telinga berdenging) juga berkaitan secara independen dengan gangguan pendengaran.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran, usia 35 tahun atau lebih dibandingkan lebih muda (Myanmar) | AOR 6,90 (IK 95% 3,45 hingga 13,82) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Odds kasar gangguan pendengaran, masa kerja lebih dari 9 tahun di pabrik (Myanmar) | OR 6,07 (IK 95% 2,99 hingga 12,32) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran pada pekerja yang melaporkan tinitus (Myanmar) | AOR 2,88 (IK 95% 1,13 hingga 7,37) | Zaw dkk., Safety and Health at Work 2020 |
| Gangguan pendengaran akibat bising, usia di atas 49 dibandingkan usia 22 hingga 35 (Tanzania) | 77,3% dibandingkan 40,4%, p < 0,001 | Abraham dkk., Annals of Global Health 2019 |
| Odds yang disesuaikan untuk gangguan pendengaran sementara yang dilaporkan sendiri, lebih dari 40 jam per minggu dibandingkan 40 jam atau kurang (Ayka Addis) | AOR 2,19 (IK 95% 1,18 hingga 3,70) | Angaw dkk., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Gangguan pendengaran akibat bising pada pekerja dengan paparan lebih dari 20 tahun (Brusque, Brasil) | 42,9% | Caldart dkk., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Porsi ringan (derajat 1 pada skala Merluzzi) dari kasus gangguan pendengaran akibat bising (Brusque) | 46,2% | Caldart dkk., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Rata-rata gangguan pendengaran pada pekerja dengan masa kerja 25 tahun atau lebih (Yordania) | 39 dB(HL) | Shakhatreh dkk., Saudi Medical Journal 2000 |
Catatan konteks: di Brasil hampir separuh kasus akibat bising masih ringan (derajat 1) ketika ditemukan, dan pabrik tersebut telah menjalankan pelindung telinga dan audiometri selama sekitar 10 tahun. Deteksi pada derajat dini bergantung pada adanya seseorang yang menjalankan tes pendengaran sejak awal.
7. Skala Global: Tenaga Kerja, Paparan, dan Beban Penyakit
Studi pabrik di atas berskala kecil, tetapi tenaga kerja di baliknya tidak. ILO menghitung lebih dari 90 juta orang bekerja di sektor tekstil dan pakaian jadi, sebagian besar perempuan (ILO, Advancing decent work in supply chains 2025). Tinjauan Perkiraan Gabungan WHO/ILO menyertakan 4 studi dari manufaktur tekstil, dan angka paparan gabungannya untuk pekerjaan berpaparan tinggi jauh lebih tinggi di Afrika dan Asia Tenggara daripada di Eropa (Teixeira dkk., Environment International 2021).
Beban penyakit bertambah dalam angka absolut. Analisis GBD 2021 menempatkan gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja pada hampir 7,85 juta DALY (disability-adjusted life years atau tahun hidup yang disesuaikan dengan disabilitas, ukuran hilangnya hidup sehat), dengan Tiongkok dan India sebagai dua beban nasional terbesar (Gong dkk., Frontiers in Public Health 2025). Sebuah studi profil kebisingan dari Tiongkok menambahkan sisi khas tekstil: pekerja tekstil memiliki rata-rata tingkat kebisingan lebih tinggi daripada pekerja mebel kayu tetapi kurtosis lebih rendah, artinya deru yang lebih stabil dan kurang impulsif (Zhou dkk., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Orang yang bekerja di sektor tekstil dan pakaian jadi di seluruh dunia | Lebih dari 90 juta, sebagian besar perempuan | ILO, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Porsi gabungan pekerja di pekerjaan berpaparan tinggi yang terpapar 85 dBA atau lebih, Afrika / Asia Tenggara / Eropa | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira dkk., Environment International 2021 (Perkiraan Gabungan WHO/ILO) |
| Porsi gabungan pekerja dalam survei nasional umum yang terpapar 85 dBA atau lebih | 0,17 (IK 95% 0,16 hingga 0,19) | Teixeira dkk., Environment International 2021 (Perkiraan Gabungan WHO/ILO) |
| DALY dari gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja di seluruh dunia, 2021 | 7.847.444,59 (interval ketidakpastian 95% 5.313.648,10 hingga 10.980.789,34) | Gong dkk., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Perubahan DALY gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja, 1990 hingga 2021 | +104,46% | Gong dkk., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Laju DALY terstandar usia, India, 2021 | 96,37 per 100.000 | Gong dkk., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Pekerja dengan paparan kebisingan 8 jam sebesar 85 dB(A) atau lebih, pekerja mebel kayu dan tekstil digabung (Tiongkok) | 84,1% (549 dari 653) | Zhou dkk., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Orang di seluruh dunia yang membutuhkan rehabilitasi untuk gangguan pendengaran yang melumpuhkan | 430 juta | Lembar fakta WHO Deafness and hearing loss 2026 |
Catatan konteks: lembar fakta WHO menempatkan biaya global tahunan dari gangguan pendengaran yang tidak ditangani pada hampir US$1 triliun dan mencantumkan program konservasi pendengaran di tempat kerja di antara strategi pencegahan yang efektif (WHO, Deafness and hearing loss, Maret 2026). Proyeksi GBD mencapai 9.778.997,44 DALY pada 2040.
Ringkasan: Kebisingan Mesin Tenun Pabrik Tekstil dan Gangguan Pendengaran dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Gangguan pendengaran pada penenun mesin tenun mekanis, Erode (India) | 71,6% (88 dari 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Rata-rata paparan 8 jam di bagian tenun tersebut | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Gangguan pendengaran akibat bising, pabrik tekstil, Dar es Salaam (Tanzania) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Gangguan pendengaran akibat bising, pabrik Narayanganj (Bangladesh) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Odds yang disesuaikan, bagian tenun dibandingkan pemrosesan dan penyelesaian akhir (Ethiopia) | AOR 6,6 (IK 95% 3,06 hingga 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Odds gangguan pendengaran pada 90 dB(A) atau lebih (Dire Dawa) | OR 14,40 | Tesis Addis Ababa University 1995 |
| Gangguan pendengaran akibat bising, bagian tenun dibandingkan administrasi (Brasil) | 38,8% dibandingkan 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Pekerja pemintalan dan tenun dengan takik yang lebih dalam dari 25 dB (Mesir) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Penenun perempuan dengan takik 4000 Hz (Vietnam) | 26 dari 69 | Industrial Health 1998 |
| Rata-rata ambang 4000 Hz, pekerja mesin tenun dibandingkan kontrol (India) | 70 dB dibandingkan 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Median perlindungan penyumbat telinga pada awal, pabrik tekstil (Tiongkok) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Median perlindungan penyumbat telinga, pemakai busa dibandingkan cetakan jadi (Tiongkok) | 20 dB dibandingkan 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Kebisingan alat tenun tangan, alat tenun kayu (Thailand) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Lapangan kerja tekstil dan pakaian jadi di seluruh dunia | Lebih dari 90 juta | ILO 2025 |
| Porsi gabungan pekerja berpaparan tinggi pada 85 dBA atau lebih, Afrika | 0,74 | Environment International 2021 (Perkiraan Gabungan WHO/ILO) |
| DALY gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja, 2021 | 7.847.444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Orang di seluruh dunia yang membutuhkan rehabilitasi untuk gangguan pendengaran yang melumpuhkan | 430 juta | Lembar fakta WHO 2026 |
Metodologi dan Sumber
Kami menelusuri PubMed Central, Europe PMC, situs jurnal, dan halaman lembaga untuk mencari studi audiometri dan pengukuran kebisingan pada pekerja tenun, pemintalan, dan perajutan, lalu membaca teks lengkap atau abstrak setiap studi secara langsung. Angka yang hanya dikutip dalam artikel sekunder dibuang. Hasil yang dilaporkan sendiri diberi label sebagaimana adanya. Sumber:
- Subramaniam S dkk., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK dkk., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT dkk., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y dkk., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. Tesis Addis Ababa University 1995; diterbitkan sebagai Belachew A dan Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z dkk., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK dkk., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM dkk., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU dkk., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS dkk., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM dkk., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL dkk., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P dkk., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S dkk., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF dkk., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H dkk., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR dkk., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X dkk., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- ILO, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 dan kode praktik ILO tentang keselamatan dan kesehatan di bidang tekstil, pakaian jadi, kulit, dan alas kaki (diadopsi 2021)
- WHO, lembar fakta Deafness and hearing loss, Maret 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Catatan data: studi tekstil berskala kecil, berlokasi di satu tempat, dan bersifat potong lintang, serta memakai definisi gangguan pendengaran yang berbeda, sehingga angka prevalensi tidak boleh diperingkatkan satu sama lain. Makalah Tamil Nadu melaporkan 88,5% pekerja pada 95 dB(A) atau lebih dalam abstraknya tetapi 120 dari 123 (97,6%) dalam hasilnya; kami tidak mengutip keduanya dan memakai rata-rata paparan sebagai gantinya. Angka penenun Dire Dawa muncul sebagai 71,7% dalam tesis 1995 dan 71,1% dalam artikel jurnal 1999. Dua studi Ethiopia tahun 2021 dan 2024 mengukur gejala yang dilaporkan sendiri, bukan audiometri, dan diskusi makalah Amhara melaporkan angka departemen sebagai porsi dari seluruh kasus, sehingga angka dalam departemen sebesar 72,5% dan 14,9% di sini adalah hasil pembagian kami sendiri atas jumlah pada Tabel 4-nya. Studi Noise and Health 2025 membandingkan 40 pekerja dengan 15 staf universitas, dan tingkat kebisingan mesin tenun mekanis yang dilaporkannya (sekitar 122 dBA) berbeda di antara bagian-bagian makalah, sehingga kami hanya mengutip ambang audiometriknya. Studi alat tenun tangan Thailand (12 penenun dengan pengalaman lebih dari 20 tahun) melaporkan gangguan pendengaran pada 500 hingga 6.000 Hz di telinga yang lebih baik untuk 66,8% pekerja, angka yang kami tinggalkan dari tabel karena usia tidak dipisahkan dari paparan. Angka penyumbat telinga dan profil kebisingan dari Tiongkok berasal dari abstrak yang dipublikasikan, dan hasil penutup telinga dari Indonesia berasal dari ringkasan makalah oleh Universitas Airlangga. Studi profil kebisingan Tiongkok melaporkan angka 84,1% untuk pekerja mebel dan tekstil digabung. Brasil (2006), Yordania (2000), Vietnam (1998), dan Dire Dawa (1995) adalah data terbaru yang tersedia untuk lokasi-lokasi tersebut. Putaran GBD baru dan lebih banyak studi pabrik di Asia Selatan diperkirakan akan memperbarui angka beban dan prevalensi.
Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika estimasi risiko okupasional Global Burden of Disease (GBD) berikutnya dipublikasikan.