인도 타밀나두의 한 동력직기 공장에서는 직조공의 71.6%(123명 중 88명)에게 측정 가능한 난청이 있었고, 그중 근무 시간 중 청력 보호구를 착용한 사람은 한 명도 없었다(Subramaniam 외, Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). 해당 직조장의 8시간 평균 소음 노출은 97.85 dB(A)로, NIOSH가 권고하는 노출 한계 85 dBA를 크게 웃돌았다. 에티오피아 암하라 지역에서는 직조 노동자의 업무 관련 난청 보정 오즈가 가공 및 마감 직원의 6.6배였다(Yirdaw 외, BMJ Open 2024). 이집트의 방적 및 직조 공장에서는 노동자 115명의 61%에게서 25 dB보다 깊은 고주파 노치가 나타났다. 노치란 소음 손상을 보여주는 청력도상의 움푹 꺼진 부분이다(Taha 외, Environmental Science and Pollution Research 2024). 이 글에서는 인도, 에티오피아, 탄자니아, 미얀마, 이집트, 브라질, 방글라데시, 요르단, 베트남, 태국, 중국, 인도네시아의 동료 심사를 거친 청력검사 연구에 더해 WHO/ILO 공동 추정치, Global Burden of Disease 2021 분석, ILO, NIOSH의 자료를 종합했다. 금속, 목재, 식품 공장까지 아우르는 제조업 전반의 상황은 저희 제조업 소음 노출 통계를 참고하세요. 이 정리는 직조 및 방적 공장 안으로 범위를 한정했다.
요약
- 타밀나두 에로드의 동력직기 직조공 123명 중 71.6%가 난청이었고, 청력 보호구 사용률은 0%였다 (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- 브라질의 한 섬유 공장에서 직조 부문의 소음은 88.6~103 dB 범위였다 (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- 에티오피아 암하라에서 직조공의 업무 관련 난청 보정 오즈는 가공 및 마감 직원의 6.6배였다 (BMJ Open 2024).
- 에티오피아 디레다와에서 90 dB(A) 이상의 만성 노출은 소음성 난청 위험이 14배 높은 것과 관련이 있었다 (Addis Ababa University 학위논문 1995).
- 소음성 난청이 있는 탄자니아 섬유 공장 노동자의 58.1%에게 청력도 노치가 있었고, 그중 47.7%가 4000 Hz에서 나타났다 (Annals of Global Health 2019).
- 이집트 방적 및 직조 노동자 115명 중 61%에게 25 dB보다 깊은 노치가 있었다 (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- 에티오피아 Ayka Addis 섬유 노동자의 88.2%가 청력 보호구를 착용하지 않는 이유로 구할 수 없다는 점을 꼽았다 (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- 중국 섬유 공장에서 귀마개의 실제 차단 효과는 초기 측정 시 중앙값 10 dB이었다 (International Journal of Audiology 2025).
- 태국의 수직기 직조는 나무 직기에서 61.3 dBA로 측정되어 동력직기 작업장보다 훨씬 낮았다 (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- 섬유 및 의류 부문 종사자는 90백만 명이 넘으며, 대부분이 여성이다 (ILO 2025).
- 직업성 소음성 난청은 2021년 전 세계에서 7,847,444.59 DALY의 부담을 일으켰다 (Frontiers in Public Health 2025).
1. 직기실은 얼마나 시끄러운가? 직조 작업장의 데시벨 수준
측정값을 공개한 대부분의 공장에서 직조는 섬유 생산 중 가장 시끄러운 공정이다. 동력 직기가 한 대 늘 때마다 공동 작업장에 씨실을 넣는 반복적인 충격음이 더해지기 때문이다. 2023년 타밀나두 에로드의 동력직기 공장 조사에서 8시간 시간가중 평균 노출은 97.85 dB(A), 범위는 93.78~107.25 dB(A)였다(Subramaniam 외, Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
데시벨은 로그 척도이므로 85 dB(A)와 98 dB(A)의 차이는 15%의 차이가 아니다. NIOSH는 10 dB 더 큰 소리는 세기가 열 배라고 설명한다(NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). 분명한 예외는 수직기 작업으로, 직조공이 손으로 직기를 움직이기 때문에 측정 수준이 60 dBA 초반에 머문다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 동력직기 직조 구역의 8시간 평균 노출, 에로드(인도 타밀나두) | 97.85 dB(A), 범위 93.78~107.25 dB(A) | Subramaniam 외, Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| 직조 구역의 평균 소음 수준, 디레다와 섬유 공장(에티오피아), 1994년 조사 | 99.5 ± 3.2 dB(A) | Belachew, Addis Ababa University 학위논문 1995 |
| 방적 구역의 평균 소음 수준, 같은 디레다와 공장 | 89.0 ± 2.5 dB(A) | Belachew, Addis Ababa University 학위논문 1995 |
| 워터제트 직기 구역의 8시간 평균 노출, Thamine 공장(미얀마) | 94.70 dB(A) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 침대 시트용 직기 구역의 8시간 평균 노출, 같은 미얀마 공장 | 84.73 dB(A) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 직조 부문의 소음 범위, 브루스키 섬유 공장(브라질) | 88.6~103 dB | Caldart 외, Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 수동 나무 직기를 쓰는 견직물 직조의 8시간 평균(태국) | 61.3 ± 9.4 dBA | Musikapong 외, J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| 수동 금속 직기의 8시간 평균, 같은 태국 연구 | 62.4 ± 14.7 dBA | Musikapong 외, J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
참고 사항: 태국의 수직기 연구에서는 나무 수직기와 금속 수직기 사이에 유의한 차이가 없었고(p = 0.976), 둘 다 법적 한도 안에 있었다(Musikapong 외 2024). 소음 문제는 직조라는 공예가 아니라 동력 직조에 있다. 다른 중장비 작업장과 비교하려면 저희 광업 소음 노출 통계를 참고하세요.
2. 섬유 공장 노동자의 난청 유병률, 국가별
공개된 유병률은 노동자 일곱 명 중 한 명꼴에서 네 명 중 세 명 가까이까지 걸쳐 있다. 방글라데시 공장의 14.5%에서 타밀나두 동력직기 공장의 71.6%에 이르는 편차는 국가보다 공장의 차이를 더 많이 말해 준다. 소음 수준, 근속 연수, 표본 선정, 난청의 정의가 연구마다 다르기 때문이다. 예를 들어 타밀나두와 미얀마 연구는 둘 다 양쪽 귀에서 4, 6, 8 kHz의 평균 역치가 25 dB를 넘으면 해당자로 간주하는데, 이는 고주파 손상을 정확히 겨냥한 정의다.
에티오피아의 두 연구는 청력검사 대신 근무 후 소리가 먹먹하게 들리는 것과 같은 증상에 관한 설문지를 사용했다. 이 결과는 아래에서 ‘자가 보고 일시적 난청’으로 표시했으며, 청력검사 수치와 일대일로 비교해서는 안 된다(Angaw 외, Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 청력검사로 확인한 난청, 동력직기 직조공, 에로드(인도), 2023년 | 71.6%(123명 중 88명) | Subramaniam 외, Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| 청력검사로 확인한 소음성 난청, 섬유 공장, 다르에스살람(탄자니아), 2014년 | 58.5%(265명 중 155명) | Abraham 외, Annals of Global Health 2019 |
| 자가 보고 일시적 난청, Ayka Addis 섬유 공장(에티오피아), 2019년 | 49.0%(388명 중 190명) | Angaw 외, Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| 자가 보고 일시적 난청, 바히르다르 및 콤볼차 공장(에티오피아), 2022년 | 38.7%(95% 신뢰구간 34.14%~43.6%) | Yirdaw 외, BMJ Open 2024 |
| 청력검사로 확인한 소음성 난청, 노출 5년 이상 노동자, 브루스키(브라질), 2004년 | 28.3%(184명 중 52명) | Caldart 외, Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 청력검사로 확인한 난청, 직조 3개 구역, Thamine 공장(미얀마), 2018년 | 25.7%(226명 중 58명) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 소음성 난청, 나라얀간지의 두 공장(방글라데시) | 노동자 200명의 14.5% | Uddin 외, Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| 난청, 소음에 노출된 섬유 공장 노동자와 짝지은 비노출 지역 주민의 비교(요르단) | 30% 대 8% | Shakhatreh 외, Saudi Medical Journal 2000 |
브라질과 요르단에 대해 입수할 수 있는 가장 최근 자료는 각각 2006년과 2000년에 발표된 연구다(Shakhatreh 외 2000). 해당 지역에서 더 최근의 청력검사 기반 섬유 공장 연구를 찾지 못했기 때문에 표에 그대로 두었다. 방글라데시 수치는 이번 집계에서 가장 낮으며, 저자들은 긴 근무 시간도 난청과 관련이 있다고 보고했다(p<.05)(Uddin 외 2023).
3. 직조의 추가 위험: 부서별, 소음 구간별 위험
같은 공장 정문 안에서도 노동자가 배치된 부서는 청력 손상을 가장 강하게 예측하는 요인 중 하나다. 에티오피아 암하라 지역에서는 직조 노동자 109명 중 79명(72.5%, 해당 연구의 표 4에서 계산)이 업무 관련 난청을 보고한 반면, 가공 및 마감 부서에서는 114명 중 17명(14.9%)이었다(Yirdaw 외, BMJ Open 2024). 보정 후 직조의 오즈는 기준 부서의 6.6배였다.
수십 년의 간격을 둔 청력검사 연구에서도 같은 경향이 나타난다. 1994년 디레다와 조사에서 직조공의 유병률은 공장 전체 비율의 약 두 배였고, 90 dB(A) 이상에 만성적으로 노출된 노동자의 오즈비는 14.40이었다(Belachew, Addis Ababa University 1995). 난청은 공장 전체에 고르게 퍼지지 않고 직기가 있는 곳에 집중된다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 업무 관련 난청의 보정 오즈, 직조 대 가공 및 마감(에티오피아 암하라) | AOR 6.6(95% 신뢰구간 3.06~14.3) | Yirdaw 외, BMJ Open 2024 |
| 보정 오즈, 90 dBA 초과 노출 대 85 dBA 미만 노출(같은 연구) | AOR 7.9(95% 신뢰구간 2.6~23.7) | Yirdaw 외, BMJ Open 2024 |
| 소음성 난청, 직조공 대 공장 전체, 디레다와(에티오피아) | 71.7% 대 34% | Belachew, Addis Ababa University 학위논문 1995 |
| 소음성 난청의 오즈, 90 dB(A) 이상 만성 노출 대 더 낮은 노출(디레다와) | OR 14.40(95% 신뢰구간 8.20~25.12) | Belachew, Addis Ababa University 학위논문 1995 |
| 자가 보고 일시적 난청의 보정 오즈, 방적 대 봉제 구역(Ayka Addis, 에티오피아) | AOR 3.55(95% 신뢰구간 1.72~7.32) | Angaw 외, Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| 등가 연속 소음 수준(LAeq), 방적 대 봉제 구역(Ayka Addis) | 108.2 dBA 대 74.4 dBA | Angaw 외, Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| 소음성 난청, 직조 대 행정 직원(브루스키, 브라질) | 38.8% 대 3.8% | Caldart 외, Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 요르단 섬유 공장의 95 dB(A) 구역 노동자의 난청 | 73% | Shakhatreh 외, Saudi Medical Journal 2000 |
예외 참고: Ayka Addis 공장은 측정된 부서 중 가장 시끄러운 곳이 직조가 아니라 방적이었던 예외이며, 편직(LAeq 109 dBA)은 그보다도 더 시끄러웠다. 교훈은 직조가 항상 최고 위험이라고 가정하지 말고 각 작업장을 직접 측정하라는 것이다.
4. 고주파의 특징: 4 kHz와 6 kHz의 청력도 노치
내이의 소음 손상은 모든 음높이를 똑같이 무디게 하지 않는다. 먼저 청력검사 그래프의 3, 4, 6 kHz에 청력도 노치라고 부르는 움푹 꺼진 부분을 만들며, 이곳의 청력은 양옆 주파수보다 뚜렷이 나쁘다. 이런 모양 덕분에 공장의 청력도를 소음 손상 여부로 선별할 때 노치가 유용한 지표가 된다. 소음성 난청이 있는 탄자니아 섬유 공장 노동자 155명 중 58.1%에게 노치가 있었고, 가장 흔한 위치는 4000 Hz(47.7%)였다(Abraham 외, Annals of Global Health 2019).
이집트 기자 연구는 3, 4, 6 kHz 중 한 곳의 역치가 2 kHz와 8 kHz 모두보다 10 dB 이상 나쁘다는 엄격한 정의를 사용했는데도 대다수 노동자에게서 노치를 발견했다(Taha 외, Environmental Science and Pollution Research 2024). 미국 사업장이 이런 청력 변화를 어떻게 추적하는지는 저희 OSHA 표준 역치 이동 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 청력도 노치가 있는 소음성 난청 노동자(다르에스살람, 탄자니아) | 58.1%(155명 중 90명) | Abraham 외, Annals of Global Health 2019 |
| 그 노치의 위치 분포: 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47.7% / 42.3% / 10% | Abraham 외, Annals of Global Health 2019 |
| 25 dB보다 깊은 노치가 있는 방적 및 직조 노동자(기자, 이집트) | 61%(115명 중 70명) | Taha 외, Environ Sci Pollut Res 2024 |
| 노치가 전혀 없는 방적 및 직조 노동자(같은 이집트 연구) | 26%(115명 중 30명) | Taha 외, Environ Sci Pollut Res 2024 |
| 4000 Hz 노치가 있는 여성 직조공(베트남) | 69명 중 26명(37.7%, 계산값) | Nguyen 외, Industrial Health 1998 |
| 4000 Hz의 평균 청력 역치, 동력직기 노동자 대 비노출 대조군(에로드, 인도) | 70 dB 대 31 dB, p = 0.002 | Raju 외, Noise and Health 2025 |
| 6000 Hz의 평균 청력 역치, 동력직기 노동자 대 비노출 대조군(같은 연구) | 66.1 dB 대 32.4 dB, p < 0.001 | Raju 외, Noise and Health 2025 |
| 2000 Hz의 평균 청력 역치, 동력직기 노동자 대 비노출 대조군(같은 연구) | 52.3 dB 대 28.5 dB, p = 0.009 | Raju 외, Noise and Health 2025 |
참고 사항: 에로드의 비교에서 직기 노동자와 대조군의 격차는 2000 Hz의 23.8 dB에서 4000 Hz의 39 dB로 벌어지는데, 이는 노치가 설명하는 고주파 양상 그대로다(Raju 외, Noise and Health 2025). 베트남 수치(입수 가능한 가장 최근 자료: Industrial Health, 1998년)는 26을 69로 나눈 계산값이다(Nguyen 외 1998).
5. 청력 보호: 빠져 있는 방어막
조사된 공장 전반에서 청력 보호는 준수율이 낮은 문제라기보다 아예 존재하지 않는 문제에 가깝다. 타밀나두, 미얀마, 탄자니아, Ayka Addis 연구에서 청력 보호구 사용률은 0으로 보고되었고, Ayka Addis에서는 노동자의 88.2%가 구할 수 없다는 점을 이유로 꼽았다. 조사에서 어느 정도 사용이 확인된 에티오피아 암하라 지역에서도 그 비율은 노동자 열 명 중 한 명 정도였다.
보호구가 쓰이는 곳에서도 노동자가 실제로 얻는 감쇠량은 크지 않다. 개인 감쇠 등급(PAR)은 상자에 인쇄된 실험실 표시값이 아니라 노동자 본인의 귀에서 측정한 소음 감소량이다(Fu 외, International Journal of Audiology 2025). 다른 업종의 착용 적합성 검사 자료도 같은 방향을 가리키며, 저희 청력 보호구 착용 적합성 검사 통계에서 확인할 수 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 청력 보호구를 쓰지 않는 이유로 구할 수 없다는 점을 꼽은 Ayka Addis 노동자 | 88.2%(388명 중 342명) | Angaw 외, Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| 어떤 청력 보호구든 사용하는 암하라 섬유 노동자(귀마개 9.45%, 귀덮개 1.45%) | 10.9% | Yirdaw 외, BMJ Open 2024 |
| 개인 감쇠 등급 중앙값, 첫 방문 대 약 17개월 후 추적 조사(노동자 192명, 중국) | 10 dB 대 13 dB | Fu 외, International Journal of Audiology 2025 |
| 개인 감쇠 등급 중앙값, 폼 귀마개 사용자 대 프리몰디드 귀마개 사용자 | 20 dB 대 12 dB(95% 신뢰구간 10~15 dB) | Fu 외, International Journal of Audiology 2025 |
| 귀덮개 사용이 난청 호소에 미치는 6일간의 영향, 직조 노동자(수라카르타, 인도네시아) | 유의한 변화 없음(p > 0.05) | Setyawan 외, Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| 귀덮개 사용이 주관적 스트레스에 미치는 영향, 같은 연구 | 유의한 증가(p < 0.05) | Setyawan 외, Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
참고 사항: 인도네시아의 준실험에서는 귀덮개가 직조공의 단기 스트레스 점수를 높였는데(Setyawan 외 2024), 이는 착용감이 보호구를 쓰는지 여부 자체에 영향을 미친다는 점을 일깨워 준다. 브라질 저자들은 실제로 보호구가 줄이는 소음은 10~15 dB에 불과하며, 이것만으로는 103 dB의 직기실을 85 dB로 낮출 수 없다고 덧붙인다(103에서 15를 빼도 88 dB가 남는다).
6. 연령, 근속 연수, 근무 시간
소음 손상은 누적되므로 경력이 가장 긴 노동자일수록 청력 손실이 가장 크다. 미얀마 Thamine 공장에서는 35세 이상 노동자의 난청 보정 오즈가 6.90배(95% 신뢰구간 3.45~13.82)였고, 공장 근속 9년 초과의 조오즈비는 6.07이었다(Zaw 외, Safety and Health at Work 2020). 공장 인력에서는 연령과 근속 연수가 함께 증가하기 때문에, 연구들은 노화와 누적 소음 노출량을 분리하는 데 어려움을 겪는다.
근무 시간의 길이도 영향을 미친다. Ayka Addis에서는 주 40시간을 넘게 일하면 자가 보고 일시적 난청의 보정 오즈가 대략 두 배가 되었고, 이는 하루 소음 노출량이 더 많다는 점과 일치한다(Angaw 외 2021). 미얀마에서는 이명(귀에서 울리는 소리)도 난청과 독립적으로 관련이 있었다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 난청의 보정 오즈, 35세 이상 대 더 젊은 층(미얀마) | AOR 6.90(95% 신뢰구간 3.45~13.82) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 난청의 조오즈, 공장 근속 9년 초과(미얀마) | OR 6.07(95% 신뢰구간 2.99~12.32) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 이명을 호소하는 노동자의 난청 보정 오즈(미얀마) | AOR 2.88(95% 신뢰구간 1.13~7.37) | Zaw 외, Safety and Health at Work 2020 |
| 소음성 난청, 49세 초과 대 22~35세(탄자니아) | 77.3% 대 40.4%, p < 0.001 | Abraham 외, Annals of Global Health 2019 |
| 자가 보고 일시적 난청의 보정 오즈, 주 40시간 초과 대 40시간 이하(Ayka Addis) | AOR 2.19(95% 신뢰구간 1.18~3.70) | Angaw 외, Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| 노출 20년 초과 노동자의 소음성 난청(브루스키, 브라질) | 42.9% | Caldart 외, Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 소음성 난청 사례 중 경증(Merluzzi 척도 1등급)의 비율(브루스키) | 46.2% | Caldart 외, Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 근속 25년 이상 노동자의 평균 청력 손실(요르단) | 39 dB(HL) | Shakhatreh 외, Saudi Medical Journal 2000 |
참고 사항: 브라질에서는 소음성 난청 사례의 거의 절반이 발견 당시 아직 경증(1등급)이었고, 이 공장은 약 10년 동안 귀 보호구와 청력검사를 운영해 왔다. 초기 단계에서 발견하느냐는 애초에 누군가가 청력검사를 실시하고 있는지에 달려 있다.
7. 전 세계 규모: 노동력, 노출, 질병 부담
위의 공장 연구들은 규모가 작지만 그 뒤에 있는 노동력은 그렇지 않다. ILO는 섬유 및 의류 부문 종사자가 90백만 명이 넘으며 대부분이 여성이라고 집계한다(ILO, Advancing decent work in supply chains 2025). WHO/ILO 공동 추정치 검토에는 섬유 제조업의 연구 4건이 포함되었고, 고노출 직종의 통합 노출 수치는 아프리카와 동남아시아에서 유럽보다 훨씬 높았다(Teixeira 외, Environment International 2021).
질병 부담은 절대 수치로 커지고 있다. GBD 2021 분석은 직업성 소음성 난청을 약 7.85백만 DALY(장애보정생존연수, 건강하게 살 수 있었던 삶의 손실을 나타내는 지표)로 추산하며, 국가별로 부담이 가장 큰 곳은 중국과 인도다(Gong 외, Frontiers in Public Health 2025). 중국의 소음 프로파일 연구는 섬유에 특화된 특징도 보여 준다. 섬유 노동자는 목재 가구 노동자보다 평균 소음 수준은 높았지만 첨도는 낮았는데, 이는 충격성이 덜하고 더 꾸준한 굉음이라는 뜻이다(Zhou 외, Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 전 세계 섬유 및 의류 부문 종사자 수 | 90백만 명 초과, 대부분 여성 | ILO, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| 고노출 직종 노동자 중 85 dBA 이상에 노출되는 비율의 통합 추정치, 아프리카 / 동남아시아 / 유럽 | 0.74 / 0.62 / 0.26 | Teixeira 외, Environment International 2021(WHO/ILO 공동 추정치) |
| 일반 전국 조사 노동자 중 85 dBA 이상에 노출되는 비율의 통합 추정치 | 0.17(95% 신뢰구간 0.16~0.19) | Teixeira 외, Environment International 2021(WHO/ILO 공동 추정치) |
| 전 세계 직업성 소음성 난청으로 인한 DALY, 2021년 | 7,847,444.59(95% 불확실성 구간 5,313,648.10~10,980,789.34) | Gong 외, Frontiers in Public Health 2025(GBD 2021) |
| 직업성 소음성 난청 DALY의 변화, 1990년에서 2021년 | +104.46% | Gong 외, Frontiers in Public Health 2025(GBD 2021) |
| 연령 표준화 DALY 비율, 인도, 2021년 | 100,000명당 96.37 | Gong 외, Frontiers in Public Health 2025(GBD 2021) |
| 8시간 소음 노출이 85 dB(A) 이상인 노동자, 목재 가구 및 섬유 노동자 합계(중국) | 84.1%(653명 중 549명) | Zhou 외, Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| 장애를 일으키는 난청 때문에 재활이 필요한 전 세계 인구 | 430백만 명 | WHO ‘Deafness and hearing loss’ 팩트시트 2026 |
참고 사항: WHO 팩트시트는 방치된 난청으로 인한 전 세계 연간 비용을 거의 1조 미국 달러로 추산하고, 효과적인 예방 전략 중 하나로 직업성 청력 보존 프로그램을 꼽는다(WHO, ‘Deafness and hearing loss’ 팩트시트, 2026년 3월). GBD 예측은 2040년까지 9,778,997.44 DALY에 이른다.
숫자로 보는 섬유 공장 직기 소음과 난청
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 동력직기 직조공의 난청, 에로드(인도) | 71.6%(123명 중 88명) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| 해당 직조 구역의 8시간 평균 노출 | 97.85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| 소음성 난청, 섬유 공장, 다르에스살람(탄자니아) | 58.5% | Annals of Global Health 2019 |
| 소음성 난청, 나라얀간지 공장(방글라데시) | 14.5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| 보정 오즈, 직조 대 가공 및 마감(에티오피아) | AOR 6.6(95% 신뢰구간 3.06~14.3) | BMJ Open 2024 |
| 90 dB(A) 이상에서의 난청 오즈(디레다와) | OR 14.40 | Addis Ababa University 학위논문 1995 |
| 소음성 난청, 직조 대 행정(브라질) | 38.8% 대 3.8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| 25 dB보다 깊은 노치가 있는 방적 및 직조 노동자(이집트) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| 4000 Hz 노치가 있는 여성 직조공(베트남) | 69명 중 26명 | Industrial Health 1998 |
| 4000 Hz의 평균 역치, 직기 노동자 대 대조군(인도) | 70 dB 대 31 dB | Noise and Health 2025 |
| 초기 측정 시 귀마개 차단 효과 중앙값, 섬유 공장(중국) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| 귀마개 차단 효과 중앙값, 폼 대 프리몰디드 귀마개 사용자(중국) | 20 dB 대 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| 수직기 소음, 나무 직기(태국) | 61.3 ± 9.4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| 전 세계 섬유 및 의류 부문 고용 | 90백만 명 초과 | ILO 2025 |
| 고노출 직종 노동자 중 85 dBA 이상 노출 비율의 통합 추정치, 아프리카 | 0.74 | Environment International 2021(WHO/ILO 공동 추정치) |
| 직업성 소음성 난청 DALY, 2021년 | 7,847,444.59 | Frontiers in Public Health 2025(GBD 2021) |
| 장애를 일으키는 난청 때문에 재활이 필요한 전 세계 인구 | 430백만 명 | WHO 팩트시트 2026 |
방법론과 출처
PubMed Central, Europe PMC, 학술지 사이트, 기관 페이지를 검색해 직조, 방적, 편직 노동자에 대한 청력검사와 소음 측정 연구를 찾았고, 각 연구의 전문 또는 초록을 직접 읽었다. 2차 기사에서만 인용된 수치는 제외했다. 자가 보고 결과는 그렇게 표시했다. 출처:
- Subramaniam S 외, Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK 외, Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT 외, Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y 외, Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. Addis Ababa University 학위논문 1995. 학술지 발표본: Belachew A, Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z 외, Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK 외, Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM 외, Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU 외, The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS 외, Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM 외, Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL 외, Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P 외, Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S 외, Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF 외, Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H 외, The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR 외, The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X 외, Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- ILO, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 및 ILO code of practice on safety and health in textiles, clothing, leather and footwear(2021년 채택)
- WHO, ‘Deafness and hearing loss’ 팩트시트, 2026년 3월
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- 데이터 참고 사항: 섬유 공장 연구는 규모가 작은 단일 사업장 단면 연구이며 난청의 정의도 서로 달라서, 유병률 수치끼리 순위를 매겨서는 안 된다. 타밀나두 논문은 초록에서 노동자의 88.5%가 95 dB(A) 이상에 노출되었다고 보고하지만 결과에서는 123명 중 120명(97.6%)이라고 하므로, 둘 다 인용하지 않고 평균 노출을 사용했다. 디레다와 직조공 비율은 1995년 학위논문에서는 71.7%, 1999년 학술지 논문에서는 71.1%로 나온다. 에티오피아의 2021년과 2024년 두 연구는 청력검사가 아니라 자가 보고 증상을 측정했으며, 암하라 논문은 논의에서 부서별 수치를 전체 사례 중 비율로 보고하기 때문에, 여기 나오는 부서 내 72.5%와 14.9%는 해당 논문의 표 4 인원수를 우리가 직접 나눈 값이다. Noise and Health 2025 연구는 노동자 40명과 대학 직원 15명을 비교하며, 보고된 동력직기 소음 수준(약 122 dBA)이 논문 내 절마다 달라 청력검사 역치만 인용했다. 태국 수직기 연구(경력 20년 초과 직조공 12명)는 더 좋은 쪽 귀에서 500~6,000 Hz 난청이 노동자의 66.8%에게 있다고 보고하지만, 연령과 노출이 분리되지 않아 이 수치는 표에서 뺐다. 중국의 귀마개와 소음 프로파일 수치는 공개된 초록에서 가져왔고, 인도네시아 귀덮개 결과는 Universitas Airlangga가 정리한 논문 요약에서 가져왔다. 중국 소음 프로파일 연구는 84.1%라는 수치를 가구 및 섬유 노동자 합계로 보고한다. 브라질(2006년), 요르단(2000년), 베트남(1998년), 디레다와(1995년)는 해당 지역에서 입수 가능한 가장 최근 자료다. 새로운 GBD 갱신과 남아시아 공장에 대한 추가 연구가 질병 부담과 유병률 수치를 갱신할 것으로 예상된다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 18일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 다음 Global Burden of Disease(GBD) 직업 위험 추정치가 발표될 때로 예상된다.