En una unidad de telares mecánicos de Tamil Nadu, el 71,6% de los tejedores (88 de 123) tenía una pérdida auditiva medible, y ninguno de ellos usaba protección auditiva durante la jornada laboral (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024). La exposición media al ruido de 8 horas en esa nave de tejeduría fue de 97,85 dB(A), muy por encima del límite de exposición recomendado de 85 dBA fijado por el NIOSH. En la región de Amhara, en Etiopía, los trabajadores de tejeduría tuvieron 6,6 veces las probabilidades ajustadas de pérdida auditiva relacionada con el trabajo frente al personal de procesamiento y acabado (Yirdaw et al., BMJ Open 2024), y en una fábrica egipcia de hilatura y tejeduría el 61% de 115 trabajadores mostró una muesca de alta frecuencia más profunda que 25 dB, la caída en el gráfico de audición que marca el daño por ruido (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Reunimos datos de estudios audiométricos revisados por pares en India, Etiopía, Tanzania, Myanmar, Egipto, Brasil, Bangladés, Jordania, Vietnam, Tailandia, China e Indonesia, además de las Estimaciones Conjuntas OMS/OIT, el análisis de la Carga Global de Enfermedad 2021, la OIT y el NIOSH. Para el panorama más amplio de las fábricas de metal, madera y alimentos, consulte nuestras estadísticas de exposición al ruido en la manufactura; este informe se queda dentro de la fábrica de tejeduría e hilatura.
TL;DR
- El 71,6% de 123 tejedores de telares mecánicos en Erode, Tamil Nadu, tenía pérdida auditiva, y el 0% usaba protección auditiva (Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
- El ruido en el sector de tejeduría osciló entre 88,6 y 103 dB en una planta textil brasileña (Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006).
- Los tejedores tuvieron 6,6 veces las probabilidades ajustadas de pérdida auditiva relacionada con el trabajo frente al personal de procesamiento y acabado en Amhara, Etiopía (BMJ Open 2024).
- La exposición crónica a 90 dB(A) o más se asoció con un riesgo 14 veces mayor de pérdida auditiva inducida por el ruido en Dire Dawa, Etiopía (tesis de la Addis Ababa University 1995).
- El 58,1% de los trabajadores textiles tanzanos con pérdida auditiva inducida por el ruido tenía una muesca audiométrica, el 47,7% de ellos en 4000 Hz (Annals of Global Health 2019).
- El 61% de 115 trabajadores egipcios de hilatura y tejeduría tenía una muesca más profunda que 25 dB (Environmental Science and Pollution Research 2024).
- El 88,2% de los trabajadores textiles de Ayka Addis, en Etiopía, citó la falta de disponibilidad como la razón por la que no usaba protección auditiva (Risk Management and Healthcare Policy 2021).
- La protección mediana real de los tapones en una fábrica textil china fue de 10 dB en la evaluación inicial (International Journal of Audiology 2025).
- La tejeduría en telares manuales en Tailandia midió 61,3 dBA en telares de madera, muy por debajo de las naves de telares mecánicos (Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024).
- Los sectores textil y de la confección emplean a más de 90 millones de personas, en su mayoría mujeres (OIT 2025).
- La pérdida auditiva ocupacional inducida por el ruido causó 7.847.444,59 DALYs en todo el mundo en 2021 (Frontiers in Public Health 2025).
1. ¿Qué Tan Ruidosa Es la Sala de Telares? Decibelios en las Naves de Tejeduría
La tejeduría es la etapa más ruidosa de la producción textil en la mayoría de las fábricas que publican mediciones, porque cada telar motorizado suma su propio impacto repetitivo de inserción de la trama a una nave compartida. Un estudio de 2023 en una unidad de telares mecánicos en Erode, Tamil Nadu, encontró una exposición media ponderada en el tiempo de 8 horas de 97,85 dB(A), con un rango de 93,78 a 107,25 dB(A) (Subramaniam et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024).
Como la escala de decibelios es logarítmica, la diferencia entre 85 y 98 dB(A) no es del 15%: el NIOSH señala que un sonido 10 dB más fuerte es diez veces más intenso (NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss). La única excepción clara es el trabajo en telares manuales, donde el tejedor acciona el telar a mano y los niveles medidos se sitúan en los 60 dBA bajos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Exposición media de 8 horas, sección de tejeduría con telares mecánicos, Erode (Tamil Nadu, India) | 97,85 dB(A), rango de 93,78 a 107,25 dB(A) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Nivel medio de ruido, sección de tejeduría, fábrica textil de Dire Dawa (Etiopía), estudio de 1994 | 99,5 ± 3,2 dB(A) | Belachew, tesis de la Addis Ababa University 1995 |
| Nivel medio de ruido, sección de hilatura, misma fábrica de Dire Dawa | 89,0 ± 2,5 dB(A) | Belachew, tesis de la Addis Ababa University 1995 |
| Exposición media de 8 horas, sección de telares de chorro de agua, fábrica de Thamine (Myanmar) | 94,70 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Exposición media de 8 horas, sección de telares de sábanas, misma fábrica de Myanmar | 84,73 dB(A) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Rango de ruido, sector de tejeduría, planta textil de Brusque (Brasil) | 88,6 a 103 dB | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Promedio de 8 horas, telares manuales de madera, tejeduría de seda (Tailandia) | 61,3 ± 9,4 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Promedio de 8 horas, telares manuales de metal, mismo estudio tailandés | 62,4 ± 14,7 dBA | Musikapong et al., J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
Nota de contexto: el estudio tailandés de telares manuales no encontró una diferencia significativa entre los telares manuales de madera y de metal (p = 0,976), y ambos se mantuvieron dentro del límite legal (Musikapong et al. 2024). El problema del ruido pertenece a la tejeduría motorizada, no a la tejeduría como oficio. Para una comparación con otro lugar de trabajo con maquinaria pesada, consulte nuestras estadísticas de exposición al ruido en la minería.
2. Prevalencia de Pérdida Auditiva entre los Trabajadores Textiles, País por País
La prevalencia publicada va desde cerca de uno de cada siete trabajadores hasta casi tres de cada cuatro. La dispersión, desde el 14,5% en una fábrica de Bangladés hasta el 71,6% en una unidad de telares mecánicos de Tamil Nadu, dice más sobre la fábrica que sobre el país: los niveles de ruido, los años de servicio, la selección de la muestra y la definición de pérdida auditiva difieren de un estudio a otro. Los estudios de Tamil Nadu y de Myanmar, por ejemplo, cuentan a un trabajador como afectado cuando el umbral promedio en 4, 6 y 8 kHz supera los 25 dB en cada oído, una definición dirigida de lleno al daño de alta frecuencia.
Dos estudios etíopes usaron un cuestionario sobre síntomas, como la audición amortiguada después del turno, en lugar de una prueba de audición. Sus resultados aparecen a continuación identificados como ‘pérdida auditiva temporal autorreportada’ y no deben compararse uno a uno con las cifras audiométricas (Angaw et al., Risk Management and Healthcare Policy 2021).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida auditiva por audiometría, tejedores de telares mecánicos, Erode (India), 2023 | 71,6% (88 de 123) | Subramaniam et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido por audiometría, planta textil, Dar es Salaam (Tanzania), 2014 | 58,5% (155 de 265) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Pérdida auditiva temporal autorreportada, fábrica textil Ayka Addis (Etiopía), 2019 | 49,0% (190 de 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Pérdida auditiva temporal autorreportada, fábricas de Bahir Dar y Kombolcha (Etiopía), 2022 | 38,7% (IC 95% de 34,14% a 43,6%) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido por audiometría, trabajadores con 5 o más años de exposición, Brusque (Brasil), 2004 | 28,3% (52 de 184) | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Pérdida auditiva por audiometría, tres secciones de tejeduría, fábrica de Thamine (Myanmar), 2018 | 25,7% (58 de 226) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido, dos fábricas en Narayanganj (Bangladés) | 14,5% de 200 trabajadores | Uddin et al., Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Pérdida auditiva, trabajadores textiles expuestos al ruido frente a miembros de la comunidad no expuestos y emparejados (Jordania) | 30% frente a 8% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Datos más recientes disponibles para Brasil y Jordania: estudios publicados en 2006 y 2000 (Shakhatreh et al. 2000). Permanecen en la tabla porque no se encontró ningún estudio audiométrico textil más reciente en esos contextos. La cifra de Bangladés es la más baja del conjunto, y sus autores también vincularon las jornadas laborales más largas con la pérdida auditiva (p<0,05) (Uddin et al. 2023).
3. La Penalización de la Tejeduría: Riesgo por Departamento y Banda de Ruido
Dentro de la misma puerta de fábrica, el departamento al que se asigna a un trabajador es uno de los predictores más fuertes del daño auditivo. En la región de Amhara, en Etiopía, 79 de 109 trabajadores de tejeduría (72,5%, calculado a partir de la Tabla 4 del estudio) reportaron pérdida auditiva relacionada con el trabajo, frente a 17 de 114 en procesamiento y acabado (14,9%) (Yirdaw et al., BMJ Open 2024). Tras el ajuste, la tejeduría tuvo 6,6 veces las probabilidades del departamento de referencia.
El mismo gradiente aparece en estudios audiométricos separados por décadas. En el estudio de 1994 en Dire Dawa, los tejedores alcanzaron aproximadamente el doble de la tasa del conjunto de la fábrica, y los trabajadores expuestos de forma crónica a 90 dB(A) o más tuvieron una razón de probabilidades de 14,40 (Belachew, Addis Ababa University 1995). La pérdida auditiva no se reparte de manera uniforme por una fábrica; se concentra donde están los telares.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Probabilidades ajustadas de pérdida auditiva relacionada con el trabajo, tejeduría frente a procesamiento y acabado (Amhara, Etiopía) | AOR 6,6 (IC 95% de 3,06 a 14,3) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Probabilidades ajustadas, exposición por encima de 90 dBA frente a por debajo de 85 dBA (mismo estudio) | AOR 7,9 (IC 95% de 2,6 a 23,7) | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido entre tejedores frente al conjunto de la fábrica, Dire Dawa (Etiopía) | 71,7% frente a 34% | Belachew, tesis de la Addis Ababa University 1995 |
| Probabilidades de pérdida auditiva inducida por el ruido, exposición crónica a 90 dB(A) o más frente a una exposición menor (Dire Dawa) | OR 14,40 (IC 95% de 8,20 a 25,12) | Belachew, tesis de la Addis Ababa University 1995 |
| Probabilidades ajustadas de pérdida auditiva temporal autorreportada, hilatura frente a confección (Ayka Addis, Etiopía) | AOR 3,55 (IC 95% de 1,72 a 7,32) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Nivel de ruido continuo equivalente (LAeq) en hilatura frente a confección (Ayka Addis) | 108,2 dBA frente a 74,4 dBA | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido en tejeduría frente a personal administrativo (Brusque, Brasil) | 38,8% frente a 3,8% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Pérdida auditiva entre los trabajadores del área de 95 dB(A) de una fábrica textil jordana | 73% | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Nota sobre el caso atípico: la fábrica Ayka Addis es la excepción en la que la hilatura, y no la tejeduría, fue el departamento más ruidoso medido, y el tejido de punto (LAeq de 109 dBA) fue aún más ruidoso. La lección es medir cada nave en lugar de suponer que la tejeduría es siempre el mayor riesgo.
4. La Firma de Alta Frecuencia: Muescas Audiométricas en 4 y 6 kHz
El daño del oído interno por ruido no atenúa todos los tonos por igual. Primero talla una caída, llamada muesca audiométrica, en el gráfico de la prueba de audición en 3, 4 o 6 kHz, donde la audición es claramente peor que en las frecuencias de ambos lados. Esa forma es lo que convierte a la muesca en un marcador útil cuando se criban los audiogramas de la fábrica en busca de daño por ruido. Entre 155 trabajadores textiles tanzanos con pérdida auditiva inducida por el ruido, el 58,1% mostró una muesca, y 4000 Hz fue la ubicación más común (47,7%) (Abraham et al., Annals of Global Health 2019).
El estudio egipcio de Guiza usó una definición estricta (un umbral en 3, 4 o 6 kHz al menos 10 dB peor que tanto en 2 kHz como en 8 kHz) y aun así encontró muescas en la mayoría de los trabajadores (Taha et al., Environmental Science and Pollution Research 2024). Cómo siguen los empleadores de EE. UU. este tipo de cambio auditivo se explica en nuestras estadísticas de cambio de umbral estándar de la OSHA.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Trabajadores con pérdida auditiva inducida por el ruido que muestran una muesca audiométrica (Dar es Salaam, Tanzania) | 58,1% (90 de 155) | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Proporción de esas muescas ubicadas en 4000 Hz / 6000 Hz / 3000 Hz | 47,7% / 42,3% / 10% | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Trabajadores de hilatura y tejeduría con una muesca más profunda que 25 dB (Guiza, Egipto) | 61% (70 de 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Trabajadores de hilatura y tejeduría sin ninguna muesca (mismo estudio egipcio) | 26% (30 de 115) | Taha et al., Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tejedoras con una muesca en 4000 Hz (Vietnam) | 26 de 69 (37,7%, calculado) | Nguyen et al., Industrial Health 1998 |
| Umbral medio de audición en 4000 Hz, trabajadores de telares mecánicos frente a controles no expuestos (Erode, India) | 70 dB frente a 31 dB, p = 0,002 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Umbral medio de audición en 6000 Hz, trabajadores de telares mecánicos frente a controles no expuestos (mismo estudio) | 66,1 dB frente a 32,4 dB, p < 0,001 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
| Umbral medio de audición en 2000 Hz, trabajadores de telares mecánicos frente a controles no expuestos (mismo estudio) | 52,3 dB frente a 28,5 dB, p = 0,009 | Raju et al., Noise and Health 2025 |
Nota de contexto: en la comparación de Erode, la brecha entre los trabajadores de los telares y los controles se amplía de 23,8 dB en 2000 Hz a 39 dB en 4000 Hz, exactamente el patrón de alta frecuencia que describe la muesca (Raju et al., Noise and Health 2025). La cifra vietnamita (datos más recientes disponibles: Industrial Health, 1998) se calcula como 26 dividido entre 69 (Nguyen et al. 1998).
5. Protección Auditiva: La Capa Ausente
En las fábricas estudiadas, la protección auditiva es menos una cuestión de cumplimiento deficiente que de ausencia total. En los estudios de Tamil Nadu, Myanmar, Tanzania y Ayka Addis, el uso de protección auditiva se reportó como nulo, y en Ayka Addis el 88,2% de los trabajadores citó la falta de disponibilidad como la razón. Donde un estudio sí encontró algún uso, como en la región de Amhara, en Etiopía, abarcaba a aproximadamente uno de cada diez trabajadores.
Donde se usan protectores, la atenuación que los trabajadores obtienen realmente es modesta. Un índice de atenuación personal (PAR) es la reducción de ruido medida en el propio oído del trabajador, a diferencia de la etiqueta de laboratorio que figura en la caja (Fu et al., International Journal of Audiology 2025). Los datos de pruebas de ajuste de otros sectores apuntan en el mismo sentido, como muestran nuestras estadísticas de pruebas de ajuste de la protección auditiva.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Trabajadores de Ayka Addis que citan la falta de disponibilidad como la razón para no usar protección auditiva | 88,2% (342 de 388) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Trabajadores textiles de Amhara que usan algún dispositivo de protección auditiva (tapones 9,45%, orejeras 1,45%) | 10,9% | Yirdaw et al., BMJ Open 2024 |
| Índice de atenuación personal mediano, visita inicial frente a seguimiento unos 17 meses después (192 trabajadores, China) | 10 dB frente a 13 dB | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Índice de atenuación personal mediano, usuarios de tapones de espuma frente a usuarios de tapones premoldeados | 20 dB frente a 12 dB (IC 95% de 10 a 15 dB) | Fu et al., International Journal of Audiology 2025 |
| Efecto del uso de orejeras sobre las molestias auditivas durante seis días, trabajadores de tejeduría (Surakarta, Indonesia) | Sin cambio significativo (p > 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
| Efecto del uso de orejeras sobre el estrés subjetivo, mismo estudio | Aumento significativo (p < 0,05) | Setyawan et al., Indonesian J Occupational Safety and Health 2024 |
Nota de contexto: el cuasiexperimento indonesio encontró que las orejeras elevaron las puntuaciones de estrés a corto plazo entre los tejedores (Setyawan et al. 2024), un recordatorio de que la comodidad influye en si la protección llega a usarse. Los autores brasileños añaden que en la práctica los protectores reducen el ruido solo entre 10 y 15 dB, lo que por sí solo no puede bajar una nave de telares de 103 dB hasta 85 dB (103 menos 15 aún deja 88 dB).
6. Edad, Años de Servicio y Duración del Turno
El daño por ruido se acumula, de modo que los trabajadores con las carreras más largas cargan con las mayores pérdidas. En la fábrica de Thamine, en Myanmar, los trabajadores de 35 años o más tuvieron 6,90 veces las probabilidades ajustadas de pérdida auditiva (IC 95% de 3,45 a 13,82), y más de nueve años de servicio en la fábrica supusieron una razón de probabilidades cruda de 6,07 (Zaw et al., Safety and Health at Work 2020). La edad y los años de servicio avanzan juntos en una plantilla fabril, por lo que los estudios tienen dificultades para separar el envejecimiento de la dosis acumulada de ruido.
La duración del turno también importa. En Ayka Addis, trabajar más de 40 horas a la semana prácticamente duplicó las probabilidades ajustadas de pérdida auditiva temporal autorreportada, algo coherente con una mayor dosis diaria de ruido (Angaw et al. 2021). En Myanmar, el tinnitus (zumbido en los oídos) también se asoció de forma independiente con la pérdida auditiva.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Probabilidades ajustadas de pérdida auditiva, edad de 35 años o más frente a más jóvenes (Myanmar) | AOR 6,90 (IC 95% de 3,45 a 13,82) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Probabilidades crudas de pérdida auditiva, más de 9 años de servicio en la fábrica (Myanmar) | OR 6,07 (IC 95% de 2,99 a 12,32) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Probabilidades ajustadas de pérdida auditiva entre los trabajadores que reportan tinnitus (Myanmar) | AOR 2,88 (IC 95% de 1,13 a 7,37) | Zaw et al., Safety and Health at Work 2020 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido, edad superior a 49 años frente a 22 a 35 años (Tanzania) | 77,3% frente a 40,4%, p < 0,001 | Abraham et al., Annals of Global Health 2019 |
| Probabilidades ajustadas de pérdida auditiva temporal autorreportada, más de 40 horas semanales frente a 40 o menos (Ayka Addis) | AOR 2,19 (IC 95% de 1,18 a 3,70) | Angaw et al., Risk Manag Healthc Policy 2021 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido entre los trabajadores con más de 20 años de exposición (Brusque, Brasil) | 42,9% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Proporción leve (grado 1 en la escala de Merluzzi) de los casos de pérdida auditiva inducida por el ruido (Brusque) | 46,2% | Caldart et al., Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Pérdida auditiva promedio entre los trabajadores empleados durante 25 años o más (Jordania) | 39 dB(HL) | Shakhatreh et al., Saudi Medical Journal 2000 |
Nota de contexto: en Brasil, casi la mitad de los casos inducidos por el ruido seguía siendo leve (grado 1) cuando se detectó, y esa planta llevaba unos 10 años con protectores auditivos y audiometría. La detección en un grado temprano depende de que alguien realice las pruebas de audición.
7. Escala Global: Fuerza Laboral, Exposición y Carga de Enfermedad
Los estudios de fábricas anteriores son pequeños, pero la fuerza laboral que hay detrás de ellos no lo es. La OIT contabiliza más de 90 millones de personas empleadas en los sectores textil y de la confección, en su mayoría mujeres (OIT, Advancing decent work in supply chains 2025). La revisión de las Estimaciones Conjuntas OMS/OIT incluyó 4 estudios de la fabricación de textiles, y sus cifras agrupadas de exposición para las ocupaciones de alta exposición fueron mucho más altas en África y el Sudeste Asiático que en Europa (Teixeira et al., Environment International 2021).
La carga de enfermedad crece en términos absolutos. El análisis GBD 2021 sitúa la pérdida auditiva ocupacional inducida por el ruido en casi 7,85 millones de DALYs (años de vida ajustados por discapacidad, una medida de vida saludable perdida), con China e India como las dos mayores cargas nacionales (Gong et al., Frontiers in Public Health 2025). Un estudio de perfil de ruido de China añade un matiz propio del sector textil: los trabajadores textiles tenían niveles medios de ruido más altos que los de muebles de madera pero una curtosis menor, es decir, un rugido más constante y menos impulsivo (Zhou et al., Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Personas empleadas en los sectores textil y de la confección en todo el mundo | Más de 90 millones, en su mayoría mujeres | OIT, Advancing decent work in supply chains 2025 |
| Proporción agrupada de trabajadores en ocupaciones de alta exposición expuestos a 85 dBA o más, África / Sudeste Asiático / Europa | 0,74 / 0,62 / 0,26 | Teixeira et al., Environment International 2021 (Estimaciones Conjuntas OMS/OIT) |
| Proporción agrupada de trabajadores en encuestas nacionales generales expuestos a 85 dBA o más | 0,17 (IC 95% de 0,16 a 0,19) | Teixeira et al., Environment International 2021 (Estimaciones Conjuntas OMS/OIT) |
| DALYs por pérdida auditiva ocupacional inducida por el ruido en todo el mundo, 2021 | 7.847.444,59 (IU 95% de 5.313.648,10 a 10.980.789,34) | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Variación de los DALYs por pérdida auditiva ocupacional inducida por el ruido, 1990 a 2021 | +104,46% | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Tasa de DALYs estandarizada por edad, India, 2021 | 96,37 por 100.000 | Gong et al., Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Trabajadores con exposición al ruido de 8 horas de 85 dB(A) o más, trabajadores de muebles de madera y textiles combinados (China) | 84,1% (549 de 653) | Zhou et al., Chinese J Ind Hyg Occup Dis 2021 |
| Personas en el mundo que necesitan rehabilitación por pérdida auditiva incapacitante | 430 millones | Hoja informativa de la OMS sobre sordera y pérdida de audición 2026 |
Nota de contexto: la hoja informativa de la OMS estima el costo mundial anual de la pérdida de audición no tratada en casi US$ 1 billón y enumera los programas de conservación auditiva ocupacional entre las estrategias eficaces de prevención (OMS, Deafness and hearing loss, marzo de 2026). La proyección del GBD llega a 9.778.997,44 DALYs para 2040.
Resumen: Ruido de Telares en Fábricas Textiles y Pérdida Auditiva en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida auditiva entre tejedores de telares mecánicos, Erode (India) | 71,6% (88 de 123) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Exposición media de 8 horas en esa sección de tejeduría | 97,85 dB(A) | Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido, planta textil, Dar es Salaam (Tanzania) | 58,5% | Annals of Global Health 2019 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido, fábricas de Narayanganj (Bangladés) | 14,5% | Bangladesh J Otorhinolaryngology 2023 |
| Probabilidades ajustadas, tejeduría frente a procesamiento y acabado (Etiopía) | AOR 6,6 (IC 95% de 3,06 a 14,3) | BMJ Open 2024 |
| Probabilidades de pérdida auditiva a 90 dB(A) o más (Dire Dawa) | OR 14,40 | Tesis de la Addis Ababa University 1995 |
| Pérdida auditiva inducida por el ruido, tejeduría frente a administración (Brasil) | 38,8% frente a 3,8% | Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006 |
| Trabajadores de hilatura y tejeduría con una muesca más profunda que 25 dB (Egipto) | 61% | Environ Sci Pollut Res 2024 |
| Tejedoras con una muesca en 4000 Hz (Vietnam) | 26 de 69 | Industrial Health 1998 |
| Umbral medio en 4000 Hz, trabajadores de telares frente a controles (India) | 70 dB frente a 31 dB | Noise and Health 2025 |
| Protección mediana de los tapones en la evaluación inicial, fábrica textil (China) | 10 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Protección mediana de los tapones, usuarios de espuma frente a premoldeados (China) | 20 dB frente a 12 dB | International Journal of Audiology 2025 |
| Ruido de telares manuales, telares de madera (Tailandia) | 61,3 ± 9,4 dBA | J Med Public Health Ubon Ratchathani Univ 2024 |
| Empleo en los sectores textil y de la confección en todo el mundo | Más de 90 millones | OIT 2025 |
| Proporción agrupada de trabajadores de alta exposición a 85 dBA o más, África | 0,74 | Environment International 2021 (Estimaciones Conjuntas OMS/OIT) |
| DALYs por pérdida auditiva ocupacional inducida por el ruido, 2021 | 7.847.444,59 | Frontiers in Public Health 2025 (GBD 2021) |
| Personas que necesitan rehabilitación por pérdida auditiva incapacitante en todo el mundo | 430 millones | Hoja informativa de la OMS 2026 |
Metodología y Fuentes
Buscamos en PubMed Central, Europe PMC, sitios de revistas y páginas de organismos estudios audiométricos y de medición de ruido sobre trabajadores de tejeduría, hilatura y tejido de punto, y luego leímos directamente el texto completo o el resumen de cada estudio. Las cifras citadas solo en artículos secundarios se descartaron. Los resultados autorreportados se identifican como tales. Fuentes:
- Subramaniam S et al., Investigation of Noise Induced Hearing Loss Among Power Loom Industry Workers in Tamil Nadu, India. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024
- Raju NK et al., Assessment of Cognitive Performance and Hearing Impairment of Indian Power Loom Employees. Noise and Health 2025
- Yirdaw AT et al., Work-related temporary hearing loss among textile industry workers in Amhara region, Ethiopia. BMJ Open 2024
- Angaw Y et al., Temporary Hearing Loss Among Ayka Addis Textile Factory Workers. Risk Management and Healthcare Policy 2021
- Belachew A, Occupational Noise Induced Hearing Loss among Dire Dawa Textile Workers. tesis de la Addis Ababa University 1995; publicado como Belachew A y Berhane Y, Ethiopian Journal of Health Development 1999
- Abraham Z et al., Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss among Textile Industry Workers in Dar es Salaam, Tanzania. Annals of Global Health 2019
- Zaw AK et al., Assessment of Noise Exposure and Hearing Loss Among Workers in Textile Mill (Thamine), Myanmar. Safety and Health at Work 2020
- Taha MM et al., Noise exposure, hOGG1 and GPx-1 polymorphisms and HO-1 among textile workers (Egypt). Environmental Science and Pollution Research 2024
- Caldart AU et al., The Prevalence of Noise Induced Hearing Loss Among Textile Industry Workers (Brazil). Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2006
- Uddin AKMS et al., Prevalence of Noise Induced Hearing Loss among the Textile Workers (Bangladesh). Bangladesh Journal of Otorhinolaryngology 2023
- Shakhatreh FM et al., Hearing loss in a textile factory (Jordan). Saudi Medical Journal 2000
- Nguyen AL et al., Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Industrial Health 1998
- Musikapong P et al., Hearing loss among weavers in Pak Thong Chai, Nakhon Ratchasima (Thailand). Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University 2024
- Fu S et al., Personal attenuation rating with types of earplugs in a textile factory in China. International Journal of Audiology 2025
- Zhou LF et al., Noise exposure characteristics in wooden furniture manufacturing and textile industry (China). Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases 2021
- Setyawan H et al., The Effect of Using Earmuffs on Hearing Loss Complaints and Subjective Stress among Weaving Workers in Surakarta, Indonesia. Indonesian Journal of Occupational Safety and Health 2024
- Teixeira LR et al., The prevalence of occupational exposure to noise (WHO/ILO Joint Estimates). Environment International 2021
- Gong X et al., Global burden and trends of occupational noise-induced hearing loss (1990 to 2021) and projection to 2040. Frontiers in Public Health 2025
- OIT, Advancing decent work in supply chains: decent work challenges and opportunities in the textiles and clothing sector 2025 y el código de prácticas de la OIT sobre seguridad y salud en los sectores textil, de la confección, del cuero y del calzado (adoptado en 2021)
- OMS, hoja informativa Deafness and hearing loss, marzo de 2026
- NIOSH, About Noise and Occupational Hearing Loss
- Nota sobre los datos: los estudios textiles son pequeños, de un solo sitio y transversales, y usan distintas definiciones de pérdida auditiva, por lo que las cifras de prevalencia no deben clasificarse unas frente a otras. El artículo de Tamil Nadu reporta el 88,5% de los trabajadores a 95 dB(A) o más en su resumen, pero 120 de 123 (97,6%) en sus resultados; no citamos ninguna de las dos y usamos la exposición media. La tasa de los tejedores de Dire Dawa aparece como 71,7% en la tesis de 1995 y 71,1% en el artículo de revista de 1999. Los dos estudios etíopes de 2021 y 2024 midieron síntomas autorreportados, no audiometría, y la discusión del artículo de Amhara reporta las cifras por departamento como proporciones de todos los casos, así que las tasas de 72,5% y 14,9% dentro de cada departamento que aquí figuran son nuestra propia división de los recuentos de su Tabla 4. El estudio de Noise and Health 2025 compara a 40 trabajadores con 15 miembros del personal universitario, y el nivel de ruido de los telares mecánicos que reporta (unos 122 dBA) difiere entre las secciones del artículo, por lo que citamos solo sus umbrales audiométricos. El estudio tailandés de telares manuales (12 tejedores con más de 20 años de experiencia) reporta pérdida auditiva de 500 a 6.000 Hz en el mejor oído en el 66,8% de los trabajadores, una cifra que dejamos fuera de las tablas porque la edad no se separa de la exposición. Las cifras chinas de tapones y de perfil de ruido proceden de los resúmenes publicados, y los resultados indonesios sobre las orejeras, del resumen del artículo elaborado por la Universitas Airlangga. El estudio chino de perfil de ruido reporta la cifra de 84,1% para los trabajadores de muebles y textiles combinados. Brasil (2006), Jordania (2000), Vietnam (1998) y Dire Dawa (1995) son los datos más recientes disponibles para esos contextos. Se espera que una nueva ronda del GBD y más estudios de fábricas del sur de Asia actualicen las cifras de carga y prevalencia.
Última actualización: 18 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando se publiquen las próximas estimaciones de riesgo ocupacional de la Carga Global de Enfermedad (GBD).