Здоровый по голосу взрослый набирает по индексу инвалидизации голоса VHI-10 в среднем всего 2,83 из 40, тогда как пациенты многопрофильной голосовой клиники в среднем набирают 19,5, почти в семь раз больше (19,5, делённое на 2,83, составляет около 6,9) (Arffa и др., Journal of Voice 2012; Misono и др., Journal of Voice 2014). Именно этот разрыв делает VHI-10 таким распространённым показателем исходов по оценке пациентов в помощи при нарушениях голоса: в той же когорте клиники 80% пациентов набрали выше патологического порога 11. Дисфония затрагивает почти треть населения в течение жизни (AAO-HNS, Клинические рекомендации: охриплость 2018), а минимальное изменение, которое пациенты действительно ощущают, составляет от 4 до 6 баллов в зависимости от популяции (Young и др., Laryngoscope 2018; Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017). Мы свели данные из статей по разработке исходного VHI и VHI-10, нормативных исследований в Journal of Voice, University of Sydney Voice Lab, исследований валидации на семи языках и профессиональных опросов среди учителей и певцов. Если наш обзор акустического анализа голоса охватывает то, что измеряют приборы, то этот обзор охватывает то, о чём сообщают пациенты.
Кратко (TL;DR)
- Средний VHI-10 у взрослых без жалоб на голос: 2,83 (СО 3,93) из 40 (Arffa и др., Journal of Voice 2012).
- Значение VHI-10 выше 11 - наиболее широко используемый патологический порог (University of Sydney Voice Lab, справочный лист нормативных данных PROMs 2025).
- Средний VHI-10 в академической голосовой клинике: 19,5, из них 80% выше 11, и 24,3 при нарушении подвижности голосовой складки против 16,0 при доброкачественных поражениях (Misono и др., Journal of Voice 2014).
- Пациенты со смешанными нарушениями голоса в Черногории в среднем набрали 21,1 против 2,3 у подобранных здоровых контрольных (Zvrko и Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022).
- VHI-10 коррелировал с 30-пунктовым VHI более чем на 0,90 у 819 пациентов (Rosen и др., Laryngoscope 2004).
- Минимальная клинически значимая разница: снижение на 4 балла при параличе голосовой складки (Young и др., Laryngoscope 2018) и на 6 баллов у обычных пациентов голосовой клиники (Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017).
- Певцам нужно большее изменение: MCID SVHI-10 составляет 9,5 балла, округляемых до 10 и более (Perrin и др., Laryngoscope 2025).
- Здоровые певцы в среднем набирают 9,13 по SVHI-10, а 20 и более считается патологическим (Gochman и др., Journal of Voice 2025).
- Пороговые значения VHI-10 для отдельных языков составляют от 4,5 для персидского до 12,5 для алжирского арабского (Nazari и др. и Kaddour и др., Journal of Voice 2026).
- У 41,0% из 400 сотрудников университетов был патологический VHI-10 (Younis и др., BMC Public Health 2026).
- Здоровые дети в среднем набирают 0,26 по детскому VHI-10 при пороговом значении 2,5 (De Maio и др., Journal of Voice 2024).
1. От 85 пунктов до 10: как создавался индекс инвалидизации голоса
Индекс инвалидизации голоса начинался как намеренно избыточная анкета. Черновик из 85 пунктов был предложен 65 последовательным пациентам Voice Clinic больницы Henry Ford и сокращён до 30 пунктов с помощью анализа внутренней согласованности (Jacobson и др., American Journal of Speech-Language Pathology 1997). Авторы создали его, чтобы заполнить пробел: ни один тогдашний инструмент не измерял психосоциальные последствия нарушения голоса, в отличие от самого акустического сигнала.
Семь лет спустя вторая группа задалась вопросом, может ли треть пунктов нести ту же информацию. Анализ пунктов на 100 пациентах с проблемами голоса и 159 контрольных дал 10-пунктовую версию, а при сравнении на 819 пациентах короткая форма почти идеально следовала за длинной (Rosen и др., Laryngoscope 2004). Практическое следствие: анкета из 10 вопросов теперь выполняет скрининговую работу, для которой раньше требовалось 30.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Пунктов в черновике исходного VHI | 85 пунктов, проверено на 65 пациентах | Jacobson и др., AJSLP 1997 |
| Пунктов в итоговом VHI | 30 | Jacobson и др., AJSLP 1997 |
| Пациентов в исследовании тест-ретест VHI | 63 | Jacobson и др., AJSLP 1997 |
| Выборка анализа пунктов VHI-10 | 100 пациентов с проблемами голоса и 159 контрольных | Rosen и др., Laryngoscope 2004 |
| Выборка сравнения для валидации VHI-10 | 819 пациентов | Rosen и др., Laryngoscope 2004 |
| Корреляция между VHI и VHI-10 | более 0,90 (P = 0,01) | Rosen и др., Laryngoscope 2004 |
| Диапазон баллов VHI-10 | от 0 до 40 | Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017 |
Примечание к контексту: Rosen с коллегами также обнаружили, что баллы VHI-10 оказывались выше ожидаемых 33% от балла полного VHI, поэтому итог VHI-10 - это не просто треть соответствующего итога VHI-30. Самые свежие доступные данные по разработке инструмента: Jacobson и др., 1997, и Rosen и др., 2004.
2. Как выглядит нормальный показатель VHI-10
Нормативный ориентир удивительно низок. В 158 проанализированных анкетах VHI-10 взрослых без жалоб на голос среднее составило 2,83 (СО 3,93), то есть типичный здоровый говорящий использует около 7% 40-балльной шкалы (2,83, делённое на 40) (Arffa и др., Journal of Voice 2012). То же исследование определило патологический порог как значение выше 11, после того как выбросами были названы значения более чем на 3 СО выше среднего.
Этот порог 2012 года хорошо выдержал время. University of Sydney Voice Lab по-прежнему указывает VHI-10 выше 11 как патологический в своём справочном листе за апрель 2025 года (University of Sydney Voice Lab, PROMs Normative Data Reference Sheet 2025), а независимые контрольные группы в других странах попадают в тот же низкий диапазон.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний VHI-10 у здоровых взрослых | 2,83 (стандартная ошибка 0,31, СО 3,93), n = 158 из 190 включённых | Arffa и др., Journal of Voice 2012 |
| Средний полный VHI-30 у здоровых взрослых | 6,86 (стандартная ошибка 0,79, СО 9,88), n = 156 | Arffa и др., Journal of Voice 2012 |
| Патологический порог VHI-10 | значение выше 11 | Arffa и др., Journal of Voice 2012 |
| Патологический порог VHI-10 в действующем клиническом справочнике | значение выше 11 | University of Sydney Voice Lab 2025 |
| Средний VHI-10 у черногорских контрольных с здоровым голосом | 2,3 ± 2,5 (n = 50) | Zvrko и Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Медиана VHI-10 у алжирских контрольных с здоровым голосом | 4,0 (n = 90) | Kaddour и др., Journal of Voice 2026 |
Примечание о выбросах: стандартное отклонение полного VHI (9,88) больше его среднего (6,86), что говорит о том, что несколько здоровых респондентов сообщают о реальной инвалидизации. Норма - это распределение, а не ноль. Самые свежие доступные данные по нормам США: Arffa и др., 2012.
3. Показатели VHI-10 по диагнозу дисфонии
Диагноз влияет на опыт пациента сильнее, чем наличие поражения. Пациенты с нарушением подвижности голосовой складки в среднем набрали 24,3 по VHI-10 по сравнению с 16,0 у пациентов с вероятно доброкачественными поражениями, а разница с дисфонией мышечного напряжения была значимой в обоих направлениях (Misono и др., Journal of Voice 2014). Видимое доброкачественное поражение может сопровождаться меньшей самооценённой инвалидизацией, чем проблема с голосом без какого-либо поражения, и именно сюда попадает дисфония мышечного напряжения: в середину диапазона, выше группы с поражением.
Женщины набирали больше мужчин в каждой диагностической группе этой когорты, и та же закономерность наблюдается при болезни Паркинсона, где женщины до глубокой стимуляции мозга в среднем набрали 27,5 против 17,5 у мужчин (Tuysuz и др., European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026). За этими показателями стоит и психологическая нагрузка: 32% когорты клиники 2014 года соответствовали строгим критериям случая депрессии, тревоги и/или соматических жалоб.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний VHI-10, все пациенты голосовой клиники (доля выше 11) | 19,5 (СО 9,4), n = 191 (80% выше 11) | Misono и др., Journal of Voice 2014 |
| Дисфония мышечного напряжения | 18,0 (СО 9,6), n = 87 | Misono и др., Journal of Voice 2014 |
| Нарушение подвижности голосовой складки | 24,3 (СО 8,4), n = 38 | Misono и др., Journal of Voice 2014 |
| Поражение голосовой складки, вероятно доброкачественное | 16,0 (СО 7,8), n = 42 | Misono и др., Journal of Voice 2014 |
| Пациенты со смешанным нарушением голоса (Черногория) | 21,1 ± 7,6, n = 50 | Zvrko и Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Болезнь Паркинсона до субталамической DBS | 22,7 ± 7,92, n = 105 | Tuysuz и др., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Язвенный ларингит при обращении | в среднем 25 (диапазон 6-38), n = 23 | Young и др., Journal of Voice 2020 |
Примечание к контексту: диагностические группы 2014 года пересекаются, поскольку у пациента могло быть более одного диагноза. Самые свежие доступные данные для сравнения нескольких диагнозов: Misono и др., 2014.
4. Минимальная клинически значимая разница: какое изменение считается
Статистически значимое снижение - это не то же самое, что снижение, которое замечает пациент. У 281 пациента с односторонним параличом голосовой складки снижение VHI-10 на 4 балла лучше всего отделяло улучшение от отсутствия улучшения (чувствительность 0,62, специфичность 0,88, площадь под ROC-кривой 0,80) (Young и др., Laryngoscope 2018). Это на один балл меньше, чем снижение на 5 и более, которое клиницисты использовали по консенсусу, и это важно для тех, кто изучает исходы лечения паралича голосовой складки.
В более широкой популяции голосовых клиник планка оказалась выше. У 273 пациентов, повторно обследованных через 2 недели, в качестве минимальной значимой разницы предложили 6 баллов, но корреляция между общим изменением и изменением VHI-10 составила лишь 0,32 (95% ДИ, 0,12-0,49), и авторы призвали к дополнительным исследованиям (Misono и др., JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017). На фоне этих порогов некоторые недавние результаты испытаний выглядят скромно.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Значимое изменение исходного 30-пунктового VHI | 18 баллов между двумя заполнениями | Jacobson и др., AJSLP 1997 |
| MCID VHI-10 при одностороннем параличе голосовой складки | снижение на 4 | Young и др., Laryngoscope 2018 |
| Прежний порог клинического консенсуса | снижение на 5 и более | Young и др., Laryngoscope 2018 |
| MID VHI-10 у обычных пациентов голосовой клиники | 6 баллов | Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Среднее изменение VHI-10, когда пациенты оценили изменение как большое | 9 (СО 13) | Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Изменение VHI-10 в онлайн-вмешательстве при дисфонии мышечного напряжения, группа воспринимаемого контроля | -2,44 (95% ДИ, от -4,25 до -0,63) | Nguyen-Feng и др., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Изменение VHI-10 в образовательной группе того же испытания | -2,94 (95% ДИ, от -4,12 до -1,76) | Nguyen-Feng и др., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Среднее снижение VHI-10 при язвенном ларингите | 15 баллов (улучшение у 95% пациентов) | Young и др., Journal of Voice 2020 |
Примечание о выбросах: в когорте с болезнью Паркинсона из раздела 3 снижение на 0,9 балла после глубокой стимуляции мозга (с 22,7 до 21,8) было статистически значимым (p = 0,031), но оказалось намного ниже каждого из перечисленных здесь MCID. Даже после снижения в среднем на 15 баллов при язвенном ларингите лишь 50% пациентов уложились в нормальные пределы (Young и др., Journal of Voice 2020).
5. Надёжность и валидность: насколько стабилен показатель
Для самооценки из 10 вопросов семейство VHI-10 необычайно согласованно. Внутриклассовая корреляция тест-ретест достигла 0,98 у черногорских пациентов с нарушениями голоса при альфе Кронбаха 0,94 (Zvrko и Kadic, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022), а значения альфы выше 0,90 повторяются в литовской версии, версии на каннада и персидской версии (см. таблицу ниже и раздел 6). Акустические измерения показывают клиницистам, как звучит голос; показатели надёжности вроде этих объясняют, почему баллы по оценке пациентов стоят рядом с ними в акустическом и перцептивном обследовании, а не заменяются ими.
Версия для пения демонстрирует ту же картину. SVHI-10 при запуске достиг альфы 0,94 и корреляции тест-ретест Спирмена 0,86 (Cohen и др., Laryngoscope 2009), а проспективное повторное тестирование 2025 года через 30 дней всё ещё показало r = 0,879.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Альфа Кронбаха и ВКК, черногорский VHI-10 (пациенты) | альфа 0,94, ВКК 0,98 | Zvrko и Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Альфа Кронбаха и ВКК, литовский VHI-10 | альфа 0,906, ВКК 0,87 (повтор через 2-3 недели) | Polianskis и др., Journal of Voice 2026 |
| Альфа Кронбаха и ВКК, VHI-10 на каннада | альфа 0,93, ВКК 0,933 | Benoy и др., Journal of Voice 2026 |
| ВКК, VHI-10 на алжирском арабском (объединённая выборка) | 0,95 | Kaddour и др., Journal of Voice 2026 |
| Внутренняя согласованность и тест-ретест SVHI-10 | альфа 0,94, Спирмен 0,86 | Cohen и др., Laryngoscope 2009 |
| Тест-ретест SVHI-10 через 30 дней | r = 0,879, p < 0,001 | Perrin и др., Laryngoscope 2025 |
Примечание к контексту: обзор переведённых версий 30-пунктового VHI в целом выявил высокую надёжность тест-ретест и внутреннюю согласованность, но лишь умеренную конструктную валидность по трём его доменам (Seifpanahi и др., Iranian Journal of Public Health 2015).
6. Валидация на разных языках и местные пороговые значения
Перевод сдвигает порог. Валидированные пороговые значения VHI-10 теперь составляют от 4,5 для персидского до 12,5 для алжирского арабского, а это значит, что балл 8 патологичен в версиях на бразильском португальском, европейском португальском и литовском, но нормален в версии на алжирском арабском (Kaddour и др., Journal of Voice 2026). Порог для США, применённый к переведённой анкете, может ошибочно классифицировать пациентов в обоих направлениях.
Различающая способность превосходна почти везде. Самый крупный отдельный набор данных, 975 бразильских говорящих (486 с дисфонией, 489 с здоровым голосом), показал эффективность VHI-10 0,991 при пороговом значении 7,5 (Behlau и др., Journal of Voice 2016), а версия на европейском португальском достигла площади под кривой 0,998 (Guimaraes и др., Journal of Voice 2026).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Пороговое значение VHI-10 для бразильского португальского (порог VHI-30) | 7,5 (19); чувствительность 0,981, специфичность 1 | Behlau и др., Journal of Voice 2016 |
| Пороговое значение VHI-10 для европейского португальского (порог VHI-30) | 5,5 (13,5); чувствительность 0,977, специфичность 0,955 | Guimaraes и др., Journal of Voice 2026 |
| Площадь под кривой VHI-10 для европейского португальского | 0,998 (95% ДИ: 0,995-0,999), n = 350 | Guimaraes и др., Journal of Voice 2026 |
| Пороговое значение VHI-10 для литовского | 7 и более; AUC 0,987, n = 205 | Polianskis и др., Journal of Voice 2026 |
| Пороговое значение VHI-10 для алжирского арабского | 12,5; чувствительность 88,3%, специфичность 91,1%, AUC 0,94 | Kaddour и др., Journal of Voice 2026 |
| Пороговое значение VHI-10 для каннада | 6,5 и более; AUC 0,926, n = 273 | Benoy и др., Journal of Voice 2026 |
| Пороговое значение VHI-10 для персидского | 4,5; AUC 0,989, точность 97,33%, альфа 0,961 | Nazari и др., Journal of Voice 2026 |
| Переведённые версии VHI-30 в систематическом обзоре | 12 статей (1997-2014) | Seifpanahi и др., Iranian Journal of Public Health 2015 |
Примечание к контексту: в аннотации к персидскому VHI-10 средние по группам указаны в порядке, который выглядит перевёрнутым (более высокое среднее у здоровых говорящих), поэтому мы приводим только его пороговое значение и показатели точности (Nazari и др., Journal of Voice 2026). Самые свежие доступные данные для систематического обзора на разных языках: Seifpanahi и др., 2015.
7. Певцы, учителя и дети: ориентиры для отдельных групп
Норма для общей популяции не переносится на профессиональных пользователей голоса. Здоровые по голосу певцы в среднем набирают 9,13 из 40 по специфичному для пения SVHI-10, а патологическая граница проходит на уровне 20 и более (Gochman и др., Journal of Voice 2025). Исходный уровень певца не равен нулю, и изменение, чтобы иметь значение, тоже должно быть больше (9,5 балла; данные для общей популяции см. в разделе 4) (Perrin и др., Laryngoscope 2025).
Учителя несут заметно более тяжёлую голосовую нагрузку, чем другие работники. Опрос в Великобритании, охвативший 210 учителей начальных школ, 244 учителя средних школ и 304 не учителей, выявил проблемы с голосом у 30,0% учителей против 9,0% не учителей (Gadepalli и др., Clinical Otolaryngology 2019). О структурной стороне того же профессионального риска см. наш обзор узелков голосовых складок у учителей и певцов. На другом конце возрастного диапазона дети набирают близко к нулю (De Maio и др., Journal of Voice 2024).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний SVHI-10 у здоровых певцов | 9,13 (СО 5,15), n = 149 | Gochman и др., Journal of Voice 2025 |
| Патологический порог SVHI-10 (среднее + 2 СО = 19,43) | 20 и более | Gochman и др., Journal of Voice 2025 |
| Патологический порог SVHI-10 в клиническом справочном листе | 14 и более | University of Sydney Voice Lab 2025 |
| Пороговое значение SVHI-10 для персидского | 14,5; чувствительность 84,85%, специфичность 94,59% | Nazari и др., Journal of Voice 2026 |
| Учителя против не учителей, сообщающих о проблемах с голосом | 30,0% против 9,0% | Gadepalli и др., Clinical Otolaryngology 2019 |
| Учителя против не учителей, пропускавших работу из-за голоса | 12,8% против 2,0% | Gadepalli и др., Clinical Otolaryngology 2019 |
| Сотрудники университетов с патологическим VHI-10 | 41,0% (164/400) | Younis и др., BMC Public Health 2026 |
| Средний детский VHI-10 у здоровых детей (пороговое значение) | 0,26, СО 0,74 (порог 2,5), n = 201 | De Maio и др., Journal of Voice 2024 |
Примечание к контексту: в исследовании сотрудников университетов употребление менее трёх чашек воды в день сопровождалось скорректированным отношением шансов 5,09 (2,39-10,87) для нарушения голоса, а принадлежность к преподавательскому составу - скорректированным отношением шансов 2,67 (1,19-5,96) (Younis и др., BMC Public Health 2026). Версия детского VHI-10 для родителей в среднем составила 0,15 (СО 0,49) при пороговом значении 1,5.
Итоги: индекс инвалидизации голоса в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний VHI-10, взрослые без жалоб на голос | 2,83 (СО 3,93) | Arffa и др., Journal of Voice 2012 |
| Патологический порог VHI-10 (норма США) | выше 11 | Arffa и др., Journal of Voice 2012 |
| Средний VHI-10, академическая голосовая клиника (доля выше 11) | 19,5 (80%) | Misono и др., Journal of Voice 2014 |
| Средний VHI-10, болезнь Паркинсона до DBS | 22,7 | Tuysuz и др., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Доля населения с дисфонией в течение жизни | почти треть | AAO-HNS, рекомендации по охриплости 2018 |
| Пунктов: исходный VHI против VHI-10 | 30 против 10 | Jacobson и др., AJSLP 1997; Rosen и др., Laryngoscope 2004 |
| Корреляция VHI и VHI-10 | более 0,90 | Rosen и др., Laryngoscope 2004 |
| Значимое изменение 30-пунктового VHI | 18 баллов | Jacobson и др., AJSLP 1997 |
| MCID VHI-10, паралич голосовой складки | снижение на 4 | Young и др., Laryngoscope 2018 |
| MID VHI-10, обычная голосовая клиника | 6 баллов | Misono и др., JAMA Otolaryngology 2017 |
| MCID SVHI-10 | 9,5 (значимо 10 и более) | Perrin и др., Laryngoscope 2025 |
| Средний SVHI-10, здоровые певцы | 9,13 | Gochman и др., Journal of Voice 2025 |
| Внутренняя согласованность SVHI-10 | альфа 0,94 | Cohen и др., Laryngoscope 2009 |
| ВКК тест-ретест черногорского VHI-10 | 0,98 | Zvrko и Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Пороговое значение VHI-10 для бразильского португальского | 7,5 (975 участников) | Behlau и др., Journal of Voice 2016 |
| Пороговое значение VHI-10 для европейского португальского | 5,5 | Guimaraes и др., Journal of Voice 2026 |
| Пороговое значение VHI-10 для алжирского арабского | 12,5 | Kaddour и др., Journal of Voice 2026 |
| Сотрудники университетов с патологическим VHI-10 | 41,0% | Younis и др., BMC Public Health 2026 |
| Здоровые дети, средний детский VHI-10 | 0,26 | De Maio и др., Journal of Voice 2024 |
Методология и источники
Все цифры взяты из рецензируемых аннотаций, полных текстов в открытом доступе или институциональных справочных документов, прочитанных в октябре 2026 года. Медицинское содержание приводится в том виде, в каком оно опубликовано, и не является клинической рекомендацией.
- Jacobson и др., The Voice Handicap Index (VHI): Development and Validation, American Journal of Speech-Language Pathology 1997
- Rosen и др., Development and Validation of the Voice Handicap Index-10, Laryngoscope 2004
- Arffa и др., Normative Values for the Voice Handicap Index-10, Journal of Voice 2012
- University of Sydney Voice Lab, Patient Reported Outcome Measures Normative Data Reference Sheet v3.0, April 2025
- Misono и др., Psychosocial Distress in Patients Presenting With Voice Concerns, Journal of Voice 2014
- Misono и др., Minimal Important Difference in Voice Handicap Index-10, JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017
- Young и др., Minimal Clinically Important Difference of VHI-10 in Vocal Fold Paralysis, Laryngoscope 2018
- Young и др., Characteristics and Voice Outcomes of Ulcerative Laryngitis, Journal of Voice 2020
- Nguyen-Feng и др., Online Intervention for Muscle Tension Dysphonia: A Pilot Randomized Clinical Trial, JAMA Otolaryngology 2025
- Tuysuz и др., Impact of Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation on Voice and Speech in Parkinson’s Disease, European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026
- Cohen и др., Development and Validation of the Singing Voice Handicap-10, Laryngoscope 2009
- Gochman и др., Prospective Determination of Normative Value of the SVHI-10, Journal of Voice 2025
- Perrin и др., Singing Voice Handicap Index-10 Minimal Clinically Important Difference, Laryngoscope 2025
- Zvrko и Kadic, Validity, Internal Consistency, and Test-Retest Reliability of the Montenegrin VHI-10, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022
- Behlau и др., Efficiency and Cutoff Values of Self-Assessment Instruments on the Impact of a Voice Problem, Journal of Voice 2016
- Guimaraes и др., Voice Handicap Index: Cut-Off Points for Screening European Portuguese With Voice Disorders, Journal of Voice 2026
- Polianskis и др., Validation of the Lithuanian Version of the VHI-10, Journal of Voice 2026
- Kaddour и др., Validation of the Algerian Arabic VHI-10, Journal of Voice 2026
- Benoy и др., Psychometric Properties of the VHI-10 in Kannada, Journal of Voice 2026
- Nazari и др., Adaptation and Validation of the Persian VHI-10, Journal of Voice 2026
- Nazari и др., Adaptation and Validation of the Persian SVHI-10, Journal of Voice 2026
- Seifpanahi и др., Translated Versions of Voice Handicap Index (VHI)-30 across Languages: A Systematic Review, Iranian Journal of Public Health 2015
- Gadepalli и др., Voice Burden in Teachers and Non-Teachers in a UK Population, Clinical Otolaryngology 2019
- Younis и др., Understanding Voice Disorders Among University Staff: Prevalence and Associated Factors, BMC Public Health 2026
- De Maio и др., Normative Values for the Children Voice Handicap Index-10 (CVHI-10 and CVHI-10-P), Journal of Voice 2024
- Stachler и др., AAO-HNS Clinical Practice Guideline: Hoarseness (Dysphonia) (Update), Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2018
- Наблюдение по данным: две оценки MCID для VHI-10 (4 балла при параличе голосовой складки, 6 баллов у обычных пациентов клиники) получены на разных популяциях и их не следует усреднять; сами авторы MID для общей популяции призвали к дополнительным исследованиям. Патологический порог SVHI-10 расходится между источниками: 20 и более в проспективном нормативном исследовании 2025 года против 14 и более в листе University of Sydney Voice Lab, который ссылается на статью по разработке 2009 года. Лист из Сиднея относит статью Rosen о VHI-10 к 2009 году, тогда как в записи журнала указан 2004 год. Несколько валидаций на разных языках за 2026 год (литовский, алжирский арабский) были опубликованы до выхода в печать и могут слегка измениться в окончательном виде. Нормативные значения США (2012) и исходная валидация VHI-10 (2004) не переизвлекались на новой выборке из США, а единственный систематический обзор на разных языках охватывает исследования до 2014 года.
Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда литовская и алжирско-арабская валидации VHI-10 появятся в окончательном выпуске Journal of Voice.