Sesi sağlıklı bir yetişkin Ses Handikap İndeksi-10’da 40 üzerinden ortalama yalnızca 2,83 puan alırken, çok disiplinli bir ses kliniğine başvuran hastaların ortalaması 19,5; yani yaklaşık yedi kat daha yüksek (19,5’in 2,83’e bölümü yaklaşık 6,9’dur) (Arffa ve ark., Journal of Voice 2012; Misono ve ark., Journal of Voice 2014). VHI-10’u ses bakımında bu kadar yaygın bir hasta bildirimli sonuç ölçütü yapan şey bu fark: aynı klinik kohortunda hastaların %80’i 11 olan anormal eşiğin üzerinde puan aldı. Disfoni, nüfusun neredeyse üçte birini yaşamının bir döneminde etkiliyor (AAO-HNS, Klinik Uygulama Kılavuzu: Ses Kısıklığı 2018) ve hastaların gerçekten hissettiği minimal değişim, popülasyona bağlı olarak 4 ile 6 puan arasında değişiyor (Young ve ark., Laryngoscope 2018; Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017). Özgün VHI ve VHI-10 geliştirme makalelerinden, Journal of Voice’taki normatif çalışmalardan, Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı’ndan, yedi dildeki doğrulama çalışmalarından ve öğretmenler ile şarkıcılar üzerindeki mesleki anketlerden veri derledik. Akustik ses analizi derlememiz cihazların neyi ölçtüğünü ele alırken, bu yazı hastaların neyi bildirdiğini ele alıyor.
TL;DR
- Ses şikâyeti olmayan yetişkinlerde ortalama VHI-10: 40 üzerinden 2,83 (SS 3,93) (Arffa ve ark., Journal of Voice 2012).
- 11’in üzerindeki VHI-10 puanı, en yaygın kullanılan anormal eşiktir (Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı, PROMs Normatif Veri Referans Belgesi 2025).
- Bir akademik ses kliniğinde ortalama VHI-10: 19,5; %80’i 11’in üzerinde, vokal kord hareket anormalliğinde 24,3 ve iyi huylu lezyonlarda 16,0 (Misono ve ark., Journal of Voice 2014).
- Karadağ’daki karma ses bozukluğu hastalarının ortalaması 21,1, eşleştirilmiş sağlıklı kontrollerin ortalaması ise 2,3 (Zvrko ve Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022).
- VHI-10, 819 hastada 30 maddelik VHI ile 0,90’ın üzerinde korelasyon gösterdi (Rosen ve ark., Laryngoscope 2004).
- Minimal klinik olarak önemli fark: vokal kord felcinde 4 puanlık azalma (Young ve ark., Laryngoscope 2018) ve genel ses kliniği hastalarında 6 puan (Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017).
- Şarkıcıların daha büyük bir kayma görmesi gerekiyor: SVHI-10 MCID değeri 9,5 puan, yani 10 veya üzerine yuvarlanıyor (Perrin ve ark., Laryngoscope 2025).
- Sağlıklı şarkıcılar SVHI-10’da ortalama 9,13 alıyor; 20 veya üzeri anormal kabul ediliyor (Gochman ve ark., Journal of Voice 2025).
- Dile özgü VHI-10 kesme değerleri Farsçada 4,5 ile Cezayir Arapçasında 12,5 arasında değişiyor (Nazari ve ark. ile Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026).
- 400 üniversite personelinin %41,0’ının VHI-10 puanı anormaldi (Younis ve ark., BMC Public Health 2026).
- Sağlıklı çocuklar Çocuk VHI-10’da ortalama 0,26 alıyor; kesme değeri 2,5 (De Maio ve ark., Journal of Voice 2024).
1. 85 Maddeden 10’a: Ses Handikap İndeksi Nasıl Oluşturuldu
Ses Handikap İndeksi, bilerek fazla geniş tutulmuş bir anket olarak başladı. Henry Ford Hastanesi Ses Kliniği’nde art arda gelen 65 hastaya 85 maddelik bir taslak verildi ve iç tutarlılık analiziyle 30 maddeye indirildi (Jacobson ve ark., American Journal of Speech-Language Pathology 1997). Yazarlar bunu bir boşluğu doldurmak için geliştirdi: o dönemde hiçbir ölçek, akustik sinyalin kendisinden ayrı olarak bir ses bozukluğunun psikososyal sonuçlarını ölçmüyordu.
Yedi yıl sonra ikinci bir ekip, maddelerin üçte birinin aynı bilgiyi taşıyıp taşıyamayacağını sordu. 100 ses hastası ve 159 kontrol üzerindeki madde analizi 10 maddelik sürümü ortaya çıkardı ve 819 hastalık bir karşılaştırmada kısa form, uzun formu neredeyse kusursuz biçimde izledi (Rosen ve ark., Laryngoscope 2004). Pratik sonuç: 10 soruluk bir form artık bir zamanlar 30 soru gerektiren tarama işini yapıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Orijinal VHI taslağındaki madde sayısı | 85 madde, 65 hastada denendi | Jacobson ve ark., AJSLP 1997 |
| Nihai VHI’daki madde sayısı | 30 | Jacobson ve ark., AJSLP 1997 |
| VHI test-tekrar test çalışmasındaki hasta sayısı | 63 | Jacobson ve ark., AJSLP 1997 |
| VHI-10 madde analizi örneklemi | ses sorunu olan 100 hasta ve 159 kontrol | Rosen ve ark., Laryngoscope 2004 |
| VHI-10 doğrulama karşılaştırma örneklemi | 819 hasta | Rosen ve ark., Laryngoscope 2004 |
| VHI ile VHI-10 arasındaki korelasyon | 0,90’dan büyük (P = 0,01) | Rosen ve ark., Laryngoscope 2004 |
| VHI-10 puan aralığı | 0 ile 40 arası | Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017 |
Bağlam notu: Rosen ve çalışma arkadaşları ayrıca VHI-10 puanlarının tam VHI puanının beklenen %33’ünden daha yüksek seyrettiğini buldu; dolayısıyla VHI-10 toplamı, karşılık gelen VHI-30 toplamının basitçe üçte biri değildir. Ölçek geliştirme için mevcut en güncel veriler: Jacobson ve ark., 1997 ve Rosen ve ark., 2004.
2. Normal Bir VHI-10 Puanı Nasıl Görünür
Normatif referans değeri çarpıcı biçimde düşük. Ses şikâyeti olmayan yetişkinlerden elde edilen 158 analiz edilmiş VHI-10 anketinde ortalama 2,83 (SS 3,93) bulundu; yani tipik sağlıklı bir konuşmacı 40 puanlık ölçeğin yaklaşık %7’sini kullanıyor (2,83’ün 40’a bölümü) (Arffa ve ark., Journal of Voice 2012). Aynı çalışma, aykırı değerleri ortalamanın 3 SS üzerinde olanlar olarak tanımladıktan sonra anormal eşiği 11’in üzerindeki puan olarak belirledi.
Bu 2012 eşiği zamana iyi dayandı. Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı, Nisan 2025 tarihli referans belgesinde 11’in üzerindeki VHI-10’u hâlâ anormal olarak listeliyor (Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı, PROMs Normatif Veri Referans Belgesi 2025); diğer ülkelerdeki bağımsız kontrol grupları da aynı düşük aralığa düşüyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Sağlıklı yetişkinlerde ortalama VHI-10 | 2,83 (SEM 0,31, SS 3,93), kayıtlı 190 kişiden n = 158 | Arffa ve ark., Journal of Voice 2012 |
| Sağlıklı yetişkinlerde ortalama tam VHI-30 | 6,86 (SEM 0,79, SS 9,88), n = 156 | Arffa ve ark., Journal of Voice 2012 |
| Anormal VHI-10 eşiği | 11’in üzerinde puan | Arffa ve ark., Journal of Voice 2012 |
| Güncel klinik referanstaki anormal VHI-10 eşiği | 11’in üzerinde puan | Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı 2025 |
| Karadağlı sesi sağlıklı kontrollerde ortalama VHI-10 | 2,3 ± 2,5 (n = 50) | Zvrko ve Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Cezayirli sesi sağlıklı kontrollerde medyan VHI-10 | 4,0 (n = 90) | Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026 |
Aykırı değer notu: tam VHI standart sapması (9,88) ortalamasından (6,86) büyük; bu, sağlıklı yanıtlayıcılardan birkaçının gerçek bir handikap bildirdiğinin işareti. Normal bir dağılımdır, sıfır değildir. ABD normları için mevcut en güncel veriler: Arffa ve ark., 2012.
3. Disfoni Tanısına Göre VHI-10 Puanları
Tanı, hastanın deneyimini bir lezyonun varlığından daha çok şekillendiriyor. Vokal kord hareket anormalliği olan hastalar VHI-10’da ortalama 24,3 alırken, olası iyi huylu lezyonu olanlar 16,0 aldı ve kas gerginliği disfonisine karşı fark her iki yönde de anlamlıydı (Misono ve ark., Journal of Voice 2014). Görünür bir iyi huylu lezyon, hiç lezyonu olmayan bir ses sorununa göre daha az öz bildirimli handikapla gelebilir; kas gerginliği disfonisi de tam olarak buraya düşer: aralığın ortasında, lezyon grubunun üzerinde.
Bu kohortun her tanı grubunda kadınlar erkeklerden yüksek puan aldı ve aynı örüntü Parkinson hastalığında da görülüyor; derin beyin stimülasyonu öncesinde kadınların ortalaması 27,5, erkeklerin ise 17,5 idi (Tuysuz ve ark., European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026). Bu puanların arkasındaki hastalar psikolojik bir yük de taşıyor: 2014 klinik kohortunun %32’si depresyon, anksiyete ve/veya somatik yakınmalar için katı vaka ölçütlerini karşıladı.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Ortalama VHI-10, tüm ses kliniği hastaları (11 üzerindeki oran) | 19,5 (SS 9,4), n = 191 (%80’i 11’in üzerinde) | Misono ve ark., Journal of Voice 2014 |
| Kas gerginliği disfonisi | 18,0 (SS 9,6), n = 87 | Misono ve ark., Journal of Voice 2014 |
| Vokal kord hareket anormalliği | 24,3 (SS 8,4), n = 38 | Misono ve ark., Journal of Voice 2014 |
| Vokal kord lezyonu, olası iyi huylu | 16,0 (SS 7,8), n = 42 | Misono ve ark., Journal of Voice 2014 |
| Karma ses bozukluğu hastaları (Karadağ) | 21,1 ± 7,6, n = 50 | Zvrko ve Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Subtalamik DBS öncesi Parkinson hastalığı | 22,7 ± 7,92, n = 105 | Tuysuz ve ark., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Başvuru anında ülseratif larenjit | ortalama 25 (aralık 6-38), n = 23 | Young ve ark., Journal of Voice 2020 |
Bağlam notu: 2014 tanı grupları örtüşüyor çünkü bir hasta birden fazla tanı taşıyabiliyordu. Çoklu tanı karşılaştırması için mevcut en güncel veriler: Misono ve ark., 2014.
4. Minimal Klinik Olarak Önemli Fark: Ne Kadar Değişim Sayılır
İstatistiksel olarak anlamlı bir düşüş, hastanın fark ettiği bir düşüşle aynı şey değildir. Tek taraflı vokal kord felci olan 281 hastada 4 puanlık bir VHI-10 azalması, iyileşmeyi iyileşmemeden en iyi ayıran değerdi (duyarlılık 0,62, özgüllük 0,88, ROC eğrisi altında kalan alan 0,80) (Young ve ark., Laryngoscope 2018). Bu, klinisyenlerin uzlaşıyla kullandığı 5 veya daha fazla puanlık azalmanın bir puan altında ve vokal kord felci tedavi sonuçlarını okuyan herkes için önem taşıyor.
Daha geniş bir ses kliniği popülasyonunda çıta daha yüksekti. 2 hafta sonra yeniden test edilen 273 hastada 6 puanlık bir fark minimal önemli fark olarak önerildi; ancak genel değişim ile VHI-10 değişimi arasındaki korelasyon yalnızca 0,32 idi (%95 GA, 0,12-0,49) ve yazarlar daha fazla çalışma yapılması çağrısında bulundu (Misono ve ark., JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017). Bu eşiklerle ölçüldüğünde, bazı yeni çalışma sonuçları mütevazı görünüyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Orijinal 30 maddelik VHI’da anlamlı değişim | iki uygulama arasında 18 puan | Jacobson ve ark., AJSLP 1997 |
| Tek taraflı vokal kord felcinde VHI-10 MCID | 4 puanlık azalma | Young ve ark., Laryngoscope 2018 |
| Önceki klinik uzlaşı eşiği | 5 veya daha fazla puanlık azalma | Young ve ark., Laryngoscope 2018 |
| Genel ses kliniği hastalarında VHI-10 MID | 6 puan | Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Hastalar büyük bir değişim bildirdiğinde ortalama VHI-10 değişimi | 9 (SS 13) | Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Çevrim içi bir MTD müdahalesinde VHI-10 değişimi, algılanan kontrol kolu | -2,44 (%95 GA, -4,25 ile -0,63 arası) | Nguyen-Feng ve ark., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Aynı çalışmanın eğitim kolunda VHI-10 değişimi | -2,94 (%95 GA, -4,12 ile -1,76 arası) | Nguyen-Feng ve ark., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Ülseratif larenjitte ortalama VHI-10 azalması | 15 puan (hastaların %95’i iyileşti) | Young ve ark., Journal of Voice 2020 |
Aykırı değer notu: 3. bölümdeki Parkinson kohortunda, derin beyin stimülasyonu sonrasındaki 0,9 puanlık düşüş (22,7’den 21,8’e) istatistiksel olarak anlamlıydı (p = 0,031), ancak burada listelenen her MCID değerinin çok altındaydı. Ülseratif larenjitte ortalama 15 puanlık düşüşten sonra bile hastaların yalnızca %50’si normal sınırlar içinde sonlandı (Young ve ark., Journal of Voice 2020).
5. Güvenilirlik ve Geçerlilik: Puan Ne Kadar Kararlı?
10 soruluk bir öz bildirim için VHI-10 ailesi alışılmadık derecede tutarlı. Test-tekrar test sınıf içi korelasyonu Karadağlı ses hastalarında 0,98’e ulaştı; Cronbach alfa değeri 0,94 idi (Zvrko ve Kadic, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022) ve 0,90’ın üzerindeki alfa değerleri Litvanca, Kannada ve Farsça sürümlerde de tekrarlanıyor (aşağıdaki tabloya ve 6. bölüme bakın). Akustik ölçümler klinisyene sesin nasıl duyulduğunu söyler; bunlar gibi güvenilirlik rakamları ise hasta bildirimli puanların akustik ve algısal değerlendirmenin yanında yer almasını, onların yerine geçmemesini açıklıyor.
Şarkı sürümü de aynı örüntüyü gösteriyor. SVHI-10, çıkış çalışmasında 0,94 alfa ve 0,86 test-tekrar test Spearman korelasyonuna ulaştı (Cohen ve ark., Laryngoscope 2009) ve 2025’teki 30 gün sonraki prospektif yeniden test yine r = 0,879 buldu.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Cronbach alfa ve ICC, Karadağ VHI-10 (hastalar) | alfa 0,94, ICC 0,98 | Zvrko ve Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Cronbach alfa ve ICC, Litvanca VHI-10 | alfa 0,906, ICC 0,87 (2-3 hafta sonra yeniden test) | Polianskis ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Cronbach alfa ve ICC, Kannada VHI-10 | alfa 0,93, ICC 0,933 | Benoy ve ark., Journal of Voice 2026 |
| ICC, Cezayir Arapçası VHI-10 (birleşik örneklem) | 0,95 | Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026 |
| SVHI-10 iç tutarlılığı ve test-tekrar test | alfa 0,94, Spearman 0,86 | Cohen ve ark., Laryngoscope 2009 |
| 30 gün sonra SVHI-10 test-tekrar test | r = 0,879, p < 0,001 | Perrin ve ark., Laryngoscope 2025 |
Bağlam notu: 30 maddelik VHI’nın çevrilmiş sürümlerine ilişkin derleme, genel olarak yüksek test-tekrar test güvenilirliği ve iç tutarlılık buldu; ancak üç alanında yalnızca orta düzeyde yapı geçerliği saptadı (Seifpanahi ve ark., Iranian Journal of Public Health 2015).
6. Diller Arası Doğrulamalar ve Yerel Kesme Değerleri
Çeviri eşiği değiştiriyor. Doğrulanmış VHI-10 kesme değerleri artık Farsçada 4,5’ten Cezayir Arapçasında 12,5’e kadar uzanıyor; bu, 8 puanın Brezilya Portekizcesi, Avrupa Portekizcesi ve Litvanca sürümlerde anormal, ancak Cezayir Arapçası sürümünde normal olduğu anlamına geliyor (Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026). Çevrilmiş bir ankete uygulanan ABD eşiği, hastaları her iki yönde de yanlış sınıflandırabilir.
Ayırt etme gücü neredeyse her yerde mükemmel. En büyük tekil veri kümesi olan 975 Brezilyalı konuşmacı (486’sı disfonili, 489’u sesi sağlıklı), 7,5 kesme değerinde 0,991 VHI-10 verimliliği verdi (Behlau ve ark., Journal of Voice 2016) ve Avrupa Portekizcesi sürümü 0,998 eğri altında kalan alana ulaştı (Guimaraes ve ark., Journal of Voice 2026).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Brezilya Portekizcesi VHI-10 kesme değeri (VHI-30 kesme değeri) | 7,5 (19); duyarlılık 0,981, özgüllük 1 | Behlau ve ark., Journal of Voice 2016 |
| Avrupa Portekizcesi VHI-10 kesme değeri (VHI-30 kesme değeri) | 5,5 (13,5); duyarlılık 0,977, özgüllük 0,955 | Guimaraes ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Avrupa Portekizcesi VHI-10 eğri altında kalan alan | 0,998 (%95 GA: 0,995-0,999), n = 350 | Guimaraes ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Litvanca VHI-10 kesme değeri | 7 veya üzeri; AUC 0,987, n = 205 | Polianskis ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Cezayir Arapçası VHI-10 kesme değeri | 12,5; duyarlılık %88,3, özgüllük %91,1, AUC 0,94 | Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Kannada VHI-10 kesme değeri | 6,5 veya üzeri; AUC 0,926, n = 273 | Benoy ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Farsça VHI-10 kesme değeri | 4,5; AUC 0,989, doğruluk %97,33, alfa 0,961 | Nazari ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Sistematik derlemedeki çevrilmiş VHI-30 sürümleri | 12 makale (1997-2014) | Seifpanahi ve ark., Iranian Journal of Public Health 2015 |
Bağlam notu: Farsça VHI-10 özeti, grup ortalamalarını ters görünen bir sırayla veriyor (sağlıklı konuşmacılar için daha yüksek ortalama); bu nedenle yalnızca kesme değeri ve doğruluk rakamlarını bildiriyoruz (Nazari ve ark., Journal of Voice 2026). Diller arası bir sistematik derleme için mevcut en güncel veriler: Seifpanahi ve ark., 2015.
7. Şarkıcılar, Öğretmenler ve Çocuklar: Popülasyona Özgü Referans Değerleri
Genel nüfus normu, profesyonel ses kullanıcılarına aktarılamıyor. Sesi sağlıklı şarkıcılar, şarkıya özgü SVHI-10’da 40 üzerinden ortalama 9,13 alıyor ve anormal sınır 20 veya üzerinde (Gochman ve ark., Journal of Voice 2025). Bir şarkıcının başlangıç düzeyi sıfır değil ve anlamlı olması için gereken değişim de daha büyük (9,5 puan; genel nüfus rakamları için 4. bölüme bakın) (Perrin ve ark., Laryngoscope 2025).
Öğretmenler, diğer çalışanlara göre gözle görülür biçimde daha ağır bir ses yükü taşıyor. 210 ilkokul ve 244 ortaokul öğretmeni ile 304 öğretmen olmayan kişiyi kapsayan bir Birleşik Krallık anketinde, ses sorunlarını öğretmenlerin %30,0’ı, öğretmen olmayanların ise %9,0’ı bildirdi (Gadepalli ve ark., Clinical Otolaryngology 2019). Aynı mesleki riskin yapısal yönü için öğretmenlerde ve şarkıcılarda vokal kord nodülleri derlememize bakın. Yaş aralığının diğer ucunda ise çocuklar sıfıra yakın puan alıyor (De Maio ve ark., Journal of Voice 2024).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Sağlıklı şarkıcılarda ortalama SVHI-10 | 9,13 (SS 5,15), n = 149 | Gochman ve ark., Journal of Voice 2025 |
| SVHI-10 anormal eşiği (ortalama + 2 SS = 19,43) | 20 veya üzeri | Gochman ve ark., Journal of Voice 2025 |
| Klinik referans belgesindeki SVHI-10 anormal eşiği | 14 veya üzeri | Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı 2025 |
| Farsça SVHI-10 kesme değeri | 14,5; duyarlılık %84,85, özgüllük %94,59 | Nazari ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Ses sorunu bildiren öğretmenler ve öğretmen olmayanlar | %30,0 ve %9,0 | Gadepalli ve ark., Clinical Otolaryngology 2019 |
| Ses nedeniyle işe gidemeyen öğretmenler ve öğretmen olmayanlar | %12,8 ve %2,0 | Gadepalli ve ark., Clinical Otolaryngology 2019 |
| VHI-10 puanı anormal olan üniversite personeli | %41,0 (164/400) | Younis ve ark., BMC Public Health 2026 |
| Sağlıklı çocuklarda ortalama Çocuk VHI-10 (kesme değeri) | 0,26, SS 0,74 (kesme değeri 2,5), n = 201 | De Maio ve ark., Journal of Voice 2024 |
Bağlam notu: üniversite personeli çalışmasında, günde üç fincandan az su içmek ses bozukluğu için 5,09 (2,39-10,87) düzeltilmiş olasılık oranı, öğretim kadrosu unvanı ise 2,67 (1,19-5,96) aOR taşıdı (Younis ve ark., BMC Public Health 2026). Ebeveyn vekil formu olan Çocuk VHI-10 ortalaması 0,15 (SS 0,49), kesme değeri 1,5 idi.
Özet: Rakamlarla Ses Handikap İndeksi
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Ses şikâyeti olmayan yetişkinlerde ortalama VHI-10 | 2,83 (SS 3,93) | Arffa ve ark., Journal of Voice 2012 |
| Anormal VHI-10 eşiği (ABD normu) | 11’in üzerinde | Arffa ve ark., Journal of Voice 2012 |
| Akademik ses kliniğinde ortalama VHI-10 (11 üzerindeki oran) | 19,5 (%80) | Misono ve ark., Journal of Voice 2014 |
| DBS öncesi Parkinson hastalığında ortalama VHI-10 | 22,7 | Tuysuz ve ark., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Nüfusta ömür boyu disfoni görülme payı | neredeyse üçte bir | AAO-HNS, Ses Kısıklığı Kılavuzu 2018 |
| Madde sayısı: orijinal VHI ve VHI-10 | 30 ve 10 | Jacobson ve ark., AJSLP 1997; Rosen ve ark., Laryngoscope 2004 |
| VHI ile VHI-10 korelasyonu | 0,90’dan büyük | Rosen ve ark., Laryngoscope 2004 |
| 30 maddelik VHI’da anlamlı değişim | 18 puan | Jacobson ve ark., AJSLP 1997 |
| VHI-10 MCID, vokal kord felci | 4 puanlık azalma | Young ve ark., Laryngoscope 2018 |
| VHI-10 MID, genel ses kliniği | 6 puan | Misono ve ark., JAMA Otolaryngology 2017 |
| SVHI-10 MCID | 9,5 (10 veya üzeri anlamlı) | Perrin ve ark., Laryngoscope 2025 |
| Sağlıklı şarkıcılarda ortalama SVHI-10 | 9,13 | Gochman ve ark., Journal of Voice 2025 |
| SVHI-10 iç tutarlılığı | alfa 0,94 | Cohen ve ark., Laryngoscope 2009 |
| Karadağ VHI-10 test-tekrar test ICC | 0,98 | Zvrko ve Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Brezilya Portekizcesi VHI-10 kesme değeri | 7,5 (975 katılımcı) | Behlau ve ark., Journal of Voice 2016 |
| Avrupa Portekizcesi VHI-10 kesme değeri | 5,5 | Guimaraes ve ark., Journal of Voice 2026 |
| Cezayir Arapçası VHI-10 kesme değeri | 12,5 | Kaddour ve ark., Journal of Voice 2026 |
| VHI-10 puanı anormal olan üniversite personeli | %41,0 | Younis ve ark., BMC Public Health 2026 |
| Sağlıklı çocuklarda ortalama Çocuk VHI-10 | 0,26 | De Maio ve ark., Journal of Voice 2024 |
Metodoloji ve Kaynaklar
Tüm rakamlar, Ekim 2026’da okunan hakemli özetlerden, açık erişimli tam metinlerden veya kurumsal referans belgelerinden geliyor. Tıbbi içerik yayımlandığı şekliyle aktarılmıştır ve klinik tavsiye niteliği taşımaz.
- Jacobson ve ark., Ses Handikap İndeksi (VHI): Geliştirme ve Doğrulama, American Journal of Speech-Language Pathology 1997
- Rosen ve ark., Ses Handikap İndeksi-10’un Geliştirilmesi ve Doğrulanması, Laryngoscope 2004
- Arffa ve ark., Ses Handikap İndeksi-10 için Normatif Değerler, Journal of Voice 2012
- Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı, Hasta Bildirimli Sonuç Ölçütleri Normatif Veri Referans Belgesi v3.0, Nisan 2025
- Misono ve ark., Ses Yakınmasıyla Başvuran Hastalarda Psikososyal Sıkıntı, Journal of Voice 2014
- Misono ve ark., Ses Handikap İndeksi-10’da Minimal Önemli Fark, JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017
- Young ve ark., Vokal Kord Felcinde VHI-10’un Minimal Klinik Olarak Önemli Farkı, Laryngoscope 2018
- Young ve ark., Ülseratif Larenjitin Özellikleri ve Ses Sonuçları, Journal of Voice 2020
- Nguyen-Feng ve ark., Kas Gerginliği Disfonisi için Çevrim İçi Müdahale: Pilot Randomize Klinik Çalışma, JAMA Otolaryngology 2025
- Tuysuz ve ark., Subtalamik Çekirdek Derin Beyin Stimülasyonunun Parkinson Hastalığında Ses ve Konuşma Üzerindeki Etkisi, European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026
- Cohen ve ark., Şarkıcı Ses Handikap-10’un Geliştirilmesi ve Doğrulanması, Laryngoscope 2009
- Gochman ve ark., SVHI-10 Normatif Değerinin Prospektif Olarak Belirlenmesi, Journal of Voice 2025
- Perrin ve ark., Şarkıcı Ses Handikap İndeksi-10 Minimal Klinik Olarak Önemli Fark, Laryngoscope 2025
- Zvrko ve Kadic, Karadağ VHI-10’unun Geçerliği, İç Tutarlılığı ve Test-Tekrar Test Güvenilirliği, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022
- Behlau ve ark., Ses Sorununun Etkisine İlişkin Öz Değerlendirme Ölçeklerinin Verimliliği ve Kesme Değerleri, Journal of Voice 2016
- Guimaraes ve ark., Ses Handikap İndeksi: Ses Bozukluğu Olan Avrupa Portekizcesi Konuşurlarını Taramak için Kesme Noktaları, Journal of Voice 2026
- Polianskis ve ark., VHI-10’un Litvanca Sürümünün Doğrulanması, Journal of Voice 2026
- Kaddour ve ark., Cezayir Arapçası VHI-10’un Doğrulanması, Journal of Voice 2026
- Benoy ve ark., VHI-10’un Kannada Dilindeki Psikometrik Özellikleri, Journal of Voice 2026
- Nazari ve ark., Farsça VHI-10’un Uyarlanması ve Doğrulanması, Journal of Voice 2026
- Nazari ve ark., Farsça SVHI-10’un Uyarlanması ve Doğrulanması, Journal of Voice 2026
- Seifpanahi ve ark., Ses Handikap İndeksi (VHI)-30’un Diller Arası Çevrilmiş Sürümleri: Sistematik Bir Derleme, Iranian Journal of Public Health 2015
- Gadepalli ve ark., Birleşik Krallık Nüfusunda Öğretmenlerde ve Öğretmen Olmayanlarda Ses Yükü, Clinical Otolaryngology 2019
- Younis ve ark., Üniversite Personelinde Ses Bozukluklarını Anlamak: Yaygınlık ve İlişkili Faktörler, BMC Public Health 2026
- De Maio ve ark., Çocuk Ses Handikap İndeksi-10 (CVHI-10 ve CVHI-10-P) için Normatif Değerler, Journal of Voice 2024
- Stachler ve ark., AAO-HNS Klinik Uygulama Kılavuzu: Ses Kısıklığı (Disfoni) (Güncelleme), Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2018
- Veri notu: iki VHI-10 MCID tahmini (vokal kord felcinde 4 puan, genel klinik hastalarında 6 puan) farklı popülasyonlardan geliyor ve ortalaması alınmamalı; genel popülasyon MID çalışmasının yazarları da daha fazla çalışma yapılması çağrısında bulundu. SVHI-10 anormal eşiği kaynaklar arasında çelişiyor: 2025 prospektif normatif çalışmada 20 veya üzeri, 2009 geliştirme makalesine atıf yapan Sydney Üniversitesi Ses Laboratuvarı belgesinde ise 14 veya üzeri. Sydney belgesi Rosen VHI-10 makalesini 2009 olarak tarihlendiriyor, oysa dergi kaydı 2004. Birkaç 2026 dil doğrulaması (Litvanca, Cezayir Arapçası) basım öncesi yayımlandı ve nihai biçimlerinde hafifçe değişebilir. ABD normatif değerleri (2012) ve özgün VHI-10 doğrulaması (2004) yeni bir ABD örnekleminde yeniden türetilmedi ve diller arası tek sistematik derleme 2014’e kadarki çalışmaları kapsıyor.
Son güncelleme: 18 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, Litvanca ve Cezayir Arapçası VHI-10 doğrulamaları Journal of Voice’un nihai bir sayısında yayımlandığında yapılması bekleniyor.