Orang dewasa dengan suara sehat rata-rata hanya mendapat skor 2,83 dari 40 pada Voice Handicap Index-10, sedangkan pasien yang datang ke klinik suara multidisiplin rata-rata mendapat 19,5, hampir tujuh kali lipat lebih tinggi (19,5 dibagi 2,83 sekitar 6,9) (Arffa dkk., Journal of Voice 2012; Misono dkk., Journal of Voice 2014). Kesenjangan itulah yang menjadikan VHI-10 luaran yang dilaporkan pasien yang begitu umum dalam perawatan suara: pada kohort klinik yang sama, 80% pasien mendapat skor di atas ambang abnormal 11. Disfonia memengaruhi hampir sepertiga populasi pada suatu titik dalam hidup (AAO-HNS, Pedoman Praktik Klinis: Suara Serak 2018), dan perubahan minimal yang benar-benar dirasakan pasien berkisar dari 4 hingga 6 poin tergantung populasinya (Young dkk., Laryngoscope 2018; Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017). Kami menggabungkan data dari makalah pengembangan VHI dan VHI-10 yang asli, studi normatif di Journal of Voice, University of Sydney Voice Lab, studi validasi dalam tujuh bahasa, serta survei okupasional pada guru dan penyanyi. Jika rangkuman analisis suara akustik kami membahas apa yang diukur oleh instrumen, rangkuman ini membahas apa yang dilaporkan pasien.
TL;DR
- Rata-rata VHI-10 pada orang dewasa tanpa keluhan suara: 2,83 (SD 3,93) dari 40 (Arffa dkk., Journal of Voice 2012).
- Skor VHI-10 di atas 11 adalah ambang abnormal yang paling banyak dipakai (University of Sydney Voice Lab, Lembar Rujukan Data Normatif PROMs 2025).
- Rata-rata VHI-10 di sebuah klinik suara akademik: 19,5, dengan 80% di atas 11 dan 24,3 untuk kelainan gerak pita suara dibandingkan 16,0 untuk lesi jinak (Misono dkk., Journal of Voice 2014).
- Pasien gangguan suara campuran di Montenegro rata-rata 21,1 dibandingkan 2,3 untuk kontrol sehat yang dicocokkan (Zvrko dan Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022).
- VHI-10 berkorelasi dengan VHI 30 butir di atas 0,90 pada 819 pasien (Rosen dkk., Laryngoscope 2004).
- Perbedaan minimal yang penting secara klinis: penurunan 4 poin pada paralisis pita suara (Young dkk., Laryngoscope 2018) dan 6 poin pada pasien klinik suara umum (Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017).
- Penyanyi membutuhkan pergeseran yang lebih besar: MCID SVHI-10 adalah 9,5 poin, dibulatkan menjadi 10 atau lebih (Perrin dkk., Laryngoscope 2025).
- Penyanyi sehat rata-rata 9,13 pada SVHI-10, dengan 20 atau lebih dianggap abnormal (Gochman dkk., Journal of Voice 2025).
- Nilai ambang VHI-10 khusus bahasa berkisar dari 4,5 pada bahasa Persia hingga 12,5 pada bahasa Arab Aljazair (Nazari dkk. dan Kaddour dkk., Journal of Voice 2026).
- 41,0% dari 400 staf universitas memiliki VHI-10 abnormal (Younis dkk., BMC Public Health 2026).
- Anak sehat rata-rata 0,26 pada VHI-10 Anak, dengan nilai ambang 2,5 (De Maio dkk., Journal of Voice 2024).
1. Dari 85 Butir Menjadi 10: Bagaimana Voice Handicap Index Disusun
Voice Handicap Index bermula sebagai kuesioner yang sengaja dibuat terlalu besar. Rancangan 85 butir diberikan kepada 65 pasien berurutan di Henry Ford Hospital Voice Clinic dan dipangkas menjadi 30 butir melalui analisis konsistensi internal (Jacobson dkk., American Journal of Speech-Language Pathology 1997). Para penulis menyusunnya untuk mengisi sebuah kekosongan: saat itu tidak ada instrumen yang mengukur konsekuensi psikososial gangguan suara, berbeda dengan sinyal akustik itu sendiri.
Tujuh tahun kemudian, tim kedua bertanya apakah sepertiga dari butir tersebut dapat membawa informasi yang sama. Analisis butir pada 100 pasien suara dan 159 kontrol menghasilkan versi 10 butir, dan dalam perbandingan terhadap 819 pasien, bentuk singkat itu mengikuti bentuk panjang hampir sempurna (Rosen dkk., Laryngoscope 2004). Konsekuensi praktisnya: formulir 10 pertanyaan kini melakukan pekerjaan penapisan yang dahulu membutuhkan 30 pertanyaan.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Jumlah butir dalam rancangan VHI asli | 85 butir, diuji pada 65 pasien | Jacobson dkk., AJSLP 1997 |
| Jumlah butir dalam VHI final | 30 | Jacobson dkk., AJSLP 1997 |
| Pasien dalam studi uji-ulang VHI | 63 | Jacobson dkk., AJSLP 1997 |
| Sampel analisis butir VHI-10 | 100 pasien dengan masalah suara dan 159 kontrol | Rosen dkk., Laryngoscope 2004 |
| Sampel perbandingan validasi VHI-10 | 819 pasien | Rosen dkk., Laryngoscope 2004 |
| Korelasi antara VHI dan VHI-10 | lebih dari 0,90 (P = 0,01) | Rosen dkk., Laryngoscope 2004 |
| Rentang skor VHI-10 | 0 hingga 40 | Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017 |
Catatan konteks: Rosen dan rekan juga menemukan bahwa skor VHI-10 lebih tinggi daripada 33% yang diharapkan dari skor VHI lengkap, sehingga total VHI-10 bukan sekadar sepertiga dari total VHI-30 yang sepadan. Data terbaru yang tersedia untuk pengembangan instrumen: Jacobson dkk., 1997, dan Rosen dkk., 2004.
2. Seperti Apa Skor VHI-10 yang Normal
Tolok ukur normatifnya sangat rendah. Pada 158 kuesioner VHI-10 yang dianalisis dari orang dewasa tanpa keluhan suara, rata-ratanya adalah 2,83 (SD 3,93), sehingga penutur sehat pada umumnya memakai sekitar 7% dari skala 40 poin (2,83 dibagi 40) (Arffa dkk., Journal of Voice 2012). Studi yang sama menetapkan ambang abnormal pada skor di atas 11, setelah mendefinisikan pencilan sebagai nilai lebih dari 3 SD di atas rata-rata.
Ambang tahun 2012 itu bertahan dengan baik. University of Sydney Voice Lab masih mencantumkan VHI-10 di atas 11 sebagai abnormal dalam lembar rujukannya edisi April 2025 (University of Sydney Voice Lab, Lembar Rujukan Data Normatif PROMs 2025), dan kelompok kontrol independen di negara lain berada pada rentang rendah yang sama.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Rata-rata VHI-10 pada orang dewasa sehat | 2,83 (SEM 0,31, SD 3,93), n = 158 dari 190 yang terdaftar | Arffa dkk., Journal of Voice 2012 |
| Rata-rata VHI-30 lengkap pada orang dewasa sehat | 6,86 (SEM 0,79, SD 9,88), n = 156 | Arffa dkk., Journal of Voice 2012 |
| Ambang VHI-10 abnormal | skor di atas 11 | Arffa dkk., Journal of Voice 2012 |
| Ambang VHI-10 abnormal dalam rujukan klinis terkini | skor di atas 11 | University of Sydney Voice Lab 2025 |
| Rata-rata VHI-10 pada kontrol Montenegro dengan suara sehat | 2,3 ± 2,5 (n = 50) | Zvrko dan Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Median VHI-10 pada kontrol Aljazair dengan suara sehat | 4,0 (n = 90) | Kaddour dkk., Journal of Voice 2026 |
Catatan pencilan: simpangan baku VHI lengkap (9,88) lebih besar daripada rata-ratanya (6,86), tanda bahwa segelintir responden sehat melaporkan gangguan yang nyata. Normal adalah sebuah distribusi, bukan nol. Data terbaru yang tersedia untuk norma AS: Arffa dkk., 2012.
3. Skor VHI-10 menurut Diagnosis Disfonia
Diagnosis membentuk pengalaman pasien lebih daripada keberadaan lesi. Pasien dengan kelainan gerak pita suara rata-rata mendapat 24,3 pada VHI-10, dibandingkan 16,0 untuk mereka yang memiliki lesi yang kemungkinan jinak, dan perbedaannya terhadap disfonia ketegangan otot signifikan ke kedua arah (Misono dkk., Journal of Voice 2014). Lesi jinak yang terlihat bisa disertai gangguan yang dilaporkan sendiri lebih sedikit daripada masalah suara tanpa lesi sama sekali, dan di situlah disfonia ketegangan otot berada: di tengah rentang, di atas kelompok lesi.
Perempuan mendapat skor lebih tinggi daripada laki-laki di setiap kelompok diagnosis dalam kohort itu, dan pola yang sama muncul pada penyakit Parkinson, tempat perempuan rata-rata 27,5 dibandingkan 17,5 untuk laki-laki sebelum stimulasi otak dalam (Tuysuz dkk., European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026). Pasien di balik skor-skor ini juga menanggung beban psikologis: 32% dari kohort klinik 2014 memenuhi kriteria kasus yang ketat untuk depresi, kecemasan, dan/atau keluhan somatik.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Rata-rata VHI-10, semua pasien klinik suara (porsi di atas 11) | 19,5 (SD 9,4), n = 191 (80% di atas 11) | Misono dkk., Journal of Voice 2014 |
| Disfonia ketegangan otot | 18,0 (SD 9,6), n = 87 | Misono dkk., Journal of Voice 2014 |
| Kelainan gerak pita suara | 24,3 (SD 8,4), n = 38 | Misono dkk., Journal of Voice 2014 |
| Lesi pita suara, kemungkinan jinak | 16,0 (SD 7,8), n = 42 | Misono dkk., Journal of Voice 2014 |
| Pasien gangguan suara campuran (Montenegro) | 21,1 ± 7,6, n = 50 | Zvrko dan Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Penyakit Parkinson sebelum DBS subtalamik | 22,7 ± 7,92, n = 105 | Tuysuz dkk., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Laringitis ulseratif saat datang | rata-rata 25 (rentang 6-38), n = 23 | Young dkk., Journal of Voice 2020 |
Catatan konteks: kelompok diagnosis 2014 saling tumpang tindih karena seorang pasien dapat memiliki lebih dari satu diagnosis. Data terbaru yang tersedia untuk perbandingan multidiagnosis: Misono dkk., 2014.
4. Perbedaan Minimal yang Penting Secara Klinis: Seberapa Besar Perubahan yang Berarti
Penurunan yang signifikan secara statistik tidak sama dengan penurunan yang disadari pasien. Pada 281 pasien dengan paralisis pita suara unilateral, penurunan VHI-10 sebesar 4 poin paling baik membedakan perbaikan dari tidak ada perbaikan (sensitivitas 0,62, spesifisitas 0,88, area di bawah kurva ROC 0,80) (Young dkk., Laryngoscope 2018). Itu satu poin di bawah penurunan 5 atau lebih yang digunakan klinisi melalui konsensus, dan hal ini penting bagi siapa pun yang membaca hasil terapi paralisis pita suara.
Pada populasi klinik suara yang lebih luas, batasnya lebih tinggi. Pada 273 pasien yang diuji ulang setelah 2 minggu, selisih 6 poin diusulkan sebagai perbedaan penting minimal, tetapi korelasi antara perubahan global dan perubahan VHI-10 hanya 0,32 (IK 95%, 0,12-0,49), dan para penulis menyerukan studi lebih lanjut (Misono dkk., JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017). Jika diukur dengan ambang-ambang ini, beberapa hasil uji coba terbaru tampak sederhana.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Perubahan signifikan pada VHI 30 butir yang asli | 18 poin di antara dua kali pengisian | Jacobson dkk., AJSLP 1997 |
| MCID VHI-10 pada paralisis pita suara unilateral | penurunan 4 | Young dkk., Laryngoscope 2018 |
| Ambang konsensus klinis sebelumnya | penurunan 5 atau lebih | Young dkk., Laryngoscope 2018 |
| MID VHI-10 pada pasien klinik suara umum | 6 poin | Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Rata-rata perubahan VHI-10 ketika pasien menilai perubahan besar | 9 (SD 13) | Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017 |
| Perubahan VHI-10 pada intervensi MTD daring, kelompok kendali yang dipersepsikan | -2,44 (IK 95%, -4,25 hingga -0,63) | Nguyen-Feng dkk., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Perubahan VHI-10 pada kelompok edukasi dalam uji coba yang sama | -2,94 (IK 95%, -4,12 hingga -1,76) | Nguyen-Feng dkk., JAMA Otolaryngology 2025 |
| Rata-rata penurunan VHI-10 pada laringitis ulseratif | 15 poin (95% pasien membaik) | Young dkk., Journal of Voice 2020 |
Catatan pencilan: pada kohort Parkinson dari bagian 3, penurunan 0,9 poin setelah stimulasi otak dalam (22,7 menjadi 21,8) signifikan secara statistik (p = 0,031), tetapi jauh di bawah setiap MCID yang tercantum di sini. Bahkan setelah penurunan rata-rata 15 poin pada laringitis ulseratif, hanya 50% pasien yang berakhir dalam batas normal (Young dkk., Journal of Voice 2020).
5. Reliabilitas dan Validitas: Seberapa Stabil Skornya?
Untuk laporan mandiri 10 pertanyaan, keluarga VHI-10 luar biasa konsisten. Korelasi intrakelas uji-ulang mencapai 0,98 pada pasien suara Montenegro, dengan alfa Cronbach 0,94 (Zvrko dan Kadic, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022), dan nilai alfa di atas 0,90 berulang pada versi Lituania, Kannada, dan Persia (lihat tabel di bawah dan bagian 6). Ukuran akustik memberi tahu klinisi bagaimana suara terdengar; angka reliabilitas seperti ini menjelaskan mengapa skor yang dilaporkan pasien berdampingan dengan ukuran tersebut dalam pemeriksaan akustik dan persepsi, bukan digantikan olehnya.
Versi untuk menyanyi menunjukkan pola yang sama. SVHI-10 mencapai alfa 0,94 dan korelasi Spearman uji-ulang 0,86 saat diluncurkan (Cohen dkk., Laryngoscope 2009), dan uji ulang prospektif tahun 2025 setelah 30 hari masih menemukan r = 0,879.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Alfa Cronbach dan ICC, VHI-10 Montenegro (pasien) | alfa 0,94, ICC 0,98 | Zvrko dan Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Alfa Cronbach dan ICC, VHI-10 Lituania | alfa 0,906, ICC 0,87 (uji ulang 2-3 minggu) | Polianskis dkk., Journal of Voice 2026 |
| Alfa Cronbach dan ICC, VHI-10 Kannada | alfa 0,93, ICC 0,933 | Benoy dkk., Journal of Voice 2026 |
| ICC, VHI-10 bahasa Arab Aljazair (sampel gabungan) | 0,95 | Kaddour dkk., Journal of Voice 2026 |
| Konsistensi internal dan uji-ulang SVHI-10 | alfa 0,94, Spearman 0,86 | Cohen dkk., Laryngoscope 2009 |
| Uji-ulang SVHI-10 setelah 30 hari | r = 0,879, p < 0,001 | Perrin dkk., Laryngoscope 2025 |
Catatan konteks: tinjauan terhadap versi terjemahan VHI 30 butir menemukan reliabilitas uji-ulang dan konsistensi internal yang tinggi secara keseluruhan, tetapi validitas konstruk hanya sedang di ketiga domainnya (Seifpanahi dkk., Iranian Journal of Public Health 2015).
6. Validasi Lintas Bahasa dan Nilai Ambang Lokal
Penerjemahan menggeser ambang. Nilai ambang VHI-10 yang tervalidasi kini berkisar dari 4,5 pada bahasa Persia hingga 12,5 pada bahasa Arab Aljazair, artinya skor 8 abnormal pada versi Portugis Brasil, Portugis Eropa, dan Lituania tetapi normal pada versi Arab Aljazair (Kaddour dkk., Journal of Voice 2026). Ambang AS yang diterapkan pada kuesioner terjemahan dapat salah mengklasifikasikan pasien ke kedua arah.
Daya diskriminasinya sangat baik hampir di mana-mana. Kumpulan data tunggal terbesar, 975 penutur Brasil (486 dengan disfonia, 489 bersuara sehat), menghasilkan efisiensi VHI-10 sebesar 0,991 pada nilai ambang 7,5 (Behlau dkk., Journal of Voice 2016), dan versi Portugis Eropa mencapai area di bawah kurva 0,998 (Guimaraes dkk., Journal of Voice 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Nilai ambang VHI-10 Portugis Brasil (nilai ambang VHI-30) | 7,5 (19); sensitivitas 0,981, spesifisitas 1 | Behlau dkk., Journal of Voice 2016 |
| Nilai ambang VHI-10 Portugis Eropa (nilai ambang VHI-30) | 5,5 (13,5); sensitivitas 0,977, spesifisitas 0,955 | Guimaraes dkk., Journal of Voice 2026 |
| Area di bawah kurva VHI-10 Portugis Eropa | 0,998 (IK 95%: 0,995-0,999), n = 350 | Guimaraes dkk., Journal of Voice 2026 |
| Nilai ambang VHI-10 Lituania | 7 atau lebih; AUC 0,987, n = 205 | Polianskis dkk., Journal of Voice 2026 |
| Nilai ambang VHI-10 Arab Aljazair | 12,5; sensitivitas 88,3%, spesifisitas 91,1%, AUC 0,94 | Kaddour dkk., Journal of Voice 2026 |
| Nilai ambang VHI-10 Kannada | 6,5 atau lebih; AUC 0,926, n = 273 | Benoy dkk., Journal of Voice 2026 |
| Nilai ambang VHI-10 Persia | 4,5; AUC 0,989, akurasi 97,33%, alfa 0,961 | Nazari dkk., Journal of Voice 2026 |
| Versi terjemahan VHI-30 dalam tinjauan sistematis | 12 artikel (1997-2014) | Seifpanahi dkk., Iranian Journal of Public Health 2015 |
Catatan konteks: abstrak VHI-10 Persia menetapkan rata-rata kelompoknya dalam urutan yang tampak terbalik (rata-rata lebih tinggi untuk penutur sehat), sehingga kami hanya melaporkan angka nilai ambang dan akurasinya (Nazari dkk., Journal of Voice 2026). Data terbaru yang tersedia untuk tinjauan sistematis lintas bahasa: Seifpanahi dkk., 2015.
7. Penyanyi, Guru, dan Anak: Tolok Ukur Khusus Populasi
Norma populasi umum tidak dapat dipindahkan ke pengguna suara profesional. Penyanyi bersuara sehat rata-rata 9,13 dari 40 pada SVHI-10 yang khusus menyanyi, dan batas abnormalnya berada pada 20 atau lebih (Gochman dkk., Journal of Voice 2025). Titik awal seorang penyanyi bukan nol, dan perubahan yang dibutuhkan agar berarti juga lebih besar (9,5 poin, lihat bagian 4 untuk angka populasi umum) (Perrin dkk., Laryngoscope 2025).
Guru menanggung beban suara yang tampak lebih berat daripada pekerja lain. Survei di Inggris yang mencakup 210 guru sekolah dasar, 244 guru sekolah menengah, dan 304 non-guru menemukan masalah suara dilaporkan oleh 30,0% guru dibandingkan 9,0% non-guru (Gadepalli dkk., Clinical Otolaryngology 2019). Untuk sisi struktural dari risiko okupasional yang sama, lihat rangkuman kami tentang nodul pita suara pada guru dan penyanyi. Di ujung lain rentang usia, anak-anak mendapat skor mendekati nol (De Maio dkk., Journal of Voice 2024).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Rata-rata SVHI-10 pada penyanyi sehat | 9,13 (SD 5,15), n = 149 | Gochman dkk., Journal of Voice 2025 |
| Ambang abnormal SVHI-10 (rata-rata + 2 SD = 19,43) | 20 atau lebih | Gochman dkk., Journal of Voice 2025 |
| Ambang abnormal SVHI-10 dalam lembar rujukan klinis | 14 atau lebih | University of Sydney Voice Lab 2025 |
| Nilai ambang SVHI-10 Persia | 14,5; sensitivitas 84,85%, spesifisitas 94,59% | Nazari dkk., Journal of Voice 2026 |
| Guru dibandingkan non-guru yang melaporkan masalah suara | 30,0% dibandingkan 9,0% | Gadepalli dkk., Clinical Otolaryngology 2019 |
| Guru dibandingkan non-guru yang tidak masuk kerja karena suara | 12,8% dibandingkan 2,0% | Gadepalli dkk., Clinical Otolaryngology 2019 |
| Staf universitas dengan VHI-10 abnormal | 41,0% (164/400) | Younis dkk., BMC Public Health 2026 |
| Rata-rata VHI-10 Anak pada anak sehat (nilai ambang) | 0,26, SD 0,74 (nilai ambang 2,5), n = 201 | De Maio dkk., Journal of Voice 2024 |
Catatan konteks: dalam studi staf universitas, minum kurang dari tiga cangkir air per hari membawa rasio odds yang disesuaikan sebesar 5,09 (2,39-10,87) untuk gangguan suara, dan jenjang jabatan staf pengajar memiliki aOR 2,67 (1,19-5,96) (Younis dkk., BMC Public Health 2026). VHI-10 Anak versi proksi orang tua rata-rata 0,15 (SD 0,49) dengan nilai ambang 1,5.
Ringkasan: Voice Handicap Index dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Rata-rata VHI-10, orang dewasa tanpa keluhan suara | 2,83 (SD 3,93) | Arffa dkk., Journal of Voice 2012 |
| Ambang VHI-10 abnormal (norma AS) | di atas 11 | Arffa dkk., Journal of Voice 2012 |
| Rata-rata VHI-10, klinik suara akademik (porsi di atas 11) | 19,5 (80%) | Misono dkk., Journal of Voice 2014 |
| Rata-rata VHI-10, penyakit Parkinson sebelum DBS | 22,7 | Tuysuz dkk., Eur Arch Otorhinolaryngol 2026 |
| Porsi populasi dengan disfonia seumur hidup | hampir sepertiga | AAO-HNS, Pedoman Suara Serak 2018 |
| Jumlah butir: VHI asli dibandingkan VHI-10 | 30 dibandingkan 10 | Jacobson dkk., AJSLP 1997; Rosen dkk., Laryngoscope 2004 |
| Korelasi VHI dan VHI-10 | lebih dari 0,90 | Rosen dkk., Laryngoscope 2004 |
| Perubahan signifikan pada VHI 30 butir | 18 poin | Jacobson dkk., AJSLP 1997 |
| MCID VHI-10, paralisis pita suara | penurunan 4 | Young dkk., Laryngoscope 2018 |
| MID VHI-10, klinik suara umum | 6 poin | Misono dkk., JAMA Otolaryngology 2017 |
| MCID SVHI-10 | 9,5 (10 atau lebih bermakna) | Perrin dkk., Laryngoscope 2025 |
| Rata-rata SVHI-10, penyanyi sehat | 9,13 | Gochman dkk., Journal of Voice 2025 |
| Konsistensi internal SVHI-10 | alfa 0,94 | Cohen dkk., Laryngoscope 2009 |
| ICC uji-ulang VHI-10 Montenegro | 0,98 | Zvrko dan Kadic, Arh Hig Rada Toksikol 2022 |
| Nilai ambang VHI-10 Portugis Brasil | 7,5 (975 subjek) | Behlau dkk., Journal of Voice 2016 |
| Nilai ambang VHI-10 Portugis Eropa | 5,5 | Guimaraes dkk., Journal of Voice 2026 |
| Nilai ambang VHI-10 Arab Aljazair | 12,5 | Kaddour dkk., Journal of Voice 2026 |
| Staf universitas dengan VHI-10 abnormal | 41,0% | Younis dkk., BMC Public Health 2026 |
| Anak sehat, rata-rata VHI-10 Anak | 0,26 | De Maio dkk., Journal of Voice 2024 |
Metodologi dan Sumber
Semua angka berasal dari abstrak yang telah ditelaah sejawat, teks lengkap akses terbuka, atau dokumen rujukan institusional yang dibaca pada Oktober 2026. Konten medis dilaporkan sebagaimana diterbitkan dan bukan saran klinis.
- Jacobson dkk., Voice Handicap Index (VHI): Pengembangan dan Validasi, American Journal of Speech-Language Pathology 1997
- Rosen dkk., Pengembangan dan Validasi Voice Handicap Index-10, Laryngoscope 2004
- Arffa dkk., Nilai Normatif untuk Voice Handicap Index-10, Journal of Voice 2012
- University of Sydney Voice Lab, Lembar Rujukan Data Normatif Ukuran Luaran yang Dilaporkan Pasien v3.0, April 2025
- Misono dkk., Distres Psikososial pada Pasien dengan Keluhan Suara, Journal of Voice 2014
- Misono dkk., Perbedaan Penting Minimal pada Voice Handicap Index-10, JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2017
- Young dkk., Perbedaan Minimal yang Penting Secara Klinis pada VHI-10 untuk Paralisis Pita Suara, Laryngoscope 2018
- Young dkk., Karakteristik dan Luaran Suara pada Laringitis Ulseratif, Journal of Voice 2020
- Nguyen-Feng dkk., Intervensi Daring untuk Disfonia Ketegangan Otot: Uji Klinis Acak Percontohan, JAMA Otolaryngology 2025
- Tuysuz dkk., Dampak Stimulasi Otak Dalam pada Nukleus Subtalamik terhadap Suara dan Bicara pada Penyakit Parkinson, European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2026
- Cohen dkk., Pengembangan dan Validasi Singing Voice Handicap-10, Laryngoscope 2009
- Gochman dkk., Penentuan Nilai Normatif SVHI-10 secara Prospektif, Journal of Voice 2025
- Perrin dkk., Perbedaan Minimal yang Penting Secara Klinis pada Singing Voice Handicap Index-10, Laryngoscope 2025
- Zvrko dan Kadic, Validitas, Konsistensi Internal, dan Reliabilitas Uji-Ulang VHI-10 Montenegro, Arhiv za higijenu rada i toksikologiju 2022
- Behlau dkk., Efisiensi dan Nilai Ambang Instrumen Penilaian Mandiri tentang Dampak Masalah Suara, Journal of Voice 2016
- Guimaraes dkk., Voice Handicap Index: Titik Potong untuk Menapis Gangguan Suara pada Penutur Portugis Eropa, Journal of Voice 2026
- Polianskis dkk., Validasi Versi Lituania VHI-10, Journal of Voice 2026
- Kaddour dkk., Validasi VHI-10 Bahasa Arab Aljazair, Journal of Voice 2026
- Benoy dkk., Sifat Psikometrik VHI-10 dalam Bahasa Kannada, Journal of Voice 2026
- Nazari dkk., Adaptasi dan Validasi VHI-10 Persia, Journal of Voice 2026
- Nazari dkk., Adaptasi dan Validasi SVHI-10 Persia, Journal of Voice 2026
- Seifpanahi dkk., Versi Terjemahan Voice Handicap Index (VHI)-30 di Berbagai Bahasa: Tinjauan Sistematis, Iranian Journal of Public Health 2015
- Gadepalli dkk., Beban Suara pada Guru dan Non-Guru dalam Populasi Inggris, Clinical Otolaryngology 2019
- Younis dkk., Memahami Gangguan Suara pada Staf Universitas: Prevalensi dan Faktor yang Berhubungan, BMC Public Health 2026
- De Maio dkk., Nilai Normatif Children Voice Handicap Index-10 (CVHI-10 dan CVHI-10-P), Journal of Voice 2024
- Stachler dkk., Pedoman Praktik Klinis AAO-HNS: Suara Serak (Disfonia) (Pembaruan), Otolaryngology-Head and Neck Surgery 2018
- Catatan data: kedua perkiraan MCID VHI-10 (4 poin pada paralisis pita suara, 6 poin pada pasien klinik umum) berasal dari populasi yang berbeda dan tidak boleh dirata-ratakan; para penulis MID populasi umum sendiri menyerukan studi lebih lanjut. Ambang abnormal SVHI-10 bertentangan antarsumber: 20 atau lebih pada studi normatif prospektif 2025 dibandingkan 14 atau lebih pada lembar University of Sydney Voice Lab, yang mengutip makalah pengembangan 2009. Lembar Sydney menanggalkan makalah VHI-10 Rosen pada 2009, sedangkan catatan jurnalnya 2004. Beberapa validasi bahasa 2026 (Lituania, Arab Aljazair) terbit sebelum cetak dan dapat berubah sedikit pada bentuk akhirnya. Nilai normatif AS (2012) dan validasi VHI-10 yang asli (2004) belum diturunkan ulang pada sampel AS yang baru, dan satu-satunya tinjauan sistematis lintas bahasa hanya mencakup studi hingga 2014.
Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika validasi VHI-10 bahasa Lituania dan Arab Aljazair terbit dalam edisi akhir Journal of Voice.