Каждый пятый избиратель с инвалидностью, голосовавший лично (19,9%), сообщил о трудностях при голосовании на избирательном участке или в избирательном офисе в 2022 году, что более чем втрое выше показателя 6,1% среди избирателей без инвалидности (Комиссия США по содействию проведению выборов и Университет Rutgers, Инвалидность и доступность голосования на выборах 2022 года). Этот разрыв сохраняется спустя более двух десятилетий после того, как закон Help America Vote Act потребовал доступную систему голосования на каждом участке. Последний федеральный полевой аудит показал, что на 65% обследованных участков была доступная станция для голосования, способная помешать тайному и самостоятельному голосованию (GAO-18-4), тогда как право голоса в 2024 году, по прогнозу, имели 40,2 миллиона американцев с инвалидностью (Программа исследований инвалидности Rutgers, 2024). Мы свели данные Комиссии США по содействию проведению выборов, Программы исследований инвалидности Университета Rutgers, Счётной палаты правительства США, Бюро переписи населения США, CDC и Elections Canada. Более широкую картину того, как инвалидность влияет на доступ к работе и цифровым услугам, смотрите в наших обзорах статистика занятости людей с инвалидностью и статистика веб-доступности.
Кратко (TL;DR)
- Для ноября 2024 года прогнозировалось 40,2 миллиона избирателей с инвалидностью, имеющих право голоса, почти одна шестая электората (Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024).
- 72,7 миллиона избирателей с правом голоса либо сами имеют инвалидность, либо живут с человеком, у которого она есть, почти треть электората (Rutgers, 2024).
- 61,8% людей с инвалидностью проголосовали в 2020 году против 67,5% людей без неё, разрыв в 5,7 пункта (Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020).
- Примерно на 1,75 миллиона человек больше проголосовали бы в 2020 году, если бы люди с инвалидностью голосовали так же активно, как демографически схожие сверстники (Rutgers, 2020).
- 14,0% избирателей с инвалидностью сообщили о трудностях при голосовании в 2022 году против 4% избирателей без инвалидности (EAC и Rutgers, отчёт по HAVA 2024 года).
- Сообщаемые трудности снизились с 26,1% в 2012 году до 11,4% в 2020 году, а затем вновь выросли до 14,0% в 2022 году (EAC и Rutgers, 2024).
- 39,5% избирателей с нарушениями зрения испытали трудности с чтением или различением бюллетеня в 2022 году (EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года).
- Доля голосовавших лично избирателей с инвалидностью, нуждавшихся в помощи, выросла с 6% в 2020 году до 11% в 2022 году (EAC и Rutgers, 2022).
- На 65% из 137 участков, которые GAO полностью обследовало в 2016 году, была доступная станция для голосования, способная помешать тайному и самостоятельному голосованию (GAO-18-4).
- Только 16% участков в 2000 году не имели потенциальных препятствий для доступа (GAO-09-941).
- 4 из 92 систем для голосования, сертифицированных EAC, соответствуют стандарту VVSG 2.0 (список сертифицированных систем для голосования EAC, 2026).
- Чуть более половины штатов США разрешали голосование у входа на участок в 2024 году (EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024).
1. Электорат с инвалидностью: больше, чем большинство ключевых групп избирателей
По прогнозу, 40,2 миллиона человек с инвалидностью имели право голоса в ноябре 2024 года, почти одна шестая всего электората (Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью, октябрь 2024 года). Это не нишевая группа. С 2020 года она выросла на 5,1%, вдвое быстрее, чем 2,5% среди избирателей без инвалидности, а значит, потребность в доступности на участках растёт быстрее самого электората.
Возрастной профиль опровергает представление о том, что доступное голосование касается только пожилых: 19,2 миллиона избирателей с инвалидностью моложе 65 лет, почти столько же, сколько 21,0 миллиона в возрасте 65 лет и старше. Структура видов инвалидности важна и для проектирования оборудования. Нарушения подвижности (22,1 миллиона) определяют потребность в пандусах, парковке и голосовании у входа, а когнитивные нарушения (14,4 миллиона), нарушения слуха (11,9 миллиона) и зрения (7,2 миллиона) задают требования к интерфейсу бюллетеня, звуку и простоте языка.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Избиратели с инвалидностью, имеющие право голоса, нояб. 2024 | 40,2 миллиона (почти одна шестая электората) | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Рост с 2020 года | 5,1% (против 2,5% у избирателей без инвалидности) | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с инвалидностью или с членом домохозяйства с инвалидностью | 72,7 миллиона (почти треть электората) | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с нарушениями подвижности / когнитивными нарушениями | 22,1 миллиона / 14,4 миллиона | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с нарушениями слуха / зрения | 11,9 миллиона / 7,2 миллиона | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с инвалидностью моложе 65 лет / 65 лет и старше | 19,2 миллиона / 21,0 миллиона | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с инвалидностью в 7 колеблющихся штатах | 7,1 миллиона (16,8% от 35,0 миллиона) | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Взрослые в США с той или иной инвалидностью | Более 1 из 4 | CDC, Инвалидность касается всех нас (DHDS) |
Примечание к контексту: показатель CDC охватывает всех взрослых в США, а не только избирателей с правом голоса, и использует собственное определение инвалидности на основе опросов, поэтому он напрямую не сопоставим с прогнозом Rutgers по избирателям. Разбивка CDC в материале Инвалидность касается всех нас называет среди взрослых в США когнитивные нарушения (13,9%), нарушения подвижности (12,2%), слуха (6,2%) и зрения (5,5%).
2. Разрыв в явке: сокращается, но не закрыт
Если бы люди с инвалидностью голосовали в 2020 году так же активно, как демографически схожие люди без инвалидности, избирателей было бы примерно на 1,75 миллиона больше (Rutgers, Справка об инвалидности и явке избирателей в 2020 году). Такая контрфактическая оценка превращает доступность из галочки для соблюдения требований в вопрос о том, чьи голоса вообще учитываются.
Долгосрочная тенденция показывает реальный прогресс. В 2000 году, до принятия HAVA, явка среди людей с инвалидностью была на 16,8% ниже, чем среди людей без инвалидности; к промежуточным выборам 2022 года необработанный разрыв по данным Бюро переписи сократился до 1,5 пункта (Rutgers, Инвалидность и явка избирателей на выборах 2022 года). Но разрыв неоднороден: в 2022 году явка составила 59,4% среди людей с нарушениями слуха и лишь 38,3% среди людей с когнитивными нарушениями.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Явка, люди с инвалидностью / без неё, 2020 | 61,8% / 67,5% (разрыв 5,7 пункта) | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020 |
| Люди с инвалидностью, проголосовавшие в 2020 году | 17,7 миллиона | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020 |
| Явка, люди с инвалидностью / без неё, 2022 | 50,8% / 52,4% (разрыв 1,5 пункта) | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Граждане с инвалидностью, проголосовавшие в 2022 году | 15,8 миллиона (из 31,1 миллиона имеющих право голоса) | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Разрыв в явке, промежуточные выборы 2018 и 2022 | с -4,8 пункта до -1,5 пункта | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Явка по видам, 2022: нарушения слуха / когнитивные нарушения | 59,4% / 38,3% | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Разрыв в явке в 2000 году (до HAVA) | на 16,8% ниже у людей с инвалидностью | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Скорректированный разрыв на промежуточных выборах, 1998 и 2022 | -15,8% и -8,3% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
Примечание о расхождениях: ретроспектива по HAVA от EAC и Rutgers 2024 года использует скорректированный метод на основе респондентов, сопоставленных с избирательными реестрами, и даёт большие разрывы (-8,3% в 2022 году), чем необработанный разрыв по самоотчётам Бюро переписи (-1,5 пункта). Оба метода корректны; они отвечают на разные вопросы. Общая явка в 2024 году составила 65,3% гражданского населения избирательного возраста, или 154 миллиона человек (Бюро переписи населения США, приложение CPS 2024 года о голосовании и регистрации), но разбивка явки 2024 года по инвалидности от Rutgers на момент нашей проверки не была опубликована.
3. Трудности при голосовании: откат после 2020 года
Доля избирателей с инвалидностью, сообщивших о каких-либо трудностях при голосовании, снизилась с 26,1% в 2012 году до 11,4% в 2020 году, а затем выросла до 14,0% в 2022 году (EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA, 2024). Спад 2020 года совпал с беспрецедентным переходом на голосование по почте и досрочное голосование во время пандемии; когда больше избирателей вернулись на участки, вернулись и барьеры при личном голосовании.
Показатели личного голосования дают самый ясный сигнал. Доля трудностей на участках или в избирательных офисах снизилась с 30,1% среди избирателей с инвалидностью в 2012 году до 18,0% в 2020 году, а затем выросла до 19,9% в 2022 году. Среди голосовавших лично избирателей с нарушениями зрения о трудностях в 2022 году сообщили 52,5%, а среди избирателей с когнитивными нарушениями 27,7%. Эти две группы - именно те, кому призваны служить доступные устройства для маркировки бюллетеней.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Любые трудности при голосовании, избиратели с инвалидностью: 2012 / 2020 / 2022 | 26,1% / 11,4% / 14,0% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Любые трудности при голосовании, избиратели без инвалидности, 2022 | 4% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Трудности при личном голосовании, избиратели с инвалидностью: 2012 / 2020 / 2022 | 30,1% / 18,0% / 19,9% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Трудности при личном голосовании, избиратели без инвалидности, 2020 / 2022 | 10% / 6,1% | EAC и Rutgers, отчёты о выборах 2020 и 2022 годов |
| Трудности при личном голосовании, 2022: нарушения зрения / когнитивные нарушения | 52,5% / 27,7% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Избиратели с инвалидностью, которым требовалась помощь или у которых возникли трудности, 2022 | 1 из 5 (втрое выше, чем у людей без инвалидности) | EAC и Rutgers, одностраничная справка о выборах 2022 года |
| Оценка числа избирателей с инвалидностью, у которых возникли трудности, 2020 | 1,95 миллиона | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020 |
Примечание к контексту: одностраничная справка EAC 2022 года округляет показатели личного голосования до 20% и 6%. В основе опроса 2022 года лежали 2 001 респондент (1 198 граждан с инвалидностью и 803 без неё), его проводила компания SSRS; в опросе 2020 года было 2 569 респондентов.
4. Внутри избирательного участка: очереди, бюллетени и оборудование
Среди избирателей с нарушениями зрения 39,5% испытали трудности с чтением или различением бюллетеня в 2022 году (Rutgers и EAC, Инвалидность и доступность голосования на выборах 2022 года). Это единственный показатель, который напрямую связан с машинами для голосования: он измеряет, справился ли интерфейс бюллетеня, включая звук и увеличение на доступных устройствах, со своей задачей. Примерно для двух из пяти слепых или слабовидящих избирателей он не справился.
Разбивка также показывает, что физический доступ перестал быть главным барьером. Ожидание в очереди (7,4%) оказалось для избирателей с инвалидностью более серьёзной проблемой, чем вход в здание (2,2%), а трудности с пониманием того, как пользоваться оборудованием для голосования (4,6%), встречались вдвое чаще, чем у избирателей без инвалидности. Потребность в помощи между 2020 и 2022 годами почти удвоилась, и большую часть этой помощи оказывали должностные лица избирательных органов, а не друзья или семья. Доступный звук и технологии преобразования текста в речь, те же, что мы отслеживаем в статистике доступности синтеза речи, находятся в центре этой проблемы.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Трудности с ожиданием в очереди | 7,4% и 1,6% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности с чтением или различением бюллетеня | 5,9% и 0,5% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности с пониманием того, как голосовать или пользоваться оборудованием для голосования | 4,6% и 2,2% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности с заполнением бюллетеня | 2,5% и 0% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности с проходом на избирательный участок | 2,2% и 0,2% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности с общением с сотрудниками участка | 1,9% и 1,0% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Голосовавшие лично избиратели с инвалидностью, нуждавшиеся в помощи, 2020 и 2022 | 6% и 11% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Помощь со стороны должностных лиц избирательных органов (с инвалидностью / без неё) | 66% / 72% из получивших помощь | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
Примечание к контексту: проблема не в отношении. 85,6% избирателей с инвалидностью назвали должностных лиц избирательных органов ‘очень уважительными’ в 2022 году, а 64,5% были абсолютно уверены, что их голоса подсчитаны точно, против 67,4% среди избирателей без инвалидности. Около двух пятых избирателей с нарушениями зрения нуждались в помощи, будь то при голосовании лично (39%) или по почте (42%).
5. Физическая доступность избирательных участков: что показали аудиты GAO
Лишь 16% участков в 2000 году не имели потенциальных препятствий для доступа людей с инвалидностью (GAO-09-941). Полевые аудиты GAO - единственные общенационально спроектированные выездные проверки избирательных участков, и они фиксируют медленный рост: в 2008 году, обследовав 730 случайно выбранных участков в день выборов, GAO установило, что у 27% не было потенциальных препятствий на пути от парковки до зоны голосования.
Аудит 2016 года неудобен. На 65% из 137 участков, где GAO смогло полностью обследовать станции для голосования, была доступная система, способная помешать тайному и самостоятельному голосованию, что хуже, чем 46%, найденные GAO в 2008 году (GAO-18-4). Выборка 2016 года не была обобщаемой (178 участков), поэтому эти два показателя не образуют строгую тенденцию, но они показывают, что наличие доступной машины на месте - это не то же самое, что наличие машины, которая работает для избирателя, голосующего в одиночку и тайно. Среди типичных проблем снаружи были крутые пандусы, отсутствие указателей доступных маршрутов и плохое покрытие парковок или дорожек.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Участки без потенциальных препятствий, 2000 | 16% | GAO-09-941 (2009) |
| Участки без препятствий от парковки до зоны голосования, 2008 | 27% (из 730 в выборке) | GAO-13-538SP, со ссылкой на аудит 2008 года |
| Участки с препятствиями, но с голосованием у входа, 2008 | 45% | GAO-13-538SP, со ссылкой на аудит 2008 года |
| Участки с препятствиями и без голосования у входа, 2008 | 27% | GAO-13-538SP, со ссылкой на аудит 2008 года |
| Участки с доступной системой для голосования, которая могла создавать трудности, 2008 | 46% | GAO-13-538SP, со ссылкой на аудит 2008 года |
| Участки с 1 или более потенциальными препятствиями вне зоны голосования, 2016 | 60% (107 из 178) | GAO-18-4 (2017) |
| Участки с доступной станцией для голосования, способной помешать тайному и самостоятельному голосованию, 2016 | 65% (89 из 137) | GAO-18-4 (2017) |
| Штаты со стандартами доступности участков / надзорной деятельностью, 2016 | 44 / 48 | GAO-18-4 (2017) |
Самые свежие доступные данные: GAO-18-4 (полевые работы в 2016 году, опубликовано в 2017 году). GAO не публиковало более новой общенациональной проверки избирательных участков, поэтому результаты 2008 года, обобщённые в GAO-13-538SP, и аудит 2016 года остаются лучшими доступными свидетельствами с мест. После GAO-18-4 Министерство юстиции сообщило в мае 2021 года, что изучило, как федеральные требования к доступности применяются к досрочному голосованию лично, и пришло к выводу, что изменения в руководствах не требуются.
6. Машины для голосования и стандарты: VVSG 2.0 по-прежнему редкость
Из 92 систем для голосования в списке сертифицированных EAC только 4 были сертифицированы по стандарту VVSG 2.0 по состоянию на октябрь 2026 года (Сертифицированные системы для голосования EAC). VVSG 2.0, единогласно принятый комиссарами EAC 10 февраля 2021 года, - первый федеральный стандарт, переписанный с учётом современных ожиданий в области доступности и безопасности, а с 15 ноября 2023 года EAC перестала принимать новые заявки по прежним VVSG 1.0 и 1.1 (EAC, Добровольные руководящие принципы для систем голосования). Спустя пять лет после принятия установленный парк по-прежнему в подавляющем большинстве тестируется по руководствам времён 2005 года.
Обновление оборудования идёт по соображениям безопасности, а не доступности. 98% избирательных округов в 2024 году использовали оборудование, которое маркирует бумажные бюллетени или создаёт проверяемые бумажные записи, а ручной подсчёт вырос до 21% округов (EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024). Следствие для доступности: переход на бумажные бюллетени повышает значение устройств для маркировки бюллетеней для избирателей, которые не могут заполнить бумагу вручную. О стороне безопасности того же спора об оборудовании читайте в нашей статистике безопасности выборов.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Системы для голосования в списке сертифицированных EAC | 92 | Список сертифицированных систем для голосования EAC, 2026 |
| Системы, сертифицированные по VVSG 2.0 | 4 (Hart Verity Vanguard 1.0 и 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0) | Список сертифицированных систем для голосования EAC, 2026 |
| Первая сертификация по VVSG 2.0 | 7 июля 2025 года (Hart Verity Vanguard 1.0) | Список сертифицированных систем для голосования EAC, 2026 |
| VVSG 2.0 принят / приём заявок по прежнему стандарту закрыт | 10 февраля 2021 года / 15 ноября 2023 года | EAC, страница Добровольных руководящих принципов для систем голосования |
| Округа, использующие бумажные бюллетени или проверяемые бумажные записи, 2024 | 98% | EAC, сводный лист EAVS 2024 |
| Штаты, территории и округ Колумбия, требующие тестирования и сертификации систем для голосования | 93% | EAC, сводный лист EAVS 2024 |
| Округа, считающие бумажные бюллетени вручную, 2022 и 2024 | 17,8% и 21% | EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024 |
| Округа, использующие электронные списки избирателей, 2022 и 2024 | 35,1% и почти 40% | EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024 |
Примечание к контексту: в фокус-группах, заказанных EAC (44 избирателя с инвалидностью, декабрь 2023 года), участники с нарушениями зрения сказали, что доступность машин для голосования улучшилась за последние 20 лет, а один из них описал самостоятельное голосование на доступной машине как возможность участвовать ‘как все’ (EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024).
7. Меры помощи помимо машины: почта, голосование у входа, сотрудники участков и канадский ориентир
В 2020 году чуть больше половины (52%) избирателей с инвалидностью проголосовали по почте до дня выборов против 40% избирателей без инвалидности (Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020). Избиратели с инвалидностью чаще прибегают к голосованию по почте, чем остальные, но оно не свободно от барьеров: в 2022 году доля трудностей с почтовым бюллетенем составила 6,1% у избирателей с инвалидностью против 0,3% у остальных, разрыв в двадцать раз, во многом обусловленный избирателями с нарушениями зрения, 14% из которых испытали трудности с чтением почтового бюллетеня (EAC, Инвалидность и доступность голосования на выборах 2022 года).
Важна и логистика участков. Всеобщие выборы 2024 года прошли на 95 815 участках, где работали более 770 000 сотрудников, большинство из которых были в возрасте не моложе 61 года, а чуть более половины штатов разрешали голосование у входа (EAC, EAVS 2024). Канада даёт полезное сравнение: на федеральных выборах в апреле 2025 года 84% голосовавших избирателей с инвалидностью заявили, что добраться до своего участка было очень легко, но лишь 51% знали о службах доступности Elections Canada (Elections Canada, Национальное исследование избирателей, 45-е всеобщие выборы). Ретрансляционные службы и субтитры - ещё один слой того же набора мер помощи, о нём в нашей статистике ретрансляционных служб связи.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Голосовали по почте до дня выборов, с инвалидностью и без неё, 2022 | 37% и 28% | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Голосовали на участке в день выборов, с инвалидностью и без неё, 2022 | 44% и 51% | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Трудности с почтовым бюллетенем, с инвалидностью и без неё, 2022 | 6,1% и 0,3% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Избиратели с инвалидностью, предпочитающие полностью онлайн-голосование (опрос 2022 года) | 13-16% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Штаты, разрешающие голосование у входа / центры голосования, 2024 | Чуть более половины / две трети | EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024 |
| Избирательные участки / сотрудники участков, всеобщие выборы 2024 | 95 815 / более 770 000 | EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024 |
| Канадские избиратели с инвалидностью, знающие о службах доступности, 2025 | 51% | Elections Canada, Национальное исследование избирателей 2025 |
| Канадские избиратели с инвалидностью, удовлетворённые полученной помощью при заполнении бюллетеня | 96% (76% очень довольны) | Elections Canada, Национальное исследование избирателей 2025 |
Примечание к контексту: в Канаде 8% избирателей с инвалидностью сказали, что им помогали заполнить бюллетень, и 85% этой помощи оказали сотрудники Elections Canada. Общенациональные данные США за 2024 год разделяют способы голосования на 39,6% лично в день выборов, 30,7% лично до дня выборов и 29,0% по почте (Бюро переписи населения США, CPS 2024), но разбивки 2024 года по наличию инвалидности в читаемом опубликованном виде на момент написания не было.
Итоги: доступные машины для голосования и доступность избирательных участков в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Избиратели с инвалидностью, имеющие право голоса, 2024 | 40,2 миллиона | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Избиратели с инвалидностью или с членом домохозяйства с инвалидностью | 72,7 миллиона | Rutgers, Прогнозы по электорату с инвалидностью 2024 |
| Разрыв в явке, президентские выборы 2020 | 5,7 пункта (61,8% и 67,5%) | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020 |
| Дополнительные избиратели при закрытии разрыва, 2020 | Около 1,75 миллиона | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2020 |
| Разрыв в явке, промежуточные выборы 2022 (необработанный) | 1,5 пункта (50,8% и 52,4%) | Rutgers, Инвалидность и явка избирателей 2022 |
| Разрыв в явке, 2000 | на 16,8% ниже | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Любые трудности при голосовании, избиратели с инвалидностью, 2012 / 2022 | 26,1% / 14,0% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Трудности при личном голосовании, с инвалидностью и без неё, 2022 | 19,9% и 6,1% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Трудности при личном голосовании, избиратели с нарушениями зрения, 2022 | 52,5% | EAC и Rutgers, Опыт голосования после HAVA 2024 |
| Трудности с чтением или различением бюллетеня, избиратели с нарушениями зрения, 2022 | 39,5% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Голосовавшие лично избиратели с инвалидностью, нуждавшиеся в помощи, 2020 и 2022 | 6% и 11% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Участки без потенциальных препятствий, 2000 | 16% | GAO-09-941 |
| Доступная система для голосования могла создавать трудности, 2008 | 46% участков | GAO-13-538SP |
| Доступная станция для голосования могла помешать тайному и самостоятельному голосованию, 2016 | 65% (89 из 137) | GAO-18-4 |
| Участки с препятствиями снаружи, 2016 | 60% (107 из 178) | GAO-18-4 |
| Системы для голосования, сертифицированные по VVSG 2.0 | 4 из 92 | Список сертифицированных систем для голосования EAC, 2026 |
| Штаты, разрешающие голосование у входа, 2024 | Чуть более половины | EAC, Комплексный отчёт EAVS 2024 |
| Трудности с почтовым бюллетенем, с инвалидностью и без неё, 2022 | 6,1% и 0,3% | EAC и Rutgers, отчёт о выборах 2022 года |
| Канадские избиратели с инвалидностью, нашедшие доступ к участку очень лёгким, 2025 | 84% | Elections Canada, Национальное исследование избирателей 2025 |
Методология и источники
- Комиссия США по содействию проведению выборов и Университет Rutgers, Опыт голосования после HAVA: взгляды людей с инвалидностью (2024), а также исследовательский раздел EAC о доступности голосования.
- Комиссия США по содействию проведению выборов и Университет Rutgers, Инвалидность и доступность голосования на выборах 2022 года (полный текст прочитан по копии, размещённой на сайте Rutgers) и одностраничная справка 2022 года.
- Комиссия США по содействию проведению выборов и Университет Rutgers, Инвалидность и доступность голосования на выборах 2020 года.
- Программа исследований инвалидности Rutgers (Шур и Крус), Прогноз числа избирателей с инвалидностью, имеющих право голоса на выборах в ноябре 2024 года, Инвалидность и явка избирателей на выборах 2022 года и Инвалидность и явка избирателей в 2020 году.
- Счётная палата правительства США, GAO-18-4: избиратели с инвалидностью, наблюдения о доступности избирательных участков (выборы 2016 года), GAO-09-941 (выборы 2008 года) и GAO-13-538SP.
- Комиссия США по содействию проведению выборов, Комплексный отчёт по Обследованию организации выборов и голосования 2024 года и сводный лист EAVS 2024.
- Комиссия США по содействию проведению выборов, Сертифицированные системы для голосования и Добровольные руководящие принципы для систем голосования.
- Бюро переписи населения США, Таблицы о голосовании и регистрации на президентских выборах 2024 года теперь доступны (апрель 2025 года).
- CDC, Инвалидность касается всех нас (Система данных об инвалидности и здоровье, обновлено в июле 2024 года).
- Elections Canada, Национальное исследование избирателей, отчёт об опыте избирателей, 45-е всеобщие выборы (2025).
- Наблюдение по данным: последний общенациональный опрос о трудностях при голосовании охватывает промежуточные выборы 2022 года; опрос EAC и Rutgers о выборах 2024 года на момент нашей проверки не был опубликован в разделе EAC о доступности, а справки Rutgers о явке 2024 года по инвалидности не было. Таблица 6 Бюро переписи за 2024 год включает статус инвалидности, но мы не смогли прочитать её в этом цикле, поэтому явка 2024 года по инвалидности опущена, а не оценена. Выездные аудиты избирательных участков GAO заканчиваются 2016 годом (полевые работы), а выборка 2016 года не была обобщаемой, поэтому показатели по машинам 46% (2008) и 65% (2016) не образуют строгую тенденцию. Разрывы в явке различаются по методу: необработанные разрывы по самоотчётам Бюро переписи (1,5 пункта в 2022 году) намного меньше скорректированных разрывов, сопоставленных с реестрами, в отчёте по HAVA 2024 года (-8,3% в 2022 году). EAVS приводит доли способов голосования по административным данным (35,2% досрочно лично, 37,4% в день выборов в 2024 году), которые отличаются от разбивки опроса Бюро переписи (30,7% и 39,6%). Показатели распространённости инвалидности CDC используют иную совокупность и определение, чем прогнозы Rutgers по избирателям с правом голоса. Страницы Избирательной комиссии Великобритании и RNIB оказались недоступны (403/404), поэтому данные по Великобритании не включены. Число систем VVSG 2.0 отражает список EAC, полученный 4 октября 2026 года, и меняется по мере сертификации новых систем.
Последнее обновление: 4 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда EAC и Rutgers опубликуют свой опрос об инвалидности и доступности голосования на выборах 2024 года или данные EAVS по промежуточным выборам 2026 года.