Satu dari lima pemilih penyandang disabilitas yang memilih langsung (19,9%) melaporkan kesulitan memilih di tempat pemungutan suara atau kantor pemilu pada 2022, lebih dari tiga kali lipat angka 6,1% di antara pemilih tanpa disabilitas (U.S. Election Assistance Commission dan Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Kesenjangan itu bertahan lebih dari dua dekade setelah Help America Vote Act mewajibkan adanya sistem pemungutan suara yang aksesibel di setiap tempat pemungutan suara. Audit lapangan federal terbaru menemukan bahwa 65% tempat pemungutan suara yang diperiksa memiliki stasiun pemungutan suara aksesibel yang dapat menghambat pemungutan suara secara rahasia dan mandiri (GAO-18-4), sementara diproyeksikan 40,2 juta warga Amerika penyandang disabilitas memenuhi syarat memilih pada 2024 (Rutgers Program for Disability Research, 2024). Kami menghimpun data dari U.S. Election Assistance Commission, Program for Disability Research milik Rutgers University, U.S. Government Accountability Office, U.S. Census Bureau, CDC, dan Elections Canada. Untuk gambaran yang lebih luas tentang bagaimana disabilitas membentuk akses terhadap pekerjaan dan layanan digital, lihat rangkuman kami tentang statistik ketenagakerjaan penyandang disabilitas dan statistik aksesibilitas web.
TL;DR
- 40,2 juta pemilih penyandang disabilitas yang memenuhi syarat diproyeksikan untuk November 2024, hampir seperenam dari seluruh pemilih (Rutgers, Disability Electorate Projections 2024).
- 72,7 juta pemilih yang memenuhi syarat adalah penyandang disabilitas atau tinggal bersama seseorang yang menyandangnya, hampir sepertiga dari seluruh pemilih (Rutgers, 2024).
- 61,8% penyandang disabilitas memilih pada 2020 dibandingkan 67,5% tanpa disabilitas, kesenjangan 5,7 poin (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020).
- Sekitar 1,75 juta orang lebih banyak akan memilih pada 2020 jika penyandang disabilitas memilih pada tingkat yang sama dengan rekan sebaya yang secara demografis serupa (Rutgers, 2020).
- 14,0% pemilih penyandang disabilitas melaporkan kesulitan memilih pada 2022, dibandingkan 4% pemilih tanpa disabilitas (EAC dan Rutgers, laporan HAVA 2024).
- Kesulitan yang dilaporkan turun dari 26,1% pada 2012 menjadi 11,4% pada 2020, lalu naik lagi ke 14,0% pada 2022 (EAC dan Rutgers, 2024).
- 39,5% pemilih dengan gangguan penglihatan kesulitan membaca atau melihat surat suara pada 2022 (EAC dan Rutgers, 2022 Elections report).
- Pemilih penyandang disabilitas yang memilih langsung dan membutuhkan bantuan naik dari 6% pada 2020 menjadi 11% pada 2022 (EAC dan Rutgers, 2022).
- 65% dari 137 tempat pemungutan suara yang diperiksa penuh oleh GAO pada 2016 memiliki stasiun pemungutan suara aksesibel yang dapat menghambat pemungutan suara secara rahasia dan mandiri (GAO-18-4).
- Hanya 16% tempat pemungutan suara yang tidak memiliki potensi hambatan akses pada 2000 (GAO-09-941).
- 4 dari 92 sistem pemungutan suara bersertifikat EAC memenuhi standar VVSG 2.0 (EAC Certified Voting Systems list, 2026).
- Sedikit lebih dari separuh negara bagian AS mengizinkan pemungutan suara dari tepi jalan pada 2024 (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report).
1. Pemilih Penyandang Disabilitas: Lebih Besar daripada Kebanyakan Blok Penentu
Diproyeksikan 40,2 juta penyandang disabilitas memenuhi syarat memilih pada November 2024, hampir seperenam dari seluruh pemilih (Rutgers, Disability Electorate Projections, October 2024). Itu bukan konstituen kecil. Jumlahnya tumbuh 5,1% sejak 2020, dua kali lipat pertumbuhan 2,5% di antara pemilih yang memenuhi syarat tanpa disabilitas, yang berarti kebutuhan aksesibilitas di tempat pemungutan suara naik lebih cepat daripada jumlah pemilih itu sendiri.
Profil usia membantah anggapan bahwa pemungutan suara yang aksesibel hanyalah isu warga lanjut usia: 19,2 juta pemilih penyandang disabilitas yang memenuhi syarat berusia di bawah 65 tahun, hampir sebanyak 21,0 juta yang berusia 65 tahun ke atas. Dan ragam disabilitas penting bagi desain peralatan. Gangguan mobilitas (22,1 juta) mendorong kebutuhan akan ramp, parkir, dan pemungutan suara dari tepi jalan, sementara gangguan kognitif (14,4 juta), pendengaran (11,9 juta), dan penglihatan (7,2 juta) mendorong persyaratan antarmuka surat suara, audio, dan kesederhanaan bahasa.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pemilih penyandang disabilitas yang memenuhi syarat, Nov 2024 | 40,2 juta (hampir seperenam dari seluruh pemilih) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pertumbuhan sejak 2020 | 5,1% (vs 2,5% untuk pemilih yang memenuhi syarat tanpa disabilitas) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih yang memenuhi syarat dengan disabilitas atau anggota rumah tangga yang menyandangnya | 72,7 juta (hampir sepertiga dari seluruh pemilih) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih yang memenuhi syarat dengan gangguan mobilitas / kognitif | 22,1 juta / 14,4 juta | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih yang memenuhi syarat dengan gangguan pendengaran / penglihatan | 11,9 juta / 7,2 juta | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih penyandang disabilitas di bawah 65 tahun / 65 tahun ke atas | 19,2 juta / 21,0 juta | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih penyandang disabilitas yang memenuhi syarat di 7 negara bagian penentu | 7,1 juta (16,8% dari 35,0 juta) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Orang dewasa AS dengan disabilitas apa pun | Lebih dari 1 dari 4 | CDC, Disability Impacts All of Us (DHDS) |
Catatan konteks: angka CDC menghitung semua orang dewasa AS, bukan hanya pemilih yang memenuhi syarat, dan menggunakan definisi disabilitas berbasis surveinya sendiri, sehingga tidak dapat dibandingkan langsung dengan proyeksi pemilih yang memenuhi syarat dari Rutgers. Rincian Disability Impacts All of Us dari CDC mencantumkan disabilitas kognisi (13,9%), mobilitas (12,2%), pendengaran (6,2%), dan penglihatan (5,5%) di kalangan orang dewasa AS.
2. Kesenjangan Partisipasi: Menyempit, Belum Tertutup
Jika penyandang disabilitas memilih pada 2020 dengan tingkat yang sama seperti orang tanpa disabilitas yang secara demografis serupa, akan ada sekitar 1,75 juta pemilih tambahan (Rutgers, Fact Sheet on Disability and Voter Turnout in 2020). Skenario kontrafaktual itu mengubah aksesibilitas dari sekadar kotak kepatuhan menjadi pertanyaan tentang suara siapa yang dihitung.
Tren jangka panjangnya adalah kemajuan nyata. Pada 2000, sebelum HAVA, partisipasi penyandang disabilitas 16,8% lebih rendah daripada orang tanpa disabilitas; pada pemilu paruh waktu 2022, kesenjangan mentah berbasis Census menyusut menjadi 1,5 poin (Rutgers, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections). Namun kesenjangan itu tidak seragam: pada 2022, partisipasi mencapai 59,4% di antara orang dengan gangguan pendengaran tetapi hanya 38,3% di antara mereka dengan gangguan kognitif.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Partisipasi, orang dengan / tanpa disabilitas, 2020 | 61,8% / 67,5% (kesenjangan 5,7 poin) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Penyandang disabilitas yang memilih, 2020 | 17,7 juta | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Partisipasi, orang dengan / tanpa disabilitas, 2022 | 50,8% / 52,4% (kesenjangan 1,5 poin) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Warga penyandang disabilitas yang memilih, 2022 | 15,8 juta (dari 31,1 juta yang memenuhi syarat) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Kesenjangan partisipasi, pemilu paruh waktu 2018 vs 2022 | -4,8 poin menjadi -1,5 poin | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Partisipasi menurut jenis, 2022: gangguan pendengaran / kognitif | 59,4% / 38,3% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Kesenjangan partisipasi pada 2000 (sebelum HAVA) | 16,8% lebih rendah bagi penyandang disabilitas | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesenjangan paruh waktu yang disesuaikan, 1998 vs 2022 | -15,8% vs -8,3% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
Catatan nilai ekstrem: retrospektif HAVA oleh EAC dan Rutgers tahun 2024 menggunakan metode yang disesuaikan berdasarkan responden yang dicocokkan dengan catatan pemilu, yang menghasilkan kesenjangan lebih besar (-8,3% pada 2022) daripada kesenjangan mentah laporan mandiri Census (-1,5 poin). Keduanya valid; keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda. Partisipasi keseluruhan pada 2024 adalah 65,3% dari populasi warga usia pemilih, atau 154 juta orang (U.S. Census Bureau, 2024 CPS Voting and Registration Supplement), tetapi rincian partisipasi 2024 menurut disabilitas dari Rutgers belum dipublikasikan saat kami memeriksa.
3. Kesulitan Memilih: Kemunduran Pasca-2020
Persentase pemilih penyandang disabilitas yang melaporkan kesulitan memilih apa pun turun dari 26,1% pada 2012 menjadi 11,4% pada 2020, lalu naik menjadi 14,0% pada 2022 (EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA, 2024). Penurunan pada 2020 bertepatan dengan pergeseran besar-besaran ke pemungutan suara lewat pos dan lebih awal selama pandemi; saat lebih banyak pemilih kembali ke tempat pemungutan suara, hambatan memilih langsung pun ikut kembali.
Angka pemilih yang datang langsung adalah sinyal paling jelas. Kesulitan di tempat pemungutan suara atau kantor pemilu turun dari 30,1% pemilih penyandang disabilitas pada 2012 menjadi 18,0% pada 2020, lalu naik menjadi 19,9% pada 2022. Di antara pemilih dengan gangguan penglihatan yang memilih langsung, 52,5% melaporkan kesulitan pada 2022, dan di antara mereka dengan gangguan kognitif, 27,7%. Kedua kelompok itulah yang seharusnya dilayani oleh perangkat penanda surat suara yang aksesibel.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kesulitan memilih apa pun, pemilih penyandang disabilitas: 2012 / 2020 / 2022 | 26,1% / 11,4% / 14,0% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan memilih apa pun, pemilih tanpa disabilitas, 2022 | 4% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan memilih langsung, pemilih penyandang disabilitas: 2012 / 2020 / 2022 | 30,1% / 18,0% / 19,9% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan memilih langsung, pemilih tanpa disabilitas, 2020 / 2022 | 10% / 6,1% | EAC dan Rutgers, 2020 and 2022 Elections reports |
| Kesulitan memilih langsung, 2022: gangguan penglihatan / kognitif | 52,5% / 27,7% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Pemilih penyandang disabilitas yang membutuhkan bantuan atau mengalami kesulitan, 2022 | 1 dari 5 (tiga kali lipat angka tanpa disabilitas) | EAC dan Rutgers, 2022 Elections One-Pager |
| Perkiraan pemilih penyandang disabilitas yang mengalami kesulitan, 2020 | 1,95 juta | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
Catatan konteks: ringkasan satu halaman EAC 2022 membulatkan angka pemilih langsung menjadi 20% dan 6%. Survei 2022 yang mendasarinya melibatkan 2.001 responden (1.198 warga penyandang disabilitas dan 803 tanpa disabilitas), dilakukan oleh SSRS; survei 2020 melibatkan 2.569 responden.
4. Di Dalam Tempat Pemungutan Suara: Antrean, Surat Suara, dan Peralatan
Di antara pemilih dengan gangguan penglihatan, 39,5% kesulitan membaca atau melihat surat suara pada 2022 (Rutgers dan EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Itulah satu-satunya statistik yang paling langsung menyangkut mesin pemungutan suara: ia mengukur apakah antarmuka surat suara, termasuk audio dan pembesaran pada perangkat aksesibel, menjalankan tugasnya. Bagi sekitar dua dari lima pemilih tunanetra atau penglihatan rendah, hal itu tidak terjadi.
Rincian ini juga menunjukkan bahwa akses fisik bukan lagi hambatan utama. Menunggu dalam antrean (7,4%) lebih sering menjadi masalah bagi pemilih penyandang disabilitas daripada masuk ke dalam gedung (2,2%), dan kesulitan memahami cara menggunakan peralatan pemungutan suara (4,6%) dua kali lipat angka pemilih tanpa disabilitas. Kebutuhan bantuan hampir dua kali lipat antara 2020 dan 2022, dan petugas pemilu, bukan teman atau keluarga, yang memberikan sebagian besar bantuan itu. Desain audio dan text-to-speech yang aksesibel, teknologi yang sama dengan yang kami lacak dalam statistik aksesibilitas sintesis suara, berada di pusat masalah ini.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kesulitan menunggu dalam antrean | 7,4% vs 1,6% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan membaca atau melihat surat suara | 5,9% vs 0,5% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan memahami cara memilih atau menggunakan peralatan pemungutan suara | 4,6% vs 2,2% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan menulis di surat suara | 2,5% vs 0% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan masuk ke tempat pemungutan suara | 2,2% vs 0,2% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan berkomunikasi dengan petugas tempat pemungutan suara | 1,9% vs 1,0% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Pemilih penyandang disabilitas yang memilih langsung dan membutuhkan bantuan, 2020 vs 2022 | 6% vs 11% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Bantuan yang diberikan petugas pemilu (dengan / tanpa disabilitas) | 66% / 72% dari yang dibantu | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
Catatan konteks: perlakuan bukanlah masalahnya. 85,6% pemilih penyandang disabilitas menilai petugas pemilu ‘sangat menghormati’ pada 2022, dan 64,5% sangat yakin suara mereka dihitung dengan akurat, dibandingkan 67,4% pemilih tanpa disabilitas. Sekitar dua perlima pemilih dengan gangguan penglihatan membutuhkan bantuan, baik saat memilih langsung (39%) maupun lewat pos (42%).
5. Aksesibilitas Fisik Tempat Pemungutan Suara: Temuan Audit GAO
Hanya 16% tempat pemungutan suara yang tidak memiliki potensi hambatan akses bagi penyandang disabilitas pada 2000 (GAO-09-941). Audit lapangan GAO adalah satu-satunya inspeksi langsung di tempat pemungutan suara yang dirancang secara nasional, dan menunjukkan kenaikan yang lambat: pada 2008, setelah memeriksa 730 tempat pemungutan suara yang dipilih acak pada Hari Pemilihan, GAO menemukan 27% tidak memiliki potensi hambatan pada jalur dari area parkir ke area pemungutan suara.
Audit 2016 adalah yang mengganggu. 65% dari 137 tempat pemungutan suara tempat GAO dapat memeriksa penuh stasiun pemungutan suara memiliki sistem pemungutan suara aksesibel yang dapat menghambat pemungutan suara secara rahasia dan mandiri, lebih buruk daripada 46% yang ditemukan GAO pada 2008 (GAO-18-4). Sampel 2016 tidak dapat digeneralisasi (178 tempat pemungutan suara), sehingga kedua angka itu bukan tren yang ketat, tetapi menunjukkan bahwa memiliki mesin aksesibel di lokasi tidak sama dengan memiliki mesin yang berfungsi bagi pemilih yang sendirian dan secara rahasia. Masalah umum di luar ruangan mencakup ramp yang curam, papan penunjuk jalur aksesibel yang hilang, serta permukaan parkir atau jalur yang buruk.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tempat pemungutan suara tanpa potensi hambatan, 2000 | 16% | GAO-09-941 (2009) |
| Tempat pemungutan suara tanpa hambatan dari area parkir ke area pemungutan suara, 2008 | 27% (dari 730 sampel) | GAO-13-538SP, mengutip audit 2008 |
| Tempat pemungutan suara dengan hambatan tetapi menawarkan pemungutan suara dari tepi jalan, 2008 | 45% | GAO-13-538SP, mengutip audit 2008 |
| Tempat pemungutan suara dengan hambatan dan tanpa pemungutan suara dari tepi jalan, 2008 | 27% | GAO-13-538SP, mengutip audit 2008 |
| Tempat pemungutan suara dengan sistem pemungutan suara aksesibel yang dapat menimbulkan tantangan, 2008 | 46% | GAO-13-538SP, mengutip audit 2008 |
| Tempat pemungutan suara dengan 1+ potensi hambatan di luar area pemungutan suara, 2016 | 60% (107 dari 178) | GAO-18-4 (2017) |
| Tempat pemungutan suara dengan stasiun pemungutan suara aksesibel yang dapat menghambat pemungutan suara rahasia dan mandiri, 2016 | 65% (89 dari 137) | GAO-18-4 (2017) |
| Negara bagian dengan standar aksesibilitas tempat pemungutan suara / aktivitas pengawasan, 2016 | 44 / 48 | GAO-18-4 (2017) |
Data terbaru yang tersedia: GAO-18-4 (kerja lapangan pada 2016, terbit 2017). GAO belum menerbitkan inspeksi nasional tempat pemungutan suara yang lebih baru, sehingga temuan 2008 yang diringkas dalam GAO-13-538SP dan audit 2016 tetap menjadi bukti lapangan terbaik yang tersedia. Setelah GAO-18-4, Departemen Kehakiman melaporkan pada Mei 2021 bahwa mereka telah mengkaji bagaimana persyaratan aksesibilitas federal berlaku untuk pemungutan suara awal secara langsung dan menyimpulkan tidak ada perubahan panduan yang diperlukan.
6. Mesin Pemungutan Suara dan Standar: VVSG 2.0 Masih Langka
Dari 92 sistem pemungutan suara dalam daftar bersertifikat EAC, hanya 4 yang disertifikasi menurut standar VVSG 2.0 per Oktober 2026 (EAC Certified Voting Systems). VVSG 2.0, yang diadopsi dengan suara bulat oleh para komisioner EAC pada 10 Februari 2021, adalah standar federal pertama yang ditulis ulang berdasarkan ekspektasi aksesibilitas dan keamanan modern, dan EAC berhenti menerima pengajuan baru di bawah VVSG 1.0 dan 1.1 yang lebih lama pada 15 November 2023 (EAC, Voluntary Voting System Guidelines). Lima tahun setelah diadopsi, basis terpasang masih sangat didominasi peralatan yang diuji menurut pedoman era 2005.
Pergantian peralatan terjadi karena alasan keamanan, bukan aksesibilitas. 98% yurisdiksi pemilu menggunakan peralatan yang menandai surat suara kertas atau menghasilkan catatan kertas yang dapat diaudit pada 2024, dan penghitungan manual naik menjadi 21% yurisdiksi (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report). Implikasinya bagi aksesibilitas adalah bahwa pergeseran ke surat suara kertas menempatkan beban lebih besar pada perangkat penanda surat suara bagi pemilih yang tidak dapat menandai kertas dengan tangan. Untuk sisi keamanan dari perdebatan peralatan yang sama, lihat statistik keamanan pemilu kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Sistem pemungutan suara dalam daftar bersertifikat EAC | 92 | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| Sistem yang disertifikasi VVSG 2.0 | 4 (Hart Verity Vanguard 1.0 dan 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| Sertifikasi VVSG 2.0 pertama | 7 Juli 2025 (Hart Verity Vanguard 1.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| VVSG 2.0 diadopsi / pengajuan standar lama ditutup | 10 Februari 2021 / 15 November 2023 | EAC, Voluntary Voting System Guidelines page |
| Yurisdiksi yang menggunakan surat suara kertas atau catatan kertas yang dapat diaudit, 2024 | 98% | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| Negara bagian, wilayah, dan DC yang mewajibkan pengujian dan sertifikasi sistem pemungutan suara | 93% | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| Yurisdiksi yang menghitung surat suara kertas secara manual, 2022 vs 2024 | 17,8% vs 21% | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Yurisdiksi yang menggunakan buku daftar pemilih elektronik, 2022 vs 2024 | 35,1% vs hampir 40% | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
Catatan konteks: dalam diskusi kelompok terarah yang dipesan EAC (44 pemilih penyandang disabilitas, Desember 2023), peserta dengan disabilitas penglihatan mengatakan ketersediaan mesin pemungutan suara aksesibel telah membaik selama 20 tahun terakhir, dengan salah satunya menggambarkan pemungutan suara mandiri pada mesin aksesibel sebagai kemampuan untuk berpartisipasi ‘seperti orang lain’ (EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024).
7. Akomodasi di Luar Mesin: Pos, Tepi Jalan, Petugas TPS, dan Tolok Ukur Kanada
Pada 2020, lebih dari separuh (52%) pemilih penyandang disabilitas memilih lewat pos sebelum Hari Pemilihan, dibandingkan 40% pemilih tanpa disabilitas (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020). Pemilih penyandang disabilitas lebih banyak mengandalkan pemungutan suara lewat pos daripada pemilih lain, tetapi cara ini tidak bebas hambatan: pada 2022 tingkat kesulitan surat suara pos adalah 6,1% bagi pemilih penyandang disabilitas dibandingkan 0,3% bagi yang lain, kesenjangan dua puluh kali lipat yang sebagian besar didorong oleh pemilih dengan gangguan penglihatan, 14% di antaranya kesulitan membaca surat suara pos (EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections).
Logistik tempat pemungutan suara juga penting. Pemilu umum 2024 diselenggarakan di 95.815 tempat pemungutan suara dengan lebih dari 770.000 petugas, yang sebagian besar berusia minimal 61 tahun, dan sedikit lebih dari separuh negara bagian mengizinkan pemungutan suara dari tepi jalan (EAC, 2024 EAVS). Kanada menawarkan pembanding yang berguna: pada pemilu federal April 2025, 84% pemilih penyandang disabilitas yang memilih mengatakan mengakses tempat pemungutan suara mereka sangat mudah, tetapi hanya 51% yang mengetahui layanan aksesibilitas Elections Canada (Elections Canada, National Electors Study, 45th General Election). Layanan relai dan teks tertutup adalah lapisan lain dari tumpukan akomodasi yang sama, yang kami bahas dalam statistik layanan relai telekomunikasi.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Memilih lewat pos sebelum Hari Pemilihan, dengan vs tanpa disabilitas, 2022 | 37% vs 28% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Memilih di tempat pemungutan suara pada Hari Pemilihan, dengan vs tanpa disabilitas, 2022 | 44% vs 51% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Kesulitan surat suara pos, dengan vs tanpa disabilitas, 2022 | 6,1% vs 0,3% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Pemilih penyandang disabilitas yang lebih memilih pemungutan suara sepenuhnya daring (survei 2022) | 13-16% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Negara bagian yang mengizinkan pemungutan suara dari tepi jalan / pusat pemungutan suara, 2024 | Sedikit lebih dari separuh / dua pertiga | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Tempat pemungutan suara / petugas, pemilu umum 2024 | 95.815 / lebih dari 770.000 | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Pemilih Kanada penyandang disabilitas yang mengetahui layanan aksesibilitas, 2025 | 51% | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
| Pemilih Kanada penyandang disabilitas yang puas dengan bantuan menandai surat suara yang diterima | 96% (76% sangat puas) | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
Catatan konteks: di Kanada, 8% pemilih penyandang disabilitas mengatakan ada orang yang membantu mereka menandai surat suara, dan 85% bantuan itu berasal dari staf Elections Canada. Angka nasional AS untuk 2024 membagi metode pemungutan suara menjadi 39,6% langsung pada Hari Pemilihan, 30,7% langsung sebelum Hari Pemilihan, dan 29,0% lewat pos (U.S. Census Bureau, 2024 CPS), tetapi pembagian 2024 menurut status disabilitas belum tersedia dalam bentuk terbitan yang dapat dibaca saat penulisan.
Ringkasan: Mesin Pemungutan Suara Aksesibel dan Aksesibilitas Tempat Pemungutan Suara dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pemilih penyandang disabilitas yang memenuhi syarat, 2024 | 40,2 juta | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Pemilih yang memenuhi syarat dengan disabilitas atau anggota rumah tangga yang menyandangnya | 72,7 juta | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Kesenjangan partisipasi, pilpres 2020 | 5,7 poin (61,8% vs 67,5%) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Pemilih tambahan jika kesenjangan tertutup, 2020 | Sekitar 1,75 juta | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Kesenjangan partisipasi, pemilu paruh waktu 2022 (mentah) | 1,5 poin (50,8% vs 52,4%) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Kesenjangan partisipasi, 2000 | 16,8% lebih rendah | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan memilih apa pun, pemilih penyandang disabilitas, 2012 / 2022 | 26,1% / 14,0% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan memilih langsung, dengan vs tanpa disabilitas, 2022 | 19,9% vs 6,1% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Kesulitan memilih langsung, pemilih dengan gangguan penglihatan, 2022 | 52,5% | EAC dan Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Kesulitan membaca atau melihat surat suara, pemilih dengan gangguan penglihatan, 2022 | 39,5% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Pemilih penyandang disabilitas yang memilih langsung dan membutuhkan bantuan, 2020 vs 2022 | 6% vs 11% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Tempat pemungutan suara tanpa potensi hambatan, 2000 | 16% | GAO-09-941 |
| Sistem pemungutan suara aksesibel dapat menimbulkan tantangan, 2008 | 46% tempat pemungutan suara | GAO-13-538SP |
| Stasiun pemungutan suara aksesibel dapat menghambat pemungutan suara rahasia dan mandiri, 2016 | 65% (89 dari 137) | GAO-18-4 |
| Tempat pemungutan suara dengan hambatan di luar ruangan, 2016 | 60% (107 dari 178) | GAO-18-4 |
| Sistem pemungutan suara yang disertifikasi VVSG 2.0 | 4 dari 92 | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| Negara bagian yang mengizinkan pemungutan suara dari tepi jalan, 2024 | Sedikit lebih dari separuh | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Kesulitan surat suara pos, dengan vs tanpa disabilitas, 2022 | 6,1% vs 0,3% | EAC dan Rutgers, 2022 Elections report |
| Pemilih Kanada penyandang disabilitas yang menilai akses ke tempat pemungutan suara sangat mudah, 2025 | 84% | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
Metodologi dan Sumber
- U.S. Election Assistance Commission dan Rutgers University, Voting Experiences Since HAVA: Perspectives of People with Disabilities (2024), dan pusat riset aksesibilitas pemungutan suara EAC.
- U.S. Election Assistance Commission dan Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections (teks lengkap dibaca melalui salinan yang dihosting Rutgers) dan ringkasan satu halaman 2022.
- U.S. Election Assistance Commission dan Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2020 Elections.
- Rutgers Program for Disability Research (Schur dan Kruse), Projecting the Number of Eligible Voters with Disabilities in the November 2024 Elections, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections dan Disability and Voter Turnout in 2020.
- U.S. Government Accountability Office, GAO-18-4: Voters with Disabilities, Observations on Polling Place Accessibility (2016 election), GAO-09-941 (2008 election) dan GAO-13-538SP.
- U.S. Election Assistance Commission, 2024 Election Administration and Voting Survey Comprehensive Report dan EAVS 2024 One Sheet.
- U.S. Election Assistance Commission, Certified Voting Systems dan Voluntary Voting System Guidelines.
- U.S. Census Bureau, 2024 Presidential Election Voting and Registration Tables Now Available (April 2025).
- CDC, Disability Impacts All of Us (Disability and Health Data System, diperbarui Juli 2024).
- Elections Canada, National Electors Study, Report on Voter Experience, 45th General Election (2025).
- Catatan data: survei nasional terbaru tentang kesulitan memilih mencakup pemilu paruh waktu 2022; survei EAC dan Rutgers untuk pemilu 2024 belum diterbitkan di pusat aksesibilitas EAC saat kami memeriksa, dan tidak ada lembar fakta partisipasi 2024 menurut disabilitas dari Rutgers. Tabel 6 tahun 2024 dari Census Bureau memuat status disabilitas, tetapi kami tidak dapat membacanya pada siklus ini, sehingga partisipasi 2024 menurut disabilitas dihilangkan alih-alih diperkirakan. Audit langsung GAO di tempat pemungutan suara berhenti pada 2016 (kerja lapangan) dan sampel 2016 tidak dapat digeneralisasi, sehingga angka mesin 46% (2008) dan 65% (2016) bukan tren yang ketat. Kesenjangan partisipasi berbeda menurut metode: kesenjangan mentah laporan mandiri Census (1,5 poin pada 2022) jauh lebih kecil daripada kesenjangan yang disesuaikan dan dicocokkan dengan catatan dalam laporan HAVA 2024 (-8,3% pada 2022). EAVS melaporkan porsi moda pemungutan suara dari data administratif (35,2% awal secara langsung, 37,4% Hari Pemilihan pada 2024) yang berbeda dari pembagian survei Census (30,7% dan 39,6%). Angka prevalensi disabilitas CDC menggunakan populasi dan definisi yang berbeda dari proyeksi pemilih yang memenuhi syarat dari Rutgers. Laman Electoral Commission Inggris dan RNIB tidak dapat diakses (403/404), sehingga data Inggris tidak disertakan. Jumlah VVSG 2.0 mencerminkan daftar EAC per 4 Oktober 2026 dan berubah seiring sertifikasi sistem baru.
Terakhir diperbarui: 4 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika EAC dan Rutgers menerbitkan survei mereka tentang disabilitas dan aksesibilitas pemungutan suara pada pemilu 2024 atau ketika data EAVS pemilu paruh waktu 2026 tersedia.