ผู้ไปลงคะแนนด้วยตนเองที่พิการหนึ่งในห้าคน (19.9%) รายงานว่าเจอความยากลำบากในการลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งหรือสำนักงานการเลือกตั้งในปี 2022 สูงกว่าอัตรา 6.1% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการมากกว่าสามเท่า (U.S. Election Assistance Commission และ Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections) ช่องว่างนี้ยังคงอยู่มากกว่ายี่สิบปีหลังจาก Help America Vote Act กำหนดให้ทุกหน่วยเลือกตั้งต้องมีระบบลงคะแนนที่เข้าถึงได้ การตรวจภาคสนามระดับรัฐบาลกลางล่าสุดพบว่า 65% ของหน่วยเลือกตั้งที่ตรวจมีจุดลงคะแนนที่เข้าถึงได้ซึ่งอาจขัดขวางการลงคะแนนแบบเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ (GAO-18-4) ขณะที่คาดว่ามีชาวอเมริกันที่พิการ 40.2 ล้านคนมีสิทธิเลือกตั้งในปี 2024 (Rutgers Program for Disability Research, 2024) เรารวบรวมข้อมูลจาก U.S. Election Assistance Commission, Program for Disability Research ของ Rutgers University, U.S. Government Accountability Office, U.S. Census Bureau, CDC และ Elections Canada หากต้องการภาพรวมที่กว้างขึ้นว่าความพิการส่งผลต่อการเข้าถึงงานและบริการดิจิทัลอย่างไร ดูสรุปของเราเรื่องสถิติการจ้างงานคนพิการและสถิติการเข้าถึงเว็บ
สรุปโดยย่อ
- คาดการณ์ว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการ 40.2 ล้านคนสำหรับเดือนพฤศจิกายน 2024 ใกล้เคียงหนึ่งในหกของผู้มีสิทธิทั้งหมด (Rutgers, Disability Electorate Projections 2024)
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 72.7 ล้านคนพิการเองหรืออาศัยอยู่กับคนพิการ เกือบหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิทั้งหมด (Rutgers, 2024)
- คนพิการ 61.8% ไปลงคะแนนในปี 2020 เทียบกับ 67.5% ของคนที่ไม่พิการ ต่างกัน 5.7 จุด (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020)
- จะมีผู้ลงคะแนนเพิ่มขึ้นราว 1.75 ล้านคนในปี 2020 หากคนพิการไปลงคะแนนในอัตราเดียวกับเพื่อนร่วมกลุ่มประชากรที่คล้ายกัน (Rutgers, 2020)
- ผู้ลงคะแนนที่พิการ 14.0% รายงานว่าเจอความยากลำบากในการลงคะแนนในปี 2022 เทียบกับ 4% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ (EAC และ Rutgers, รายงาน HAVA ปี 2024)
- ความยากลำบากที่รายงานลดลงจาก 26.1% ในปี 2012 เหลือ 11.4% ในปี 2020 แล้วขยับขึ้นเป็น 14.0% ในปี 2022 (EAC และ Rutgers, 2024)
- ผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น 39.5% มีปัญหาในการอ่านหรือมองเห็นบัตรลงคะแนนในปี 2022 (EAC และ Rutgers, 2022 Elections report)
- ผู้ลงคะแนนด้วยตนเองที่พิการและต้องการความช่วยเหลือเพิ่มขึ้นจาก 6% ในปี 2020 เป็น 11% ในปี 2022 (EAC และ Rutgers, 2022)
- 65% ของหน่วยเลือกตั้ง 137 แห่งที่ GAO ตรวจได้ครบถ้วนในปี 2016 มีจุดลงคะแนนที่เข้าถึงได้ซึ่งอาจขัดขวางการลงคะแนนแบบเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ (GAO-18-4)
- มีหน่วยเลือกตั้งเพียง 16% ที่ไม่มีอุปสรรคด้านการเข้าถึงที่อาจเกิดขึ้นเลยในปี 2000 (GAO-09-941)
- 4 จาก 92 ระบบลงคะแนนที่ EAC รับรองผ่านมาตรฐาน VVSG 2.0 (EAC Certified Voting Systems list, 2026)
- รัฐในสหรัฐฯ มากกว่าครึ่งเล็กน้อยอนุญาตให้ลงคะแนนริมทางเท้าในปี 2024 (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report)
1. กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการ: ใหญ่กว่ากลุ่มชี้ขาดส่วนใหญ่
คาดว่ามีคนพิการ 40.2 ล้านคนมีสิทธิลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน 2024 ใกล้เคียงหนึ่งในหกของผู้มีสิทธิทั้งหมด (Rutgers, Disability Electorate Projections, October 2024) นี่ไม่ใช่กลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มนี้เติบโต 5.1% นับตั้งแต่ปี 2020 เป็นสองเท่าของการเติบโต 2.5% ในกลุ่มผู้มีสิทธิที่ไม่พิการ ซึ่งหมายความว่าความต้องการด้านการเข้าถึงที่คูหากำลังเพิ่มเร็วกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเอง
โครงสร้างอายุหักล้างข้อสันนิษฐานที่ว่าการลงคะแนนที่เข้าถึงได้เป็นประเด็นของผู้สูงอายุเท่านั้น ผู้มีสิทธิที่พิการ 19.2 ล้านคนอายุต่ำกว่า 65 ปี เกือบเท่ากับ 21.0 ล้านคนที่อายุ 65 ปีขึ้นไป และสัดส่วนประเภทความพิการก็สำคัญต่อการออกแบบอุปกรณ์ ความบกพร่องทางการเคลื่อนไหว (22.1 ล้านคน) กำหนดความต้องการด้านทางลาด ที่จอดรถ และการลงคะแนนริมทางเท้า ขณะที่ความบกพร่องทางสติปัญญา (14.4 ล้านคน) การได้ยิน (11.9 ล้านคน) และการมองเห็น (7.2 ล้านคน) กำหนดข้อกำหนดด้านหน้าจอบัตรลงคะแนน เสียง และความเรียบง่ายของภาษา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการ พ.ย. 2024 | 40.2 ล้านคน (ใกล้เคียงหนึ่งในหกของผู้มีสิทธิทั้งหมด) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| การเติบโตนับตั้งแต่ปี 2020 | 5.1% (เทียบกับ 2.5% ของผู้มีสิทธิที่ไม่พิการ) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่พิการเองหรือมีสมาชิกในครัวเรือนที่พิการ | 72.7 ล้านคน (เกือบหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิทั้งหมด) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่มีความบกพร่องทางการเคลื่อนไหว / สติปัญญา | 22.1 ล้านคน / 14.4 ล้านคน | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่มีความบกพร่องทางการได้ยิน / การมองเห็น | 11.9 ล้านคน / 7.2 ล้านคน | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่พิการอายุต่ำกว่า 65 ปี / 65 ปีขึ้นไป | 19.2 ล้านคน / 21.0 ล้านคน | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่พิการใน 7 รัฐสมรภูมิ | 7.1 ล้านคน (16.8% ของ 35.0 ล้านคน) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ ที่มีความพิการประเภทใดก็ตาม | มากกว่า 1 ใน 4 | CDC, Disability Impacts All of Us (DHDS) |
หมายเหตุบริบท: ตัวเลขของ CDC นับผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ ทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และใช้นิยามความพิการจากการสำรวจของตนเอง จึงเปรียบเทียบโดยตรงกับการคาดการณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Rutgers ไม่ได้ การแจกแจงในDisability Impacts All of Usของ CDC ระบุความพิการด้านสติปัญญา (13.9%) การเคลื่อนไหว (12.2%) การได้ยิน (6.2%) และการมองเห็น (5.5%) ในกลุ่มผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ
2. ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิ: แคบลงแต่ยังไม่ปิด
หากคนพิการไปลงคะแนนในปี 2020 ในอัตราเดียวกับคนที่ไม่พิการซึ่งมีลักษณะประชากรคล้ายกัน จะมีผู้ลงคะแนนเพิ่มขึ้นราว 1.75 ล้านคน (Rutgers, Fact Sheet on Disability and Voter Turnout in 2020) สถานการณ์สมมตินี้เปลี่ยนมุมมองเรื่องการเข้าถึงจากช่องทำเครื่องหมายด้านการปฏิบัติตามกฎ ให้กลายเป็นคำถามว่าคะแนนเสียงของใครถูกนับบ้าง
แนวโน้มระยะยาวคือความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นจริง ในปี 2000 ก่อนมี HAVA อัตราการออกไปใช้สิทธิของคนพิการต่ำกว่าคนที่ไม่พิการ 16.8% และเมื่อถึงการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ช่องว่างดิบตามข้อมูล Census แคบลงเหลือ 1.5 จุด (Rutgers, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections) แต่ช่องว่างนี้ไม่สม่ำเสมอ ในปี 2022 อัตราการออกไปใช้สิทธิอยู่ที่ 59.4% ในกลุ่มที่มีความบกพร่องทางการได้ยิน แต่เพียง 38.3% ในกลุ่มที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| อัตราการออกไปใช้สิทธิ คนที่พิการ / ไม่พิการ ปี 2020 | 61.8% / 67.5% (ต่างกัน 5.7 จุด) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| คนพิการที่ไปลงคะแนน ปี 2020 | 17.7 ล้านคน | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| อัตราการออกไปใช้สิทธิ คนที่พิการ / ไม่พิการ ปี 2022 | 50.8% / 52.4% (ต่างกัน 1.5 จุด) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| พลเมืองที่พิการที่ไปลงคะแนน ปี 2022 | 15.8 ล้านคน (จากผู้มีสิทธิ 31.1 ล้านคน) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิ เลือกตั้งกลางเทอมปี 2018 เทียบกับ 2022 | -4.8 จุด เป็น -1.5 จุด | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| อัตราการออกไปใช้สิทธิตามประเภท ปี 2022: ความบกพร่องทางการได้ยิน / สติปัญญา | 59.4% / 38.3% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิในปี 2000 (ก่อน HAVA) | ต่ำกว่า 16.8% สำหรับคนพิการ | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ช่องว่างกลางเทอมที่ปรับแล้ว ปี 1998 เทียบกับ 2022 | -15.8% เทียบกับ -8.3% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: รายงานทบทวน HAVA โดย EAC และ Rutgers ปี 2024 ใช้วิธีปรับค่าโดยจับคู่ผู้ตอบแบบสำรวจกับบันทึกการเลือกตั้ง ซึ่งให้ช่องว่างที่ใหญ่กว่า (-8.3% ในปี 2022) เมื่อเทียบกับช่องว่างดิบจากการรายงานด้วยตนเองของ Census (-1.5 จุด) ทั้งสองวิธีถูกต้อง เพียงแต่ตอบคำถามต่างกัน อัตราการออกไปใช้สิทธิโดยรวมปี 2024 อยู่ที่ 65.3% ของประชากรพลเมืองวัยลงคะแนน หรือ 154 ล้านคน (U.S. Census Bureau, 2024 CPS Voting and Registration Supplement) แต่การแจกแจงอัตราการออกไปใช้สิทธิปี 2024 ตามสถานะความพิการจาก Rutgers ยังไม่ได้เผยแพร่ในตอนที่เราตรวจสอบ
3. ความยากลำบากในการลงคะแนน: การถอยหลังหลังปี 2020
สัดส่วนผู้ลงคะแนนที่พิการซึ่งรายงานว่าเจอความยากลำบากใด ๆ ในการลงคะแนนลดลงจาก 26.1% ในปี 2012 เหลือ 11.4% ในปี 2020 แล้วเพิ่มขึ้นเป็น 14.0% ในปี 2022 (EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA, 2024) การลดลงในปี 2020 เกิดพร้อมกับการเปลี่ยนไปสู่การลงคะแนนทางไปรษณีย์และการลงคะแนนล่วงหน้าอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในช่วงการระบาดใหญ่ เมื่อผู้ลงคะแนนกลับมาที่หน่วยเลือกตั้งมากขึ้น อุปสรรคของการลงคะแนนด้วยตนเองก็กลับมาด้วย
ตัวเลขของผู้ลงคะแนนด้วยตนเองคือสัญญาณที่ชัดที่สุด ความยากลำบากที่หน่วยเลือกตั้งหรือสำนักงานการเลือกตั้งลดลงจาก 30.1% ของผู้ลงคะแนนที่พิการในปี 2012 เหลือ 18.0% ในปี 2020 แล้วพุ่งขึ้นเป็น 19.9% ในปี 2022 ในกลุ่มผู้ลงคะแนนด้วยตนเองที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น 52.5% รายงานว่าเจอความยากลำบากในปี 2022 และในกลุ่มที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา 27.7% สองกลุ่มนี้คือกลุ่มที่อุปกรณ์ทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนที่เข้าถึงได้ควรจะรองรับโดยตรง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความยากลำบากใด ๆ ในการลงคะแนน ผู้ลงคะแนนที่พิการ: 2012 / 2020 / 2022 | 26.1% / 11.4% / 14.0% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ความยากลำบากใด ๆ ในการลงคะแนน ผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ ปี 2022 | 4% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ความยากลำบากในการลงคะแนนด้วยตนเอง ผู้ลงคะแนนที่พิการ: 2012 / 2020 / 2022 | 30.1% / 18.0% / 19.9% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ความยากลำบากในการลงคะแนนด้วยตนเอง ผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ 2020 / 2022 | 10% / 6.1% | EAC และ Rutgers, 2020 and 2022 Elections reports |
| ความยากลำบากในการลงคะแนนด้วยตนเอง ปี 2022: ความบกพร่องทางการมองเห็น / สติปัญญา | 52.5% / 27.7% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ผู้ลงคะแนนที่พิการซึ่งต้องการความช่วยเหลือหรือเจอความยากลำบาก ปี 2022 | 1 ใน 5 (สามเท่าของอัตราของผู้ที่ไม่พิการ) | EAC และ Rutgers, 2022 Elections One-Pager |
| ประมาณการผู้ลงคะแนนที่พิการซึ่งเจอความยากลำบาก ปี 2020 | 1.95 ล้านคน | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
หมายเหตุบริบท: เอกสารสรุปหนึ่งหน้าของ EAC ปี 2022 ปัดอัตราของผู้ลงคะแนนด้วยตนเองเป็น 20% และ 6% การสำรวจปี 2022 ที่อยู่เบื้องหลังมีผู้ตอบ 2,001 คน (พลเมืองที่พิการ 1,198 คน และที่ไม่พิการ 803 คน) ดำเนินการโดย SSRS ส่วนการสำรวจปี 2020 มีผู้ตอบ 2,569 คน
4. ภายในหน่วยเลือกตั้ง: แถวคอย บัตรลงคะแนน และอุปกรณ์
ในกลุ่มผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น 39.5% มีปัญหาในการอ่านหรือมองเห็นบัตรลงคะแนนในปี 2022 (Rutgers และ EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections) นี่คือสถิติเดียวที่เกี่ยวข้องกับเครื่องลงคะแนนโดยตรงที่สุด เพราะวัดว่าหน้าจอบัตรลงคะแนน รวมถึงเสียงและการขยายภาพบนอุปกรณ์ที่เข้าถึงได้ ทำหน้าที่ได้ดีหรือไม่ สำหรับผู้ลงคะแนนที่ตาบอดหรือสายตาเลือนรางราวสองในห้าคน คำตอบคือไม่
การแจกแจงยังแสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงทางกายภาพไม่ใช่อุปสรรคหลักอีกต่อไป การรอคิว (7.4%) เป็นปัญหาของผู้ลงคะแนนที่พิการมากกว่าการเข้าไปในอาคาร (2.2%) และความยากลำบากในการทำความเข้าใจวิธีใช้อุปกรณ์ลงคะแนน (4.6%) สูงเป็นสองเท่าของอัตราของผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ ความต้องการความช่วยเหลือเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวระหว่างปี 2020 ถึง 2022 และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ไม่ใช่เพื่อนหรือครอบครัว เป็นผู้ให้ความช่วยเหลือส่วนใหญ่ การออกแบบเสียงและระบบแปลงข้อความเป็นเสียงที่เข้าถึงได้ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียวกับที่เราติดตามในสถิติการเข้าถึงของการสังเคราะห์เสียงพูด อยู่ที่ศูนย์กลางของปัญหานี้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความยากลำบากในการรอคิว | 7.4% เทียบกับ 1.6% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการอ่านหรือมองเห็นบัตรลงคะแนน | 5.9% เทียบกับ 0.5% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการทำความเข้าใจวิธีลงคะแนนหรือใช้อุปกรณ์ลงคะแนน | 4.6% เทียบกับ 2.2% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการเขียนบนบัตรลงคะแนน | 2.5% เทียบกับ 0% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการเข้าไปในหน่วยเลือกตั้ง | 2.2% เทียบกับ 0.2% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการสื่อสารกับเจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้ง | 1.9% เทียบกับ 1.0% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ผู้ลงคะแนนด้วยตนเองที่พิการและต้องการความช่วยเหลือ ปี 2020 เทียบกับ 2022 | 6% เทียบกับ 11% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความช่วยเหลือที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งให้ (ผู้พิการ / ไม่พิการ) | 66% / 72% ของผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือ | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
หมายเหตุบริบท: การปฏิบัติต่อผู้ลงคะแนนไม่ใช่ปัญหา ผู้ลงคะแนนที่พิการ 85.6% ประเมินว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ‘ให้ความเคารพอย่างมาก’ ในปี 2022 และ 64.5% มั่นใจอย่างมากว่าคะแนนเสียงของตนถูกนับอย่างถูกต้อง เทียบกับ 67.4% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ ผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็นราวสองในห้าต้องการความช่วยเหลือ ไม่ว่าจะลงคะแนนด้วยตนเอง (39%) หรือทางไปรษณีย์ (42%)
5. การเข้าถึงทางกายภาพของหน่วยเลือกตั้ง: ผลตรวจของ GAO
มีหน่วยเลือกตั้งเพียง 16% ที่ไม่มีอุปสรรคด้านการเข้าถึงสำหรับคนพิการที่อาจเกิดขึ้นเลยในปี 2000 (GAO-09-941) การตรวจภาคสนามของ GAO เป็นการตรวจหน่วยเลือกตั้งในพื้นที่จริงที่ออกแบบในระดับประเทศเพียงชุดเดียว และแสดงให้เห็นการปรับตัวดีขึ้นอย่างช้า ๆ ในปี 2008 หลังตรวจหน่วยเลือกตั้ง 730 แห่งที่สุ่มเลือกในวันเลือกตั้ง GAO พบว่า 27% ไม่มีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นบนเส้นทางจากที่จอดรถไปยังพื้นที่ลงคะแนน
การตรวจปี 2016 คือส่วนที่น่าอึดอัด 65% ของหน่วยเลือกตั้ง 137 แห่งที่ GAO ตรวจจุดลงคะแนนได้ครบถ้วนมีระบบลงคะแนนที่เข้าถึงได้ซึ่งอาจขัดขวางการลงคะแนนแบบเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ แย่กว่า 46% ที่ GAO พบในปี 2008 (GAO-18-4) กลุ่มตัวอย่างปี 2016 ไม่สามารถนำไปสรุปเป็นภาพรวมได้ (หน่วยเลือกตั้ง 178 แห่ง) ดังนั้นตัวเลขสองชุดนี้จึงไม่ใช่แนวโน้มที่เคร่งครัด แต่แสดงให้เห็นว่าการมีเครื่องที่เข้าถึงได้อยู่ในสถานที่ไม่เหมือนกับการมีเครื่องที่ใช้ได้จริงสำหรับผู้ลงคะแนนที่มาคนเดียวและต้องการความเป็นส่วนตัว ปัญหาที่พบบ่อยภายนอกอาคารได้แก่ ทางลาดชัน ป้ายบอกเส้นทางที่เข้าถึงได้ไม่ครบ และพื้นผิวที่จอดรถหรือทางเดินที่ไม่ดี
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| หน่วยเลือกตั้งที่ไม่มีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้น ปี 2000 | 16% | GAO-09-941 (2009) |
| หน่วยเลือกตั้งที่ไม่มีอุปสรรคจากที่จอดรถถึงพื้นที่ลงคะแนน ปี 2008 | 27% (จากตัวอย่าง 730 แห่ง) | GAO-13-538SP อ้างอิงการตรวจปี 2008 |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีอุปสรรคแต่มีการลงคะแนนริมทางเท้า ปี 2008 | 45% | GAO-13-538SP อ้างอิงการตรวจปี 2008 |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีอุปสรรคและไม่มีการลงคะแนนริมทางเท้า ปี 2008 | 27% | GAO-13-538SP อ้างอิงการตรวจปี 2008 |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีระบบลงคะแนนที่เข้าถึงได้ซึ่งอาจเป็นปัญหา ปี 2008 | 46% | GAO-13-538SP อ้างอิงการตรวจปี 2008 |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นนอกพื้นที่ลงคะแนนอย่างน้อย 1 ข้อ ปี 2016 | 60% (107 จาก 178) | GAO-18-4 (2017) |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีจุดลงคะแนนที่เข้าถึงได้ซึ่งอาจขัดขวางการลงคะแนนแบบเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ ปี 2016 | 65% (89 จาก 137) | GAO-18-4 (2017) |
| รัฐที่มีมาตรฐานการเข้าถึงหน่วยเลือกตั้ง / กิจกรรมกำกับดูแล ปี 2016 | 44 / 48 | GAO-18-4 (2017) |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: GAO-18-4 (ภาคสนามปี 2016 เผยแพร่ปี 2017) GAO ยังไม่ได้เผยแพร่การตรวจหน่วยเลือกตั้งระดับประเทศที่ใหม่กว่านี้ ดังนั้นผลการตรวจปี 2008 ที่สรุปไว้ใน GAO-13-538SPและการตรวจปี 2016 จึงยังเป็นหลักฐานภาคสนามที่ดีที่สุดเท่าที่มี หลัง GAO-18-4 กระทรวงยุติธรรมรายงานในเดือนพฤษภาคม 2021 ว่าได้พิจารณาว่าข้อกำหนดด้านการเข้าถึงของรัฐบาลกลางนำมาใช้กับการลงคะแนนล่วงหน้าด้วยตนเองอย่างไร และสรุปว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงแนวปฏิบัติ
6. เครื่องลงคะแนนและมาตรฐาน: VVSG 2.0 ยังหายาก
จาก 92 ระบบลงคะแนนในรายชื่อที่ EAC รับรอง มีเพียง 4 ระบบที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐาน VVSG 2.0 ณ เดือนตุลาคม 2026 (EAC Certified Voting Systems) VVSG 2.0 ซึ่งคณะกรรมาธิการ EAC รับรองเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2021 เป็นมาตรฐานของรัฐบาลกลางฉบับแรกที่เขียนขึ้นใหม่โดยยึดความคาดหวังสมัยใหม่ด้านการเข้าถึงและความปลอดภัย และ EAC หยุดรับการยื่นขอใหม่ภายใต้ VVSG 1.0 และ 1.1 ที่เก่ากว่าเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2023 (EAC, Voluntary Voting System Guidelines) ห้าปีหลังการรับรอง อุปกรณ์ที่ติดตั้งใช้งานอยู่ส่วนใหญ่ยังคงผ่านการทดสอบตามแนวปฏิบัติยุคปี 2005
การเปลี่ยนอุปกรณ์เกิดขึ้นเพราะเหตุผลด้านความปลอดภัยมากกว่าด้านการเข้าถึง ในปี 2024 เขตการเลือกตั้ง 98% ใช้อุปกรณ์ที่ทำเครื่องหมายบนบัตรลงคะแนนกระดาษหรือสร้างบันทึกกระดาษที่ตรวจสอบได้ และการนับคะแนนด้วยมือเพิ่มเป็น 21% ของเขตการเลือกตั้ง (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report) ผลที่ตามมาด้านการเข้าถึงคือ การเปลี่ยนไปใช้บัตรกระดาษทำให้อุปกรณ์ทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนต้องรับภาระมากขึ้นสำหรับผู้ลงคะแนนที่ทำเครื่องหมายบนกระดาษด้วยมือไม่ได้ สำหรับด้านความปลอดภัยของข้อถกเถียงเรื่องอุปกรณ์เดียวกันนี้ ดูสถิติความปลอดภัยการเลือกตั้งของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ระบบลงคะแนนในรายชื่อที่ EAC รับรอง | 92 | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| ระบบที่ได้รับการรับรองตาม VVSG 2.0 | 4 (Hart Verity Vanguard 1.0 และ 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| การรับรอง VVSG 2.0 ครั้งแรก | 7 กรกฎาคม 2025 (Hart Verity Vanguard 1.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| VVSG 2.0 ได้รับการรับรอง / ปิดรับการยื่นตามมาตรฐานเก่า | 10 กุมภาพันธ์ 2021 / 15 พฤศจิกายน 2023 | EAC, Voluntary Voting System Guidelines page |
| เขตการเลือกตั้งที่ใช้บัตรกระดาษหรือบันทึกกระดาษที่ตรวจสอบได้ ปี 2024 | 98% | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| รัฐ ดินแดน และ DC ที่กำหนดให้ต้องทดสอบและรับรองระบบลงคะแนน | 93% | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| เขตการเลือกตั้งที่นับบัตรกระดาษด้วยมือ ปี 2022 เทียบกับ 2024 | 17.8% เทียบกับ 21% | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| เขตการเลือกตั้งที่ใช้สมุดรายชื่อผู้มีสิทธิอิเล็กทรอนิกส์ ปี 2022 เทียบกับ 2024 | 35.1% เทียบกับเกือบ 40% | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
หมายเหตุบริบท: ในกลุ่มสนทนาที่ EAC ว่าจ้าง (ผู้ลงคะแนนที่พิการ 44 คน ธันวาคม 2023) ผู้เข้าร่วมที่มีความพิการทางการมองเห็นกล่าวว่าความพร้อมของเครื่องลงคะแนนที่เข้าถึงได้ดีขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา โดยคนหนึ่งบรรยายการลงคะแนนอย่างเป็นอิสระบนเครื่องที่เข้าถึงได้ว่าเป็นการได้มีส่วนร่วม ‘เหมือนคนอื่น ๆ’ (EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024)
7. การอำนวยความสะดวกนอกเหนือจากเครื่อง: ไปรษณีย์ ริมทางเท้า เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้ง และเกณฑ์เปรียบเทียบของแคนาดา
ในปี 2020 มากกว่าครึ่งเล็กน้อย (52%) ของผู้ลงคะแนนที่พิการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก่อนวันเลือกตั้ง เทียบกับ 40% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่พิการ (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020) ผู้ลงคะแนนที่พิการพึ่งพาการลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าผู้อื่น แต่วิธีนี้ก็ไม่ปราศจากอุปสรรค ในปี 2022 อัตราความยากลำบากกับบัตรทางไปรษณีย์อยู่ที่ 6.1% สำหรับผู้ลงคะแนนที่พิการ เทียบกับ 0.3% สำหรับผู้อื่น ต่างกันยี่สิบเท่า ส่วนใหญ่มาจากผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น ซึ่ง 14% มีปัญหาในการอ่านบัตรทางไปรษณีย์ (EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections)
การจัดการที่หน่วยเลือกตั้งก็สำคัญเช่นกัน การเลือกตั้งทั่วไปปี 2024 ดำเนินการที่หน่วยเลือกตั้ง 95,815 แห่ง โดยมีเจ้าหน้าที่มากกว่า 770,000 คน ส่วนใหญ่อายุตั้งแต่ 61 ปีขึ้นไป และรัฐมากกว่าครึ่งเล็กน้อยอนุญาตให้ลงคะแนนริมทางเท้า (EAC, 2024 EAVS) แคนาดาเป็นกรณีเปรียบเทียบที่มีประโยชน์ ในการเลือกตั้งระดับประเทศเดือนเมษายน 2025 ผู้ลงคะแนนที่พิการ 84% ที่ไปลงคะแนนระบุว่าการเข้าถึงหน่วยเลือกตั้งของตนง่ายมาก แต่มีเพียง 51% ที่รู้จักบริการด้านการเข้าถึงของ Elections Canada (Elections Canada, National Electors Study, 45th General Election) บริการถ่ายทอดสัญญาณและคำบรรยายเป็นอีกชั้นหนึ่งของชุดการอำนวยความสะดวกเดียวกัน ซึ่งเราครอบคลุมไว้ในสถิติบริการถ่ายทอดสัญญาณโทรคมนาคม
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ลงคะแนนทางไปรษณีย์ก่อนวันเลือกตั้ง คนพิการเทียบกับคนไม่พิการ ปี 2022 | 37% เทียบกับ 28% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| ลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง คนพิการเทียบกับคนไม่พิการ ปี 2022 | 44% เทียบกับ 51% | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| ความยากลำบากกับบัตรทางไปรษณีย์ คนพิการเทียบกับคนไม่พิการ ปี 2022 | 6.1% เทียบกับ 0.3% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ผู้ลงคะแนนที่พิการซึ่งต้องการลงคะแนนออนไลน์เต็มรูปแบบ (สำรวจปี 2022) | 13-16% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| รัฐที่อนุญาตให้ลงคะแนนริมทางเท้า / ศูนย์ลงคะแนน ปี 2024 | มากกว่าครึ่งเล็กน้อย / สองในสาม | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| หน่วยเลือกตั้ง / เจ้าหน้าที่ การเลือกตั้งทั่วไปปี 2024 | 95,815 / มากกว่า 770,000 | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| ผู้ลงคะแนนชาวแคนาดาที่พิการซึ่งรู้จักบริการด้านการเข้าถึง ปี 2025 | 51% | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
| ผู้ลงคะแนนชาวแคนาดาที่พิการซึ่งพอใจกับความช่วยเหลือในการทำเครื่องหมายบัตรที่ได้รับ | 96% (76% พอใจมาก) | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
หมายเหตุบริบท: ในแคนาดา ผู้ลงคะแนนที่พิการ 8% ระบุว่ามีคนช่วยทำเครื่องหมายบนบัตรลงคะแนน และ 85% ของความช่วยเหลือนั้นมาจากเจ้าหน้าที่ Elections Canada ตัวเลขระดับประเทศของสหรัฐฯ ปี 2024 แบ่งวิธีลงคะแนนเป็น 39.6% ไปด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง 30.7% ไปด้วยตนเองก่อนวันเลือกตั้ง และ 29.0% ทางไปรษณีย์ (U.S. Census Bureau, 2024 CPS) แต่การแบ่งตามสถานะความพิการของปี 2024 ยังไม่มีเผยแพร่ในรูปแบบที่อ่านได้ ณ เวลาที่เขียน
สรุป: เครื่องลงคะแนนที่เข้าถึงได้และการเข้าถึงหน่วยเลือกตั้งในรูปตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิการ ปี 2024 | 40.2 ล้านคน | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ผู้มีสิทธิที่พิการเองหรือมีสมาชิกในครัวเรือนที่พิการ | 72.7 ล้านคน | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิ เลือกตั้งประธานาธิบดี 2020 | 5.7 จุด (61.8% เทียบกับ 67.5%) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| ผู้ลงคะแนนเพิ่มหากช่องว่างปิดลง ปี 2020 | ประมาณ 1.75 ล้านคน | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิ เลือกตั้งกลางเทอม 2022 (ดิบ) | 1.5 จุด (50.8% เทียบกับ 52.4%) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิ ปี 2000 | ต่ำกว่า 16.8% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ความยากลำบากใด ๆ ในการลงคะแนน ผู้ลงคะแนนที่พิการ 2012 / 2022 | 26.1% / 14.0% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| ความยากลำบากในการลงคะแนนด้วยตนเอง คนพิการเทียบกับคนไม่พิการ ปี 2022 | 19.9% เทียบกับ 6.1% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ความยากลำบากในการลงคะแนนด้วยตนเอง ผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น ปี 2022 | 52.5% | EAC และ Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| มีปัญหาในการอ่านหรือมองเห็นบัตรลงคะแนน ผู้ลงคะแนนที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น ปี 2022 | 39.5% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ผู้ลงคะแนนด้วยตนเองที่พิการและต้องการความช่วยเหลือ ปี 2020 เทียบกับ 2022 | 6% เทียบกับ 11% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| หน่วยเลือกตั้งที่ไม่มีอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้น ปี 2000 | 16% | GAO-09-941 |
| ระบบลงคะแนนที่เข้าถึงได้อาจเป็นปัญหา ปี 2008 | 46% ของหน่วยเลือกตั้ง | GAO-13-538SP |
| จุดลงคะแนนที่เข้าถึงได้อาจขัดขวางการลงคะแนนแบบเป็นส่วนตัวและเป็นอิสระ ปี 2016 | 65% (89 จาก 137) | GAO-18-4 |
| หน่วยเลือกตั้งที่มีอุปสรรคภายนอกอาคาร ปี 2016 | 60% (107 จาก 178) | GAO-18-4 |
| ระบบลงคะแนนที่ได้รับการรับรองตาม VVSG 2.0 | 4 จาก 92 | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| รัฐที่อนุญาตให้ลงคะแนนริมทางเท้า ปี 2024 | มากกว่าครึ่งเล็กน้อย | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| ความยากลำบากกับบัตรทางไปรษณีย์ คนพิการเทียบกับคนไม่พิการ ปี 2022 | 6.1% เทียบกับ 0.3% | EAC และ Rutgers, 2022 Elections report |
| ผู้ลงคะแนนชาวแคนาดาที่พิการซึ่งเห็นว่าการเข้าถึงหน่วยเลือกตั้งง่ายมาก ปี 2025 | 84% | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- U.S. Election Assistance Commission และ Rutgers University, Voting Experiences Since HAVA: Perspectives of People with Disabilities (2024) และศูนย์รวมงานวิจัยด้านการเข้าถึงการลงคะแนนของ EAC
- U.S. Election Assistance Commission และ Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections (อ่านฉบับเต็มผ่านสำเนาที่ Rutgers โฮสต์ไว้) และเอกสารสรุปหนึ่งหน้าปี 2022
- U.S. Election Assistance Commission และ Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2020 Elections
- Rutgers Program for Disability Research (Schur และ Kruse), Projecting the Number of Eligible Voters with Disabilities in the November 2024 Elections, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections และ Disability and Voter Turnout in 2020
- U.S. Government Accountability Office, GAO-18-4: Voters with Disabilities, Observations on Polling Place Accessibility (2016 election), GAO-09-941 (2008 election) และ GAO-13-538SP
- U.S. Election Assistance Commission, 2024 Election Administration and Voting Survey Comprehensive Report และ EAVS 2024 One Sheet
- U.S. Election Assistance Commission, Certified Voting Systems และ Voluntary Voting System Guidelines
- U.S. Census Bureau, 2024 Presidential Election Voting and Registration Tables Now Available (April 2025)
- CDC, Disability Impacts All of Us (Disability and Health Data System อัปเดตเมื่อเดือนกรกฎาคม 2024)
- Elections Canada, National Electors Study, Report on Voter Experience, 45th General Election (2025)
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: การสำรวจระดับประเทศล่าสุดเกี่ยวกับความยากลำบากในการลงคะแนนครอบคลุมการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 การสำรวจของ EAC และ Rutgers เกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2024 ยังไม่ได้เผยแพร่บนศูนย์รวมด้านการเข้าถึงของ EAC ในตอนที่เราตรวจสอบ และไม่มีเอกสารข้อเท็จจริงเรื่องอัตราการออกไปใช้สิทธิปี 2024 ตามสถานะความพิการของ Rutgers ตาราง 6 ปี 2024 ของ Census Bureau มีสถานะความพิการรวมอยู่ด้วย แต่เราอ่านไม่ได้ในรอบนี้ จึงละอัตราการออกไปใช้สิทธิปี 2024 ตามความพิการไว้แทนที่จะประมาณการ การตรวจหน่วยเลือกตั้งในพื้นที่จริงของ GAO หยุดอยู่ที่ปี 2016 (ภาคสนาม) และกลุ่มตัวอย่างปี 2016 ไม่สามารถนำไปสรุปเป็นภาพรวมได้ ดังนั้นตัวเลขเครื่องลงคะแนน 46% (2008) และ 65% (2016) จึงไม่ใช่แนวโน้มที่เคร่งครัด ช่องว่างอัตราการออกไปใช้สิทธิแตกต่างกันตามวิธีการ ช่องว่างดิบจากการรายงานด้วยตนเองของ Census (1.5 จุดในปี 2022) เล็กกว่าช่องว่างที่ปรับแล้วและจับคู่กับบันทึกในรายงาน HAVA ปี 2024 (-8.3% ในปี 2022) มาก EAVS รายงานสัดส่วนวิธีลงคะแนนจากข้อมูลทางการปกครอง (35.2% ไปล่วงหน้าด้วยตนเอง 37.4% ในวันเลือกตั้งปี 2024) ซึ่งต่างจากการแบ่งของการสำรวจ Census (30.7% และ 39.6%) ตัวเลขความชุกของความพิการของ CDC ใช้กลุ่มประชากรและนิยามที่ต่างจากการคาดการณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Rutgers ไม่สามารถเข้าถึงหน้าของ UK Electoral Commission และ RNIB ได้ (403/404) จึงไม่รวมข้อมูลของสหราชอาณาจักร จำนวน VVSG 2.0 สะท้อนรายชื่อของ EAC ณ วันที่ 4 ตุลาคม 2026 และจะเปลี่ยนไปเมื่อมีระบบใหม่ได้รับการรับรอง
อัปเดตล่าสุด: 4 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ EAC และ Rutgers เผยแพร่การสำรวจเรื่องความพิการและการเข้าถึงการลงคะแนนในการเลือกตั้งปี 2024 หรือเมื่อมีข้อมูล EAVS ของการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026