2022년 투표소나 선거 사무소에서 대면 투표한 장애가 있는 유권자 5명 중 1명(19.9%)이 투표 시 어려움을 보고했으며, 이는 장애가 없는 유권자의 6.1%보다 3배 넘게 높다 (미국 선거지원위원회(EAC)와 러트거스 대학교, 2022년 선거의 장애와 투표 접근성). 모든 투표소에 접근 가능한 투표 시스템을 갖추도록 의무화한 Help America Vote Act(HAVA)가 시행된 지 20년이 넘었지만, 이 격차는 여전히 남아 있다. 연방 차원의 가장 최근 현장 감사에서는 조사한 투표소의 65%에 비밀이 보장되는 독립적인 투표를 방해할 수 있는 접근 가능한 투표대가 있었으며 (GAO-18-4), 2024년에는 장애가 있는 미국인 40.2백만 명이 투표 자격을 가진 것으로 추산됐다 (러트거스 대학교 장애연구프로그램, 2024년). 저희는 EAC, 러트거스 대학교 장애연구프로그램, 미국 정부책임처(GAO), 미국 인구조사국, CDC, Elections Canada의 데이터를 종합했다. 장애가 일자리와 디지털 서비스 접근에 어떤 영향을 미치는지 더 넓게 보려면 저희 장애인 고용 통계와 웹 접근성 통계 정리를 참고하세요.
요약
- 2024년 11월 기준 장애가 있는 유권자 자격자는 40.2백만 명으로 추산됐으며, 전체 유권자의 약 6분의 1에 해당한다 (러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계).
- 72.7백만 명의 유권자 자격자가 장애가 있거나 장애가 있는 사람과 함께 살고 있으며, 전체 유권자의 거의 3분의 1에 이른다 (러트거스 대학교, 2024년).
- 2020년 투표율은 장애가 있는 사람 61.8%, 없는 사람 67.5%로 5.7포인트 격차가 있었다 (러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율).
- 장애가 있는 사람이 인구통계학적으로 비슷한 또래와 같은 비율로 투표했다면 2020년에 약 1.75백만 명이 더 투표했을 것이다 (러트거스 대학교, 2020년).
- 2022년 장애가 있는 유권자의 14.0%가 투표 시 어려움을 보고했으며, 장애가 없는 유권자는 4%였다 (EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 보고서).
- 보고된 어려움은 2012년 26.1%에서 2020년 11.4%로 줄었다가 2022년에 14.0%로 다시 올랐다 (EAC와 러트거스 대학교, 2024년).
- 2022년 시각 장애가 있는 유권자의 39.5%가 투표용지를 읽거나 보는 데 어려움을 겪었다 (EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서).
- 도움이 필요했던 대면 투표 장애인 유권자는 2020년 6%에서 2022년 11%로 늘었다 (EAC와 러트거스 대학교, 2022년).
- 2016년에 GAO가 완전히 조사한 137개 투표소 중 65%에서 비밀이 보장되는 독립적인 투표를 방해할 수 있는 접근 가능한 투표대가 있었다 (GAO-18-4).
- 2000년에는 접근에 잠재적 장애물이 없는 투표소가 16%에 불과했다 (GAO-09-941).
- EAC 인증 92개 투표 시스템 중 4개가 VVSG 2.0 표준을 충족한다 (EAC 인증 투표 시스템 목록, 2026년).
- 2024년에는 절반을 조금 넘는 주가 차량 탑승 상태의 노변 투표를 허용했다 (EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서).
1. 장애인 유권자층: 대부분의 경합 집단보다 크다
2024년 11월 기준 장애가 있는 사람 40.2백만 명이 투표 자격을 가진 것으로 추산되며, 이는 전체 유권자의 약 6분의 1에 해당한다 (러트거스 대학교, 장애인 유권자층 추계, 2024년 10월). 이는 소수의 특수한 집단이 아니다. 2020년 이후 5.1% 늘어 장애가 없는 유권자 자격자의 증가율 2.5%의 두 배에 달하며, 이는 투표소에서의 접근성 수요가 유권자 전체보다 더 빠르게 커지고 있다는 뜻이다.
연령 구성을 보면 접근 가능한 투표가 노인만의 문제라는 가정은 맞지 않는다. 장애가 있는 유권자 자격자 중 19.2백만 명이 65세 미만으로, 65세 이상인 21.0백만 명과 거의 비슷하다. 또한 장애 유형의 구성은 장비 설계에 중요하다. 이동 장애(22.1백만 명)는 경사로, 주차, 노변 투표에 대한 수요를 만들어내고, 인지 장애(14.4백만 명), 청각 장애(11.9백만 명), 시각 장애(7.2백만 명)는 투표용지 인터페이스, 음성, 쉬운 언어에 대한 요건을 좌우한다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 장애가 있는 유권자 자격자, 2024년 11월 | 40.2백만 (전체 유권자의 약 6분의 1) | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 2020년 이후 증가율 | 5.1% (장애가 없는 유권자 자격자는 2.5%) | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 장애가 있거나 가구원 중 장애가 있는 사람이 있는 유권자 자격자 | 72.7백만 (전체 유권자의 거의 3분의 1) | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 이동 장애 / 인지 장애가 있는 유권자 자격자 | 22.1백만 / 14.4백만 | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 청각 장애 / 시각 장애가 있는 유권자 자격자 | 11.9백만 / 7.2백만 | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 65세 미만 / 65세 이상 장애인 유권자 자격자 | 19.2백만 / 21.0백만 | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 경합 7개 주의 장애인 유권자 자격자 | 7.1백만 (35.0백만의 16.8%) | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 어떤 장애든 있는 미국 성인 | 4명 중 1명 이상 | CDC, 장애는 우리 모두에게 영향을 미친다 (DHDS) |
참고: CDC 수치는 유권자 자격자만이 아니라 미국 성인 전체를 대상으로 하며 조사에 기반한 자체 장애 정의를 사용하므로, 러트거스 대학교의 유권자 자격자 추계와 직접 비교할 수 없다. CDC의 장애는 우리 모두에게 영향을 미친다 세부 자료는 미국 성인 중 인지(13.9%), 이동(12.2%), 청각(6.2%), 시각(5.5%) 장애를 제시한다.
2. 투표율 격차: 좁아졌지만 사라지지는 않았다
2020년에 장애가 있는 사람이 인구통계학적으로 비슷한 장애 없는 사람과 같은 비율로 투표했다면, 유권자가 약 1.75백만 명 더 있었을 것이다 (러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 팩트시트). 이 반사실적 가정은 접근성을 단순한 규정 준수 항목에서, 애초에 누구의 표가 집계되는가라는 문제로 다시 바라보게 한다.
장기적인 추세에는 실제 진전이 있다. HAVA 이전인 2000년에는 장애가 있는 사람의 투표율이 장애가 없는 사람보다 16.8% 낮았지만, 2022년 중간선거에 이르러서는 인구조사 기반의 원시 격차가 1.5포인트로 줄었다 (러트거스 대학교, 2022년 선거의 장애와 투표율). 하지만 격차는 균일하지 않다. 2022년 투표율은 청각 장애가 있는 사람은 59.4%였으나 인지 장애가 있는 사람은 38.3%에 그쳤다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 투표율, 장애가 있는 사람 / 없는 사람, 2020년 | 61.8% / 67.5% (5.7포인트 격차) | 러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 |
| 투표한 장애인, 2020년 | 17.7백만 | 러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 |
| 투표율, 장애가 있는 사람 / 없는 사람, 2022년 | 50.8% / 52.4% (1.5포인트 격차) | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 투표한 장애인 시민, 2022년 | 15.8백만 (자격자 31.1백만 중) | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 투표율 격차, 2018년 대 2022년 중간선거 | -4.8포인트에서 -1.5포인트로 | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 유형별 투표율, 2022년: 청각 / 인지 장애 | 59.4% / 38.3% | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 2000년 투표율 격차 (HAVA 이전) | 장애가 있는 사람이 16.8% 낮음 | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 보정된 중간선거 격차, 1998년 대 2022년 | -15.8% 대 -8.3% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
이상치 관련 참고: 2024년 EAC와 러트거스 대학교의 HAVA 회고 보고서는 응답자를 선거 기록과 대조하는 보정 방식을 사용해, 인구조사의 자기 보고 원시 격차(-1.5포인트)보다 더 큰 격차(2022년 -8.3%)가 나온다. 둘 다 타당하며, 서로 다른 질문에 답하는 것이다. 2024년 전체 투표율은 시민 투표 연령 인구의 65.3%, 즉 154백만 명이었으나 (미국 인구조사국, 2024년 CPS 투표 및 등록 보충조사), 러트거스 대학교의 2024년 장애 유형별 투표율 세부 자료는 저희가 확인한 시점에 발표되지 않았다.
3. 투표 시 어려움: 2020년 이후의 퇴보
어떤 투표상의 어려움이든 보고한 장애인 유권자의 비율은 2012년 26.1%에서 2020년 11.4%로 낮아졌다가 2022년에 14.0%로 올랐다 (EAC와 러트거스 대학교, HAVA 이후의 투표 경험, 2024년). 2020년의 하락은 팬데믹 기간 우편 투표와 사전 투표로의 전례 없는 전환과 맞물렸으며, 더 많은 유권자가 투표소로 돌아오자 대면 투표의 장벽도 함께 돌아왔다.
가장 분명한 신호는 대면 투표 수치다. 투표소나 선거 사무소에서의 어려움은 장애인 유권자의 2012년 30.1%에서 2020년 18.0%로 낮아졌다가 2022년에 19.9%로 올랐다. 2022년 대면 투표한 시각 장애 유권자 중에서는 52.5%가, 인지 장애 유권자 중에서는 27.7%가 어려움을 보고했다. 이 두 집단이야말로 접근 가능한 투표용지 표기 장치가 도와야 할 바로 그 대상이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 어떤 투표상의 어려움이든, 장애인 유권자: 2012년 / 2020년 / 2022년 | 26.1% / 11.4% / 14.0% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 어떤 투표상의 어려움이든, 장애가 없는 유권자, 2022년 | 4% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 대면 투표 시 어려움, 장애인 유권자: 2012년 / 2020년 / 2022년 | 30.1% / 18.0% / 19.9% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 대면 투표 시 어려움, 장애가 없는 유권자, 2020년 / 2022년 | 10% / 6.1% | EAC와 러트거스 대학교, 2020년과 2022년 선거 보고서 |
| 대면 투표 시 어려움, 2022년: 시각 / 인지 장애 | 52.5% / 27.7% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 도움이 필요했거나 어려움을 겪은 장애인 유권자, 2022년 | 5명 중 1명 (장애가 없는 사람의 3배 비율) | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 한 장 요약 |
| 어려움을 겪은 장애인 유권자 추정 규모, 2020년 | 1.95백만 | 러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 |
참고: EAC의 2022년 한 장 요약은 대면 투표 비율을 20%와 6%로 반올림한다. 기초가 되는 2022년 조사의 응답자는 2,001명(장애가 있는 시민 1,198명, 없는 시민 803명)이며 SSRS가 실시했고, 2020년 조사의 응답자는 2,569명이었다.
4. 투표소 내부: 줄, 투표용지, 장비
시각 장애가 있는 유권자 중 39.5%가 2022년에 투표용지를 읽거나 보는 데 어려움을 겪었다 (러트거스 대학교와 EAC, 2022년 선거의 장애와 투표 접근성). 이는 투표기와 가장 직접적으로 관련된 단 하나의 통계로, 접근 가능한 장치의 음성과 확대 기능을 포함한 투표용지 인터페이스가 제 역할을 했는지를 측정한다. 전맹이나 저시력 유권자의 약 5명 중 2명에게는 그렇지 못했다.
세부 내역은 물리적 접근이 더 이상 주된 장벽이 아니라는 점도 보여준다. 장애인 유권자에게는 줄 서서 기다리기(7.4%)가 건물에 들어가기(2.2%)보다 더 큰 문제였고, 투표 장비 사용법을 이해하는 데 겪는 어려움(4.6%)은 장애가 없는 유권자의 두 배 비율이었다. 도움이 필요한 비율은 2020년과 2022년 사이 거의 두 배가 되었고, 그 도움의 대부분은 친구나 가족이 아니라 선거 관리 담당자가 제공했다. 접근 가능한 음성과 텍스트 음성 변환 설계는 저희 음성 합성 접근성 통계에서 추적하는 것과 같은 기술로, 이 문제의 중심에 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 줄 서서 기다리기의 어려움 | 7.4% 대 1.6% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표용지를 읽거나 보는 데의 어려움 | 5.9% 대 0.5% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표 방법이나 투표 장비 사용법을 이해하는 데의 어려움 | 4.6% 대 2.2% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표용지에 기입하는 데의 어려움 | 2.5% 대 0% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표소 안으로 들어가는 데의 어려움 | 2.2% 대 0.2% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표소 직원과 의사소통하는 데의 어려움 | 1.9% 대 1.0% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 도움이 필요했던 대면 투표 장애인 유권자, 2020년 대 2022년 | 6% 대 11% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 선거 관리 담당자가 제공한 도움 (장애가 있는 사람 / 없는 사람) | 도움을 받은 사람의 66% / 72% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
참고: 문제는 대우가 아니다. 2022년 장애인 유권자의 85.6%가 선거 관리 담당자를 ‘매우 공손하다’고 평가했고, 64.5%는 자신의 표가 정확하게 집계되었다고 크게 확신했다 (장애가 없는 유권자는 67.4%). 시각 장애가 있는 유권자의 약 5분의 2가 대면 투표(39%)에서든 우편 투표(42%)에서든 도움이 필요했다.
5. 투표소의 물리적 접근성: GAO 감사가 밝혀낸 것
2000년에 장애가 있는 사람의 접근을 막는 잠재적 장애물이 없던 투표소는 16%에 불과했다 (GAO-09-941). GAO의 현장 감사는 전국 단위로 설계된 유일한 투표소 현장 점검이며, 더디지만 개선되는 추세를 추적한다. 2008년에는 선거일에 무작위로 뽑은 730개 투표소를 조사한 결과, 주차장에서 투표 구역까지의 경로에 잠재적 장애물이 없던 곳이 27%였다.
2016년 감사는 불편한 결과다. GAO가 투표대를 완전히 조사할 수 있었던 137개 투표소 중 65%에 비밀이 보장되는 독립적인 투표를 방해할 수 있는 접근 가능한 투표 시스템이 있었으며, 이는 2008년 GAO가 발견한 46%보다 나쁜 수치다 (GAO-18-4). 2016년 표본은 일반화할 수 없는 것(178개 투표소)이므로 두 수치가 엄밀한 추세는 아니지만, 접근 가능한 기계가 현장에 있다는 것과 유권자가 혼자서 비밀리에 쓸 수 있는 기계가 있다는 것은 다르다는 점을 보여준다. 건물 밖에서 흔한 문제로는 가파른 경사로, 접근 가능한 경로의 안내 표지 부재, 열악한 주차장이나 통로 노면 등이 있었다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 잠재적 장애물이 없는 투표소, 2000년 | 16% | GAO-09-941 (2009년) |
| 주차장에서 투표 구역까지 장애물이 없는 투표소, 2008년 | 27% (표본 730곳 중) | GAO-13-538SP, 2008년 감사 인용 |
| 장애물은 있으나 노변 투표를 제공하는 투표소, 2008년 | 45% | GAO-13-538SP, 2008년 감사 인용 |
| 장애물이 있고 노변 투표도 제공하지 않는 투표소, 2008년 | 27% | GAO-13-538SP, 2008년 감사 인용 |
| 문제가 될 수 있는 접근 가능한 투표 시스템이 있는 투표소, 2008년 | 46% | GAO-13-538SP, 2008년 감사 인용 |
| 투표 구역 밖에 1개 이상의 잠재적 장애물이 있는 투표소, 2016년 | 60% (178곳 중 107곳) | GAO-18-4 (2017년) |
| 비밀이 보장되는 독립적인 투표를 방해할 수 있는 접근 가능한 투표대가 있는 투표소, 2016년 | 65% (137곳 중 89곳) | GAO-18-4 (2017년) |
| 투표소 접근성 기준 / 감독 활동이 있는 주, 2016년 | 44 / 48 | GAO-18-4 (2017년) |
입수 가능한 최신 데이터: GAO-18-4 (현장 조사는 2016년, 발표는 2017년). GAO는 이보다 새로운 전국 투표소 점검 결과를 발표하지 않았으므로, GAO-13-538SP에 요약된 2008년 조사 결과와 2016년 감사가 여전히 현장 기반으로 얻을 수 있는 최선의 증거다. GAO-18-4 이후 법무부는 2021년 5월에 연방 접근성 요건이 사전 대면 투표에 어떻게 적용되는지 검토했으며 지침 변경은 필요하지 않다고 결론 내렸다고 보고했다.
6. 투표기와 표준: VVSG 2.0은 여전히 드물다
EAC 인증 목록에 있는 92개 투표 시스템 중 2026년 10월 기준으로 VVSG 2.0 표준 인증을 받은 시스템은 4개뿐이었다 (EAC 인증 투표 시스템). EAC 위원들이 2021년 2월 10일 만장일치로 채택한 VVSG 2.0은 현대적인 접근성과 보안 기대에 맞춰 새로 쓴 최초의 연방 표준이며, EAC는 2023년 11월 15일부터 기존 VVSG 1.0과 1.1에 따른 신규 신청 접수를 중단했다 (EAC, 자율 투표 시스템 지침). 채택 후 5년이 지났지만 설치된 장비 대부분은 여전히 2005년 무렵의 지침에 따라 시험된 것이다.
장비 교체는 접근성이 아니라 보안 때문에 이루어지고 있다. 2024년에는 선거 관리 구역의 98%가 종이 투표용지에 표기하거나 감사 가능한 종이 기록을 생성하는 장비를 사용했으며, 수작업 개표는 선거 관리 구역의 21%로 늘었다 (EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서). 접근성 측면의 시사점은 종이 투표로의 전환이 종이에 직접 표기할 수 없는 유권자를 위한 투표용지 표기 장치의 비중을 키운다는 것이다. 같은 장비 논쟁의 보안 측면은 저희 선거 보안 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| EAC 인증 목록의 투표 시스템 | 92 | EAC 인증 투표 시스템 목록, 2026년 |
| VVSG 2.0 인증을 받은 시스템 | 4 (Hart Verity Vanguard 1.0과 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0) | EAC 인증 투표 시스템 목록, 2026년 |
| 첫 VVSG 2.0 인증 | 2025년 7월 7일 (Hart Verity Vanguard 1.0) | EAC 인증 투표 시스템 목록, 2026년 |
| VVSG 2.0 채택 / 구 표준 신청 접수 종료 | 2021년 2월 10일 / 2023년 11월 15일 | EAC, 자율 투표 시스템 지침 페이지 |
| 종이 투표용지 또는 감사 가능한 종이 기록을 사용하는 선거 관리 구역, 2024년 | 98% | EAC, 2024년 EAVS 요약 시트 |
| 투표 시스템의 시험과 인증을 의무화한 주, 준주, DC | 93% | EAC, 2024년 EAVS 요약 시트 |
| 종이 투표용지를 수작업으로 개표하는 선거 관리 구역, 2022년 대 2024년 | 17.8% 대 21% | EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서 |
| 전자 유권자 명부를 사용하는 선거 관리 구역, 2022년 대 2024년 | 35.1% 대 40%에 가까움 | EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서 |
참고: EAC가 의뢰한 포커스 그룹(장애인 유권자 44명, 2023년 12월)에서 시각 장애가 있는 참가자들은 접근 가능한 투표기의 이용 가능성이 지난 20년간 개선되었다고 말했으며, 한 참가자는 접근 가능한 기계로 독립적으로 투표하는 것을 ‘다른 모든 사람처럼’ 참여할 수 있는 것이라고 표현했다 (EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험).
7. 기계를 넘어선 편의: 우편, 노변 투표, 투표소 직원, 캐나다라는 기준
2020년에는 장애가 있는 유권자의 절반을 조금 넘는 52%가 선거일 전에 우편으로 투표했으며, 장애가 없는 유권자는 40%였다 (러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율). 장애인 유권자는 다른 유권자보다 우편 투표에 더 많이 의존하지만, 장벽이 없는 것은 아니다. 2022년 우편 투표용지의 어려움 비율은 장애인 유권자가 6.1%, 다른 유권자가 0.3%로 20배 차이가 났으며, 주로 시각 장애 유권자가 그 원인으로 이들 중 14%가 우편 투표용지를 읽는 데 어려움을 겪었다 (EAC, 2022년 선거의 장애와 투표 접근성).
투표소 운영 여건도 중요하다. 2024년 총선은 95,815개 투표소에서 치러졌고 770,000명이 넘는 투표소 직원이 근무했으며 그중 다수는 61세 이상이었고, 절반을 조금 넘는 주가 노변 투표를 허용했다 (EAC, 2024년 EAVS). 캐나다는 유용한 비교 대상이다. 2025년 4월 연방 선거에서 투표한 장애인 유권자의 84%가 투표소 접근이 매우 쉬웠다고 답했지만, Elections Canada의 접근성 서비스를 알고 있던 사람은 51%에 불과했다 (Elections Canada, 전국 유권자 연구, 제45회 총선). 중계 서비스와 자막 서비스는 같은 편의 체계의 또 다른 층이며, 저희 통신 중계 서비스 통계에서 다룬다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 선거일 전 우편 투표, 장애가 있는 사람 대 없는 사람, 2022년 | 37% 대 28% | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 선거일 투표소 투표, 장애가 있는 사람 대 없는 사람, 2022년 | 44% 대 51% | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 우편 투표용지의 어려움, 장애가 있는 사람 대 없는 사람, 2022년 | 6.1% 대 0.3% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 완전 온라인 투표를 선호하는 장애인 유권자 (2022년 조사) | 13-16% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 노변 투표를 허용하는 주 / 투표 센터, 2024년 | 절반을 조금 넘음 / 3분의 2 | EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서 |
| 투표소 / 투표소 직원, 2024년 총선 | 95,815 / 770,000 이상 | EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서 |
| 접근성 서비스를 알고 있는 캐나다 장애인 유권자, 2025년 | 51% | Elections Canada, 2025년 전국 유권자 연구 |
| 투표용지 표기 지원에 만족한 캐나다 장애인 유권자 | 96% (76%는 매우 만족) | Elections Canada, 2025년 전국 유권자 연구 |
참고: 캐나다에서는 장애인 유권자의 8%가 누군가 투표용지 표기를 도와줬다고 답했으며, 그 도움의 85%는 Elections Canada 직원이 제공했다. 2024년 미국 전국 수치는 투표 방식을 선거일 대면 39.6%, 선거일 전 대면 30.7%, 우편 29.0%로 나눈다 (미국 인구조사국, 2024년 CPS). 다만 장애 여부에 따른 2024년 세부 구분은 작성 시점에 읽을 수 있는 공개 형태로는 구할 수 없었다.
요약: 숫자로 보는 접근 가능한 투표기와 투표소 접근성
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 장애가 있는 유권자 자격자, 2024년 | 40.2백만 | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 장애가 있거나 가구원 중 장애가 있는 사람이 있는 유권자 자격자 | 72.7백만 | 러트거스 대학교, 2024년 장애인 유권자층 추계 |
| 투표율 격차, 2020년 대선 | 5.7포인트 (61.8% 대 67.5%) | 러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 |
| 격차가 사라질 경우 추가 유권자, 2020년 | 약 1.75백만 | 러트거스 대학교, 2020년 장애와 투표율 |
| 투표율 격차, 2022년 중간선거 (원시값) | 1.5포인트 (50.8% 대 52.4%) | 러트거스 대학교, 2022년 장애와 투표율 |
| 투표율 격차, 2000년 | 16.8% 낮음 | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 어떤 투표상의 어려움이든, 장애인 유권자, 2012년 / 2022년 | 26.1% / 14.0% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 대면 투표 시 어려움, 장애가 있는 사람 대 없는 사람, 2022년 | 19.9% 대 6.1% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 대면 투표 시 어려움, 시각 장애 유권자, 2022년 | 52.5% | EAC와 러트거스 대학교, 2024년 HAVA 이후의 투표 경험 |
| 투표용지를 읽거나 보는 데의 어려움, 시각 장애 유권자, 2022년 | 39.5% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 도움이 필요했던 대면 투표 장애인 유권자, 2020년 대 2022년 | 6% 대 11% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 잠재적 장애물이 없는 투표소, 2000년 | 16% | GAO-09-941 |
| 접근 가능한 투표 시스템이 문제가 될 수 있음, 2008년 | 투표소의 46% | GAO-13-538SP |
| 접근 가능한 투표대가 비밀이 보장되는 독립적인 투표를 방해할 수 있음, 2016년 | 65% (137곳 중 89곳) | GAO-18-4 |
| 건물 밖에 장애물이 있는 투표소, 2016년 | 60% (178곳 중 107곳) | GAO-18-4 |
| VVSG 2.0 인증을 받은 투표 시스템 | 92개 중 4개 | EAC 인증 투표 시스템 목록, 2026년 |
| 노변 투표를 허용하는 주, 2024년 | 절반을 조금 넘음 | EAC, 2024년 EAVS 종합 보고서 |
| 우편 투표용지의 어려움, 장애가 있는 사람 대 없는 사람, 2022년 | 6.1% 대 0.3% | EAC와 러트거스 대학교, 2022년 선거 보고서 |
| 투표소 접근이 매우 쉬웠다고 답한 캐나다 장애인 유권자, 2025년 | 84% | Elections Canada, 2025년 전국 유권자 연구 |
방법론과 출처
- 미국 선거지원위원회와 러트거스 대학교, HAVA 이후의 투표 경험: 장애인의 관점 (2024년), 그리고 EAC의 투표 접근성 연구 허브.
- 미국 선거지원위원회와 러트거스 대학교, 2022년 선거의 장애와 투표 접근성 (전문은 러트거스 대학교가 게시한 사본으로 확인) 및 2022년 한 장 요약.
- 미국 선거지원위원회와 러트거스 대학교, 2020년 선거의 장애와 투표 접근성.
- 러트거스 대학교 장애연구프로그램 (슈어와 크루스), 2024년 11월 선거의 장애인 유권자 자격자 수 추계, 2022년 선거의 장애와 투표율 및 2020년의 장애와 투표율.
- 미국 정부책임처, GAO-18-4: 장애가 있는 유권자, 투표소 접근성에 관한 관찰 (2016년 선거), GAO-09-941 (2008년 선거) 및 GAO-13-538SP.
- 미국 선거지원위원회, 2024년 선거 관리 및 투표 조사 종합 보고서 및 2024년 EAVS 요약 시트.
- 미국 선거지원위원회, 인증 투표 시스템 및 자율 투표 시스템 지침.
- 미국 인구조사국, 2024년 대통령 선거 투표 및 등록 표 공개 (2025년 4월).
- CDC, 장애는 우리 모두에게 영향을 미친다 (장애 및 건강 데이터 시스템, 2024년 7월 업데이트).
- Elections Canada, 전국 유권자 연구, 유권자 경험 보고서, 제45회 총선 (2025년).
- 데이터 참고 사항: 투표 시 어려움에 관한 가장 최근의 전국 조사는 2022년 중간선거를 다루며, 2024년 선거에 대한 EAC와 러트거스 대학교의 조사는 저희가 확인한 시점에 EAC 접근성 허브에 발표되지 않았고, 러트거스 대학교의 2024년 장애 유형별 투표율 팩트시트도 구할 수 없었다. 인구조사국의 2024년 표 6에는 장애 여부가 포함되어 있지만 이번 갱신에서는 읽을 수 없었으므로, 2024년 장애 유형별 투표율은 추정하지 않고 제외했다. GAO의 투표소 현장 감사는 2016년(현장 조사)에서 멈춰 있고 2016년 표본은 일반화할 수 없어서, 기계에 관한 46%(2008년)와 65%(2016년) 수치는 엄밀한 추세가 아니다. 투표율 격차는 방식에 따라 다르다. 인구조사의 자기 보고 원시 격차(2022년 1.5포인트)는 2024년 HAVA 보고서의 기록 대조 보정 격차(2022년 -8.3%)보다 훨씬 작다. EAVS는 행정 데이터에서 투표 방식별 비율(2024년 사전 대면 35.2%, 선거일 37.4%)을 보고하는데, 이는 인구조사국 조사의 구분(30.7%와 39.6%)과 다르다. CDC의 장애 유병률 수치는 러트거스 대학교의 유권자 자격자 추계와 다른 모집단과 정의를 사용한다. 영국 선거관리위원회와 RNIB의 페이지는 접근할 수 없었으므로(403/404) 영국 데이터는 포함하지 않았다. VVSG 2.0 시스템 수는 2026년 10월 4일에 가져온 EAC 목록을 반영하며, 새 시스템이 인증될 때마다 달라진다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 4일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 EAC와 러트거스 대학교가 2024년 선거의 장애와 투표 접근성에 관한 조사를 발표하거나 2026년 중간선거 EAVS 데이터가 나올 때 이루어질 것으로 예상한다.