Thống Kê Máy Bỏ Phiếu Dễ Tiếp Cận và Khả Năng Tiếp Cận Điểm Bỏ Phiếu (2026): 60+ Điểm Dữ Liệu Về Khó Khăn Khi Bỏ Phiếu, Rào Cản Tại Điểm Bỏ Phiếu và Tiêu Chuẩn Thiết Bị Bỏ Phiếu

Thống kê máy bỏ phiếu dễ tiếp cận 2026: 19,9% cử tri khuyết tật bỏ phiếu trực tiếp gặp khó khăn năm 2022 so với 6,1% cử tri không khuyết tật, cùng kiểm toán GAO và dữ liệu VVSG 2.0.

Cứ năm cử tri khuyết tật bỏ phiếu trực tiếp thì có một người (19,9%) báo cáo gặp khó khăn khi bỏ phiếu tại điểm bỏ phiếu hoặc văn phòng bầu cử năm 2022, cao hơn gấp ba lần mức 6,1% ở cử tri không khuyết tật (U.S. Election Assistance Commission và Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Khoảng cách đó vẫn tồn tại hơn hai thập kỷ sau khi Help America Vote Act yêu cầu mỗi điểm bỏ phiếu phải có hệ thống bỏ phiếu dễ tiếp cận. Cuộc kiểm tra thực địa liên bang gần nhất phát hiện 65% điểm bỏ phiếu được kiểm tra có trạm bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể cản trở việc bỏ phiếu riêng tư và độc lập (GAO-18-4), trong khi dự báo có 40,2 triệu người Mỹ khuyết tật đủ điều kiện bỏ phiếu năm 2024 (Rutgers Program for Disability Research, 2024). Chúng tôi tổng hợp dữ liệu từ U.S. Election Assistance Commission, Program for Disability Research của Rutgers University, U.S. Government Accountability Office, U.S. Census Bureau, CDC và Elections Canada. Để có bức tranh rộng hơn về cách khuyết tật định hình khả năng tiếp cận việc làm và dịch vụ số, hãy xem các bài tổng hợp của chúng tôi về thống kê việc làm của người khuyết tật và thống kê khả năng tiếp cận web.

Tóm tắt nhanh

  • 40,2 triệu cử tri khuyết tật đủ điều kiện được dự báo cho tháng 11 năm 2024, gần một phần sáu toàn bộ cử tri (Rutgers, Disability Electorate Projections 2024).
  • 72,7 triệu cử tri đủ điều kiện hoặc bản thân là người khuyết tật hoặc sống cùng một người khuyết tật, gần một phần ba toàn bộ cử tri (Rutgers, 2024).
  • 61,8% người khuyết tật đi bỏ phiếu năm 2020 so với 67,5% người không khuyết tật, chênh lệch 5,7 điểm (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020).
  • Khoảng 1,75 triệu người sẽ bỏ phiếu nhiều hơn năm 2020 nếu người khuyết tật đi bỏ phiếu với tỷ lệ bằng những người cùng nhóm nhân khẩu học tương tự (Rutgers, 2020).
  • 14,0% cử tri khuyết tật báo cáo gặp khó khăn khi bỏ phiếu năm 2022, so với 4% cử tri không khuyết tật (EAC và Rutgers, báo cáo HAVA 2024).
  • Các khó khăn được báo cáo giảm từ 26,1% năm 2012 xuống 11,4% năm 2020, rồi nhích trở lại 14,0% năm 2022 (EAC và Rutgers, 2024).
  • 39,5% cử tri khiếm thị gặp khó khăn khi đọc hoặc nhìn lá phiếu năm 2022 (EAC và Rutgers, 2022 Elections report).
  • Tỷ lệ cử tri khuyết tật bỏ phiếu trực tiếp cần hỗ trợ tăng từ 6% năm 2020 lên 11% năm 2022 (EAC và Rutgers, 2022).
  • 65% trong số 137 điểm bỏ phiếu mà GAO kiểm tra đầy đủ năm 2016 có trạm bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể cản trở việc bỏ phiếu riêng tư và độc lập (GAO-18-4).
  • Chỉ 16% điểm bỏ phiếu không có rào cản tiềm ẩn nào đối với việc tiếp cận vào năm 2000 (GAO-09-941).
  • 4 trong số 92 hệ thống bỏ phiếu được EAC chứng nhận đáp ứng tiêu chuẩn VVSG 2.0 (EAC Certified Voting Systems list, 2026).
  • Hơn một nửa số bang của Mỹ (chỉ nhỉnh hơn một chút) cho phép bỏ phiếu ngay tại lề đường vào năm 2024 (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report).

1. Khối Cử Tri Khuyết Tật: Lớn Hơn Hầu Hết Các Nhóm Cử Tri Quyết Định

Dự báo có 40,2 triệu người khuyết tật đủ điều kiện bỏ phiếu vào tháng 11 năm 2024, gần một phần sáu toàn bộ cử tri (Rutgers, Disability Electorate Projections, October 2024). Đó không phải là một nhóm cử tri nhỏ. Nhóm này tăng 5,1% kể từ năm 2020, gấp đôi mức tăng 2,5% của cử tri đủ điều kiện không khuyết tật, nghĩa là nhu cầu tiếp cận tại điểm bỏ phiếu đang tăng nhanh hơn chính khối cử tri.

Cơ cấu độ tuổi bác bỏ giả định rằng bỏ phiếu dễ tiếp cận chỉ là vấn đề của người cao tuổi: 19,2 triệu cử tri khuyết tật đủ điều kiện dưới 65 tuổi, gần bằng 21,0 triệu người từ 65 tuổi trở lên. Và cơ cấu loại khuyết tật rất quan trọng đối với thiết kế thiết bị. Khuyết tật vận động (22,1 triệu) quyết định nhu cầu về đường dốc, chỗ đỗ xe và bỏ phiếu tại lề đường, trong khi khuyết tật nhận thức (14,4 triệu), thính giác (11,9 triệu) và thị giác (7,2 triệu) quyết định các yêu cầu về giao diện lá phiếu, âm thanh và ngôn ngữ đơn giản.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Cử tri khuyết tật đủ điều kiện, tháng 11/202440,2 triệu (gần một phần sáu toàn bộ cử tri)Rutgers, Disability Electorate Projections 2024
Tăng trưởng kể từ năm 20205,1% (so với 2,5% ở cử tri đủ điều kiện không khuyết tật)Rutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri đủ điều kiện bị khuyết tật hoặc có thành viên hộ gia đình khuyết tật72,7 triệu (gần một phần ba toàn bộ cử tri)Rutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri đủ điều kiện khuyết tật vận động / nhận thức22,1 triệu / 14,4 triệuRutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri đủ điều kiện khuyết tật thính giác / thị giác11,9 triệu / 7,2 triệuRutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri khuyết tật dưới 65 tuổi / từ 65 tuổi trở lên19,2 triệu / 21,0 triệuRutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri khuyết tật đủ điều kiện tại 7 bang chiến địa7,1 triệu (16,8% của 35,0 triệu)Rutgers, Disability Electorate Projections 2024
Người trưởng thành Mỹ có bất kỳ khuyết tật nàoHơn 1 trên 4 ngườiCDC, Disability Impacts All of Us (DHDS)

Lưu ý về ngữ cảnh: số liệu của CDC tính tất cả người trưởng thành Mỹ, không chỉ cử tri đủ điều kiện, và dùng định nghĩa khuyết tật dựa trên khảo sát riêng của họ, vì vậy không thể so sánh trực tiếp với dự báo cử tri đủ điều kiện của Rutgers. Phân tích Disability Impacts All of Us của CDC liệt kê các khuyết tật nhận thức (13,9%), vận động (12,2%), thính giác (6,2%) và thị giác (5,5%) ở người trưởng thành Mỹ.

2. Khoảng Cách Về Tỷ Lệ Đi Bỏ Phiếu: Thu Hẹp, Chưa Xóa Bỏ

Nếu người khuyết tật đi bỏ phiếu năm 2020 với tỷ lệ bằng những người không khuyết tật có nhân khẩu học tương tự, sẽ có thêm khoảng 1,75 triệu cử tri (Rutgers, Fact Sheet on Disability and Voter Turnout in 2020). Kịch bản giả định đó biến khả năng tiếp cận từ một ô tuân thủ cần đánh dấu thành câu hỏi về việc phiếu bầu của ai được tính.

Xu hướng dài hạn là một tiến bộ thực sự. Năm 2000, trước HAVA, tỷ lệ đi bỏ phiếu của người khuyết tật thấp hơn 16,8% so với người không khuyết tật; đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2022, khoảng cách thô dựa trên Census đã thu hẹp còn 1,5 điểm (Rutgers, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections). Nhưng khoảng cách này không đồng đều: năm 2022, tỷ lệ đi bỏ phiếu là 59,4% ở người khiếm thính nhưng chỉ 38,3% ở người có khuyết tật nhận thức.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Tỷ lệ đi bỏ phiếu, người có / không khuyết tật, 202061,8% / 67,5% (chênh lệch 5,7 điểm)Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020
Người khuyết tật đã bỏ phiếu, 202017,7 triệuRutgers, Disability and Voter Turnout 2020
Tỷ lệ đi bỏ phiếu, người có / không khuyết tật, 202250,8% / 52,4% (chênh lệch 1,5 điểm)Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Công dân khuyết tật đã bỏ phiếu, 202215,8 triệu (trong 31,1 triệu đủ điều kiện)Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Khoảng cách tỷ lệ đi bỏ phiếu, giữa nhiệm kỳ 2018 so với 2022-4,8 điểm xuống -1,5 điểmRutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Tỷ lệ đi bỏ phiếu theo loại, 2022: khuyết tật thính giác / nhận thức59,4% / 38,3%Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Khoảng cách tỷ lệ đi bỏ phiếu năm 2000 (trước HAVA)thấp hơn 16,8% đối với người khuyết tậtEAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Khoảng cách giữa nhiệm kỳ đã điều chỉnh, 1998 so với 2022-15,8% so với -8,3%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024

Lưu ý về giá trị ngoại lệ: bản tổng kết HAVA của EAC và Rutgers năm 2024 dùng phương pháp điều chỉnh dựa trên những người trả lời được đối chiếu với hồ sơ bầu cử, cho ra khoảng cách lớn hơn (-8,3% năm 2022) so với khoảng cách thô tự báo cáo của Census (-1,5 điểm). Cả hai đều hợp lệ; chúng trả lời những câu hỏi khác nhau. Tỷ lệ đi bỏ phiếu chung năm 2024 là 65,3% dân số công dân trong độ tuổi bỏ phiếu, tức 154 triệu người (U.S. Census Bureau, 2024 CPS Voting and Registration Supplement), nhưng phân tích tỷ lệ đi bỏ phiếu năm 2024 theo tình trạng khuyết tật của Rutgers chưa được công bố vào thời điểm chúng tôi kiểm tra.

3. Khó Khăn Khi Bỏ Phiếu: Sự Thụt Lùi Sau Năm 2020

Tỷ lệ cử tri khuyết tật báo cáo gặp bất kỳ khó khăn nào khi bỏ phiếu giảm từ 26,1% năm 2012 xuống 11,4% năm 2020, rồi tăng lên 14,0% năm 2022 (EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA, 2024). Mức giảm năm 2020 trùng với sự dịch chuyển chưa từng có sang bỏ phiếu qua bưu điện và bỏ phiếu sớm trong đại dịch; khi nhiều cử tri quay lại các điểm bỏ phiếu, các rào cản của việc bỏ phiếu trực tiếp cũng quay trở lại.

Các con số về bỏ phiếu trực tiếp là tín hiệu rõ ràng nhất. Khó khăn tại điểm bỏ phiếu hoặc văn phòng bầu cử giảm từ 30,1% cử tri khuyết tật năm 2012 xuống 18,0% năm 2020, rồi tăng lên 19,9% năm 2022. Trong số cử tri khiếm thị bỏ phiếu trực tiếp, 52,5% báo cáo gặp khó khăn năm 2022, và trong số cử tri có khuyết tật nhận thức là 27,7%. Hai nhóm này chính là những nhóm mà thiết bị đánh dấu lá phiếu dễ tiếp cận được kỳ vọng phục vụ.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Bất kỳ khó khăn nào khi bỏ phiếu, cử tri khuyết tật: 2012 / 2020 / 202226,1% / 11,4% / 14,0%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Bất kỳ khó khăn nào khi bỏ phiếu, cử tri không khuyết tật, 20224%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Khó khăn khi bỏ phiếu trực tiếp, cử tri khuyết tật: 2012 / 2020 / 202230,1% / 18,0% / 19,9%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Khó khăn khi bỏ phiếu trực tiếp, cử tri không khuyết tật, 2020 / 202210% / 6,1%EAC và Rutgers, 2020 and 2022 Elections reports
Khó khăn khi bỏ phiếu trực tiếp, 2022: khuyết tật thị giác / nhận thức52,5% / 27,7%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Cử tri khuyết tật cần hỗ trợ hoặc gặp khó khăn, 20221 trên 5 (gấp ba lần tỷ lệ ở người không khuyết tật)EAC và Rutgers, 2022 Elections One-Pager
Ước tính số cử tri khuyết tật gặp khó khăn, 20201,95 triệuRutgers, Disability and Voter Turnout 2020

Lưu ý về ngữ cảnh: bản tóm tắt một trang của EAC năm 2022 làm tròn tỷ lệ bỏ phiếu trực tiếp thành 20% và 6%. Khảo sát năm 2022 bên dưới có 2.001 người trả lời (1.198 công dân khuyết tật và 803 người không khuyết tật), do SSRS thực hiện; khảo sát năm 2020 có 2.569 người trả lời.

4. Bên Trong Điểm Bỏ Phiếu: Hàng Chờ, Lá Phiếu và Thiết Bị

Trong số cử tri khiếm thị, 39,5% gặp khó khăn khi đọc hoặc nhìn lá phiếu năm 2022 (Rutgers và EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Đây là thống kê duy nhất liên quan trực tiếp nhất đến máy bỏ phiếu: nó đo xem giao diện lá phiếu, bao gồm âm thanh và phóng đại trên các thiết bị dễ tiếp cận, có làm tròn nhiệm vụ hay không. Với khoảng hai trong năm cử tri mù hoặc nhìn kém, câu trả lời là không.

Phân tích này cũng cho thấy việc tiếp cận về mặt vật lý không còn là rào cản chính. Chờ trong hàng (7,4%) là vấn đề lớn hơn việc vào được bên trong tòa nhà (2,2%) đối với cử tri khuyết tật, và khó khăn khi hiểu cách sử dụng thiết bị bỏ phiếu (4,6%) cao gấp đôi tỷ lệ ở cử tri không khuyết tật. Nhu cầu hỗ trợ gần như tăng gấp đôi giữa năm 2020 và 2022, và các nhân viên bầu cử, chứ không phải bạn bè hay gia đình, cung cấp phần lớn sự hỗ trợ đó. Thiết kế âm thanh và chuyển văn bản thành giọng nói dễ tiếp cận, cùng công nghệ mà chúng tôi theo dõi trong thống kê khả năng tiếp cận của tổng hợp giọng nói, nằm ở trung tâm của vấn đề này.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Khó khăn khi chờ trong hàng7,4% so với 1,6%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi đọc hoặc nhìn lá phiếu5,9% so với 0,5%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi hiểu cách bỏ phiếu hoặc sử dụng thiết bị bỏ phiếu4,6% so với 2,2%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi viết trên lá phiếu2,5% so với 0%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi vào bên trong điểm bỏ phiếu2,2% so với 0,2%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi giao tiếp với nhân viên điểm bỏ phiếu1,9% so với 1,0%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Cử tri khuyết tật bỏ phiếu trực tiếp cần hỗ trợ, 2020 so với 20226% so với 11%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Hỗ trợ do nhân viên bầu cử cung cấp (khuyết tật / không khuyết tật)66% / 72% số người được hỗ trợEAC và Rutgers, 2022 Elections report

Lưu ý về ngữ cảnh: cách đối xử không phải là vấn đề. 85,6% cử tri khuyết tật đánh giá nhân viên bầu cử ‘rất tôn trọng’ năm 2022, và 64,5% hoàn toàn tin tưởng rằng phiếu bầu của họ được đếm chính xác, so với 67,4% ở cử tri không khuyết tật. Khoảng hai phần năm cử tri khiếm thị cần hỗ trợ dù bỏ phiếu trực tiếp (39%) hay qua bưu điện (42%).

5. Khả Năng Tiếp Cận Vật Lý Của Điểm Bỏ Phiếu: Các Cuộc Kiểm Toán GAO Đã Phát Hiện Gì

Chỉ 16% điểm bỏ phiếu không có rào cản tiềm ẩn nào đối với việc tiếp cận của người khuyết tật vào năm 2000 (GAO-09-941). Các cuộc kiểm tra thực địa của GAO là những cuộc khảo sát trực tiếp duy nhất tại điểm bỏ phiếu được thiết kế ở quy mô quốc gia, và chúng cho thấy một sự cải thiện chậm: đến năm 2008, sau khi kiểm tra 730 điểm bỏ phiếu được chọn ngẫu nhiên vào Ngày Bầu cử, GAO nhận thấy 27% không có rào cản tiềm ẩn nào trên lối đi từ bãi đỗ xe đến khu vực bỏ phiếu.

Cuộc kiểm tra năm 2016 mới là điều đáng lo ngại. 65% trong số 137 điểm bỏ phiếu mà GAO có thể kiểm tra đầy đủ các trạm bỏ phiếu có hệ thống bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể cản trở việc bỏ phiếu riêng tư và độc lập, tệ hơn mức 46% mà GAO tìm thấy năm 2008 (GAO-18-4). Mẫu năm 2016 không thể khái quát hóa (178 điểm bỏ phiếu), vì vậy hai con số này không phải xu hướng chặt chẽ, nhưng chúng cho thấy việc có một chiếc máy dễ tiếp cận tại chỗ không đồng nghĩa với việc có một chiếc máy hoạt động tốt cho một cử tri đi một mình và riêng tư. Các vấn đề phổ biến bên ngoài gồm đường dốc quá dốc, thiếu biển chỉ dẫn lối đi dễ tiếp cận và bề mặt bãi đỗ xe hoặc lối đi kém.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Điểm bỏ phiếu không có rào cản tiềm ẩn, 200016%GAO-09-941 (2009)
Điểm bỏ phiếu không có rào cản từ bãi đỗ xe đến khu vực bỏ phiếu, 200827% (trong 730 điểm được lấy mẫu)GAO-13-538SP, trích dẫn cuộc kiểm toán 2008
Điểm bỏ phiếu có rào cản nhưng có bỏ phiếu tại lề đường, 200845%GAO-13-538SP, trích dẫn cuộc kiểm toán 2008
Điểm bỏ phiếu có rào cản và không có bỏ phiếu tại lề đường, 200827%GAO-13-538SP, trích dẫn cuộc kiểm toán 2008
Điểm bỏ phiếu có hệ thống bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể gây thách thức, 200846%GAO-13-538SP, trích dẫn cuộc kiểm toán 2008
Điểm bỏ phiếu có từ 1 rào cản tiềm ẩn trở lên bên ngoài khu vực bỏ phiếu, 201660% (107 trong 178)GAO-18-4 (2017)
Điểm bỏ phiếu có trạm bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể cản trở việc bỏ phiếu riêng tư, độc lập, 201665% (89 trong 137)GAO-18-4 (2017)
Các bang có tiêu chuẩn khả năng tiếp cận điểm bỏ phiếu / hoạt động giám sát, 201644 / 48GAO-18-4 (2017)

Dữ liệu mới nhất hiện có: GAO-18-4 (khảo sát thực địa năm 2016, công bố năm 2017). GAO chưa công bố đợt kiểm tra điểm bỏ phiếu quốc gia nào mới hơn, vì vậy các phát hiện năm 2008 được tóm tắt trong GAO-13-538SP và cuộc kiểm toán năm 2016 vẫn là bằng chứng thực địa tốt nhất hiện có. Sau GAO-18-4, Bộ Tư pháp báo cáo vào tháng 5 năm 2021 rằng họ đã xem xét cách các yêu cầu về khả năng tiếp cận của liên bang áp dụng cho việc bỏ phiếu sớm trực tiếp và kết luận không cần thay đổi hướng dẫn.

6. Máy Bỏ Phiếu và Tiêu Chuẩn: VVSG 2.0 Vẫn Hiếm

Trong 92 hệ thống bỏ phiếu thuộc danh sách được chứng nhận của EAC, chỉ 4 hệ thống được chứng nhận theo tiêu chuẩn VVSG 2.0 tính đến tháng 10 năm 2026 (EAC Certified Voting Systems). VVSG 2.0, được các ủy viên EAC nhất trí thông qua ngày 10 tháng 2 năm 2021, là tiêu chuẩn liên bang đầu tiên được viết lại dựa trên các kỳ vọng hiện đại về khả năng tiếp cận và bảo mật, và EAC đã ngừng nhận hồ sơ mới theo VVSG 1.0 và 1.1 cũ vào ngày 15 tháng 11 năm 2023 (EAC, Voluntary Voting System Guidelines). Năm năm sau khi được thông qua, cơ sở thiết bị đang sử dụng vẫn áp đảo là loại được kiểm thử theo hướng dẫn thời 2005.

Việc thay đổi thiết bị diễn ra vì lý do bảo mật chứ không phải khả năng tiếp cận. 98% khu vực pháp lý bầu cử dùng thiết bị đánh dấu lá phiếu giấy hoặc tạo hồ sơ giấy có thể kiểm toán vào năm 2024, và việc đếm phiếu thủ công tăng lên 21% khu vực pháp lý (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report). Hàm ý về khả năng tiếp cận là sự dịch chuyển sang lá phiếu giấy đặt nhiều gánh nặng hơn lên thiết bị đánh dấu lá phiếu đối với những cử tri không thể tự đánh dấu trên giấy bằng tay. Về khía cạnh bảo mật của cùng cuộc tranh luận về thiết bị, hãy xem thống kê an ninh bầu cử của chúng tôi.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Hệ thống bỏ phiếu trong danh sách được EAC chứng nhận92EAC Certified Voting Systems list, 2026
Hệ thống được chứng nhận VVSG 2.04 (Hart Verity Vanguard 1.0 và 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0)EAC Certified Voting Systems list, 2026
Chứng nhận VVSG 2.0 đầu tiên7 tháng 7 năm 2025 (Hart Verity Vanguard 1.0)EAC Certified Voting Systems list, 2026
VVSG 2.0 được thông qua / đóng nhận hồ sơ theo tiêu chuẩn cũ10 tháng 2 năm 2021 / 15 tháng 11 năm 2023EAC, Voluntary Voting System Guidelines page
Khu vực pháp lý dùng lá phiếu giấy hoặc hồ sơ giấy có thể kiểm toán, 202498%EAC, EAVS 2024 One Sheet
Các bang, vùng lãnh thổ và DC yêu cầu kiểm thử và chứng nhận hệ thống bỏ phiếu93%EAC, EAVS 2024 One Sheet
Khu vực pháp lý đếm lá phiếu giấy thủ công, 2022 so với 202417,8% so với 21%EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report
Khu vực pháp lý dùng sổ cử tri điện tử, 2022 so với 202435,1% so với gần 40%EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report

Lưu ý về ngữ cảnh: trong các nhóm thảo luận do EAC đặt hàng (44 cử tri khuyết tật, tháng 12 năm 2023), những người tham gia khuyết tật thị giác cho biết sự sẵn có của máy bỏ phiếu dễ tiếp cận đã được cải thiện trong 20 năm qua, một người mô tả việc bỏ phiếu độc lập trên máy dễ tiếp cận là có thể tham gia ‘như mọi người’ (EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024).

7. Các Hỗ Trợ Ngoài Máy Bỏ Phiếu: Bưu Điện, Lề Đường, Nhân Viên Điểm Bỏ Phiếu và Chuẩn Mực Của Canada

Năm 2020, hơn một nửa (52%) cử tri khuyết tật bỏ phiếu qua bưu điện trước Ngày Bầu cử, so với 40% cử tri không khuyết tật (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020). Cử tri khuyết tật dựa vào bỏ phiếu qua bưu điện nhiều hơn các cử tri khác, nhưng hình thức này không phải không có rào cản: năm 2022 tỷ lệ khó khăn với lá phiếu bưu điện là 6,1% đối với cử tri khuyết tật so với 0,3% ở cử tri khác, chênh lệch hai mươi lần, phần lớn do cử tri khiếm thị, 14% trong số họ gặp khó khăn khi đọc lá phiếu bưu điện (EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections).

Hậu cần tại điểm bỏ phiếu cũng quan trọng. Cuộc tổng tuyển cử 2024 diễn ra tại 95.815 điểm bỏ phiếu với hơn 770.000 nhân viên điểm bỏ phiếu, phần lớn từ 61 tuổi trở lên, và hơn một nửa số bang (chỉ nhỉnh hơn một chút) cho phép bỏ phiếu tại lề đường (EAC, 2024 EAVS). Canada đưa ra một so sánh hữu ích: trong cuộc bầu cử liên bang tháng 4 năm 2025, 84% cử tri khuyết tật đã bỏ phiếu cho biết việc tiếp cận điểm bỏ phiếu của họ rất dễ dàng, nhưng chỉ 51% biết đến các dịch vụ tiếp cận của Elections Canada (Elections Canada, National Electors Study, 45th General Election). Dịch vụ chuyển tiếp và phụ đề là một lớp khác trong cùng bộ hỗ trợ này, được đề cập trong thống kê dịch vụ chuyển tiếp viễn thông của chúng tôi.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Bỏ phiếu qua bưu điện trước Ngày Bầu cử, khuyết tật so với không khuyết tật, 202237% so với 28%Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Bỏ phiếu tại điểm bỏ phiếu vào Ngày Bầu cử, khuyết tật so với không khuyết tật, 202244% so với 51%Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Khó khăn với lá phiếu bưu điện, khuyết tật so với không khuyết tật, 20226,1% so với 0,3%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Cử tri khuyết tật thích bỏ phiếu hoàn toàn trực tuyến (khảo sát 2022)13-16%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Các bang cho phép bỏ phiếu tại lề đường / trung tâm bỏ phiếu, 2024Nhỉnh hơn một nửa / hai phần baEAC, 2024 EAVS Comprehensive Report
Điểm bỏ phiếu / nhân viên điểm bỏ phiếu, tổng tuyển cử 202495.815 / hơn 770.000EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report
Cử tri Canada khuyết tật biết đến các dịch vụ tiếp cận, 202551%Elections Canada, National Electors Study 2025
Cử tri Canada khuyết tật hài lòng với sự hỗ trợ đánh dấu lá phiếu đã nhận96% (76% rất hài lòng)Elections Canada, National Electors Study 2025

Lưu ý về ngữ cảnh: tại Canada, 8% cử tri khuyết tật cho biết có người hỗ trợ họ đánh dấu lá phiếu, và 85% sự hỗ trợ đó đến từ nhân viên của Elections Canada. Số liệu quốc gia của Mỹ cho năm 2024 chia các hình thức bỏ phiếu thành 39,6% trực tiếp vào Ngày Bầu cử, 30,7% trực tiếp trước Ngày Bầu cử và 29,0% qua bưu điện (U.S. Census Bureau, 2024 CPS), nhưng bản phân chia năm 2024 theo tình trạng khuyết tật chưa có ở dạng công bố đọc được vào thời điểm viết bài.

Tổng Kết: Máy Bỏ Phiếu Dễ Tiếp Cận và Khả Năng Tiếp Cận Điểm Bỏ Phiếu Qua Các Con Số

Chỉ sốGiá trịNguồn
Cử tri khuyết tật đủ điều kiện, 202440,2 triệuRutgers, Disability Electorate Projections 2024
Cử tri đủ điều kiện bị khuyết tật hoặc có thành viên hộ gia đình khuyết tật72,7 triệuRutgers, Disability Electorate Projections 2024
Khoảng cách tỷ lệ đi bỏ phiếu, tổng thống 20205,7 điểm (61,8% so với 67,5%)Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020
Cử tri bổ sung nếu khoảng cách được xóa bỏ, 2020Khoảng 1,75 triệuRutgers, Disability and Voter Turnout 2020
Khoảng cách tỷ lệ đi bỏ phiếu, giữa nhiệm kỳ 2022 (thô)1,5 điểm (50,8% so với 52,4%)Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022
Khoảng cách tỷ lệ đi bỏ phiếu, 2000thấp hơn 16,8%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Bất kỳ khó khăn nào khi bỏ phiếu, cử tri khuyết tật, 2012 / 202226,1% / 14,0%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Khó khăn khi bỏ phiếu trực tiếp, khuyết tật so với không khuyết tật, 202219,9% so với 6,1%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Khó khăn khi bỏ phiếu trực tiếp, cử tri khiếm thị, 202252,5%EAC và Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024
Khó khăn khi đọc hoặc nhìn lá phiếu, cử tri khiếm thị, 202239,5%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Cử tri khuyết tật bỏ phiếu trực tiếp cần hỗ trợ, 2020 so với 20226% so với 11%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Điểm bỏ phiếu không có rào cản tiềm ẩn, 200016%GAO-09-941
Hệ thống bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể gây thách thức, 200846% số điểm bỏ phiếuGAO-13-538SP
Trạm bỏ phiếu dễ tiếp cận có thể cản trở việc bỏ phiếu riêng tư, độc lập, 201665% (89 trong 137)GAO-18-4
Điểm bỏ phiếu có rào cản bên ngoài, 201660% (107 trong 178)GAO-18-4
Hệ thống bỏ phiếu được chứng nhận VVSG 2.04 trong 92EAC Certified Voting Systems list, 2026
Các bang cho phép bỏ phiếu tại lề đường, 2024Nhỉnh hơn một nửaEAC, 2024 EAVS Comprehensive Report
Khó khăn với lá phiếu bưu điện, khuyết tật so với không khuyết tật, 20226,1% so với 0,3%EAC và Rutgers, 2022 Elections report
Cử tri Canada khuyết tật thấy việc tiếp cận điểm bỏ phiếu rất dễ dàng, 202584%Elections Canada, National Electors Study 2025

Phương Pháp Luận và Nguồn

Cập nhật lần cuối: ngày 4 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hàng quý, và lần cập nhật tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra khi EAC và Rutgers công bố khảo sát về khuyết tật và khả năng tiếp cận bỏ phiếu trong cuộc bầu cử 2024 hoặc khi có dữ liệu EAVS của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.

Dùng thử VoxBooster — 3 ngày dùng thử miễn phí.

Nhân bản giọng thời gian thực, soundboard và hiệu ứng — ở mọi nơi bạn đã nói chuyện.

  • Không cần thẻ tín dụng
  • ~30ms độ trễ
  • Discord · Teams · OBS
Dùng thử miễn phí 3 ngày