2022’de engelli yüz yüze oy kullanan seçmenlerin beşte biri (%19,9) bir oy verme yerinde veya seçim ofisinde oy kullanırken güçlük yaşadığını bildirdi; bu, engeli olmayan seçmenlerdeki %6,1’lik oranın üç katından fazla (U.S. Election Assistance Commission ve Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Help America Vote Act’in her oy verme yerinde erişilebilir bir oy verme sistemi şart koşmasının üzerinden yirmi yıldan fazla geçmesine rağmen bu fark sürüyor. En son federal saha denetimi, incelenen oy verme yerlerinin %65’inde gizli ve bağımsız oy kullanmayı engelleyebilecek bir erişilebilir oy verme istasyonu bulunduğunu ortaya koydu (GAO-18-4); öte yandan 2024’te tahmini 40,2 milyon engelli Amerikalı oy kullanma hakkına sahipti (Rutgers Program for Disability Research, 2024). U.S. Election Assistance Commission, Rutgers University’nin Program for Disability Research birimi, U.S. Government Accountability Office, U.S. Census Bureau, CDC ve Elections Canada verilerini bir araya getirdik. Engelliliğin işe ve dijital hizmetlere erişimi nasıl şekillendirdiğine dair daha geniş bir tablo için engelli istihdamı istatistikleri ve web erişilebilirliği istatistikleri derlemelerimize bakın.
TL;DR
- Kasım 2024 için, seçmen kitlesinin yaklaşık altıda birine denk gelen 40,2 milyon engelli seçmen öngörüldü (Rutgers, Disability Electorate Projections 2024).
- 72,7 milyon seçmen ya kendisi engelli ya da engelli biriyle birlikte yaşıyor; bu, seçmen kitlesinin neredeyse üçte biri (Rutgers, 2024).
- Engelli kişilerin %61,8’i 2020’de oy kullandı, engeli olmayanların %67,5’i; 5,7 puanlık bir fark (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020).
- Engelli kişiler demografik olarak benzer akranlarıyla aynı oranda oy kullansaydı, 2020’de yaklaşık 1,75 milyon kişi daha oy kullanacaktı (Rutgers, 2020).
- Engelli seçmenlerin %14,0’ı 2022’de bir oy kullanma güçlüğü bildirdi, engeli olmayan seçmenlerde bu oran %4’tü (EAC ve Rutgers, 2024 HAVA raporu).
- Bildirilen güçlükler 2012’deki %26,1’den 2020’de %11,4’e düştü, sonra 2022’de %14,0’a yeniden yükseldi (EAC ve Rutgers, 2024).
- Görme engelli seçmenlerin %39,5’i 2022’de oy pusulasını okumakta veya görmekte zorlandı (EAC ve Rutgers, 2022 Elections report).
- Yardıma ihtiyaç duyan yüz yüze oy kullanan engelli seçmenlerin oranı 2020’de %6’dan 2022’de %11’e çıktı (EAC ve Rutgers, 2022).
- GAO’nun 2016’da tam olarak incelediği 137 oy verme yerinin %65’inde, gizli ve bağımsız oy kullanmayı engelleyebilecek bir erişilebilir oy verme istasyonu vardı (GAO-18-4).
- 2000’de oy verme yerlerinin yalnızca %16’sında erişim için olası bir engel yoktu (GAO-09-941).
- EAC sertifikalı 92 oy verme sisteminden 4’ü VVSG 2.0 standardını karşılıyor (EAC Certified Voting Systems list, 2026).
- 2024’te ABD eyaletlerinin yarıdan biraz fazlası araç kenarında oy kullanmaya izin veriyordu (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report).
1. Engelli Seçmen Kitlesi: Çoğu Çekişmeli Seçmen Grubundan Daha Büyük
Kasım 2024’te tahmini 40,2 milyon engelli kişi oy kullanma hakkına sahipti; bu, toplam seçmen kitlesinin yaklaşık altıda biri (Rutgers, Disability Electorate Projections, October 2024). Bu küçük bir seçmen grubu değil. 2020’den bu yana %5,1 büyüdü; bu, engeli olmayan seçmenlerdeki %2,5’lik büyümenin iki katı, yani sandıktaki erişilebilirlik talebi seçmen kitlesinin kendisinden daha hızlı artıyor.
Yaş profili, erişilebilir oy vermenin yalnızca yaşlıları ilgilendiren bir konu olduğu varsayımını çürütüyor: 65 yaşın altındaki engelli seçmen sayısı 19,2 milyon, 65 yaş ve üzerindeki 21,0 milyona neredeyse eşit. Engel türü dağılımı da ekipman tasarımı için önemli. Hareket engelleri (22,1 milyon) rampa, otopark ve araç kenarında oy verme talebini belirlerken, bilişsel (14,4 milyon), işitme (11,9 milyon) ve görme (7,2 milyon) engelleri oy pusulası arayüzü, ses ve dilin sadeliği gereksinimlerini belirliyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kasım 2024’te engelli seçmenler | 40,2 milyon (seçmen kitlesinin yaklaşık altıda biri) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| 2020’den bu yana büyüme | %5,1 (engeli olmayan seçmenlerde %2,5’e karşı) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Kendisi veya hane halkından biri engelli olan seçmenler | 72,7 milyon (seçmen kitlesinin neredeyse üçte biri) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Hareket / bilişsel engeli olan seçmenler | 22,1 milyon / 14,4 milyon | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| İşitme / görme engeli olan seçmenler | 11,9 milyon / 7,2 milyon | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| 65 yaş altı / 65 yaş ve üzeri engelli seçmenler | 19,2 milyon / 21,0 milyon | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| 7 çekişmeli eyalette engelli seçmenler | 7,1 milyon (35,0 milyonun %16,8’i) | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Herhangi bir engeli olan ABD’li yetişkinler | 4 kişiden 1’inden fazla | CDC, Disability Impacts All of Us (DHDS) |
Bağlam notu: CDC rakamı yalnızca oy kullanma hakkı olanları değil, tüm ABD’li yetişkinleri sayar ve anket tabanlı kendi engellilik tanımını kullanır; bu nedenle Rutgers’ın seçmen öngörüsüyle doğrudan karşılaştırılamaz. CDC’nin Disability Impacts All of Us dökümü, ABD’li yetişkinler arasında bilişsel (%13,9), hareket (%12,2), işitme (%6,2) ve görme (%5,5) engellerini listeliyor.
2. Katılım Farkı: Daralıyor, Kapanmadı
Engelli kişiler 2020’de demografik olarak benzer engeli olmayan kişilerle aynı oranda oy kullansaydı, yaklaşık 1,75 milyon seçmen daha olacaktı (Rutgers, Fact Sheet on Disability and Voter Turnout in 2020). Bu karşı olgusal senaryo, erişilebilirliği bir uyum onay kutusu olmaktan çıkarıp, kimin oyunun sayıldığı sorusuna dönüştürüyor.
Uzun vadeli eğilim gerçek bir ilerleme gösteriyor. HAVA’dan önce, 2000’de engelli kişilerde katılım engeli olmayanlara göre %16,8 daha düşüktü; 2022 ara seçimlerinde Census tabanlı ham fark 1,5 puana inmişti (Rutgers, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections). Ancak fark her grupta aynı değil: 2022’de katılım işitme engelli kişilerde %59,4 iken bilişsel engelli kişilerde %38,3 idi.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 2020’de engelli / engeli olmayan kişilerde katılım | %61,8 / %67,5 (5,7 puanlık fark) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| 2020’de oy kullanan engelli kişiler | 17,7 milyon | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| 2022’de engelli / engeli olmayan kişilerde katılım | %50,8 / %52,4 (1,5 puanlık fark) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| 2022’de oy kullanan engelli vatandaşlar | 15,8 milyon (31,1 milyon seçmenden) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Katılım farkı, 2018 ve 2022 ara seçimleri | -4,8 puandan -1,5 puana | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| 2022’de türe göre katılım: işitme / bilişsel engel | %59,4 / %38,3 | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| 2000’de katılım farkı (HAVA öncesi) | engelli kişilerde %16,8 daha düşük | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Düzeltilmiş ara seçim farkı, 1998 ve 2022 | %-15,8 ve %-8,3 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
Aykırı değer notu: 2024 EAC ve Rutgers HAVA retrospektifi, seçim kayıtlarıyla eşleştirilen katılımcılara dayanan düzeltilmiş bir yöntem kullanıyor ve bu, ham Census öz bildirim farkından (1,5 puan) daha büyük farklar (2022’de %-8,3) üretiyor. İkisi de geçerli; farklı sorulara yanıt veriyorlar. 2024 genel katılımı, vatandaş oy kullanma çağındaki nüfusun %65,3’ü, yani 154 milyon kişiydi (U.S. Census Bureau, 2024 CPS Voting and Registration Supplement); ancak Rutgers’ın 2024 katılımının engellilik durumuna göre dökümü, kontrol ettiğimizde henüz yayımlanmamıştı.
3. Oy Kullanma Güçlükleri: 2020 Sonrası Geri Gidiş
Herhangi bir oy kullanma güçlüğü bildiren engelli seçmenlerin payı 2012’deki %26,1’den 2020’de %11,4’e düştü, ardından 2022’de %14,0’a yükseldi (EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA, 2024). 2020’deki düşüş, pandemi sırasında posta ve erken oy kullanmaya yönelik eşi görülmemiş kaymayla çakıştı; daha fazla seçmen oy verme yerlerine döndükçe yüz yüze oy kullanmanın engelleri de geri geldi.
En net sinyal yüz yüze oy kullananlara ait rakamlar. Oy verme yerlerinde veya seçim ofislerinde yaşanan güçlük, engelli seçmenlerde 2012’de %30,1 iken 2020’de %18,0’a düştü, 2022’de ise %19,9’a çıktı. Yüz yüze oy kullanan görme engelli seçmenlerin %52,5’i 2022’de bir güçlük bildirdi, bilişsel engelli seçmenlerde bu oran %27,7 idi. Erişilebilir oy işaretleme cihazlarının hizmet etmesi gereken tam olarak bu iki grup.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Herhangi bir oy kullanma güçlüğü, engelli seçmenler: 2012 / 2020 / 2022 | %26,1 / %11,4 / %14,0 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Herhangi bir oy kullanma güçlüğü, engeli olmayan seçmenler, 2022 | %4 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Yüz yüze oy kullanma güçlüğü, engelli seçmenler: 2012 / 2020 / 2022 | %30,1 / %18,0 / %19,9 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Yüz yüze oy kullanma güçlüğü, engeli olmayan seçmenler, 2020 / 2022 | %10 / %6,1 | EAC ve Rutgers, 2020 and 2022 Elections reports |
| Yüz yüze oy kullanma güçlüğü, 2022: görme / bilişsel engel | %52,5 / %27,7 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Yardıma ihtiyaç duyan veya güçlük yaşayan engelli seçmenler, 2022 | 5’te 1 (engeli olmayanların üç katı) | EAC ve Rutgers, 2022 Elections One-Pager |
| Güçlük yaşayan tahmini engelli seçmen sayısı, 2020 | 1,95 milyon | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
Bağlam notu: 2022 EAC tek sayfalık özeti yüz yüze oranları %20 ve %6’ya yuvarlıyor. Temeldeki 2022 anketi SSRS tarafından yürütüldü ve 2.001 katılımcıdan oluşuyordu (1.198 engelli vatandaş ve 803 engeli olmayan); 2020 anketinde 2.569 katılımcı vardı.
4. Oy Verme Yerinin İçinde: Sıralar, Oy Pusulaları ve Ekipman
Görme engelli seçmenler arasında %39,5’i 2022’de oy pusulasını okumakta veya görmekte zorlandı (Rutgers ve EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections). Bu, doğrudan oy verme makineleriyle ilgili tek istatistik: erişilebilir cihazlardaki ses ve büyütme dahil oy pusulası arayüzünün işini yapıp yapmadığını ölçüyor. Görme engelli veya az gören seçmenlerin yaklaşık beşte ikisi için yapmadı.
Döküm ayrıca fiziksel erişimin artık ana engel olmadığını gösteriyor. Engelli seçmenler için sırada beklemek (%7,4), binanın içine girmekten (%2,2) daha büyük bir sorundu ve oy verme ekipmanının nasıl kullanılacağını anlamakta yaşanan güçlük (%4,6), engeli olmayan seçmenlerin oranının iki katıydı. Yardım ihtiyacı 2020 ile 2022 arasında neredeyse ikiye katlandı ve bu yardımın çoğunu arkadaşlar veya aile değil, seçim görevlileri sağladı. Konuşma sentezi erişilebilirliği istatistiklerimizde izlediğimiz aynı teknoloji, yani erişilebilir ses ve metinden sese tasarımı, bu sorunun merkezinde yer alıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Sırada beklemekte güçlük | %7,4 ve %1,6 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Oy pusulasını okumakta veya görmekte güçlük | %5,9 ve %0,5 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Nasıl oy verileceğini veya oy verme ekipmanının nasıl kullanılacağını anlamakta güçlük | %4,6 ve %2,2 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Oy pusulasına yazmakta güçlük | %2,5 ve %0 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Oy verme yerinin içine girmekte güçlük | %2,2 ve %0,2 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Seçim görevlileriyle iletişim kurmakta güçlük | %1,9 ve %1,0 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Yardıma ihtiyaç duyan yüz yüze oy kullanan engelli seçmenler, 2020 ve 2022 | %6 ve %11 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Seçim görevlilerinin sağladığı yardım (engelli / engeli olmayan) | yardım alanların %66 / %72’si | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
Bağlam notu: sorun muamele değil. Engelli seçmenlerin %85,6’sı 2022’de seçim görevlilerini ‘çok saygılı’ olarak değerlendirdi ve %64,5’i oylarının doğru sayıldığına yüksek düzeyde güveniyordu; engeli olmayan seçmenlerde bu oran %67,4’tü. Görme engelli seçmenlerin yaklaşık beşte ikisi, ister yüz yüze (%39) ister posta yoluyla (%42) oy kullansın, yardıma ihtiyaç duydu.
5. Oy Verme Yerlerinin Fiziksel Erişilebilirliği: GAO Denetimleri Ne Buldu
2000’de oy verme yerlerinin yalnızca %16’sında engelli kişilerin erişimi için olası bir engel yoktu (GAO-09-941). GAO’nun saha denetimleri, oy verme yerlerinin ulusal ölçekte tasarlanmış tek yerinde incelemeleridir ve yavaş bir yükselişi izler: 2008’de, Seçim Gününde rastgele seçilen 730 oy verme yerini inceledikten sonra GAO, bunların %27’sinde otoparktan oy verme alanına giden yolda olası bir engel bulunmadığını tespit etti.
2016 denetimi rahatsız edici olanı. GAO’nun oy verme istasyonlarını tam olarak inceleyebildiği 137 oy verme yerinin %65’inde, gizli ve bağımsız oy kullanmayı engelleyebilecek bir erişilebilir oy verme sistemi vardı; bu, GAO’nun 2008’de bulduğu %46’dan daha kötü (GAO-18-4). 2016 örneklemi genellenemezdi (178 oy verme yeri), bu yüzden iki rakam kesin bir eğilim değil; ancak sahada erişilebilir bir makinenin bulunmasının, seçmenin tek başına ve gizlilik içinde kullanabileceği bir makineyle aynı şey olmadığını gösteriyorlar. Dış alandaki yaygın sorunlar arasında dik rampalar, erişilebilir yollar için eksik tabelalar ve kötü otopark veya yol zemini vardı.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Olası engeli olmayan oy verme yerleri, 2000 | %16 | GAO-09-941 (2009) |
| Otoparktan oy verme alanına kadar engeli olmayan oy verme yerleri, 2008 | %27 (örneklenen 730’un) | GAO-13-538SP, 2008 denetimine atıfla |
| Engeli olan ancak araç kenarında oy verme sunan oy verme yerleri, 2008 | %45 | GAO-13-538SP, 2008 denetimine atıfla |
| Engeli olan ve araç kenarında oy verme sunmayan oy verme yerleri, 2008 | %27 | GAO-13-538SP, 2008 denetimine atıfla |
| Zorluk yaratabilecek bir erişilebilir oy verme sistemi olan oy verme yerleri, 2008 | %46 | GAO-13-538SP, 2008 denetimine atıfla |
| Oy verme alanı dışında 1 veya daha fazla olası engeli olan oy verme yerleri, 2016 | %60 (178’in 107’si) | GAO-18-4 (2017) |
| Gizli ve bağımsız oy kullanmayı engelleyebilecek bir erişilebilir oy verme istasyonu olan oy verme yerleri, 2016 | %65 (137’nin 89’u) | GAO-18-4 (2017) |
| Oy verme yeri erişilebilirlik standartları / denetim faaliyeti olan eyaletler, 2016 | 44 / 48 | GAO-18-4 (2017) |
Mevcut en güncel veri: GAO-18-4 (saha çalışması 2016’da, yayım 2017’de). GAO daha yeni bir ulusal oy verme yeri incelemesi yayımlamadı; bu yüzden GAO-13-538SP’de özetlenen 2008 bulguları ve 2016 denetimi, mevcut en iyi saha kanıtı olmaya devam ediyor. GAO-18-4’ün ardından Adalet Bakanlığı, Mayıs 2021’de federal erişilebilirlik gerekliliklerinin erken yüz yüze oy kullanmaya nasıl uygulandığını incelediğini ve rehberlikte değişiklik gerekmediği sonucuna vardığını bildirdi.
6. Oy Verme Makineleri ve Standartlar: VVSG 2.0 Hâlâ Nadir
EAC’nin sertifikalı listesindeki 92 oy verme sisteminden yalnızca 4’ü, Ekim 2026 itibarıyla VVSG 2.0 standardı için sertifikalandırılmıştı (EAC Certified Voting Systems). EAC komisyon üyeleri tarafından 10 Şubat 2021’de oybirliğiyle kabul edilen VVSG 2.0, modern erişilebilirlik ve güvenlik beklentileri etrafında yeniden yazılan ilk federal standarttır ve EAC, 15 Kasım 2023’te eski VVSG 1.0 ve 1.1 kapsamında yeni başvuruları kabul etmeyi bıraktı (EAC, Voluntary Voting System Guidelines). Kabulün üzerinden beş yıl geçmesine rağmen, kurulu taban hâlâ ezici çoğunlukla 2005 dönemi yönergelerine göre test edilmiş durumda.
Ekipman değişimi erişilebilirlik nedeniyle değil, güvenlik nedenleriyle yaşanıyor. 2024’te seçim bölgelerinin %98’i kâğıt oy pusulalarını işaretleyen veya denetlenebilir kâğıt kayıtlar oluşturan ekipman kullandı ve elle sayım yapan bölgelerin payı %21’e yükseldi (EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report). Erişilebilirlik açısından sonuç şu: kâğıt oy pusulasına kayması, kâğıdı elle işaretleyemeyen seçmenler için oy işaretleme cihazlarına daha fazla ağırlık yüklüyor. Aynı ekipman tartışmasının güvenlik tarafı için seçim güvenliği istatistiklerimize bakın.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| EAC sertifikalı listesindeki oy verme sistemleri | 92 | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| VVSG 2.0 için sertifikalandırılan sistemler | 4 (Hart Verity Vanguard 1.0 ve 1.1, Smartmatic VSR1 2.1, VotingWorks VxSuite 4.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| İlk VVSG 2.0 sertifikası | 7 Temmuz 2025 (Hart Verity Vanguard 1.0) | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| VVSG 2.0 kabul tarihi / eski standart başvurularının kapanışı | 10 Şubat 2021 / 15 Kasım 2023 | EAC, Voluntary Voting System Guidelines page |
| Kâğıt oy pusulası veya denetlenebilir kâğıt kayıt kullanan bölgeler, 2024 | %98 | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| Oy verme sistemi testi ve sertifikasyonu şart koşan eyaletler, bölgeler ve DC | %93 | EAC, EAVS 2024 One Sheet |
| Kâğıt oy pusulalarını elle sayan bölgeler, 2022 ve 2024 | %17,8 ve %21 | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Elektronik seçmen defteri kullanan bölgeler, 2022 ve 2024 | %35,1 ve yaklaşık %40 | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
Bağlam notu: EAC’nin yürüttüğü odak gruplarında (44 engelli seçmen, Aralık 2023), görme engelli katılımcılar erişilebilir oy verme makinelerinin bulunabilirliğinin son 20 yılda iyileştiğini söyledi; biri erişilebilir bir makinede bağımsız oy kullanmayı ‘herkes gibi’ katılabilmek olarak tarif etti (EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024).
7. Makinenin Ötesinde Düzenlemeler: Posta, Araç Kenarı, Seçim Görevlileri ve Kanada’nın Ölçütü
2020’de engelli seçmenlerin yarıdan biraz fazlası (%52), Seçim Gününden önce posta yoluyla oy kullandı; engeli olmayan seçmenlerde bu oran %40 idi (Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020). Engelli seçmenler posta yoluyla oy kullanmaya diğer seçmenlerden daha çok başvuruyor, ancak bu yöntem engelsiz değil: 2022’de posta oy pusulası güçlük oranı engelli seçmenler için %6,1, diğerleri için %0,3 idi; bu yirmi katlık fark büyük ölçüde görme engelli seçmenlerden kaynaklanıyor ve bunların %14’ü posta oy pusulasını okumakta zorlandı (EAC, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections).
Oy verme yeri lojistiği de önemli. 2024 genel seçimi, çoğunluğu en az 61 yaşında olan 770.000’den fazla seçim görevlisinin çalıştığı 95.815 oy verme yerinde yürütüldü ve eyaletlerin yarıdan biraz fazlası araç kenarında oy kullanmaya izin veriyordu (EAC, 2024 EAVS). Kanada yararlı bir karşılaştırma sunuyor: Nisan 2025 federal seçiminde, oy kullanan engelli seçmenlerin %84’ü oy verme yerine erişimin çok kolay olduğunu söyledi, ancak yalnızca %51’i Elections Canada’nın erişilebilirlik hizmetlerinden haberdardı (Elections Canada, National Electors Study, 45th General Election). Aktarma ve altyazı hizmetleri, aynı düzenleme yığınının bir başka katmanıdır; bunları telekomünikasyon aktarma hizmeti istatistiklerimizde ele alıyoruz.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Seçim Gününden önce posta yoluyla oy kullanma, engelli ve engeli olmayan, 2022 | %37 ve %28 | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Seçim Gününde oy verme yerinde oy kullanma, engelli ve engeli olmayan, 2022 | %44 ve %51 | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Posta oy pusulası güçlüğü, engelli ve engeli olmayan, 2022 | %6,1 ve %0,3 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Tamamen çevrimiçi oy kullanmayı tercih eden engelli seçmenler (2022 anketi) | %13-16 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Araç kenarında oy kullanmaya / oy merkezlerine izin veren eyaletler, 2024 | Yarıdan biraz fazlası / üçte iki | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Oy verme yerleri / seçim görevlileri, 2024 genel seçimi | 95.815 / 770.000’den fazla | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Erişilebilirlik hizmetlerinden haberdar Kanadalı engelli seçmenler, 2025 | %51 | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
| Aldığı oy işaretleme yardımından memnun Kanadalı engelli seçmenler | %96 (%76’sı çok memnun) | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
Bağlam notu: Kanada’da, engelli seçmenlerin %8’i oy pusulasını işaretlerken birinin kendisine yardım ettiğini söyledi ve bu yardımın %85’i Elections Canada personelinden geldi. 2024 için ABD ulusal rakamları oy verme yöntemlerini şöyle ayırıyor: %39,6 Seçim Gününde yüz yüze, %30,7 Seçim Gününden önce yüz yüze ve %29,0 posta yoluyla (U.S. Census Bureau, 2024 CPS); ancak engellilik durumuna göre 2024 dağılımı, yazım sırasında okunabilir yayımlanmış bir biçimde mevcut değildi.
Özet: Rakamlarla Erişilebilir Oy Verme Makineleri ve Oy Verme Yeri Erişilebilirliği
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 2024’te engelli seçmenler | 40,2 milyon | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Kendisi veya hane halkından biri engelli olan seçmenler | 72,7 milyon | Rutgers, Disability Electorate Projections 2024 |
| Katılım farkı, 2020 başkanlık seçimi | 5,7 puan (%61,8 ve %67,5) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Fark kapanırsa ek seçmenler, 2020 | Yaklaşık 1,75 milyon | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2020 |
| Katılım farkı, 2022 ara seçimi (ham) | 1,5 puan (%50,8 ve %52,4) | Rutgers, Disability and Voter Turnout 2022 |
| Katılım farkı, 2000 | %16,8 daha düşük | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Herhangi bir oy kullanma güçlüğü, engelli seçmenler, 2012 / 2022 | %26,1 / %14,0 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Yüz yüze oy kullanma güçlüğü, engelli ve engeli olmayan, 2022 | %19,9 ve %6,1 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Yüz yüze oy kullanma güçlüğü, görme engelli seçmenler, 2022 | %52,5 | EAC ve Rutgers, Voting Experiences Since HAVA 2024 |
| Oy pusulasını okumakta veya görmekte güçlük, görme engelli seçmenler, 2022 | %39,5 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Yardıma ihtiyaç duyan yüz yüze oy kullanan engelli seçmenler, 2020 ve 2022 | %6 ve %11 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Olası engeli olmayan oy verme yerleri, 2000 | %16 | GAO-09-941 |
| Erişilebilir oy verme sistemi zorluk yaratabilir, 2008 | oy verme yerlerinin %46’sı | GAO-13-538SP |
| Erişilebilir oy verme istasyonu gizli, bağımsız oy kullanmayı engelleyebilir, 2016 | %65 (137’nin 89’u) | GAO-18-4 |
| Dış alanda engeli olan oy verme yerleri, 2016 | %60 (178’in 107’si) | GAO-18-4 |
| VVSG 2.0 için sertifikalandırılan oy verme sistemleri | 92’den 4’ü | EAC Certified Voting Systems list, 2026 |
| Araç kenarında oy kullanmaya izin veren eyaletler, 2024 | Yarıdan biraz fazlası | EAC, 2024 EAVS Comprehensive Report |
| Posta oy pusulası güçlüğü, engelli ve engeli olmayan, 2022 | %6,1 ve %0,3 | EAC ve Rutgers, 2022 Elections report |
| Oy verme yerine erişimi çok kolay bulan Kanadalı engelli seçmenler, 2025 | %84 | Elections Canada, National Electors Study 2025 |
Metodoloji ve Kaynaklar
- U.S. Election Assistance Commission ve Rutgers University, Voting Experiences Since HAVA: Perspectives of People with Disabilities (2024) ve EAC oy verme erişilebilirliği araştırma merkezi.
- U.S. Election Assistance Commission ve Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2022 Elections (tam metin Rutgers’ın barındırdığı kopya üzerinden okundu) ve 2022 tek sayfalık özeti.
- U.S. Election Assistance Commission ve Rutgers University, Disability and Voting Accessibility in the 2020 Elections.
- Rutgers Program for Disability Research (Schur ve Kruse), Projecting the Number of Eligible Voters with Disabilities in the November 2024 Elections, Disability and Voter Turnout in the 2022 Elections ve Disability and Voter Turnout in 2020.
- U.S. Government Accountability Office, GAO-18-4: Voters with Disabilities, Observations on Polling Place Accessibility (2016 election), GAO-09-941 (2008 election) ve GAO-13-538SP.
- U.S. Election Assistance Commission, 2024 Election Administration and Voting Survey Comprehensive Report ve EAVS 2024 One Sheet.
- U.S. Election Assistance Commission, Certified Voting Systems ve Voluntary Voting System Guidelines.
- U.S. Census Bureau, 2024 Presidential Election Voting and Registration Tables Now Available (April 2025).
- CDC, Disability Impacts All of Us (Disability and Health Data System, Temmuz 2024’te güncellendi).
- Elections Canada, National Electors Study, Report on Voter Experience, 45th General Election (2025).
- Veri notu: oy kullanma güçlüklerine ilişkin en güncel ulusal anket 2022 ara seçimlerini kapsıyor; 2024 seçimine ilişkin bir EAC ve Rutgers anketi, kontrol ettiğimizde EAC erişilebilirlik merkezinde yayımlanmamıştı ve Rutgers’ın engellilik durumuna göre 2024 katılım bilgi notu da mevcut değildi. Census Bureau’nun 2024 Tablo 6’sı engellilik durumunu içeriyor, ancak bu dönemde okuyamadık; bu yüzden 2024 engellilik durumuna göre katılım tahmin edilmek yerine hariç tutuldu. GAO’nun yerinde oy verme yeri denetimleri 2016’da (saha çalışması) duruyor ve 2016 örneklemi genellenemezdi; dolayısıyla %46 (2008) ve %65 (2016) makine rakamları kesin bir eğilim değil. Katılım farkları yönteme göre değişiyor: ham Census öz bildirim farkları (2022’de 1,5 puan), 2024 HAVA raporundaki düzeltilmiş, kayıtlarla eşleştirilmiş farklardan (2022’de %-8,3) çok daha küçük. EAVS, oy verme yöntemi paylarını idari verilerden bildiriyor (2024’te %35,2 erken yüz yüze, %37,4 Seçim Günü) ve bunlar Census anket dağılımından (%30,7 ve %39,6) farklı. CDC engellilik yaygınlığı rakamları, Rutgers seçmen öngörülerinden farklı bir nüfus ve tanım kullanıyor. UK Electoral Commission ve RNIB sayfalarına erişilemedi (403/404), bu nedenle Birleşik Krallık verileri dahil edilmedi. VVSG 2.0 sayısı, EAC listesinin 4 Ekim 2026’da alınan hâlini yansıtıyor ve yeni sistemler sertifikalandıkça değişir.
Son güncelleme: 4 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz; bir sonraki yenilemenin, EAC ve Rutgers 2024 seçimlerinde engellilik ve oy verme erişilebilirliği anketini yayımladığında ya da 2026 ara seçim EAVS verileri geldiğinde yapılması bekleniyor.