2025年に論文処理費用（APC）として支払われた額は推計$3.7 十億で、インフレ調整後の2019年の$0.9 十億のおよそ4倍にあたり、この7年間に$15.08 十億がわずか14社の出版社に流れた（Matthias他、14社の出版社に支払われた世界のAPCの推計、2026年）。このお金は現実の変化を買っている。2025年に出版された420万件の論文のうち44%がゴールドオープンアクセスで、10年前の17%から上昇した（STM Association OA Dashboard、2025年データ）。しかし頂点の価格は高く、Natureは$12,690のオープンアクセス料金を掲載しており、APC支出の85%超が一握りの大手出版社に集中している。研究そのものがどう変わりつつあるかという大きな全体像は、当社の科学分野のAI統計をご覧ください。本記事では、計量書誌学的研究（arXivのプレプリントや、Quantitative Science StudiesおよびScientometricsの論文）、STM Association OA Dashboard、OpenAlex、Springer Natureの決算とオープンアクセス報告書、cOAlition S、米国連邦官報、UNESCOのデータを集計した。
主なポイント
- 2019年から2025年に14社の出版社へAPCとして$15.08 十億が支払われた（2025年ドル換算）（Matthias他、arXiv 2026年）。
- 年間のAPC支出は、インフレ調整後で2019年の$0.9 十億から2025年の$3.7 十億へと4倍に増えた（Matthias他、2026年）。
- APC支出の85%超は少数の大手出版社に集中している（Matthias他、2026年）。
- MDPIは2023年に推計$681.6百万、Elsevierは$582.8百万、Springer Natureは$546.6百万のAPCを集めた（Haustein他、2024年）。
- Natureのオープンアクセス料金は$12,690、Nature Communicationsは$6,990、PLOS ONEは$2,382である（OpenAlexのソースレコード、2026年）。
- 2025年には世界の420万件の論文の44%がゴールドOAで、2015年の17%から上昇した（STM Association OA Dashboard）。
- ゴールドOAは2025年に論文の84%で選択肢だったが、著者が選んだのは52%にとどまった（STM Association OA Dashboard）。
- スウェーデンは論文の83%、中国は33%、インドは25%をゴールドOAで出版している（STM Association OA Dashboard、2025年）。
- 転換契約は2025年に338,532件の出版物を支え、これはゴールドOA出力の18%にあたる（STM Association OA Dashboard）。
- ハイブリッドジャーナルのオープンアクセスは2019年の6.4%から2023年の19%に上昇し、そのうち61%は契約によって可能になった（Jahn、Scientometrics 2025年）。
- 440を超えるジャーナルがダイヤモンドオープンアクセスを放棄し、そのほとんどが$8から$5,300のAPCを導入した（Matthias、AlperinおよびLaakso、2026年）。
- NIHの公開アクセス方針の遵守に、オープンアクセス料金の支払いは求められない（連邦官報、2024年12月）。
1. 世界のAPC支出：年間$3.7 十億の市場
APCに関する決定的な事実は、誰もその総額を公表していないということだ。図書館、助成機関、個々の研究者がそれぞれ請求書を支払い、転換契約は料金を不透明な契約の中にまとめてしまう。そのため最良の推計は、出版社の価格表と論文数を突き合わせる計量書誌学者から得られる。14社の出版社を対象とした最新版は、2019年から2025年のAPC支出を$15.08 十億と見積もり、年間の請求額はインフレ調整後で$0.9 十億から$3.7 十億へ増加したとしている（Matthias、Schares、Alperin他、2026年）。
この成長は主に価格の話ではない。オープンアクセスジャーナルの論文数は急激に拡大しており、研究によれば、実際に支払われた料金の中央値はゴールドとハイブリッドの両ジャーナルで公表価格の中央値を上回っている。つまり、著者はより高額なタイトルに集まっているということだ。それ以前の6社を対象とした推計でも、年間支出は2019年の$910.3百万から2023年の$2.538 十億へとほぼ3倍になっていた（Haustein、Schares、Alperin他、2024年）。2つの研究の差（6社と14社、さらに2年分）はそれ自体が示唆的だ。研究者が視野を広げるたびに、請求額は大きくなる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 14社の出版社に支払われた世界のAPC、2019年〜2025年 | $15.08 十億（2025年ドル換算） | Matthias他、arXiv 2608.16322、2026年 |
| 年間APC支出、2019年と2025年の比較（インフレ調整後） | $0.9 十億と$3.7 十億 | Matthias他、2026年 |
| 少数の大手出版社に集中するAPC支出の割合 | 85%超 | Matthias他、2026年 |
| 6社の出版社に支払われたAPC、2019年〜2023年 | $8.349 十億（2023年ドル換算で$8.968 十億） | Haustein他、arXiv 2407.16551、2024年 |
| 年間APC支出、6社、2019年と2023年の比較 | $910.3百万と$2.538 十億 | Haustein他、2024年 |
| APC価格データセット、14社の出版社 | 12,540誌、69,856件のジャーナル年レコード | Matthias他、arXiv 2608.14116、2026年 |
| APC価格データセット、6社の出版社 | 8,712誌、36,618件のジャーナル年レコード | Butler他、arXiv 2406.08356、2024年 |
補足：2026年の研究の14社の出版社は、ACS、Cambridge University Press、De Gruyter、EDP、Elsevier、Frontiers、IEEE、IOP、MDPI、Oxford University Press、PLOS、Sage、Springer Nature、Wileyである。小規模な学会系出版社や地域の出版社に支払われた料金は推計の対象外であり、実際の世界総額はこれより大きい。その背景にある価格表データセットはMatthias、Chavarro、Schares他（2026年）に記録されている。
2. 誰が料金を集めているか：出版社の経済
APC収益は今や業界の序列を入れ替えるほど大きくなった。**2023年には、完全オープンアクセスの出版社であるMDPIが、推計$681.6百万でElsevierとSpringer NatureをAPC収益で上回った。**Elsevierは$582.8百万、Springer Natureは$546.6百万だった（Haustein他、2024年）。量を重視する著者負担型の出版は、実験ではなく主流のビジネスモデルになった。
Springer Nature自身の開示は、オープンアクセスが従来型の出版社にいかに深く根づいているかを示している。同社のResearchセグメントは2025年に1,517.2百万ユーロの収益を報告し、基調成長率は7.4%だった。**一次研究論文の53%超がオープンアクセスで出版された。**論文数はポートフォリオ全体で12%超、完全オープンアクセスのジャーナルでは約25%増加した（Springer Nature、2025年度決算、2026年3月）。大手出版社の研究成果の半分超が論文単位で支払われているなら、APCはもはや副次的な収益源ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| MDPIの推計APC収益、2023年 | $681.6百万 | Haustein他、arXiv 2407.16551、2024年 |
| Elsevierの推計APC収益、2023年 | $582.8百万 | Haustein他、2024年 |
| Springer Natureの推計APC収益、2023年 | $546.6百万 | Haustein他、2024年 |
| Springer Natureグループの収益、2025年 | 1,926.4百万ユーロ（2024年は1,847.1百万）、基調成長率6.2% | Springer Nature 2025年度決算、2026年 |
| Springer Nature Researchセグメントの収益、2025年 | 1,517.2百万ユーロ、基調成長率7.4% | Springer Nature 2025年度決算、2026年 |
| Springer Natureの一次研究のうちOAで出版された割合 | 53%超（2025年） | Springer Nature 2025年度決算、2026年 |
| Springer Natureの論文数の伸び、2025年 | 全体で12%超、完全OAジャーナルで約25% | Springer Nature 2025年度決算、2026年 |
補足：出版社は、料金は可視性を買うものだと主張している。2023年に1,812誌のハイブリッドジャーナルで出版された204,781件の論文を分析したSpringer Natureのホワイトペーパーは、ゴールドOA論文が非OA論文と比べて平均でほぼ7倍のダウンロードと50%多い引用を得たとしている（Springer Nature、2026年9月）。これは出版社が自社のコンテンツを分析したものであるため、独立した推計ではなく、利害関係者の証拠として扱うべきだ。
3. ジャーナルの請求額：2026年のAPC公表価格
公表価格は2つの層に分かれる。**342,827件の論文を出版したPLOS ONEは1論文あたり$2,382を掲載しているのに対し、Natureは$12,690で、5倍以上である（$12,690 / $2,382 = 5.3）。**メガジャーナルは価格と量で競い、フラッグシップは威信に対して課金する。そして、支払われた中央値が公表中央値を上回るというHausteinとMatthiasの知見は、著者がより高額なタイトルを選び続けていることを示唆している。
以下の表は、OpenAlexが各ジャーナルについて保持しているAPCフィールドを使用している（OpenAlexのソースAPI、DOAJ掲載ジャーナルを出力数順に並べたもの）。Natureファミリーのハイブリッドタイトルも同一の料金を掲載している。Nature Medicine、Nature Genetics、Nature Methodsなどの Nature 系研究誌はいずれも$12,690と表示されている（OpenAlex、Natureジャーナルのクエリ）。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Natureのオープンアクセス料金 | $12,690 / 10,690ユーロ / 9,190ポンド | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| Nature CommunicationsのAPC | $6,990 / 5,890ユーロ / 5,290ポンド | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| The Lancet Global Health / Cell ReportsのAPC | $6,680 / $5,620 | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| Science Advances / Frontiers in ImmunologyのAPC | $4,500 / $3,801 | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| SensorsおよびEnergies（MDPI） / Applied Sciences（MDPI）のAPC | $3,137 / $2,896 | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| Scientific Reports / eLifeのAPC | $2,690 / $2,500 | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
| PLOS ONEのAPC（342,827件） | $2,382 | OpenAlexのソースレコード、2025年の価格 |
| IEEE Access / BMJ Open / RSC AdvancesのAPC | $2,075 / $1,839 / $1,042 | OpenAlexのソースレコード、2026年 |
補足：公表料金は全員が支払う額ではない。免除、割引、契約で賄われる論文が実効価格を変え、2026年の支出研究は、転換契約によって実際のコストが見えにくくなっていると指摘している。アルゼンチン、ブラジル、メキシコ、南アフリカの13,577人の研究者を対象に調査したところ、アルゼンチンの研究者は免除を求めたり、私費や国際的な共同研究者の支援で料金を賄ったりすることが多かった（Gallardo他、研究者が出版のために支払うとき、2024年）。出版料金は、教育を支えるのと同じ大学予算にのしかかる。このコストの全体像は、当社の大学授業料統計で追跡している。
4. オープンアクセスの普及：ゴールドが世界の出力の44%を超える
オープンアクセスはもはや少数派のルートではない。**2025年には、世界の420万件の学術論文、レビュー、会議論文の44%がゴールドオープンアクセスで、2015年の17%から上昇した。**一方、購読のみの出力は66%から50%に低下した（STM Association OA Dashboard、オープンアクセスの普及）。ゴールドOAは10年間で年平均15%成長したのに対し、購読のみの論文は2%だった。
より示唆に富む数値は選択率だ。2025年にゴールドは論文の84%で選択肢だったが、著者が選んだのは52%で、ゴールドにできたのにしなかった論文がほぼ170万件残った。この差は資金面の差のように見える。料金の一括的な取り決めを持つ国や助成機関（第5節と第6節）が、最も普及率が高い。Scopusより幅広いジャーナルを索引化しているOpenAlexも、同じ方向性の話を伝えている。ゴールド、ハイブリッド、ダイヤモンドの掲載先の論文は、2019年の1,879,677件から2025年の3,992,283件へ増加した（OpenAlexのワークスAPI、2019年〜2025年）。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 世界の論文に占めるゴールドOAの割合 | 2025年は44%、2015年は17% | STM Association OA Dashboard |
| 購読のみの割合 | 2025年は50%、2015年は66% | STM Association OA Dashboard |
| ダイヤモンドに分類された論文（OpenAlex） | 2025年は1,728,905件、2019年は1,081,934件 | OpenAlexのワークスAPI、2026年のクエリ |
| ゴールドOAの年平均成長率、2015年〜2025年 | 15%（購読のみは2%） | STM Association OA Dashboard |
| ゴールドOAが選択肢だった論文 | 2025年は84%、2015年は64% | STM Association OA Dashboard |
| 提供されたときにゴールドを選ぶ著者 | 2025年は52%、2015年は27% | STM Association OA Dashboard |
| ゴールド、ハイブリッド、ダイヤモンドの掲載先の論文（OpenAlex） | 2025年は3,992,283件、2019年は1,879,677件 | OpenAlexのワークスAPI、2026年のクエリ |
| ハイブリッドOA論文（OpenAlex） | 2025年は1,085,096件、2019年は263,590件 | OpenAlexのワークスAPI、2026年のクエリ |
補足：2つのデータセットは異なる母集団を測っている。STMはScopusを使い、OpenAlexははるかに多くのジャーナルを対象とし、料金のないDOAJジャーナルをダイヤモンドに分類している。OpenAlexの集計では、クローズド論文は2025年の出力の29.3%（7,346,909件中2,149,942件）で、2019年の51.7%（6,363,934件中3,288,936件）と比べて低下しており、これは2025年と2019年のグループ別集計結果から当社が算出したものだ。社会科学・人文学は、ゴールドの利用可能性で科学・技術・医学に並び、2025年にはどちらも84%で、社会科学・人文学の著者はゴールドをわずかに多く選んでいる（54%対52%）。
5. 国別・助成機関別：ヨーロッパが支払い、アジアが出版する
オープンアクセスの地理は、誰が料金を負担するかに対応している。スウェーデンは2025年の論文の83%をゴールドオープンアクセスで出版し、オランダは77%、英国は70%だったのに対し、中国は33%、インドは25%にとどまった（STM Association OA Dashboard、国・地域別）。上位にいるのは転換契約が最も広く普及している国々だ（第6節参照）。中国とインドでは、論文の5分の4を超える割合（83%と81%）でこの選択肢があるにもかかわらず、著者の多くは利用していない。
その結果、珍しい二分が生じている。欧州連合の著者は世界の出力の16%を占めるが、世界のゴールドOA論文のほぼ4分の1（23%）を占める。一方、中国は世界の出力の30%を生み出しながらゴールドOAは22%である。助成機関は国を映し出す。上位25の助成機関は世界の論文の31%で謝辞に挙げられており、その助成論文の92%はゴールドOAにできた（STM Association OA Dashboard、助成を受けた研究）。この25機関のうち10は中国のもので、その10機関では購読のみでの出版が出力の60%を超えていた。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ゴールドOAの割合、スウェーデン / オランダ / スイス | 83% / 77% / 75%（2025年） | STM Association OA Dashboard |
| ゴールドOAの割合、英国 / ドイツ / スペイン | 70% / 69% / 67%（2025年） | STM Association OA Dashboard |
| ゴールドOAの割合、中国 / インド / ロシア連邦 | 33% / 25% / 37%（2025年） | STM Association OA Dashboard |
| ゴールドOAの利用可能性、中国 / インド | 83% / 81%（2025年） | STM Association OA Dashboard |
| 世界の出力に占める割合、中国 / 米国 / EU27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| 世界のゴールドOA論文に占める割合、EU / 中国 / 米国 | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| OA義務化について分析された20か国36の助成機関の論文 | 500万件（ほかの助成機関の1,100万件を加えて） | Cespedes他、arXiv 2603.03457、2026年 |
| 世界の論文に占めるNIHの割合 / ゴールドOAの利用可能性 | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
補足：国別の内訳は著者の所属で論文を数えるため、国際共著論文は複数の国に数えられることがある。別のチームによる助成機関の分析は、20か国36の助成機関が支援する500万件の論文を対象とし、助成を受けた論文は助成を受けていない論文よりオープンになりやすいことを見いだし、ヨーロッパのリードの多くをPlan Sとリード・アンド・パブリッシュ契約によるものとした（Cespedes、Hare、van Bellen他、2026年）。
6. 転換契約とハイブリッドジャーナル
転換契約（APCを購読契約に組み込むリード・アンド・パブリッシュ契約）は、ハイブリッドオープンアクセスの原動力だ。**2021年以降、転換契約はハイブリッドジャーナルのオープンアクセス論文の過半数を可能にしており、2023年にはハイブリッドOAの61%に達した。**これはオープンなhoaddataの指標による値で、ScopusとWeb of Scienceでは64%から68%である（Jahn、Scientometrics 2025年）。13,000誌を超えるハイブリッドジャーナル全体で、OAの割合は2019年の6.4%から2023年の19%に上昇した。
裏返せば、ハイブリッドジャーナルの論文の81%（100%から19%を引いた値）は、契約の時代が始まって8年が経った2023年でもクローズドのままだった。11,189誌のハイブリッドジャーナルを対象とした以前の研究では、Elsevier、Springer Nature、Wileyがジャーナルの49%を持ちながら契約で賄われた論文の74%を占め、契約に関連するOAの94%がOECD加盟国の機関に由来することがわかった（Jahn、転換契約においてハイブリッドジャーナルはどれほどオープンか、2024年）。ESACレジストリにある1,000件を超える契約の分析は、機関がこれらの契約に’囚われて’いるように見え、ハイブリッドモデルと既存の出版社の優位を固定化していると結論づけた（Rothfritz、SchmalおよびHerb、2024年）。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 転換契約に支えられた出版物、2025年 | 338,532件（ゴールドOA出力の18%） | STM Association OA Dashboard |
| ハイブリッドジャーナルのOAの割合、2019年と2023年の比較 | 6.4%と19%（hoaddata） | Jahn、Scientometrics 2025年 |
| 契約によって可能になったハイブリッドOAの割合、2023年 | 61%（hoaddata）、64%（Scopus）、68%（Web of Science） | Jahn、Scientometrics 2025年 |
| ハイブリッドジャーナルのOA、2018年と2022年の比較 | 4.3%と15%（11,189誌） | Jahn、Quantitative Science Studies 2025年 |
| 契約で賄われた論文に占めるElsevier、Springer Nature、Wileyの割合 | 74%（ハイブリッドジャーナルの49%） | Jahn、Quantitative Science Studies 2025年 |
| OECD加盟国の機関に由来する契約関連OA | 94% | Jahn、Quantitative Science Studies 2025年 |
| Springer Natureの転換契約 | 101件、4,400を超える機関を対象 | Springer Nature 第5回オープンアクセス報告書、2026年7月 |
| Springer Natureの契約で賄われた論文 | 2015年以降で約300,000件、直近3年間で165,000件超 | Springer Nature 第5回オープンアクセス報告書、2026年7月 |
補足：Springer Natureは、2025年末時点で4,000を超える機関を対象とする85件の契約、2026年7月までに101件を報告し、契約によるOA出版は2025年に12%増加した（Springer Nature、第5回オープンアクセス報告書、2026年7月）。cOAlition Sは2024年末で転換契約への財政支援を終了したが、その結果生まれた論文はPlan S準拠として数え続けている（Jahn、2024年の指摘による）。ESACレジストリは現在、OA Forwardのオープン出版契約レジストリとして維持されており、最終更新は2026年9月25日である。
7. ダイヤモンドオープンアクセス、公平性、政策
読者にも著者にも無料のダイヤモンドオープンアクセスは、APC成長への対抗軸だが、その割合が示すよりも脆弱だ。2026年の研究は、ダイヤモンドモデルを放棄した440誌超を特定しており、その大半が$8から$5,300のAPCを導入している（Matthias、AlperinおよびLaakso、Diamond Fractures、2026年）。著者らは、当面の措置として導入された料金は歴史的に高騰してきたこと、そしてAPCを当たり前にする助成機関の義務化がこうした離脱を加速させることを警告している。大学図書館が多くのタイトルをホストするカナダでは、目録にある1,256誌のジャーナルの62%がダイヤモンドモデルを使っている（van BellenおよびCespedes、2024年）。
オープンなジャーナルの基盤は広く、世界的だ。OpenAlexは23,485のソースをオープンアクセスジャーナル・ディレクトリ（DOAJ）に掲載されているものとしており、インドネシア（2,626）、英国（1,538）、ブラジル（1,353）が最も多くをホストしている（OpenAlex、国別のDOAJソース）。政策は、誰が支払うかを指示することなく、アクセスの方向へ押し続けている。NIHの2024年の方針は、‘本方針の遵守にジャーナルへのオープンアクセス料金の支払いは必要ない’と述べ、最長12か月の従来のエンバーゴを撤廃している（連邦官報、NIH公開アクセス方針、2024年12月）。cOAlition Sは現在28の助成機関を数え、その2026年〜2030年の戦略は、APCルートと並んでダイヤモンド、プレプリント、出版・レビュー・キュレーションのモデルを支持している（cOAlition S 戦略 2026年〜2030年）。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ダイヤモンドOAを放棄したジャーナル | 440誌超、新たなAPCは$8から$5,300 | Matthias、AlperinおよびLaakso、arXiv 2026年 |
| ダイヤモンドOAを使うカナダのジャーナル | 1,256誌の62%（活動中は944誌） | van BellenおよびCespedes、arXiv 2024年 |
| DOAJに掲載されたソース（OpenAlexによる） | 23,485 | OpenAlexのソースAPI、2026年のクエリ |
| DOAJ掲載ソース、インドネシア / 英国 / ブラジル / 米国 | 2,626 / 1,538 / 1,353 / 1,196 | OpenAlexのソースAPI、2026年のクエリ |
| NIH公開アクセス方針の発効日（公表どおり） | 2025年12月31日以降に受理された原稿 | 連邦官報、2024年12月18日 |
| NIH方針案に対するパブリックコメント | 144件 | 連邦官報、2024年12月18日 |
| cOAlition Sの加盟助成機関 | 28 | cOAlition S 戦略 2026年〜2030年 |
| UNESCOオープンサイエンスに関する勧告を支持する国 | 193（2021年採択） | UNESCOオープンサイエンス |
補足：公平性の格差は、あらゆるデータセットに通底している。Elsevier、Sage、Springer Nature、Taylor & Francis、Wileyの5社はいずれも、2022年以降にウクライナの著者に対しAPCを100%免除する措置を導入し、その後ウクライナのゴールドOA出力は顕著に増加した（Nazarovets、2025年）。これは、料金そのものがどれほど参加を抑制しているかを示している。193か国が合意したUNESCOの勧告は共通の原則を定めているが、価格データは含まない。こうした契約の多くを賄う図書館も自らの予算圧力に直面しており、当社の公共図書館統計が示すとおりだ。出版の健全性の側面は、当社のAI文章検出統計で扱っている。
数字で見るオープンアクセス論文処理費用（まとめ）
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 14社の出版社に支払われた世界のAPC、2019年〜2025年 | $15.08 十億 | Matthias他、2026年 |
| 年間APC支出、2025年 | $3.7 十億（2019年は$0.9 十億） | Matthias他、2026年 |
| 少数の大手出版社に集中するAPC支出 | 85%超 | Matthias他、2026年 |
| MDPIの推計APC収益、2023年 | $681.6百万 | Haustein他、2024年 |
| Elsevier / Springer Natureの推計APC収益、2023年 | $582.8百万 / $546.6百万 | Haustein他、2024年 |
| Springer Natureの一次研究のうちOAで出版された割合 | 53%超（2025年） | Springer Nature 2025年度決算 |
| Natureのオープンアクセス料金 | $12,690 | OpenAlexのソースレコード |
| Nature CommunicationsのAPC | $6,990 | OpenAlexのソースレコード |
| PLOS ONE / Scientific ReportsのAPC | $2,382 / $2,690 | OpenAlexのソースレコード |
| 世界の論文に占めるゴールドOAの割合 | 44%（2025年）、17%（2015年） | STM Association OA Dashboard |
| ハイブリッドOA論文（OpenAlex） | 1,085,096件（2025年）、263,590件（2019年） | OpenAlex、2026年のクエリ |
| ゴールドOAの利用可能性と選択率 | 84%と52% | STM Association OA Dashboard |
| ゴールドOAの割合、スウェーデンと中国の比較 | 83%と33% | STM Association OA Dashboard |
| 世界のゴールドOA論文に占めるEUの割合 | 23% | STM Association OA Dashboard |
| 転換契約に支えられた出版物 | 338,532件（ゴールドOAの18%、2025年） | STM Association OA Dashboard |
| 契約によって可能になったハイブリッドOA | 61%（2023年） | Jahn、Scientometrics 2025年 |
| ハイブリッドジャーナルのOAの割合 | 19%（2023年） | Jahn、Scientometrics 2025年 |
| ダイヤモンドOAを放棄したジャーナル | 440誌超 | Matthias、AlperinおよびLaakso、2026年 |
| DOAJに掲載されたソース | 23,485 | OpenAlex、2026年のクエリ |
方法論と出典
上記のすべての数値は、本記事の調査中に、出版社や機関のページ、論文のアブストラクトまたは全文、あるいはOpenAlex APIのライブクエリ結果のいずれかで確認した（クエリは2026年10月3日に実行し、引用箇所にリンクを付した）。生のカウントから導いたパーセンテージは、本文中に計算過程を示している。いくつかの一次情報サイトは自動アクセスを遮断していたため（DOAJ、PLOS、MDPI、OpenAPC、Jisc、NIHの助成ページ、RELXの年次報告書）、ほかの一次資料の数値を使い、これらのサイトは引用していない。
- Matthias、Schares、Alperin他：2019年から2025年にオープンアクセスのために14社の出版社に支払われた世界の論文処理費用の推計（2026年）と、付属の14社の出版社のAPCデータセット（2026年）
- Haustein、Schares、Alperin他：6社の出版社に支払われた世界のAPCの推計、2019年〜2023年（2024年）；Butler他：6社の出版社のAPCのオープンデータセット（2024年）
- STM Association OA Dashboard（Scopusベース、2025年データ）：オープンアクセスの普及、国・地域別、助成を受けた研究別、分野別、転換契約
- OpenAlex API：APC付きのDOAJ掲載ソース、NatureジャーナルのAPC、年別のOA論文、国別のDOAJソース
- Springer Nature：2025年度決算（2026年3月）、第5回オープンアクセス報告書（2026年7月）、ゴールドOAの優位性に関するホワイトペーパー（2026年9月）
- 転換契約の研究：Jahn、Scientometrics（2025年）、Jahn、Quantitative Science Studies（2025年）、Rothfritz、SchmalおよびHerb（2024年）
- ダイヤモンドOAと公平性：Matthias、AlperinおよびLaakso、Diamond Fractures（2026年）、van BellenおよびCespedes（2024年）、Cespedes他、助成機関の義務化（2026年）、Gallardo他、4か国のAPC調査（2024年）、Nazarovets、APC免除とウクライナ（2025年）
- 政策：連邦官報、NIH公開アクセス方針（2024年12月）、cOAlition S 戦略 2026年〜2030年、Plan S 年次レビュー 2025年、UNESCOオープンサイエンス
- データウォッチ：2026年の14社の出版社の支出額は2026年8月のプレプリントに基づいており、まだ査読を受けていない。出版社別の2025年の数値は全文では読み取れなかったため、出版社別の収益には査読済みの2023年の推計を用いている。2つの支出研究は直接比較できない（6社と14社、2023年ドルと2025年ドル）。STM（Scopus）とOpenAlexは、クローズドの割合について大きく食い違う（2025年は購読のみ50%に対しクローズド29.3%）。これは、OpenAlexがはるかに多くのジャーナルを索引化し、料金のないDOAJジャーナルをダイヤモンドとラベル付けしているためで、当社は両方を報告し、統合はしない。OpenAlexのAPCフィールドはソースのメタデータに記録された公表価格であり、出版社の価格改定に遅れることがある。PLOS ONEの値は2025年の価格としてタグ付けされている。カナダのダイヤモンドの数値は2024年の研究に基づく（入手可能な最新データ）。NIHの発効日は2024年12月に連邦官報で公表されたとおりであり、NIHの助成ページにはアクセスできなかったため、時期や許容される出版費用に関する規則のその後の変更は反映していない。Plan S 年次レビュー2025のPDFは解析できなかったため、その数値は引用していない。Springer Nature の契約件数は、2026年3月の決算（85件）と2026年7月の報告書（101件）で、時期の違いにより異なる。
最終更新日：2026年10月3日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、14社の出版社を対象としたAPC研究が査読を終え、STM AssociationがOA Dashboardを2026年のデータで更新した時点を予定している。