Estimados US$ 3,7 bilhões foram pagos em taxas de processamento de artigos (APCs) em 2025, cerca de quatro vezes os US$ 0,9 bilhão pagos em 2019 após a inflação, e US$ 15,08 bilhões foram para apenas 14 editoras ao longo desses sete anos (Matthias et al., Estimativa global de APCs pagas a 14 editoras, 2026). O dinheiro compra uma mudança real: 44% dos 4,2 milhões de artigos publicados em 2025 eram de acesso aberto gold, ante 17% uma década antes (STM Association OA Dashboard, dados de 2025). Mas o preço no topo é alto, com a Nature cobrando US$ 12.690 pelo acesso aberto, e mais de 85% do gasto com APC vai para um punhado de grandes editoras. Para o quadro mais amplo de como a própria pesquisa está mudando, veja nossas estatísticas de IA na ciência. Reunimos dados de estudos bibliométricos (preprints do arXiv e artigos na Quantitative Science Studies e na Scientometrics), do STM Association OA Dashboard, do OpenAlex, dos resultados e dos relatórios de acesso aberto da Springer Nature, da cOAlition S, do Federal Register dos EUA e da UNESCO.
TL;DR
- US$ 15,08 bilhões foram pagos em APCs a 14 editoras de 2019 a 2025, em dólares de 2025 (Matthias et al., arXiv 2026).
- O gasto anual com APC quadruplicou de US$ 0,9 bilhão em 2019 para US$ 3,7 bilhões em 2025, ajustado pela inflação (Matthias et al., 2026).
- Mais de 85% do gasto com APC está concentrado em poucas grandes editoras (Matthias et al., 2026).
- A MDPI arrecadou estimados US$ 681,6 milhões em APCs em 2023, a Elsevier US$ 582,8 milhões e a Springer Nature US$ 546,6 milhões (Haustein et al., 2024).
- A Nature cobra US$ 12.690 pelo acesso aberto, a Nature Communications US$ 6.990 e a PLOS ONE US$ 2.382 (registros de fontes do OpenAlex, 2026).
- 44% dos 4,2 milhões de artigos globais eram OA gold em 2025, ante 17% em 2015 (STM Association OA Dashboard).
- O OA gold era uma opção para 84% dos artigos em 2025, mas os autores o escolheram em apenas 52% dos casos (STM Association OA Dashboard).
- A Suécia publica 83% de seus artigos em OA gold, a China 33% e a Índia 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Os acordos transformativos sustentaram 338.532 publicações, ou 18% da produção em OA gold, em 2025 (STM Association OA Dashboard).
- O acesso aberto em periódicos híbridos subiu de 6,4% em 2019 para 19% em 2023, e os acordos viabilizaram 61% dele (Jahn, Scientometrics 2025).
- Mais de 440 periódicos abandonaram o acesso aberto diamante, em sua maioria adotando APCs de US$ 8 a US$ 5.300 (Matthias, Alperin e Laakso, 2026).
- O cumprimento da política de acesso público do NIH não exige o pagamento de nenhuma taxa de acesso aberto (Federal Register, dezembro de 2024).
1. Gasto Global com APC: Um Mercado Anual de US$ 3,7 Bilhões
O fato central sobre as APCs é que ninguém publica o total. Bibliotecas, financiadores e pesquisadores individuais pagam faturas separadamente, e os acordos transformativos embutem as taxas em contratos opacos. A melhor estimativa vem, portanto, de bibliometristas que cruzam as tabelas de preços das editoras com as contagens de artigos. A versão mais recente, que abrange 14 editoras, estima o gasto com APC em US$ 15,08 bilhões entre 2019 e 2025, com a conta anual subindo de US$ 0,9 bilhão para US$ 3,7 bilhões após a inflação (Matthias, Schares, Alperin et al., 2026).
O crescimento não é principalmente uma história de preços. O volume de artigos em periódicos de acesso aberto se expandiu fortemente, e o estudo constata que a mediana da taxa efetivamente paga fica acima da mediana do preço de tabela tanto em periódicos gold quanto híbridos, o que significa que os autores se concentram nos títulos mais caros. A estimativa anterior, com seis editoras, já mostrava o gasto anual quase triplicando, de US$ 910,3 milhões em 2019 para US$ 2,538 bilhões em 2023 (Haustein, Schares, Alperin et al., 2024). A diferença entre os dois estudos (seis editoras contra quatorze, e mais dois anos) é instrutiva em si: toda vez que os pesquisadores ampliam o foco, a conta fica maior.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| APCs globais pagas a 14 editoras, 2019-2025 | US$ 15,08 bilhões (USD de 2025) | Matthias et al., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Gasto anual com APC, 2019 vs 2025 (ajustado pela inflação) | US$ 0,9 bilhão vs US$ 3,7 bilhões | Matthias et al., 2026 |
| Parcela do gasto com APC concentrada em poucas grandes editoras | Mais de 85% | Matthias et al., 2026 |
| APCs pagas a 6 editoras, 2019-2023 | US$ 8,349 bilhões (US$ 8,968 bilhões em USD de 2023) | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Gasto anual com APC, 6 editoras, 2019 vs 2023 | US$ 910,3 milhões vs US$ 2,538 bilhões | Haustein et al., 2024 |
| Conjunto de dados de preços de APC, 14 editoras | 12.540 periódicos, 69.856 registros periódico-ano | Matthias et al., arXiv 2608.14116, 2026 |
| Conjunto de dados de preços de APC, 6 editoras | 8.712 periódicos, 36.618 registros periódico-ano | Butler et al., arXiv 2406.08356, 2024 |
Nota de contexto: as 14 editoras do estudo de 2026 são ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature e Wiley. As taxas pagas a editoras menores, de sociedades científicas e regionais ficam fora da estimativa, então o total global verdadeiro é maior. O conjunto de dados de preços por trás dela está documentado em Matthias, Chavarro, Schares et al. (2026).
2. Quem Fica com as Taxas: A Economia das Editoras
A receita de APC já é grande o bastante para reordenar o setor. Em 2023, a MDPI, uma editora totalmente de acesso aberto, superou tanto a Elsevier quanto a Springer Nature em APCs, com estimados US$ 681,6 milhões, contra US$ 582,8 milhões e US$ 546,6 milhões (Haustein et al., 2024). A publicação orientada por volume, em que o autor paga, tornou-se um modelo de negócio convencional, e não um experimento.
Os próprios balanços da Springer Nature mostram o quanto o acesso aberto está entranhado em uma editora tradicional. Seu segmento Research registrou receita de 1.517,2 milhões de euros em 2025, com crescimento subjacente de 7,4%, e mais de 53% de seus artigos de pesquisa primária foram publicados em acesso aberto. O número de artigos subiu mais de 12% no portfólio e cerca de 25% nos periódicos totalmente de acesso aberto (Springer Nature, resultados do ano fiscal de 2025, março de 2026). Quando mais da metade da produção de pesquisa de uma grande editora é paga por artigo, a APC deixa de ser uma linha de receita secundária.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Receita estimada de APC da MDPI, 2023 | US$ 681,6 milhões | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Receita estimada de APC da Elsevier, 2023 | US$ 582,8 milhões | Haustein et al., 2024 |
| Receita estimada de APC da Springer Nature, 2023 | US$ 546,6 milhões | Haustein et al., 2024 |
| Receita do grupo Springer Nature, 2025 | 1.926,4 milhões de euros (1.847,1 milhões em 2024), crescimento subjacente de 6,2% | Resultados do ano fiscal de 2025 da Springer Nature, 2026 |
| Receita do segmento Research da Springer Nature, 2025 | 1.517,2 milhões de euros, crescimento subjacente de 7,4% | Resultados do ano fiscal de 2025 da Springer Nature, 2026 |
| Pesquisa primária da Springer Nature publicada em OA | Mais de 53% (2025) | Resultados do ano fiscal de 2025 da Springer Nature, 2026 |
| Crescimento de artigos da Springer Nature, 2025 | Mais de 12% no total, cerca de 25% nos periódicos totalmente OA | Resultados do ano fiscal de 2025 da Springer Nature, 2026 |
Nota de contexto: as editoras argumentam que as taxas compram visibilidade. Um white paper da Springer Nature que analisou 204.781 artigos publicados em 2023 em 1.812 periódicos híbridos constatou que os artigos em OA gold receberam quase sete vezes mais downloads e 50% mais citações, em média, do que os artigos sem OA (Springer Nature, setembro de 2026). Trata-se de uma análise feita pela própria editora sobre seu conteúdo, então deve ser lida como evidência de uma parte interessada, não como estimativa independente.
3. O que os Periódicos Cobram: Preços de APC Listados em 2026
Os preços de tabela se dividem em dois níveis. A PLOS ONE, com 342.827 trabalhos publicados, cobra US$ 2.382 por artigo, enquanto a Nature cobra US$ 12.690, mais de cinco vezes isso (12.690 / 2.382 = 5,3). Os mega-periódicos competem em preço e volume; os carros-chefe cobram por prestígio, e as conclusões de Haustein e Matthias de que as medianas pagas superam as medianas listadas sugerem que os autores continuam escolhendo os títulos mais caros.
A tabela abaixo usa os campos de APC que o OpenAlex mantém para cada periódico (API de fontes do OpenAlex, periódicos listados no DOAJ ordenados por produção). Títulos híbridos da mesma família Nature listam taxas idênticas: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods e outros periódicos de pesquisa da Nature mostram US$ 12.690 (OpenAlex, consulta de periódicos Nature).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Taxa de acesso aberto da Nature | US$ 12.690 / 10.690 euros / 9.190 libras | Registro de fonte do OpenAlex, 2026 |
| APC da Nature Communications | US$ 6.990 / 5.890 euros / 5.290 libras | Registro de fonte do OpenAlex, 2026 |
| APC da The Lancet Global Health / Cell Reports | US$ 6.680 / US$ 5.620 | Registros de fontes do OpenAlex, 2026 |
| APC da Science Advances / Frontiers in Immunology | US$ 4.500 / US$ 3.801 | Registros de fontes do OpenAlex, 2026 |
| APC da Sensors e Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | US$ 3.137 / US$ 2.896 | Registros de fontes do OpenAlex, 2026 |
| APC da Scientific Reports / eLife | US$ 2.690 / US$ 2.500 | Registros de fontes do OpenAlex, 2026 |
| APC da PLOS ONE (342.827 trabalhos) | US$ 2.382 | Registro de fonte do OpenAlex, preço de 2025 |
| APC da IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | US$ 2.075 / US$ 1.839 / US$ 1.042 | Registros de fontes do OpenAlex, 2026 |
Nota de contexto: as taxas listadas não são o que todos pagam. Isenções, descontos e artigos financiados por acordos alteram o preço efetivo, e o estudo de gastos de 2026 observa que os acordos transformativos tornam os custos reais mais difíceis de enxergar. Em uma pesquisa com 13.577 pesquisadores na Argentina, no Brasil, no México e na África do Sul, os acadêmicos argentinos recorriam com frequência a isenções ou usavam recursos próprios e colaboradores internacionais para cobrir as taxas (Gallardo et al., Quando pesquisadores pagam para publicar, 2024). As taxas de publicação recaem sobre os mesmos orçamentos universitários que financiam o ensino, um quadro de custos acompanhado em nossas estatísticas de mensalidades universitárias.
4. Adoção do Acesso Aberto: O Gold Passa de 44% da Produção Global
O acesso aberto deixou de ser o caminho minoritário. Em 2025, 44% dos 4,2 milhões de artigos de periódicos, revisões e trabalhos de conferência do mundo eram de acesso aberto gold, ante 17% em 2015, enquanto a produção exclusivamente por assinatura caiu de 66% para 50% (STM Association OA Dashboard, adoção do acesso aberto). O OA gold cresceu a uma taxa anual composta de 15% ao longo da década, contra 2% dos artigos exclusivamente por assinatura.
O número mais revelador é a taxa de escolha. O gold era uma opção para 84% dos artigos em 2025, mas os autores o escolheram em 52%, deixando quase 1,7 milhão de artigos que poderiam ter sido gold e não foram. Essa diferença parece uma diferença de financiamento: os países e financiadores com arranjos centrais de pagamento de taxas (seções 5 e 6) são os de maior adoção. O OpenAlex, que indexa um conjunto mais amplo de periódicos do que a Scopus, conta a mesma história na mesma direção: os artigos em veículos gold, híbridos ou diamante subiram de 1.879.677 em 2019 para 3.992.283 em 2025 (API de trabalhos do OpenAlex, 2019-2025).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação do OA gold nos artigos globais | 44% em 2025 vs 17% em 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Participação exclusivamente por assinatura | 50% em 2025 vs 66% em 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artigos classificados como diamante (OpenAlex) | 1.728.905 em 2025 vs 1.081.934 em 2019 | API de trabalhos do OpenAlex, consulta de 2026 |
| Crescimento anual composto do OA gold, 2015-2025 | 15% (exclusivamente por assinatura 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Artigos em que o OA gold era uma opção | 84% em 2025 vs 64% em 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Autores que escolhem o gold quando oferecido | 52% em 2025 vs 27% em 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artigos em veículos gold, híbridos ou diamante (OpenAlex) | 3.992.283 em 2025 vs 1.879.677 em 2019 | API de trabalhos do OpenAlex, consulta de 2026 |
| Artigos de OA híbrido (OpenAlex) | 1.085.096 em 2025 vs 263.590 em 2019 | API de trabalhos do OpenAlex, consulta de 2026 |
Nota de contexto: os dois conjuntos de dados medem universos diferentes. O STM usa a Scopus; o OpenAlex cobre muito mais periódicos e classifica como diamante os periódicos do DOAJ sem taxas. Pelas contagens do OpenAlex, os artigos fechados foram 29,3% da produção de 2025 (2.149.942 de 7.346.909) contra 51,7% em 2019 (3.288.936 de 6.363.934), cálculo nosso a partir dos resultados agrupados de 2025 e 2019. As ciências sociais e as humanidades já igualam ciência, tecnologia e medicina na disponibilidade de gold, com 84% cada em 2025, e os autores de humanas e sociais escolhem o gold com frequência ligeiramente maior (54% vs 52%).
5. Por País e Financiador: A Europa Paga, a Ásia Publica
A geografia do acesso aberto acompanha quem financia as taxas. A Suécia publicou 83% de seus artigos de 2025 em acesso aberto gold, a Holanda 77% e o Reino Unido 70%, enquanto a China chegou a 33% e a Índia a 25% (STM Association OA Dashboard, por países e regiões). Os líderes são os países onde os acordos transformativos são mais difundidos (veja a seção 6); na China e na Índia a opção existe para mais de quatro em cada cinco artigos (83% e 81%), mas os autores, em sua maioria, não a usam.
Isso produz uma divisão incomum: os autores da União Europeia respondem por 16% da produção global, mas por quase um quarto (23%) dos artigos de OA gold do mundo, enquanto a China produz 30% da produção global e 22% do OA gold. Os financiadores espelham os países. Os 25 maiores financiadores são citados em 31% dos artigos globais, e 92% dos artigos que financiaram poderiam ter sido OA gold (STM Association OA Dashboard, pesquisa financiada). Dez desses 25 são chineses, e para esses dez financiadores a publicação exclusivamente por assinatura superou 60% da produção.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação do OA gold, Suécia / Holanda / Suíça | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Participação do OA gold, Reino Unido / Alemanha / Espanha | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Participação do OA gold, China / Índia / Federação Russa | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Disponibilidade de OA gold, China / Índia | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Participação na produção global, China / EUA / UE27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Participação nos artigos de OA gold do mundo, UE / China / EUA | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Artigos de 36 financiadores em 20 países analisados quanto a mandatos de OA | 5 milhões (mais 11 milhões de outros financiadores) | Cespedes et al., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Participação do NIH nos artigos globais / disponibilidade de OA gold | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Nota de contexto: a divisão por país conta os artigos pela afiliação dos autores, então artigos com coautoria internacional podem contar para mais de um país. A análise de financiadores de uma equipe distinta, abrangendo 5 milhões de artigos apoiados por 36 financiadores em 20 países, também constatou que os artigos financiados têm mais probabilidade de ser de acesso aberto do que os não financiados, e atribuiu ao Plan S e aos acordos read-and-publish grande parte da liderança europeia (Cespedes, Hare, van Bellen et al., 2026).
6. Acordos Transformativos e Periódicos Híbridos
Os acordos transformativos (acordos read-and-publish que incorporam as APCs aos contratos de assinatura) são o motor do acesso aberto híbrido. Desde 2021 eles viabilizaram a maioria dos artigos em acesso aberto nos periódicos híbridos, chegando a 61% do OA híbrido em 2023 pela medida do hoaddata aberto, e de 64% a 68% na Scopus e na Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). Em mais de 13.000 periódicos híbridos, a participação do OA subiu de 6,4% em 2019 para 19% em 2023.
O outro lado é que 81% dos artigos de periódicos híbridos (100% menos 19%) ainda eram fechados em 2023, oito anos após o início da era dos acordos. Um estudo anterior de 11.189 periódicos híbridos constatou que Elsevier, Springer Nature e Wiley detinham 49% dos periódicos, mas 74% dos artigos financiados por acordos, e que 94% do OA vinculado a acordos vinha de instituições da OCDE (Jahn, Quão abertos são os periódicos híbridos em acordos transformativos, 2024). Uma análise de mais de 1.000 contratos do registro ESAC concluiu que as instituições parecem ‘presas’ a esses acordos, o que consolida os modelos híbridos e a vantagem das editoras estabelecidas (Rothfritz, Schmal e Herb, 2024).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Publicações sustentadas por acordos transformativos, 2025 | 338.532 (18% da produção em OA gold) | STM Association OA Dashboard |
| Participação do OA em periódicos híbridos, 2019 vs 2023 | 6,4% vs 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Participação do OA híbrido viabilizada por acordos, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA em periódicos híbridos, 2018 vs 2022 | 4,3% vs 15% (11.189 periódicos) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Participação de Elsevier, Springer Nature e Wiley nos artigos financiados por acordos | 74% (49% dos periódicos híbridos) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| OA vinculado a acordos vindo de instituições da OCDE | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Acordos transformativos da Springer Nature | 101, abrangendo mais de 4.400 instituições | Quinto relatório de OA da Springer Nature, julho de 2026 |
| Artigos financiados por acordos da Springer Nature | Cerca de 300.000 desde 2015; mais de 165.000 nos últimos três anos | Quinto relatório de OA da Springer Nature, julho de 2026 |
Nota de contexto: a Springer Nature informou 85 acordos abrangendo mais de 4.000 instituições no fim de 2025 e 101 até julho de 2026, com a publicação em OA por meio de acordos crescendo 12% em 2025 (Springer Nature, quinto relatório de acesso aberto, julho de 2026). A cOAlition S encerrou seu apoio financeiro aos acordos transformativos no fim de 2024, embora continue contando os artigos resultantes como compatíveis com o Plan S (conforme observado em Jahn, 2024). O registro ESAC agora é mantido como o registro de acordos de publicação aberta do OA Forward, atualizado pela última vez em 25 de setembro de 2026.
7. Acesso Aberto Diamante, Equidade e Política
O acesso aberto diamante, gratuito tanto para leitores quanto para autores, é o contrapeso ao crescimento das APCs, e é mais frágil do que sua participação sugere. Um estudo de 2026 identificou mais de 440 periódicos que abandonaram o modelo diamante, a maioria introduzindo APCs de US$ 8 a US$ 5.300 (Matthias, Alperin e Laakso, Diamond Fractures, 2026). Os autores alertam que cobranças introduzidas como medida provisória historicamente escalaram, e que mandatos de financiadores que normalizam as APCs vão acelerar essas saídas. No Canadá, onde as bibliotecas universitárias hospedam muitos títulos, 62% dos 1.256 periódicos catalogados usam o modelo diamante (van Bellen e Cespedes, 2024).
A base de periódicos abertos é ampla e global: o OpenAlex sinaliza 23.485 fontes como listadas no Directory of Open Access Journals, com Indonésia (2.626), Reino Unido (1.538) e Brasil (1.353) hospedando mais (OpenAlex, fontes do DOAJ por país). A política continua empurrando para o acesso sem determinar quem paga. A política do NIH de 2024 afirma que ‘o cumprimento da Política não exige o pagamento de uma taxa de acesso aberto a um periódico’ e elimina o antigo embargo de até 12 meses (Federal Register, Política de Acesso Público do NIH, dezembro de 2024). A cOAlition S agora reúne 28 financiadores, e sua estratégia 2026-2030 endossa os modelos diamante, preprints e publish-review-curate ao lado das vias com APC (Estratégia 2026-2030 da cOAlition S).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Periódicos que abandonaram o OA diamante | Mais de 440; novas APCs de US$ 8 a US$ 5.300 | Matthias, Alperin e Laakso, arXiv 2026 |
| Periódicos canadenses que usam OA diamante | 62% de 1.256 periódicos (944 ativos) | van Bellen e Cespedes, arXiv 2024 |
| Fontes listadas no DOAJ (segundo o OpenAlex) | 23.485 | API de fontes do OpenAlex, consulta de 2026 |
| Fontes listadas no DOAJ, Indonésia / Reino Unido / Brasil / EUA | 2.626 / 1.538 / 1.353 / 1.196 | API de fontes do OpenAlex, consulta de 2026 |
| Data de vigência da Política de Acesso Público do NIH (conforme publicada) | Manuscritos aceitos em ou após 31 de dezembro de 2025 | Federal Register, 18 de dezembro de 2024 |
| Comentários públicos sobre a minuta da política do NIH | 144 | Federal Register, 18 de dezembro de 2024 |
| Financiadores membros da cOAlition S | 28 | Estratégia 2026-2030 da cOAlition S |
| Países que apoiam a Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta | 193 (adotada em 2021) | UNESCO Open Science |
Nota de contexto: as lacunas de equidade atravessam todos os conjuntos de dados. Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis e Wiley, as cinco, introduziram isenções de 100% de APC para autores ucranianos após 2022, e a produção em OA gold da Ucrânia subiu de forma marcante depois (Nazarovets, 2025), sinal de quanto a própria taxa suprime a participação. A Recomendação da UNESCO, acordada por 193 países, estabelece princípios comuns, mas não traz dados de preços. As bibliotecas que financiam muitos desses acordos também enfrentam suas próprias pressões orçamentárias, como mostram nossas estatísticas de bibliotecas públicas, e o lado da integridade na publicação é tratado em nossas estatísticas de detecção de textos escritos por IA.
Resumo: Taxas de Processamento de Artigos em Acesso Aberto em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| APCs globais pagas a 14 editoras, 2019-2025 | US$ 15,08 bilhões | Matthias et al., 2026 |
| Gasto anual com APC, 2025 | US$ 3,7 bilhões (vs US$ 0,9 bilhão em 2019) | Matthias et al., 2026 |
| Gasto com APC concentrado em poucas grandes editoras | Mais de 85% | Matthias et al., 2026 |
| Receita estimada de APC da MDPI, 2023 | US$ 681,6 milhões | Haustein et al., 2024 |
| Receita estimada de APC da Elsevier / Springer Nature, 2023 | US$ 582,8 milhões / US$ 546,6 milhões | Haustein et al., 2024 |
| Pesquisa primária da Springer Nature publicada em OA | Mais de 53% (2025) | Resultados do ano fiscal de 2025 da Springer Nature |
| Taxa de acesso aberto da Nature | US$ 12.690 | Registro de fonte do OpenAlex |
| APC da Nature Communications | US$ 6.990 | Registro de fonte do OpenAlex |
| APC da PLOS ONE / Scientific Reports | US$ 2.382 / US$ 2.690 | Registros de fontes do OpenAlex |
| Participação do OA gold nos artigos globais | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Artigos de OA híbrido (OpenAlex) | 1.085.096 (2025) vs 263.590 (2019) | OpenAlex, consulta de 2026 |
| OA gold disponível vs escolhido | 84% vs 52% | STM Association OA Dashboard |
| Participação do OA gold, Suécia vs China | 83% vs 33% | STM Association OA Dashboard |
| Participação da UE nos artigos de OA gold do mundo | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Publicações sustentadas por acordos transformativos | 338.532 (18% do OA gold, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| OA híbrido viabilizado por acordos | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Participação do OA em periódicos híbridos | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Periódicos que abandonaram o OA diamante | Mais de 440 | Matthias, Alperin e Laakso, 2026 |
| Fontes listadas no DOAJ | 23.485 | OpenAlex, consulta de 2026 |
Metodologia e Fontes
Cada número acima foi lido durante a pesquisa para este artigo, seja na página da editora ou do órgão, no resumo ou no texto completo de um artigo, ou como resultado de uma consulta ao vivo à API do OpenAlex (consultas executadas em 3 de outubro de 2026, com link onde citadas). Os percentuais derivados de contagens brutas mostram o cálculo no texto. Vários sites primários bloquearam o acesso automatizado (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, as páginas de bolsas do NIH e o relatório anual da RELX), então usamos números de outros documentos primários e não citamos esses sites.
- Matthias, Schares, Alperin et al.: Estimativa das taxas de processamento de artigos globais pagas a 14 editoras por acesso aberto entre 2019 e 2025 (2026) e o conjunto de dados de APC de 14 editoras (2026), que o acompanha
- Haustein, Schares, Alperin et al.: Estimativa das APCs globais pagas a seis editoras, 2019-2023 (2024); Butler et al.: Conjunto de dados aberto de APCs de seis editoras (2024)
- STM Association OA Dashboard (baseado na Scopus, dados de 2025): adoção do acesso aberto, por países e regiões, por pesquisa financiada, por disciplina, acordos transformativos
- API do OpenAlex: fontes listadas no DOAJ com APCs, APCs dos periódicos Nature, artigos em OA por ano, fontes do DOAJ por país
- Springer Nature: resultados do ano fiscal de 2025 (março de 2026), quinto relatório de acesso aberto (julho de 2026), white paper sobre a vantagem do OA gold (setembro de 2026)
- Pesquisa sobre acordos transformativos: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal e Herb (2024)
- OA diamante e equidade: Matthias, Alperin e Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen e Cespedes (2024), Cespedes et al., mandatos de financiadores (2026), Gallardo et al., pesquisa sobre APC em quatro países (2024), Nazarovets, isenções de APC e Ucrânia (2025)
- Política: Federal Register, Política de Acesso Público do NIH (dezembro de 2024), Estratégia 2026-2030 da cOAlition S, Plan S Annual Review 2025, UNESCO Open Science
- Nota sobre os dados: os números de gastos de 2026 com quatorze editoras vêm de um preprint de agosto de 2026 que ainda não passou por revisão por pares; os números de 2025 por editora não puderam ser lidos no texto completo, então a receita por editora usa as estimativas de 2023, revisadas por pares. Os dois estudos de gastos não são diretamente comparáveis (6 vs 14 editoras, dólares de 2023 vs 2025). O STM (Scopus) e o OpenAlex divergem bastante quanto à parcela fechada (50% exclusivamente por assinatura vs 29,3% fechados em 2025) porque o OpenAlex indexa muito mais periódicos e rotula como diamante os periódicos do DOAJ sem taxas; informamos os dois e não os fundimos. Os campos de APC do OpenAlex são preços de tabela conforme registrados nos metadados de suas fontes e podem demorar a refletir mudanças de preço das editoras; o valor da PLOS ONE está marcado como o preço de 2025. O número canadense de OA diamante vem de um estudo de 2024 (dados mais recentes disponíveis). A data de vigência do NIH é a publicada no Federal Register em dezembro de 2024; as páginas de bolsas do NIH estavam inacessíveis, então qualquer mudança posterior no prazo ou nas regras sobre custos de publicação permitidos não está refletida aqui. O PDF do Plan S Annual Review 2025 não pôde ser lido, então seus números não são citados. As contagens de acordos da Springer Nature diferem entre os resultados de março de 2026 (85) e o relatório de julho de 2026 (101) por causa do momento da medição.
Última atualização: 3 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o estudo de APC com 14 editoras concluir a revisão por pares e a STM Association atualizar seu OA Dashboard com dados de 2026.