คาดว่ามีการจ่ายค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความ (APC) ราว $3.7 พันล้านในปี 2025 หรือประมาณสี่เท่าของ $0.9 พันล้านในปี 2019 หลังปรับตามเงินเฟ้อ และเงิน $15.08 พันล้านไหลไปยังสำนักพิมพ์เพียง 14 แห่งตลอดเจ็ดปีนั้น (Matthias และคณะ, การประมาณค่า APC ทั่วโลกที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ 14 แห่ง, 2026) เงินก้อนนี้ซื้อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง: 44% ของบทความ 4.2 ล้านชิ้นที่ตีพิมพ์ในปี 2025 เป็นโอเพนแอคเซสแบบโกลด์ เพิ่มจาก 17% เมื่อสิบปีก่อน (STM Association OA Dashboard ข้อมูลปี 2025) แต่ป้ายราคาที่ระดับบนสุดนั้นสูงมาก โดย Nature ประกาศค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซส $12,690 และกว่า 85% ของการใช้จ่ายด้าน APC ตกอยู่กับสำนักพิมพ์รายใหญ่เพียงหยิบมือ หากต้องการภาพรวมที่กว้างขึ้นว่างานวิจัยเองกำลังเปลี่ยนไปอย่างไร ดูสถิติ AI ในวิทยาศาสตร์ของเรา เรารวบรวมข้อมูลจากการศึกษาด้านบรรณมิติ (พรีปรินต์ใน arXiv และบทความใน Quantitative Science Studies และ Scientometrics) STM Association OA Dashboard, OpenAlex, ผลประกอบการและรายงานโอเพนแอคเซสของ Springer Nature, cOAlition S, Federal Register ของสหรัฐฯ และ UNESCO
สรุปโดยย่อ
- มีการจ่าย APC ให้สำนักพิมพ์ 14 แห่งรวม $15.08 พันล้านในช่วงปี 2019 ถึง 2025 คิดเป็นดอลลาร์ปี 2025 (Matthias และคณะ, arXiv 2026)
- การใช้จ่าย APC รายปีเพิ่มเป็นสี่เท่าจาก $0.9 พันล้านในปี 2019 เป็น $3.7 พันล้านในปี 2025 หลังปรับตามเงินเฟ้อ (Matthias และคณะ, 2026)
- กว่า 85% ของการใช้จ่ายด้าน APC กระจุกตัวอยู่ที่สำนักพิมพ์รายใหญ่ไม่กี่แห่ง (Matthias และคณะ, 2026)
- MDPI เก็บรายได้จาก APC โดยประมาณ $681.6 ล้านในปี 2023 Elsevier $582.8 ล้าน และ Springer Nature $546.6 ล้าน (Haustein และคณะ, 2024)
- Nature ประกาศค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซส $12,690 Nature Communications $6,990 และ PLOS ONE $2,382 (บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026)
- 44% ของบทความทั่วโลก 4.2 ล้านชิ้นเป็น OA แบบโกลด์ในปี 2025 เพิ่มจาก 17% ในปี 2015 (STM Association OA Dashboard)
- OA แบบโกลด์เป็นตัวเลือกสำหรับบทความ 84% ในปี 2025 แต่ผู้เขียนเลือกใช้เพียง 52% ของกรณี (STM Association OA Dashboard)
- สวีเดนตีพิมพ์บทความ 83% แบบ OA โกลด์ จีน 33% และอินเดีย 25% (STM Association OA Dashboard, 2025)
- ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านสนับสนุนผลงานตีพิมพ์ 338,532 ชิ้น หรือ 18% ของผลผลิต OA แบบโกลด์ ในปี 2025 (STM Association OA Dashboard)
- โอเพนแอคเซสในวารสารไฮบริดเพิ่มจาก 6.4% ในปี 2019 เป็น 19% ในปี 2023 และข้อตกลงทำให้เกิดขึ้น 61% ของส่วนนั้น (Jahn, Scientometrics 2025)
- วารสารกว่า 440 ฉบับเลิกใช้โอเพนแอคเซสแบบไดมอนด์ ส่วนใหญ่หันไปใช้ APC ที่อยู่ระหว่าง $8 ถึง $5,300 (Matthias, Alperin และ Laakso, 2026)
- การปฏิบัติตามนโยบายการเข้าถึงสาธารณะของ NIH ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซสใด ๆ (Federal Register, ธันวาคม 2024)
1. การใช้จ่าย APC ทั่วโลก: ตลาดมูลค่า $3.7 พันล้านต่อปี
ข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับ APC คือไม่มีใครเผยแพร่ยอดรวม ห้องสมุด ผู้ให้ทุน และนักวิจัยแต่ละคนจ่ายใบแจ้งหนี้แยกกัน ขณะที่ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านรวมค่าธรรมเนียมไว้ในสัญญาที่ไม่โปร่งใส การประมาณที่ดีที่สุดจึงมาจากนักบรรณมิติที่นำรายการราคาของสำนักพิมพ์มาจับคู่กับจำนวนบทความ ฉบับล่าสุดซึ่งครอบคลุมสำนักพิมพ์ 14 แห่ง ประมาณการใช้จ่าย APC ไว้ที่ $15.08 พันล้านระหว่างปี 2019 ถึง 2025 โดยบิลรายปีเพิ่มจาก $0.9 พันล้านเป็น $3.7 พันล้านหลังปรับตามเงินเฟ้อ (Matthias, Schares, Alperin และคณะ, 2026)
การเติบโตนี้ไม่ได้เป็นเรื่องของราคาเป็นหลัก ปริมาณบทความในวารสารโอเพนแอคเซสขยายตัวอย่างรวดเร็ว และการศึกษาพบว่าค่ามัธยฐานของค่าธรรมเนียมที่จ่ายจริงสูงกว่าค่ามัธยฐานของราคาที่ประกาศไว้ทั้งในวารสารแบบโกลด์และแบบไฮบริด หมายความว่าผู้เขียนกระจุกตัวอยู่ในวารสารที่แพงกว่า การประมาณก่อนหน้านี้ซึ่งครอบคลุมสำนักพิมพ์หกแห่งเคยแสดงให้เห็นแล้วว่าการใช้จ่ายรายปีเกือบเพิ่มเป็นสามเท่า จาก $910.3 ล้านในปี 2019 เป็น $2.538 พันล้านในปี 2023 (Haustein, Schares, Alperin และคณะ, 2024) ช่องว่างระหว่างสองการศึกษา (หกสำนักพิมพ์เทียบกับสิบสี่ และเพิ่มอีกสองปี) ก็ให้ข้อคิดในตัวเอง: ทุกครั้งที่นักวิจัยขยายเลนส์ให้กว้างขึ้น บิลก็ใหญ่ขึ้น
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| APC ทั่วโลกที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ 14 แห่ง, 2019-2025 | $15.08 พันล้าน (ดอลลาร์สหรัฐปี 2025) | Matthias และคณะ, arXiv 2608.16322, 2026 |
| การใช้จ่าย APC รายปี, 2019 เทียบกับ 2025 (ปรับตามเงินเฟ้อ) | $0.9 พันล้าน เทียบกับ $3.7 พันล้าน | Matthias และคณะ, 2026 |
| สัดส่วนการใช้จ่าย APC ที่กระจุกตัวอยู่ที่สำนักพิมพ์รายใหญ่ไม่กี่แห่ง | มากกว่า 85% | Matthias และคณะ, 2026 |
| APC ที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ 6 แห่ง, 2019-2023 | $8.349 พันล้าน ($8.968 พันล้านในดอลลาร์สหรัฐปี 2023) | Haustein และคณะ, arXiv 2407.16551, 2024 |
| การใช้จ่าย APC รายปี, สำนักพิมพ์ 6 แห่ง, 2019 เทียบกับ 2023 | $910.3 ล้าน เทียบกับ $2.538 พันล้าน | Haustein และคณะ, 2024 |
| ชุดข้อมูลราคา APC, สำนักพิมพ์ 14 แห่ง | วารสาร 12,540 ฉบับ, บันทึกวารสาร-ปี 69,856 รายการ | Matthias และคณะ, arXiv 2608.14116, 2026 |
| ชุดข้อมูลราคา APC, สำนักพิมพ์ 6 แห่ง | วารสาร 8,712 ฉบับ, บันทึกวารสาร-ปี 36,618 รายการ | Butler และคณะ, arXiv 2406.08356, 2024 |
หมายเหตุบริบท: สำนักพิมพ์ 14 แห่งในการศึกษาปี 2026 ได้แก่ ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature และ Wiley ค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ของสมาคมวิชาการและสำนักพิมพ์ระดับภูมิภาคขนาดเล็กอยู่นอกการประมาณนี้ ดังนั้นยอดรวมทั่วโลกที่แท้จริงจึงสูงกว่า ชุดข้อมูลรายการราคาที่อยู่เบื้องหลังได้รับการบันทึกไว้ใน Matthias, Chavarro, Schares และคณะ (2026)
2. ใครเป็นผู้เก็บค่าธรรมเนียม: เศรษฐศาสตร์ของสำนักพิมพ์
รายได้จาก APC ใหญ่พอที่จะจัดลำดับอุตสาหกรรมใหม่แล้ว ในปี 2023 MDPI ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์โอเพนแอคเซสเต็มรูปแบบ ทำรายได้จาก APC แซงทั้ง Elsevier และ Springer Nature โดยประมาณ $681.6 ล้าน เทียบกับ $582.8 ล้านและ $546.6 ล้าน (Haustein และคณะ, 2024) การตีพิมพ์แบบเน้นปริมาณที่ผู้เขียนเป็นผู้จ่ายกลายเป็นโมเดลธุรกิจกระแสหลักไปแล้ว ไม่ใช่การทดลองอีกต่อไป
เอกสารที่ Springer Nature ยื่นเองแสดงให้เห็นว่าโอเพนแอคเซสฝังลึกอยู่ในสำนักพิมพ์แบบดั้งเดิมเพียงใด ส่วนงาน Research ของบริษัทรายงานรายได้ 1,517.2 ล้านยูโรในปี 2025 โดยมีการเติบโตพื้นฐาน 7.4% และ บทความวิจัยปฐมภูมิกว่า 53% ตีพิมพ์แบบโอเพนแอคเซส จำนวนบทความเพิ่มขึ้นกว่า 12% ทั่วทั้งพอร์ตโฟลิโอ และราว 25% ในวารสารโอเพนแอคเซสเต็มรูปแบบ (Springer Nature, ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025, มีนาคม 2026) เมื่อผลผลิตงานวิจัยของสำนักพิมพ์รายใหญ่เกินครึ่งหนึ่งถูกจ่ายเงินในระดับบทความ APC จึงไม่ใช่รายได้เสริมอีกต่อไป
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| รายได้ APC โดยประมาณของ MDPI, 2023 | $681.6 ล้าน | Haustein และคณะ, arXiv 2407.16551, 2024 |
| รายได้ APC โดยประมาณของ Elsevier, 2023 | $582.8 ล้าน | Haustein และคณะ, 2024 |
| รายได้ APC โดยประมาณของ Springer Nature, 2023 | $546.6 ล้าน | Haustein และคณะ, 2024 |
| รายได้ของกลุ่ม Springer Nature, 2025 | 1,926.4 ล้านยูโร (1,847.1 ล้านในปี 2024) เติบโตพื้นฐาน 6.2% | ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 ของ Springer Nature, 2026 |
| รายได้ของส่วนงาน Research ของ Springer Nature, 2025 | 1,517.2 ล้านยูโร เติบโตพื้นฐาน 7.4% | ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 ของ Springer Nature, 2026 |
| สัดส่วนงานวิจัยปฐมภูมิของ Springer Nature ที่ตีพิมพ์แบบ OA | มากกว่า 53% (2025) | ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 ของ Springer Nature, 2026 |
| การเติบโตของจำนวนบทความ Springer Nature, 2025 | มากกว่า 12% โดยรวม ราว 25% ในวารสาร OA เต็มรูปแบบ | ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 ของ Springer Nature, 2026 |
หมายเหตุบริบท: สำนักพิมพ์โต้แย้งว่าค่าธรรมเนียมซื้อการมองเห็น เอกสารเผยแพร่ของ Springer Nature ที่วิเคราะห์บทความ 204,781 ชิ้นที่ตีพิมพ์ในปี 2023 ในวารสารไฮบริด 1,812 ฉบับ พบว่าบทความ OA แบบโกลด์ได้รับการดาวน์โหลดมากกว่าเกือบเจ็ดเท่า และได้รับการอ้างอิงมากกว่า 50% โดยเฉลี่ยเมื่อเทียบกับบทความที่ไม่ใช่ OA (Springer Nature, กันยายน 2026) นี่เป็นการวิเคราะห์ที่สำนักพิมพ์ทำกับเนื้อหาของตนเอง จึงควรถือเป็นหลักฐานจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่ใช่การประมาณที่เป็นอิสระ
3. วารสารเก็บค่าธรรมเนียมเท่าไหร่: ราคา APC ที่ประกาศไว้ในปี 2026
ราคาที่ประกาศแบ่งออกเป็นสองระดับ PLOS ONE ซึ่งมีผลงานตีพิมพ์ 342,827 ชิ้น ประกาศราคา $2,382 ต่อบทความ ขณะที่ Nature ประกาศ $12,690 สูงกว่ามากกว่าห้าเท่า ($12,690 / $2,382 = 5.3) วารสารขนาดใหญ่แข่งขันกันด้วยราคาและปริมาณ ส่วนวารสารเรือธงเก็บค่าธรรมเนียมเพื่อชื่อเสียง และข้อค้นพบของ Haustein และ Matthias ที่ว่าค่ามัธยฐานที่จ่ายจริงสูงกว่าค่ามัธยฐานที่ประกาศ ชี้ว่าผู้เขียนยังคงเลือกวารสารที่แพงกว่า
ตารางด้านล่างใช้ฟิลด์ APC ที่ OpenAlex ดูแลสำหรับแต่ละวารสาร (API แหล่งข้อมูลของ OpenAlex, วารสารที่อยู่ในรายชื่อ DOAJ เรียงตามปริมาณผลงาน) วารสารไฮบริดในตระกูล Nature เดียวกันประกาศค่าธรรมเนียมเท่ากัน: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods และวารสารวิจัยอื่นของ Nature ล้วนแสดง $12,690 (OpenAlex, คิวรีวารสาร Nature)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซสของ Nature | $12,690 / 10,690 ยูโร / 9,190 ปอนด์ | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ Nature Communications | $6,990 / 5,890 ยูโร / 5,290 ปอนด์ | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ The Lancet Global Health / Cell Reports | $6,680 / $5,620 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ Science Advances / Frontiers in Immunology | $4,500 / $3,801 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ Sensors และ Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | $3,137 / $2,896 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ Scientific Reports / eLife | $2,690 / $2,500 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
| APC ของ PLOS ONE (ผลงาน 342,827 ชิ้น) | $2,382 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, ราคาปี 2025 |
| APC ของ IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | $2,075 / $1,839 / $1,042 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex, 2026 |
หมายเหตุบริบท: ค่าธรรมเนียมที่ประกาศไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนจ่ายจริง การยกเว้น ส่วนลด และบทความที่ได้รับทุนจากข้อตกลงทำให้ราคาที่แท้จริงเปลี่ยนไป และการศึกษาการใช้จ่ายปี 2026 ระบุว่าข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านทำให้มองเห็นต้นทุนจริงได้ยากขึ้น เมื่อสำรวจนักวิจัย 13,577 คนในอาร์เจนตินา บราซิล เม็กซิโก และแอฟริกาใต้ นักวิชาการอาร์เจนตินามักขอยกเว้นค่าธรรมเนียม หรือใช้เงินส่วนตัวและผู้ร่วมงานต่างประเทศช่วยจ่าย (Gallardo และคณะ, เมื่อนักวิจัยต้องจ่ายเพื่อตีพิมพ์, 2024) ค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ตกอยู่กับงบประมาณมหาวิทยาลัยชุดเดียวกับที่ใช้ในการเรียนการสอน ภาพต้นทุนนี้เราติดตามไว้ในสถิติค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัยของเรา
4. การเข้าถึงโอเพนแอคเซส: OA แบบโกลด์ผ่าน 44% ของผลผลิตทั่วโลก
โอเพนแอคเซสไม่ใช่เส้นทางของคนส่วนน้อยอีกต่อไป ในปี 2025 บทความวารสาร บทความทบทวน และเอกสารประชุมของโลก 4.2 ล้านชิ้น 44% เป็นโอเพนแอคเซสแบบโกลด์ เพิ่มจาก 17% ในปี 2015 ขณะที่ผลผลิตแบบสมาชิกเท่านั้นลดจาก 66% เหลือ 50% (STM Association OA Dashboard, การเข้าถึงโอเพนแอคเซส) OA แบบโกลด์เติบโตด้วยอัตราทบต้นรายปี 15% ตลอดทศวรรษ เทียบกับ 2% สำหรับบทความแบบสมาชิกเท่านั้น
ตัวเลขที่เปิดเผยมากกว่าคืออัตราการเลือก แบบโกลด์เป็นตัวเลือกสำหรับบทความ 84% ในปี 2025 แต่ผู้เขียนเลือกใช้กับ 52% ทำให้เหลือบทความเกือบ 1.7 ล้านชิ้นที่น่าจะเป็นแบบโกลด์ได้แต่ไม่ได้เป็น ช่องว่างนี้ดูเหมือนช่องว่างด้านเงินทุน: ประเทศและผู้ให้ทุนที่มีการจัดการค่าธรรมเนียมแบบรวมศูนย์ (หัวข้อที่ 5 และ 6) คือกลุ่มที่มีการเข้าถึงสูงสุด OpenAlex ซึ่งทำดัชนีวารสารกว้างกว่า Scopus เล่าเรื่องเดียวกันในทิศทางเดียวกัน: บทความในแหล่งตีพิมพ์แบบโกลด์ ไฮบริด หรือไดมอนด์เพิ่มจาก 1,879,677 ชิ้นในปี 2019 เป็น 3,992,283 ชิ้นในปี 2025 (API ผลงานของ OpenAlex, 2019-2025)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สัดส่วน OA แบบโกลด์ของบทความทั่วโลก | 44% ในปี 2025 เทียบกับ 17% ในปี 2015 | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วนแบบสมาชิกเท่านั้น | 50% ในปี 2025 เทียบกับ 66% ในปี 2015 | STM Association OA Dashboard |
| บทความที่จัดเป็นไดมอนด์ (OpenAlex) | 1,728,905 ชิ้นในปี 2025 เทียบกับ 1,081,934 ชิ้นในปี 2019 | API ผลงานของ OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
| อัตราเติบโตทบต้นรายปีของ OA แบบโกลด์, 2015-2025 | 15% (แบบสมาชิกเท่านั้น 2%) | STM Association OA Dashboard |
| บทความที่ OA แบบโกลด์เป็นตัวเลือก | 84% ในปี 2025 เทียบกับ 64% ในปี 2015 | STM Association OA Dashboard |
| ผู้เขียนที่เลือกแบบโกลด์เมื่อมีให้เลือก | 52% ในปี 2025 เทียบกับ 27% ในปี 2015 | STM Association OA Dashboard |
| บทความในแหล่งตีพิมพ์แบบโกลด์ ไฮบริด หรือไดมอนด์ (OpenAlex) | 3,992,283 ชิ้นในปี 2025 เทียบกับ 1,879,677 ชิ้นในปี 2019 | API ผลงานของ OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
| บทความ OA แบบไฮบริด (OpenAlex) | 1,085,096 ชิ้นในปี 2025 เทียบกับ 263,590 ชิ้นในปี 2019 | API ผลงานของ OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
หมายเหตุบริบท: ชุดข้อมูลทั้งสองวัดจักรวาลที่ต่างกัน STM ใช้ Scopus ส่วน OpenAlex ครอบคลุมวารสารมากกว่ามากและจัดวารสาร DOAJ ที่ไม่เก็บค่าธรรมเนียมเป็นแบบไดมอนด์ ตามการนับของ OpenAlex บทความแบบปิดคิดเป็น 29.3% ของผลผลิตปี 2025 (2,149,942 จาก 7,346,909) เทียบกับ 51.7% ในปี 2019 (3,288,936 จาก 6,363,934) ซึ่งเป็นการคำนวณของเราจากผลการจัดกลุ่มของปี 2025 และปี 2019 สังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ตอนนี้เทียบเท่าวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการแพทย์ในแง่ความพร้อมของแบบโกลด์ ที่ 84% เท่ากันในปี 2025 และผู้เขียนสาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เลือกแบบโกลด์บ่อยกว่าเล็กน้อย (54% เทียบกับ 52%)
5. แยกตามประเทศและผู้ให้ทุน: ยุโรปจ่าย เอเชียตีพิมพ์
ภูมิศาสตร์ของโอเพนแอคเซสสอดคล้องกับว่าใครเป็นผู้ออกค่าธรรมเนียม สวีเดนตีพิมพ์บทความปี 2025 แบบโอเพนแอคเซสโกลด์ 83% เนเธอร์แลนด์ 77% และสหราชอาณาจักร 70% ขณะที่จีนอยู่ที่ 33% และอินเดีย 25% (STM Association OA Dashboard, แยกตามประเทศและภูมิภาค) ประเทศผู้นำคือประเทศที่ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านแพร่หลายที่สุด (ดูหัวข้อที่ 6) ส่วนในจีนและอินเดีย ตัวเลือกนี้มีให้สำหรับบทความมากกว่าสี่ในห้า (83% และ 81%) แต่ผู้เขียนส่วนใหญ่ไม่ได้เลือกใช้
สิ่งนี้ทำให้เกิดการแบ่งที่ผิดปกติ: ผู้เขียนจากสหภาพยุโรปคิดเป็น 16% ของผลผลิตทั่วโลก แต่คิดเป็นเกือบหนึ่งในสี่ (23%) ของบทความ OA แบบโกลด์ของโลก ขณะที่จีนผลิต 30% ของผลผลิตทั่วโลกและ 22% ของ OA แบบโกลด์ ผู้ให้ทุนสะท้อนภาพของประเทศ ผู้ให้ทุน 25 อันดับแรกถูกกล่าวขอบคุณใน 31% ของบทความทั่วโลก และ 92% ของบทความที่พวกเขาให้ทุนสามารถเป็น OA แบบโกลด์ได้ (STM Association OA Dashboard, งานวิจัยที่ได้รับทุน) ผู้ให้ทุนสิบรายจาก 25 รายนั้นเป็นของจีน และสำหรับผู้ให้ทุนทั้งสิบรายนี้ การตีพิมพ์แบบสมาชิกเท่านั้นเกิน 60% ของผลผลิต
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สัดส่วน OA แบบโกลด์, สวีเดน / เนเธอร์แลนด์ / สวิตเซอร์แลนด์ | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วน OA แบบโกลด์, สหราชอาณาจักร / เยอรมนี / สเปน | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วน OA แบบโกลด์, จีน / อินเดีย / สหพันธรัฐรัสเซีย | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| ความพร้อมของ OA แบบโกลด์, จีน / อินเดีย | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วนผลผลิตทั่วโลก, จีน / สหรัฐฯ / สหภาพยุโรป 27 ประเทศ | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วนบทความ OA แบบโกลด์ของโลก, สหภาพยุโรป / จีน / สหรัฐฯ | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| เอกสารจากผู้ให้ทุน 36 รายใน 20 ประเทศที่วิเคราะห์เรื่องข้อบังคับ OA | 5 ล้านชิ้น (บวก 11 ล้านชิ้นจากผู้ให้ทุนรายอื่น) | Cespedes และคณะ, arXiv 2603.03457, 2026 |
| สัดส่วนของ NIH ในบทความทั่วโลก / ความพร้อมของ OA แบบโกลด์ | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
หมายเหตุบริบท: การแยกตามประเทศนับบทความตามสังกัดของผู้เขียน ดังนั้นบทความที่มีผู้ร่วมเขียนข้ามประเทศอาจถูกนับให้มากกว่าหนึ่งประเทศ การวิเคราะห์ผู้ให้ทุนโดยทีมอื่น ซึ่งครอบคลุมเอกสาร 5 ล้านชิ้นที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ให้ทุน 36 รายใน 20 ประเทศ พบเช่นกันว่าเอกสารที่ได้รับทุนมีแนวโน้มเป็นโอเพนแอคเซสมากกว่าเอกสารที่ไม่ได้รับทุน และระบุว่า Plan S กับข้อตกลงอ่านและตีพิมพ์เป็นเหตุผลหลักที่ยุโรปนำหน้า (Cespedes, Hare, van Bellen และคณะ, 2026)
6. ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านและวารสารไฮบริด
ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน (ข้อตกลงอ่านและตีพิมพ์ที่รวม APC เข้าไปในสัญญาสมาชิก) คือเครื่องยนต์ของโอเพนแอคเซสแบบไฮบริด ตั้งแต่ปี 2021 ข้อตกลงเหล่านี้ทำให้เกิดบทความโอเพนแอคเซสส่วนใหญ่ในวารสารไฮบริด โดยแตะ 61% ของ OA แบบไฮบริดในปี 2023 ตามการวัดแบบเปิดของ hoaddata และ 64% ถึง 68% ใน Scopus และ Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025) ในวารสารไฮบริดกว่า 13,000 ฉบับ สัดส่วน OA เพิ่มจาก 6.4% ในปี 2019 เป็น 19% ในปี 2023
อีกด้านของเหรียญคือบทความในวารสารไฮบริด 81% (100% ลบ 19%) ยังคงเป็นแบบปิดในปี 2023 ซึ่งผ่านมาแปดปีแล้วนับจากเริ่มยุคข้อตกลง การศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งครอบคลุมวารสารไฮบริด 11,189 ฉบับพบว่า Elsevier, Springer Nature และ Wiley ถือครองวารสาร 49% แต่ถือครองบทความที่ได้รับทุนจากข้อตกลง 74% และ OA ที่เชื่อมโยงกับข้อตกลง 94% มาจากสถาบันในกลุ่ม OECD (Jahn, วารสารไฮบริดเปิดกว้างเพียงใดภายใต้ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน, 2024) การวิเคราะห์สัญญากว่า 1,000 ฉบับในทะเบียน ESAC สรุปว่าสถาบันดูเหมือน ‘ติดกับ’ ในข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งตอกย้ำโมเดลไฮบริดและความได้เปรียบของรายเดิม (Rothfritz, Schmal และ Herb, 2024)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผลงานตีพิมพ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน, 2025 | 338,532 ชิ้น (18% ของผลผลิต OA แบบโกลด์) | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วน OA ในวารสารไฮบริด, 2019 เทียบกับ 2023 | 6.4% เทียบกับ 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| สัดส่วน OA แบบไฮบริดที่เกิดจากข้อตกลง, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA ในวารสารไฮบริด, 2018 เทียบกับ 2022 | 4.3% เทียบกับ 15% (วารสาร 11,189 ฉบับ) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| สัดส่วนของ Elsevier, Springer Nature และ Wiley ในบทความที่ได้รับทุนจากข้อตกลง | 74% (49% ของวารสารไฮบริด) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| OA ที่เชื่อมโยงกับข้อตกลงจากสถาบันในกลุ่ม OECD | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านของ Springer Nature | 101 ฉบับ ครอบคลุมกว่า 4,400 สถาบัน | รายงานโอเพนแอคเซสฉบับที่ห้าของ Springer Nature, กรกฎาคม 2026 |
| บทความของ Springer Nature ที่ได้รับทุนจากข้อตกลง | ประมาณ 300,000 ชิ้นนับตั้งแต่ปี 2015; กว่า 165,000 ชิ้นในสามปีที่ผ่านมา | รายงานโอเพนแอคเซสฉบับที่ห้าของ Springer Nature, กรกฎาคม 2026 |
หมายเหตุบริบท: Springer Nature รายงานว่ามีข้อตกลง 85 ฉบับครอบคลุมกว่า 4,000 สถาบัน ณ สิ้นปี 2025 และ 101 ฉบับในเดือนกรกฎาคม 2026 โดยการตีพิมพ์ OA ผ่านข้อตกลงเพิ่มขึ้น 12% ในปี 2025 (Springer Nature, รายงานโอเพนแอคเซสฉบับที่ห้า, กรกฎาคม 2026) cOAlition S ยุติการสนับสนุนทางการเงินแก่ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่านเมื่อสิ้นปี 2024 แต่ยังคงนับบทความที่เกิดจากข้อตกลงนั้นว่าสอดคล้องกับ Plan S (ตามที่ระบุไว้ใน Jahn, 2024) ปัจจุบันทะเบียน ESAC ดูแลโดย OA Forward ในฐานะทะเบียนข้อตกลงการตีพิมพ์แบบเปิด อัปเดตล่าสุดวันที่ 25 กันยายน 2026
7. โอเพนแอคเซสแบบไดมอนด์ ความเท่าเทียม และนโยบาย
โอเพนแอคเซสแบบไดมอนด์ ซึ่งไม่เสียค่าใช้จ่ายทั้งผู้อ่านและผู้เขียน เป็นแรงถ่วงดุลการเติบโตของ APC และเปราะบางกว่าที่สัดส่วนของมันบ่งชี้ การศึกษาปี 2026 พบวารสารกว่า 440 ฉบับที่เลิกใช้โมเดลไดมอนด์ ส่วนใหญ่ด้วยการเริ่มเก็บ APC ที่อยู่ระหว่าง $8 ถึง $5,300 (Matthias, Alperin และ Laakso, รอยร้าวของไดมอนด์, 2026) ผู้เขียนเตือนว่าค่าธรรมเนียมที่เริ่มเก็บเป็นมาตรการชั่วคราวในอดีตมักปรับสูงขึ้นเรื่อย ๆ และข้อบังคับของผู้ให้ทุนที่ทำให้ APC กลายเป็นเรื่องปกติจะเร่งการถอนตัวเหล่านี้ ในแคนาดา ซึ่งห้องสมุดมหาวิทยาลัยเป็นผู้ดูแลวารสารจำนวนมาก 62% ของวารสาร 1,256 ฉบับที่อยู่ในรายการใช้โมเดลไดมอนด์ (van Bellen และ Cespedes, 2024)
ฐานวารสารแบบเปิดกว้างและเป็นสากล: OpenAlex ระบุแหล่งข้อมูล 23,485 แห่งว่าอยู่ใน Directory of Open Access Journals โดยอินโดนีเซีย (2,626) สหราชอาณาจักร (1,538) และบราซิล (1,353) เป็นประเทศที่มีมากที่สุด (OpenAlex, แหล่งข้อมูล DOAJ แยกตามประเทศ) นโยบายยังคงผลักดันไปสู่การเข้าถึงโดยไม่ได้กำหนดว่าใครต้องจ่าย นโยบายของ NIH ปี 2024 ระบุว่า ‘การปฏิบัติตามนโยบายไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซสให้วารสาร’ และยกเลิกช่วงห้ามเผยแพร่เดิมที่นานถึง 12 เดือน (Federal Register, นโยบายการเข้าถึงสาธารณะของ NIH, ธันวาคม 2024) ปัจจุบัน cOAlition S มีผู้ให้ทุน 28 ราย และกลยุทธ์ปี 2026-2030 สนับสนุนโมเดลไดมอนด์ พรีปรินต์ และการตีพิมพ์-ทบทวน-คัดสรร ควบคู่กับเส้นทาง APC (กลยุทธ์ของ cOAlition S ปี 2026-2030)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| วารสารที่เลิกใช้ OA แบบไดมอนด์ | มากกว่า 440 ฉบับ; APC ใหม่ตั้งแต่ $8 ถึง $5,300 | Matthias, Alperin และ Laakso, arXiv 2026 |
| วารสารแคนาดาที่ใช้ OA แบบไดมอนด์ | 62% ของวารสาร 1,256 ฉบับ (ที่ยังดำเนินการอยู่ 944 ฉบับ) | van Bellen และ Cespedes, arXiv 2024 |
| แหล่งข้อมูลที่อยู่ในรายชื่อ DOAJ (ตาม OpenAlex) | 23,485 | API แหล่งข้อมูลของ OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
| แหล่งข้อมูลในรายชื่อ DOAJ, อินโดนีเซีย / สหราชอาณาจักร / บราซิล / สหรัฐฯ | 2,626 / 1,538 / 1,353 / 1,196 | API แหล่งข้อมูลของ OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
| วันที่มีผลบังคับใช้ของนโยบายการเข้าถึงสาธารณะของ NIH (ตามที่ประกาศ) | ต้นฉบับที่ได้รับการตอบรับตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม 2025 เป็นต้นไป | Federal Register, 18 ธันวาคม 2024 |
| ความเห็นสาธารณะต่อร่างนโยบายของ NIH | 144 | Federal Register, 18 ธันวาคม 2024 |
| ผู้ให้ทุนที่เป็นสมาชิก cOAlition S | 28 | กลยุทธ์ของ cOAlition S ปี 2026-2030 |
| ประเทศที่สนับสนุนข้อเสนอแนะของ UNESCO ว่าด้วยวิทยาศาสตร์แบบเปิด | 193 (รับรองในปี 2021) | UNESCO วิทยาศาสตร์แบบเปิด |
หมายเหตุบริบท: ช่องว่างด้านความเท่าเทียมปรากฏอยู่ในทุกชุดข้อมูล สำนักพิมพ์ทั้งห้าแห่งคือ Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor และ Francis และ Wiley ล้วนเริ่มยกเว้น APC 100% ให้ผู้เขียนชาวยูเครนหลังปี 2022 และผลผลิต OA แบบโกลด์ของยูเครนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดหลังจากนั้น (Nazarovets, 2025) ซึ่งเป็นสัญญาณว่าตัวค่าธรรมเนียมเองกดการมีส่วนร่วมไว้มากเพียงใด ข้อเสนอแนะของ UNESCO ที่ 193 ประเทศเห็นพ้องกัน กำหนดหลักการร่วมแต่ไม่มีข้อมูลราคา ห้องสมุดที่ออกเงินให้ข้อตกลงเหล่านี้จำนวนมากก็เผชิญแรงกดดันด้านงบประมาณของตนเองเช่นกัน ดังที่สถิติห้องสมุดสาธารณะของเราแสดงไว้ และเรื่องความซื่อสัตย์ในการตีพิมพ์ครอบคลุมอยู่ในสถิติการตรวจจับงานเขียนด้วย AIของเรา
สรุป: ค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความแบบโอเพนแอคเซสในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| APC ทั่วโลกที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ 14 แห่ง, 2019-2025 | $15.08 พันล้าน | Matthias และคณะ, 2026 |
| การใช้จ่าย APC รายปี, 2025 | $3.7 พันล้าน (เทียบกับ $0.9 พันล้านในปี 2019) | Matthias และคณะ, 2026 |
| การใช้จ่าย APC ที่กระจุกตัวอยู่ที่สำนักพิมพ์รายใหญ่ไม่กี่แห่ง | มากกว่า 85% | Matthias และคณะ, 2026 |
| รายได้ APC โดยประมาณของ MDPI, 2023 | $681.6 ล้าน | Haustein และคณะ, 2024 |
| รายได้ APC โดยประมาณของ Elsevier / Springer Nature, 2023 | $582.8 ล้าน / $546.6 ล้าน | Haustein และคณะ, 2024 |
| สัดส่วนงานวิจัยปฐมภูมิของ Springer Nature ที่ตีพิมพ์แบบ OA | มากกว่า 53% (2025) | ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 ของ Springer Nature |
| ค่าธรรมเนียมโอเพนแอคเซสของ Nature | $12,690 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex |
| APC ของ Nature Communications | $6,990 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex |
| APC ของ PLOS ONE / Scientific Reports | $2,382 / $2,690 | บันทึกแหล่งข้อมูลของ OpenAlex |
| สัดส่วน OA แบบโกลด์ของบทความทั่วโลก | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| บทความ OA แบบไฮบริด (OpenAlex) | 1,085,096 ชิ้น (2025) เทียบกับ 263,590 ชิ้น (2019) | OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
| OA แบบโกลด์ที่มีให้เลือกเทียบกับที่เลือกจริง | 84% เทียบกับ 52% | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วน OA แบบโกลด์ สวีเดนเทียบกับจีน | 83% เทียบกับ 33% | STM Association OA Dashboard |
| สัดส่วนของสหภาพยุโรปในบทความ OA แบบโกลด์ของโลก | 23% | STM Association OA Dashboard |
| ผลงานตีพิมพ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน | 338,532 ชิ้น (18% ของ OA แบบโกลด์, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| OA แบบไฮบริดที่เกิดจากข้อตกลง | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| สัดส่วน OA ในวารสารไฮบริด | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| วารสารที่เลิกใช้ OA แบบไดมอนด์ | มากกว่า 440 ฉบับ | Matthias, Alperin และ Laakso, 2026 |
| แหล่งข้อมูลที่อยู่ในรายชื่อ DOAJ | 23,485 | OpenAlex, คิวรีปี 2026 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
ตัวเลขทุกตัวข้างต้นถูกอ่านระหว่างการค้นคว้าสำหรับบทความนี้ ไม่ว่าจะบนหน้าเว็บของสำนักพิมพ์หรือหน่วยงาน ในบทคัดย่อหรือเนื้อหาเต็มของบทความวิจัย หรือเป็นผลคิวรีสดจาก API ของ OpenAlex (คิวรีรันเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2026 พร้อมลิงก์ในจุดที่อ้างอิง) เปอร์เซ็นต์ที่คำนวณจากจำนวนดิบแสดงวิธีคำนวณไว้ในเนื้อหา เว็บไซต์ต้นทางหลายแห่งบล็อกการเข้าถึงอัตโนมัติ (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, หน้าทุนวิจัยของ NIH และรายงานประจำปีของ RELX) เราจึงใช้ตัวเลขจากเอกสารต้นทางอื่นแทนและไม่ได้อ้างอิงเว็บไซต์เหล่านั้น
- Matthias, Schares, Alperin และคณะ: การประมาณค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความทั่วโลกที่จ่ายให้สำนักพิมพ์ 14 แห่งเพื่อโอเพนแอคเซสระหว่างปี 2019 ถึง 2025 (2026) และชุดข้อมูล APC จากสำนักพิมพ์ 14 แห่ง (2026) ที่เป็นเอกสารประกอบ
- Haustein, Schares, Alperin และคณะ: การประมาณ APC ทั่วโลกที่จ่ายให้สำนักพิมพ์หกแห่ง, 2019-2023 (2024); Butler และคณะ: ชุดข้อมูลเปิดของ APC จากสำนักพิมพ์หกแห่ง (2024)
- STM Association OA Dashboard (อิงจาก Scopus, ข้อมูลปี 2025): การเข้าถึงโอเพนแอคเซส, แยกตามประเทศและภูมิภาค, แยกตามงานวิจัยที่ได้รับทุน, แยกตามสาขาวิชา, ข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน
- API ของ OpenAlex: แหล่งข้อมูลในรายชื่อ DOAJ พร้อม APC, APC ของวารสาร Nature, บทความ OA แยกตามปี, แหล่งข้อมูล DOAJ แยกตามประเทศ
- Springer Nature: ผลประกอบการปีงบประมาณ 2025 (มีนาคม 2026), รายงานโอเพนแอคเซสฉบับที่ห้า (กรกฎาคม 2026), เอกสารเผยแพร่เรื่องข้อได้เปรียบของ OA แบบโกลด์ (กันยายน 2026)
- งานวิจัยเรื่องข้อตกลงเชิงเปลี่ยนผ่าน: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal และ Herb (2024)
- OA แบบไดมอนด์และความเท่าเทียม: Matthias, Alperin และ Laakso, รอยร้าวของไดมอนด์ (2026), van Bellen และ Cespedes (2024), Cespedes และคณะ, ข้อบังคับของผู้ให้ทุน (2026), Gallardo และคณะ, การสำรวจ APC ในสี่ประเทศ (2024), Nazarovets, การยกเว้น APC และยูเครน (2025)
- นโยบาย: Federal Register, นโยบายการเข้าถึงสาธารณะของ NIH (ธันวาคม 2024), กลยุทธ์ของ cOAlition S ปี 2026-2030, รายงานทบทวนประจำปี Plan S 2025, UNESCO วิทยาศาสตร์แบบเปิด
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ตัวเลขการใช้จ่ายของสำนักพิมพ์สิบสี่แห่งปี 2026 มาจากพรีปรินต์เดือนสิงหาคม 2026 ที่ยังไม่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ตัวเลขปี 2025 รายสำนักพิมพ์ไม่สามารถอ่านได้ในเนื้อหาเต็ม รายได้รายสำนักพิมพ์จึงใช้ค่าประมาณปี 2023 ที่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิแล้ว การศึกษาการใช้จ่ายสองชิ้นนี้เปรียบเทียบกันโดยตรงไม่ได้ (6 เทียบกับ 14 สำนักพิมพ์, ดอลลาร์ปี 2023 เทียบกับ 2025) STM (Scopus) และ OpenAlex ให้ตัวเลขสัดส่วนแบบปิดต่างกันมาก (50% แบบสมาชิกเท่านั้น เทียบกับ 29.3% แบบปิดในปี 2025) เพราะ OpenAlex ทำดัชนีวารสารมากกว่ามากและติดป้ายวารสาร DOAJ ที่ไม่เก็บค่าธรรมเนียมว่าเป็นไดมอนด์ เรารายงานทั้งสองชุดและไม่รวมเข้าด้วยกัน ฟิลด์ APC ของ OpenAlex เป็นราคาที่ประกาศตามที่บันทึกไว้ในเมทาดาทาของแหล่งข้อมูล และอาจล้าหลังการเปลี่ยนแปลงราคาของสำนักพิมพ์ ค่าของ PLOS ONE ถูกระบุว่าเป็นราคาปี 2025 ตัวเลขไดมอนด์ของแคนาดามาจากการศึกษาปี 2024 (ข้อมูลล่าสุดที่มี) วันที่มีผลบังคับใช้ของ NIH เป็นไปตามที่ประกาศใน Federal Register เมื่อเดือนธันวาคม 2024 เนื่องจากเข้าถึงหน้าทุนวิจัยของ NIH ไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในภายหลังเกี่ยวกับกำหนดเวลาหรือกฎเรื่องค่าใช้จ่ายการตีพิมพ์ที่อนุญาตจึงไม่ปรากฏในที่นี้ ไฟล์ PDF รายงานทบทวนประจำปี Plan S 2025 ไม่สามารถอ่านได้ จึงไม่ได้อ้างอิงตัวเลขจากไฟล์นั้น จำนวนข้อตกลงของ Springer Nature ต่างกันระหว่างผลประกอบการเดือนมีนาคม 2026 (85) และรายงานเดือนกรกฎาคม 2026 (101) เนื่องจากช่วงเวลาที่ต่างกัน
อัปเดตล่าสุด: 3 ตุลาคม 2026 เราจะอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อการศึกษา APC ของสำนักพิมพ์ 14 แห่งผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ และ STM Association อัปเดต OA Dashboard ด้วยข้อมูลปี 2026