Szacunkowo 3,7 mld USD zapłacono w 2025 roku w opłatach za przetwarzanie artykułów (APC), mniej więcej czterokrotnie więcej niż 0,9 mld USD w 2019 roku po uwzględnieniu inflacji, a 15,08 mld USD trafiło w ciągu tych siedmiu lat do zaledwie 14 wydawców (Matthias i in., Szacowanie globalnych APC zapłaconych 14 wydawcom, 2026). Te pieniądze kupują realną zmianę: 44% z 4,2 mln artykułów opublikowanych w 2025 roku trafiło do złotego otwartego dostępu, wobec 17% dekadę wcześniej (STM Association OA Dashboard, dane za 2025 rok). Cena na szczycie jest jednak wysoka: Nature podaje opłatę OA w wysokości 12.690 USD, a ponad 85% wydatków na APC trafia do garstki dużych wydawców. Szerszy obraz tego, jak zmienia się sama nauka, znajdziesz w naszych statystykach AI w nauce. Zebraliśmy dane z badań bibliometrycznych (preprinty arXiv oraz artykuły w Quantitative Science Studies i Scientometrics), STM Association OA Dashboard, OpenAlex, wyników i raportów o otwartym dostępie Springer Nature, cOAlition S, amerykańskiego Federal Register i UNESCO.
TL;DR
- W latach 2019-2025 zapłacono 14 wydawcom 15,08 mld USD w APC, w dolarach z 2025 roku (Matthias i in., arXiv 2026).
- Roczne wydatki na APC wzrosły czterokrotnie, z 0,9 mld USD w 2019 roku do 3,7 mld USD w 2025 roku, po uwzględnieniu inflacji (Matthias i in., 2026).
- Ponad 85% wydatków na APC koncentruje się wśród kilku dużych wydawców (Matthias i in., 2026).
- MDPI zebrało szacunkowo 681,6 mln USD z APC w 2023 roku, Elsevier 582,8 mln USD, a Springer Nature 546,6 mln USD (Haustein i in., 2024).
- Nature podaje opłatę OA w wysokości 12.690 USD, Nature Communications 6.990 USD, a PLOS ONE 2.382 USD (rekordy źródeł OpenAlex, 2026).
- 44% z 4,2 mln artykułów na świecie trafiło w 2025 roku do złotego OA, wobec 17% w 2015 roku (STM Association OA Dashboard).
- Złoty OA był opcją dla 84% artykułów w 2025 roku, ale autorzy wybierali go tylko w 52% przypadków (STM Association OA Dashboard).
- Szwecja publikuje 83% swoich artykułów w złotym OA, Chiny 33%, a Indie 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Umowy transformacyjne wsparły 338.532 publikacje, czyli 18% produkcji złotego OA, w 2025 roku (STM Association OA Dashboard).
- Otwarty dostęp w czasopismach hybrydowych wzrósł z 6,4% w 2019 roku do 19% w 2023 roku, a umowy umożliwiły 61% z niego (Jahn, Scientometrics 2025).
- Ponad 440 czasopism porzuciło diamentowy otwarty dostęp, głównie na rzecz APC w wysokości od 8 do 5.300 USD (Matthias, Alperin i Laakso, 2026).
- Zgodność z polityką otwartego dostępu NIH nie wymaga płacenia żadnej opłaty za otwarty dostęp (Federal Register, grudzień 2024).
1. Globalne wydatki na APC: roczny rynek wart 3,7 mld USD
Kluczowy fakt o APC jest taki, że nikt nie publikuje ich łącznej sumy. Biblioteki, instytucje finansujące i pojedynczy badacze płacą faktury osobno, a umowy transformacyjne wiążą opłaty w nieprzejrzyste kontrakty. Najlepsze oszacowanie pochodzi więc od bibliometryków, którzy zestawiają cenniki wydawców z liczbą artykułów. Najnowsza wersja, obejmująca 14 wydawców, szacuje wydatki na APC na 15,08 mld USD w latach 2019-2025, przy czym roczny rachunek wzrósł z 0,9 mld USD do 3,7 mld USD po uwzględnieniu inflacji (Matthias, Schares, Alperin i in., 2026).
Wzrost nie wynika głównie z cen. Liczba artykułów w czasopismach otwartego dostępu gwałtownie wzrosła, a badanie wykazuje, że mediana faktycznie zapłaconej opłaty leży powyżej mediany ceny katalogowej zarówno w czasopismach złotych, jak i hybrydowych, co oznacza, że autorzy gromadzą się w droższych tytułach. Wcześniejsze oszacowanie dla sześciu wydawców pokazywało już prawie trzykrotny wzrost rocznych wydatków, z 910,3 mln USD w 2019 roku do 2,538 mld USD w 2023 roku (Haustein, Schares, Alperin i in., 2024). Różnica między oboma badaniami (sześciu wydawców wobec czternastu oraz dwa dodatkowe lata) jest sama w sobie pouczająca: za każdym razem, gdy badacze poszerzają zakres, rachunek rośnie.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Globalne APC zapłacone 14 wydawcom, 2019-2025 | 15,08 mld USD (USD z 2025 roku) | Matthias i in., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Roczne wydatki na APC, 2019 wobec 2025 (po uwzględnieniu inflacji) | 0,9 mld USD wobec 3,7 mld USD | Matthias i in., 2026 |
| Udział wydatków na APC skoncentrowany u kilku dużych wydawców | ponad 85% | Matthias i in., 2026 |
| APC zapłacone 6 wydawcom, 2019-2023 | 8,349 mld USD (8,968 mld USD w USD z 2023 roku) | Haustein i in., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Roczne wydatki na APC, 6 wydawców, 2019 wobec 2023 | 910,3 mln USD wobec 2,538 mld USD | Haustein i in., 2024 |
| Zbiór danych o cenach APC, 14 wydawców | 12.540 czasopism, 69.856 rekordów czasopismo-rok | Matthias i in., arXiv 2608.14116, 2026 |
| Zbiór danych o cenach APC, 6 wydawców | 8.712 czasopism, 36.618 rekordów czasopismo-rok | Butler i in., arXiv 2406.08356, 2024 |
Uwaga kontekstowa: 14 wydawców w badaniu z 2026 roku to ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature i Wiley. Opłaty wnoszone do mniejszych wydawców towarzystw naukowych i wydawców regionalnych nie wchodzą w to oszacowanie, więc rzeczywista suma globalna jest wyższa. Zbiór cenników, na którym się ono opiera, opisano w Matthias, Chavarro, Schares i in. (2026).
2. Kto zbiera opłaty: ekonomia wydawców
Przychody z APC są dziś na tyle duże, że zmieniają układ sił w branży. W 2023 roku MDPI, wydawca w pełni otwartego dostępu, zarobiło na APC więcej niż Elsevier i Springer Nature, szacunkowo 681,6 mln USD wobec 582,8 mln USD i 546,6 mln USD (Haustein i in., 2024). Oparte na wolumenie publikowanie z opłatą ponoszoną przez autora stało się głównym modelem biznesowym, a nie eksperymentem.
Własne sprawozdania Springer Nature pokazują, jak głęboko otwarty dostęp wrósł w tradycyjnego wydawcę. Segment Research odnotował w 2025 roku przychody w wysokości 1.517,2 mln euro, przy wzroście bazowym o 7,4%, a ponad 53% jego artykułów z badań pierwotnych opublikowano w otwartym dostępie. Liczba artykułów wzrosła o ponad 12% w całym portfolio i o około 25% w czasopismach w pełni otwartego dostępu (Springer Nature, wyniki za rok obrotowy 2025, marzec 2026). Gdy ponad połowa produkcji badawczej dużego wydawcy jest opłacana na poziomie pojedynczego artykułu, APC przestaje być pobocznym źródłem przychodów.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Szacunkowe przychody MDPI z APC, 2023 | 681,6 mln USD | Haustein i in., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Szacunkowe przychody Elsevier z APC, 2023 | 582,8 mln USD | Haustein i in., 2024 |
| Szacunkowe przychody Springer Nature z APC, 2023 | 546,6 mln USD | Haustein i in., 2024 |
| Przychody grupy Springer Nature, 2025 | 1.926,4 mln euro (1.847,1 mln w 2024), wzrost bazowy 6,2% | Wyniki Springer Nature za rok obrotowy 2025, 2026 |
| Przychody segmentu Research w Springer Nature, 2025 | 1.517,2 mln euro, wzrost bazowy 7,4% | Wyniki Springer Nature za rok obrotowy 2025, 2026 |
| Badania pierwotne Springer Nature opublikowane w OA | ponad 53% (2025) | Wyniki Springer Nature za rok obrotowy 2025, 2026 |
| Wzrost liczby artykułów Springer Nature, 2025 | ponad 12% ogółem, około 25% w czasopismach w pełni OA | Wyniki Springer Nature za rok obrotowy 2025, 2026 |
Uwaga kontekstowa: wydawcy twierdzą, że opłaty kupują widoczność. Biała księga Springer Nature, w której przeanalizowano 204.781 artykułów opublikowanych w 2023 roku w 1.812 czasopismach hybrydowych, wykazała, że artykuły w złotym OA uzyskały średnio prawie siedem razy więcej pobrań i o 50% więcej cytowań niż artykuły spoza OA (Springer Nature, wrzesień 2026). To analiza wydawcy dotycząca jego własnych treści, więc należy traktować ją jako dowód strony zainteresowanej, a nie niezależne oszacowanie.
3. Ile pobierają czasopisma: ceny katalogowe APC w 2026 roku
Ceny katalogowe dzielą się na dwa poziomy. PLOS ONE, z 342.827 opublikowanymi pracami, podaje 2.382 USD za artykuł, a Nature 12.690 USD, czyli ponad pięć razy więcej (12.690 / 2.382 = 5,3). Megaczasopisma konkurują ceną i wolumenem, flagowe tytuły pobierają opłatę za prestiż, a ustalenia Hausteina i Matthiasa, że mediany zapłacone przewyższają mediany katalogowe, sugerują, że autorzy wciąż wybierają droższe tytuły.
Poniższa tabela korzysta z pól APC, które OpenAlex prowadzi dla każdego czasopisma (API źródeł OpenAlex, czasopisma z DOAJ posortowane według liczby publikacji). Tytuły hybrydowe z rodziny Nature podają identyczne opłaty: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods i inne czasopisma badawcze Nature mają 12.690 USD (OpenAlex, zapytanie o czasopisma Nature).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Opłata za otwarty dostęp w Nature | 12.690 USD / 10.690 euro / 9.190 funtów | rekord źródła OpenAlex, 2026 |
| APC w Nature Communications | 6.990 USD / 5.890 euro / 5.290 funtów | rekord źródła OpenAlex, 2026 |
| APC w The Lancet Global Health / Cell Reports | 6.680 USD / 5.620 USD | rekordy źródeł OpenAlex, 2026 |
| APC w Science Advances / Frontiers in Immunology | 4.500 USD / 3.801 USD | rekordy źródeł OpenAlex, 2026 |
| APC w Sensors i Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | 3.137 USD / 2.896 USD | rekordy źródeł OpenAlex, 2026 |
| APC w Scientific Reports / eLife | 2.690 USD / 2.500 USD | rekordy źródeł OpenAlex, 2026 |
| APC w PLOS ONE (342.827 prac) | 2.382 USD | rekord źródła OpenAlex, cena z 2025 roku |
| APC w IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | 2.075 USD / 1.839 USD / 1.042 USD | rekordy źródeł OpenAlex, 2026 |
Uwaga kontekstowa: opłaty katalogowe to nie to, co płaci każdy. Zwolnienia, rabaty i artykuły finansowane z umów zmieniają cenę efektywną, a badanie wydatków z 2026 roku zauważa, że umowy transformacyjne utrudniają dostrzeżenie rzeczywistych kosztów. W ankiecie 13.577 badaczy z Argentyny, Brazylii, Meksyku i RPA argentyńscy naukowcy często starali się o zwolnienia lub pokrywali opłaty z własnych środków i dzięki międzynarodowym współpracownikom (Gallardo i in., Gdy badacze płacą za publikację, 2024). Opłaty za publikowanie obciążają te same budżety uczelni, z których finansuje się nauczanie, a obraz tych kosztów śledzimy w naszych statystykach czesnego na uczelniach.
4. Upowszechnienie otwartego dostępu: złoty OA przekracza 44% światowej produkcji
Otwarty dostęp nie jest już ścieżką mniejszościową. W 2025 roku 44% z 4,2 mln światowych artykułów, przeglądów i prac konferencyjnych trafiło do złotego otwartego dostępu, wobec 17% w 2015 roku, podczas gdy produkcja wyłącznie subskrypcyjna spadła z 66% do 50% (STM Association OA Dashboard, upowszechnienie otwartego dostępu). Złoty OA rósł w tempie 15% w skali roku (średnia złożona) w ciągu dekady, wobec 2% dla artykułów wyłącznie subskrypcyjnych.
Bardziej wymowna jest stopa wyboru. Złoty OA był opcją dla 84% artykułów w 2025 roku, a autorzy wybrali go w 52% przypadków, co zostawia prawie 1,7 mln artykułów, które mogły trafić do złotego OA, ale nie trafiły. Ta luka wygląda na lukę w finansowaniu: kraje i instytucje finansujące z centralnymi ustaleniami dotyczącymi opłat (sekcje 5 i 6) mają najwyższy wskaźnik upowszechnienia. OpenAlex, który indeksuje szerszy zbiór czasopism niż Scopus, opowiada tę samą historię w tym samym kierunku: liczba artykułów w miejscach złotych, hybrydowych lub diamentowych wzrosła z 1.879.677 w 2019 roku do 3.992.283 w 2025 roku (API prac OpenAlex, 2019-2025).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Udział złotego OA w globalnych artykułach | 44% w 2025 wobec 17% w 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Udział wyłącznie subskrypcyjnych | 50% w 2025 wobec 66% w 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artykuły sklasyfikowane jako diamentowe (OpenAlex) | 1.728.905 w 2025 wobec 1.081.934 w 2019 | API prac OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
| Złożona roczna stopa wzrostu złotego OA, 2015-2025 | 15% (wyłącznie subskrypcyjne 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Artykuły, w przypadku których złoty OA był opcją | 84% w 2025 wobec 64% w 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Autorzy wybierający złoty OA, gdy jest dostępny | 52% w 2025 wobec 27% w 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artykuły w miejscach złotych, hybrydowych lub diamentowych (OpenAlex) | 3.992.283 w 2025 wobec 1.879.677 w 2019 | API prac OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
| Artykuły w hybrydowym OA (OpenAlex) | 1.085.096 w 2025 wobec 263.590 w 2019 | API prac OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
Uwaga kontekstowa: oba zbiory danych mierzą różne światy. STM korzysta ze Scopus, a OpenAlex obejmuje znacznie więcej czasopism i klasyfikuje czasopisma z DOAJ bez opłat jako diamentowe. Według liczb OpenAlex artykuły zamknięte stanowiły 29,3% produkcji z 2025 roku (2.149.942 z 7.346.909) wobec 51,7% w 2019 roku (3.288.936 z 6.363.934), co jest naszym wyliczeniem z wyników grupowania dla 2025 i 2019. Nauki społeczne i humanistyczne dorównują już naukom ścisłym, technicznym i medycznym pod względem dostępności złotego OA, po 84% w 2025 roku, a autorzy z nauk społecznych i humanistycznych wybierają złoty OA nieco częściej (54% wobec 52%).
5. Według krajów i instytucji finansujących: Europa płaci, Azja publikuje
Geografia otwartego dostępu odpowiada temu, kto finansuje opłaty. Szwecja opublikowała 83% swoich artykułów z 2025 roku w złotym otwartym dostępie, Holandia 77%, a Wielka Brytania 70%, podczas gdy Chiny osiągnęły 33%, a Indie 25% (STM Association OA Dashboard, według krajów i regionów). Liderami są kraje, w których umowy transformacyjne są najbardziej rozpowszechnione (zob. sekcja 6); w Chinach i Indiach opcja istnieje dla ponad czterech na pięć artykułów (83% i 81%), ale autorzy w większości z niej nie korzystają.
Daje to niezwykły podział: autorzy z Unii Europejskiej odpowiadają za 16% światowej produkcji, ale za prawie jedną czwartą (23%) światowych artykułów w złotym OA, podczas gdy Chiny wytwarzają 30% światowej produkcji i 22% złotego OA. Instytucje finansujące odzwierciedlają kraje. 25 największych instytucji finansujących jest wymienianych w 31% światowych artykułów, a 92% ich finansowanych artykułów mogło trafić do złotego OA (STM Association OA Dashboard, badania finansowane). Dziesięć z tych 25 to instytucje chińskie, a dla tych dziesięciu publikacje wyłącznie subskrypcyjne przekraczały 60% produkcji.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Udział złotego OA, Szwecja / Holandia / Szwajcaria | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Udział złotego OA, Wielka Brytania / Niemcy / Hiszpania | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Udział złotego OA, Chiny / Indie / Federacja Rosyjska | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Dostępność złotego OA, Chiny / Indie | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Udział w światowej produkcji, Chiny / USA / EU27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Udział w światowych artykułach w złotym OA, UE / Chiny / USA | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Prace od 36 instytucji finansujących w 20 krajach przeanalizowane pod kątem mandatów OA | 5 mln (plus 11 mln od innych instytucji finansujących) | Cespedes i in., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Udział NIH w światowych artykułach / dostępność złotego OA | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Uwaga kontekstowa: podział według krajów liczy artykuły według afiliacji autorów, więc prace pisane wspólnie przez autorów z różnych krajów mogą być zaliczane do więcej niż jednego kraju. Analiza instytucji finansujących przeprowadzona przez osobny zespół, obejmująca 5 mln prac wspieranych przez 36 instytucji w 20 krajach, wykazała również, że prace finansowane są częściej otwarte niż niefinansowane, a znaczną część przewagi Europy przypisała Plan S i umowom typu czytaj i publikuj (Cespedes, Hare, van Bellen i in., 2026).
6. Umowy transformacyjne i czasopisma hybrydowe
Umowy transformacyjne (umowy typu czytaj i publikuj, które włączają APC do kontraktów subskrypcyjnych) są motorem hybrydowego otwartego dostępu. Od 2021 roku umożliwiały one większość artykułów w otwartym dostępie w czasopismach hybrydowych, osiągając 61% hybrydowego OA w 2023 roku według miary otwartego hoaddata oraz od 64% do 68% w Scopus i Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). W ponad 13.000 czasopism hybrydowych udział OA wzrósł z 6,4% w 2019 roku do 19% w 2023 roku.
Druga strona medalu jest taka, że 81% artykułów w czasopismach hybrydowych (100% minus 19%) w 2023 roku nadal było zamkniętych, osiem lat po początku ery umów. Wcześniejsze badanie 11.189 czasopism hybrydowych wykazało, że Elsevier, Springer Nature i Wiley miały 49% czasopism, ale 74% artykułów finansowanych z umów, oraz że 94% OA powiązanego z umowami pochodziło z instytucji z krajów OECD (Jahn, Jak otwarte są czasopisma hybrydowe w umowach transformacyjnych, 2024). Analiza ponad 1.000 kontraktów w rejestrze ESAC doprowadziła do wniosku, że instytucje wydają się ‘uwięzione’ w tych umowach, co utrwala modele hybrydowe i przewagę dotychczasowych graczy (Rothfritz, Schmal i Herb, 2024).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Publikacje wsparte umowami transformacyjnymi, 2025 | 338.532 (18% produkcji złotego OA) | STM Association OA Dashboard |
| Udział OA w czasopismach hybrydowych, 2019 wobec 2023 | 6,4% wobec 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Udział hybrydowego OA umożliwionego przez umowy, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA w czasopismach hybrydowych, 2018 wobec 2022 | 4,3% wobec 15% (11.189 czasopism) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Udział Elsevier, Springer Nature i Wiley w artykułach finansowanych z umów | 74% (49% czasopism hybrydowych) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| OA powiązany z umowami pochodzący z instytucji OECD | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Umowy transformacyjne Springer Nature | 101, obejmujące ponad 4.400 instytucji | Piąty raport Springer Nature o OA, lipiec 2026 |
| Artykuły Springer Nature finansowane z umów | około 300.000 od 2015 roku; ponad 165.000 w ostatnich trzech latach | Piąty raport Springer Nature o OA, lipiec 2026 |
Uwaga kontekstowa: Springer Nature podało 85 umów obejmujących ponad 4.000 instytucji na koniec 2025 roku i 101 do lipca 2026 roku, przy czym publikowanie w OA w ramach umów wzrosło o 12% w 2025 roku (Springer Nature, piąty raport o otwartym dostępie, lipiec 2026). cOAlition S zakończyła finansowe wsparcie umów transformacyjnych z końcem 2024 roku, nadal uznając powstałe artykuły za zgodne z Plan S (jak zauważono w Jahn, 2024). Rejestr ESAC jest obecnie prowadzony jako rejestr umów o otwartym publikowaniu OA Forward, ostatnio zaktualizowany 25 września 2026 roku.
7. Diamentowy otwarty dostęp, równość i polityka
Diamentowy otwarty dostęp, bezpłatny zarówno dla czytelników, jak i autorów, jest przeciwwagą dla wzrostu APC i jest bardziej kruchy, niż sugeruje jego udział. Badanie z 2026 roku zidentyfikowało ponad 440 czasopism, które porzuciły model diamentowy, większość z nich przez wprowadzenie APC w wysokości od 8 do 5.300 USD (Matthias, Alperin i Laakso, Diamond Fractures, 2026). Autorzy ostrzegają, że opłaty wprowadzane jako rozwiązanie tymczasowe historycznie rosły, a mandaty instytucji finansujących normalizujące APC przyspieszą te odejścia. W Kanadzie, gdzie biblioteki uniwersyteckie prowadzą wiele tytułów, 62% z 1.256 skatalogowanych czasopism stosuje model diamentowy (van Bellen i Cespedes, 2024).
Baza czasopism otwartych jest szeroka i globalna: OpenAlex oznacza 23.485 źródeł jako wpisane do Directory of Open Access Journals (DOAJ), z Indonezją (2.626), Wielką Brytanią (1.538) i Brazylią (1.353) jako krajami, w których jest ich najwięcej (OpenAlex, źródła DOAJ według krajów). Polityka wciąż popycha w stronę dostępu, nie narzucając, kto ma płacić. Polityka NIH z 2024 roku stwierdza, że ‘zgodność z Polityką nie wymaga uiszczenia opłaty za otwarty dostęp na rzecz czasopisma’ i znosi dawne embargo trwające do 12 miesięcy (Federal Register, Polityka otwartego dostępu NIH, grudzień 2024). cOAlition S liczy obecnie 28 instytucji finansujących, a jej strategia na lata 2026-2030 popiera modele diamentowe, preprinty oraz publikuj-recenzuj-selekcjonuj obok ścieżek APC (Strategia cOAlition S 2026-2030).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Czasopisma, które porzuciły diamentowy OA | ponad 440; nowe APC od 8 do 5.300 USD | Matthias, Alperin i Laakso, arXiv 2026 |
| Kanadyjskie czasopisma stosujące diamentowy OA | 62% z 1.256 czasopism (944 aktywne) | van Bellen i Cespedes, arXiv 2024 |
| Źródła wpisane do DOAJ (według OpenAlex) | 23.485 | API źródeł OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
| Źródła wpisane do DOAJ, Indonezja / Wielka Brytania / Brazylia / USA | 2.626 / 1.538 / 1.353 / 1.196 | API źródeł OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
| Data wejścia w życie Polityki otwartego dostępu NIH (jak opublikowano) | manuskrypty zaakceptowane 31 grudnia 2025 roku lub później | Federal Register, 18 grudnia 2024 roku |
| Komentarze publiczne do projektu polityki NIH | 144 | Federal Register, 18 grudnia 2024 roku |
| Instytucje finansujące należące do cOAlition S | 28 | Strategia cOAlition S 2026-2030 |
| Kraje popierające Rekomendację UNESCO w sprawie otwartej nauki | 193 (przyjęta w 2021 roku) | UNESCO, otwarta nauka |
Uwaga kontekstowa: luki w równości przebiegają przez każdy zbiór danych. Wszystkie pięć wydawnictw, Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis i Wiley, wprowadziło po 2022 roku 100% zwolnienia z APC dla autorów ukraińskich, a produkcja Ukrainy w złotym OA wyraźnie wzrosła po tej zmianie (Nazarovets, 2025), co pokazuje, jak bardzo sama opłata ogranicza uczestnictwo. Rekomendacja UNESCO, przyjęta przez 193 kraje, ustala wspólne zasady, ale nie zawiera danych o cenach. Biblioteki, które finansują wiele z tych umów, mierzą się też z własnymi ograniczeniami budżetowymi, co pokazują nasze statystyki bibliotek publicznych, a stronę integralności publikowania omawiamy w naszych statystykach wykrywania tekstów pisanych przez AI.
Podsumowanie: opłaty za przetwarzanie artykułów w otwartym dostępie w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Globalne APC zapłacone 14 wydawcom, 2019-2025 | 15,08 mld USD | Matthias i in., 2026 |
| Roczne wydatki na APC, 2025 | 3,7 mld USD (wobec 0,9 mld USD w 2019) | Matthias i in., 2026 |
| Wydatki na APC skoncentrowane u kilku dużych wydawców | ponad 85% | Matthias i in., 2026 |
| Szacunkowe przychody MDPI z APC, 2023 | 681,6 mln USD | Haustein i in., 2024 |
| Szacunkowe przychody Elsevier / Springer Nature z APC, 2023 | 582,8 mln USD / 546,6 mln USD | Haustein i in., 2024 |
| Badania pierwotne Springer Nature opublikowane w OA | ponad 53% (2025) | Wyniki Springer Nature za rok obrotowy 2025 |
| Opłata za otwarty dostęp w Nature | 12.690 USD | rekord źródła OpenAlex |
| APC w Nature Communications | 6.990 USD | rekord źródła OpenAlex |
| APC w PLOS ONE / Scientific Reports | 2.382 USD / 2.690 USD | rekordy źródeł OpenAlex |
| Udział złotego OA w globalnych artykułach | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Artykuły w hybrydowym OA (OpenAlex) | 1.085.096 (2025) wobec 263.590 (2019) | OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
| Złoty OA dostępny wobec wybranego | 84% wobec 52% | STM Association OA Dashboard |
| Udział złotego OA, Szwecja wobec Chin | 83% wobec 33% | STM Association OA Dashboard |
| Udział UE w światowych artykułach w złotym OA | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Publikacje wsparte umowami transformacyjnymi | 338.532 (18% złotego OA, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| Hybrydowy OA umożliwiony przez umowy | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Udział OA w czasopismach hybrydowych | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Czasopisma, które porzuciły diamentowy OA | ponad 440 | Matthias, Alperin i Laakso, 2026 |
| Źródła wpisane do DOAJ | 23.485 | OpenAlex, zapytanie z 2026 roku |
Metodologia i źródła
Każda liczba powyżej została odczytana podczas badań do tego artykułu, na stronie wydawcy lub instytucji, w streszczeniu lub pełnym tekście pracy, albo jako wynik zapytania na żywo do API OpenAlex (zapytania wykonano 3 października 2026 roku, z linkami tam, gdzie je cytujemy). Wartości procentowe wyliczone z liczb surowych pokazują swoje obliczenia w tekście. Kilka źródeł pierwotnych zablokowało dostęp automatyczny (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, strony grantowe NIH i raport roczny RELX), więc użyliśmy liczb z innych dokumentów pierwotnych i nie cytowaliśmy tych stron.
- Matthias, Schares, Alperin i in.: Szacowanie globalnych opłat za przetwarzanie artykułów zapłaconych 14 wydawcom za otwarty dostęp w latach 2019-2025 (2026) oraz towarzyszący zbiór danych APC od 14 wydawców (2026)
- Haustein, Schares, Alperin i in.: Szacowanie globalnych APC zapłaconych sześciu wydawcom, 2019-2023 (2024); Butler i in.: Otwarty zbiór danych o APC od sześciu wydawców (2024)
- STM Association OA Dashboard (oparty na Scopus, dane za 2025 rok): upowszechnienie otwartego dostępu, według krajów i regionów, według badań finansowanych, według dyscyplin, umowy transformacyjne
- API OpenAlex: źródła z DOAJ z APC, APC czasopism Nature, artykuły w OA według roku, źródła DOAJ według krajów
- Springer Nature: wyniki za rok obrotowy 2025 (marzec 2026), piąty raport o otwartym dostępie (lipiec 2026), biała księga o przewadze złotego OA (wrzesień 2026)
- Badania nad umowami transformacyjnymi: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal i Herb (2024)
- Diamentowy OA i równość: Matthias, Alperin i Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen i Cespedes (2024), Cespedes i in., mandaty instytucji finansujących (2026), Gallardo i in., ankieta o APC w czterech krajach (2024), Nazarovets, zwolnienia z APC a Ukraina (2025)
- Polityka: Federal Register, Polityka otwartego dostępu NIH (grudzień 2024), Strategia cOAlition S 2026-2030, Roczny przegląd Plan S 2025, UNESCO, otwarta nauka
- Uwaga o danych: dane o wydatkach czternastu wydawców z 2026 roku pochodzą z preprintu z sierpnia 2026 roku, który nie przeszedł jeszcze recenzji naukowej; dane za 2025 rok dla poszczególnych wydawców nie były czytelne w pełnym tekście, więc przychody według wydawców opierają się na recenzowanych oszacowaniach za 2023 rok. Oba badania wydatków nie są bezpośrednio porównywalne (6 wydawców wobec 14, dolary z 2023 roku wobec 2025). STM (Scopus) i OpenAlex wyraźnie różnią się w ocenie udziału treści zamkniętych (50% wyłącznie subskrypcyjnych wobec 29,3% zamkniętych w 2025 roku), ponieważ OpenAlex indeksuje znacznie więcej czasopism i oznacza czasopisma z DOAJ bez opłat jako diamentowe; podajemy oba wyniki i ich nie łączymy. Pola APC w OpenAlex to ceny katalogowe zapisane w metadanych źródła i mogą opóźniać się względem zmian cen u wydawców; wartość dla PLOS ONE jest oznaczona jako cena z 2025 roku. Kanadyjska liczba dla diamentowego OA pochodzi z badania z 2024 roku (najnowsze dostępne dane). Data wejścia w życie polityki NIH jest taka, jak opublikowano w Federal Register w grudniu 2024 roku; strony grantowe NIH były niedostępne, więc ewentualne późniejsze zmiany terminu lub zasad dotyczących dopuszczalnych kosztów publikacji nie są tu uwzględnione. Pliku PDF Rocznego przeglądu Plan S 2025 nie udało się przetworzyć, więc jego liczb nie cytujemy. Liczba umów Springer Nature różni się między wynikami z marca 2026 roku (85) a raportem z lipca 2026 roku (101) z powodu różnicy w terminach.
Ostatnia aktualizacja: 3 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnej odświeżonej wersji można się spodziewać, gdy badanie APC czternastu wydawców zakończy recenzję naukową, a STM Association zaktualizuje OA Dashboard o dane za 2026 rok.