По оценке, в 2025 году на публикационные сборы за обработку статей (APC) было выплачено 3,7 миллиарда долларов, примерно вчетверо больше, чем 0,9 миллиарда долларов в 2019 году с учётом инфляции, а за эти семь лет всего 14 издательствам досталось 15,08 миллиарда долларов (Matthias и др., Оценка мировых APC, выплаченных 14 издательствам, 2026). Эти деньги покупают реальный сдвиг: 44% из 4,2 миллиона статей, опубликованных в 2025 году, были в золотом открытом доступе против 17% десятилетием ранее (STM Association OA Dashboard, данные за 2025 год). Но ценник на вершине высок: Nature указывает сбор за открытый доступ 12 690 долларов, а более 85% расходов на APC достаётся горстке крупных издательств. Более широкую картину того, как меняется сама наука, смотрите в нашей статистике ИИ в науке. Мы собрали данные из библиометрических исследований (препринты arXiv и работы в Quantitative Science Studies и Scientometrics), STM Association OA Dashboard, OpenAlex, результатов и отчётов об открытом доступе Springer Nature, cOAlition S, американского Federal Register и ЮНЕСКО.
Кратко (TL;DR)
- С 2019 по 2025 год 14 издательствам выплачено 15,08 миллиарда долларов в виде APC, в долларах 2025 года (Matthias и др., arXiv 2026).
- Годовые расходы на APC выросли вчетверо, с 0,9 миллиарда долларов в 2019 году до 3,7 миллиарда долларов в 2025 году, с поправкой на инфляцию (Matthias и др., 2026).
- Более 85% расходов на APC сосредоточено в нескольких крупных издательствах (Matthias и др., 2026).
- MDPI собрала по оценке 681,6 миллиона долларов в виде APC в 2023 году, Elsevier 582,8 миллиона долларов и Springer Nature 546,6 миллиона долларов (Haustein и др., 2024).
- Nature берёт за открытый доступ 12 690 долларов, Nature Communications 6 990 долларов и PLOS ONE 2 382 доллара (записи об источниках в OpenAlex, 2026).
- 44% из 4,2 миллиона статей в мире были в золотом OA в 2025 году против 17% в 2015 году (STM Association OA Dashboard).
- Золотой OA был вариантом для 84% статей в 2025 году, но авторы выбирали его лишь в 52% случаев (STM Association OA Dashboard).
- Швеция публикует 83% своих статей в золотом OA, Китай 33%, Индия 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Трансформационные соглашения поддержали 338 532 публикации, или 18% продукции в золотом OA, в 2025 году (STM Association OA Dashboard).
- Открытый доступ в гибридных журналах вырос с 6,4% в 2019 году до 19% в 2023 году, и соглашения обеспечили 61% этого объёма (Jahn, Scientometrics 2025).
- Более 440 журналов отказались от бриллиантового открытого доступа, большей частью ради APC в диапазоне от 8 до 5 300 долларов (Matthias, Alperin и Laakso, 2026).
- Соблюдение политики публичного доступа NIH не требует оплаты какого-либо сбора за открытый доступ (Federal Register, декабрь 2024 года).
1. Мировые расходы на APC: годовой рынок в 3,7 миллиарда долларов
Главный факт об APC в том, что итоговую сумму никто не публикует. Библиотеки, фонды и отдельные исследователи оплачивают счета по отдельности, а трансформационные соглашения прячут сборы в непрозрачные контракты. Поэтому лучшая оценка исходит от библиометристов, которые сопоставляют прайс-листы издательств с числом статей. Самая новая версия, охватывающая 14 издательств, оценивает расходы на APC в 15,08 миллиарда долларов за 2019-2025 годы, при этом годовой счёт вырос с 0,9 миллиарда до 3,7 миллиарда долларов после поправки на инфляцию (Matthias, Schares, Alperin и др., 2026).
Рост объясняется не в первую очередь ценами. Объём статей в журналах открытого доступа резко расширился, а исследование показывает, что медиана фактически уплаченного сбора лежит выше медианы прайс-листа как в золотых, так и в гибридных журналах, то есть авторы концентрируются в более дорогих изданиях. Более ранняя оценка по шести издательствам уже показывала, что годовые расходы почти утроились, с 910,3 миллиона долларов в 2019 году до 2,538 миллиарда долларов в 2023 году (Haustein, Schares, Alperin и др., 2024). Разница между двумя исследованиями (шесть издательств против четырнадцати и ещё два года) сама по себе показательна: каждый раз, когда исследователи расширяют охват, счёт растёт.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Мировые APC, выплаченные 14 издательствам, 2019-2025 | 15,08 млрд долл. (в долл. 2025 года) | Matthias и др., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Годовые расходы на APC, 2019 и 2025 (с поправкой на инфляцию) | 0,9 млрд долл. и 3,7 млрд долл. | Matthias и др., 2026 |
| Доля расходов на APC, сосредоточенная в нескольких крупных издательствах | Более 85% | Matthias и др., 2026 |
| APC, выплаченные 6 издательствам, 2019-2023 | 8,349 млрд долл. (8,968 млрд долл. в долл. 2023 года) | Haustein и др., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Годовые расходы на APC, 6 издательств, 2019 и 2023 | 910,3 млн долл. и 2,538 млрд долл. | Haustein и др., 2024 |
| Набор данных о ценах APC, 14 издательств | 12 540 журналов, 69 856 записей «журнал-год» | Matthias и др., arXiv 2608.14116, 2026 |
| Набор данных о ценах APC, 6 издательств | 8 712 журналов, 36 618 записей «журнал-год» | Butler и др., arXiv 2406.08356, 2024 |
Примечание к контексту: 14 издательств в исследовании 2026 года - это ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature и Wiley. Сборы, выплаченные небольшим издательствам научных обществ и региональным издательствам, в оценку не входят, поэтому реальный мировой итог выше. Набор данных о прайс-листах, на котором всё это основано, описан в работе Matthias, Chavarro, Schares и др. (2026).
2. Кто собирает сборы: экономика издательств
Доходы от APC теперь достаточно велики, чтобы перестроить отрасль. В 2023 году MDPI, издательство полностью открытого доступа, по оценке в 681,6 миллиона долларов обошла по APC и Elsevier, и Springer Nature, у которых 582,8 миллиона и 546,6 миллиона долларов (Haustein и др., 2024). Публикационная модель с упором на объём, где платит автор, стала массовой бизнес-моделью, а не экспериментом.
Собственная отчётность Springer Nature показывает, насколько глубоко открытый доступ укоренился в традиционном издательстве. Сегмент Research в 2025 году показал выручку 1 517,2 миллиона евро при базовом росте 7,4%, а более 53% его первичных исследовательских статей были опубликованы в открытом доступе. Число статей выросло более чем на 12% по всему портфелю и примерно на 25% в журналах полностью открытого доступа (Springer Nature, результаты за 2025 финансовый год, март 2026). Когда более половины исследовательской продукции крупного издательства оплачивается на уровне статьи, APC перестаёт быть побочной статьёй дохода.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Оценочный доход MDPI от APC, 2023 | 681,6 млн долл. | Haustein и др., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Оценочный доход Elsevier от APC, 2023 | 582,8 млн долл. | Haustein и др., 2024 |
| Оценочный доход Springer Nature от APC, 2023 | 546,6 млн долл. | Haustein и др., 2024 |
| Выручка группы Springer Nature, 2025 | 1 926,4 млн евро (1 847,1 млн в 2024 году), базовый рост 6,2% | Результаты Springer Nature за 2025 финансовый год, 2026 |
| Выручка сегмента Research Springer Nature, 2025 | 1 517,2 млн евро, базовый рост 7,4% | Результаты Springer Nature за 2025 финансовый год, 2026 |
| Первичные исследования Springer Nature, опубликованные в OA | Более 53% (2025) | Результаты Springer Nature за 2025 финансовый год, 2026 |
| Рост числа статей Springer Nature, 2025 | Более 12% в целом, около 25% в журналах полностью открытого доступа | Результаты Springer Nature за 2025 финансовый год, 2026 |
Примечание к контексту: издательства утверждают, что сборы покупают видимость. White paper Springer Nature, проанализировавший 204 781 статью, опубликованную в 2023 году в 1 812 гибридных журналах, показал, что статьи в золотом OA получали в среднем почти в семь раз больше загрузок и на 50% больше цитирований, чем статьи без OA (Springer Nature, сентябрь 2026). Это анализ собственного контента, проведённый самим издательством, поэтому его следует считать свидетельством заинтересованной стороны, а не независимой оценкой.
3. Сколько берут журналы: заявленные цены APC в 2026 году
Прайс-листы делятся на два уровня. PLOS ONE, где опубликовано 342 827 работ, указывает 2 382 доллара за статью, тогда как Nature указывает 12 690 долларов, то есть более чем в пять раз больше (12 690 / 2 382 = 5,3). Мегажурналы конкуренцию строят на цене и объёме; флагманы берут плату за престиж, а выводы Haustein и Matthias о том, что уплаченные медианы превышают заявленные, говорят о том, что авторы продолжают выбирать более дорогие издания.
В таблице ниже используются поля APC, которые OpenAlex ведёт для каждого журнала (API источников OpenAlex, журналы из DOAJ, отсортированные по объёму публикаций). Гибридные издания той же семьи Nature указывают одинаковые сборы: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods и другие исследовательские журналы Nature показывают 12 690 долларов (OpenAlex, запрос по журналам Nature).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сбор Nature за открытый доступ | 12 690 долл. / 10 690 евро / 9 190 фунтов | Запись об источнике в OpenAlex, 2026 |
| APC Nature Communications | 6 990 долл. / 5 890 евро / 5 290 фунтов | Запись об источнике в OpenAlex, 2026 |
| APC The Lancet Global Health / Cell Reports | 6 680 / 5 620 долл. | Записи об источниках в OpenAlex, 2026 |
| APC Science Advances / Frontiers in Immunology | 4 500 / 3 801 долл. | Записи об источниках в OpenAlex, 2026 |
| APC Sensors и Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | 3 137 / 2 896 долл. | Записи об источниках в OpenAlex, 2026 |
| APC Scientific Reports / eLife | 2 690 / 2 500 долл. | Записи об источниках в OpenAlex, 2026 |
| APC PLOS ONE (342 827 работ) | 2 382 долл. | Запись об источнике в OpenAlex, цена 2025 года |
| APC IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | 2 075 / 1 839 / 1 042 долл. | Записи об источниках в OpenAlex, 2026 |
Примечание к контексту: заявленные сборы - это не то, что платят все. Освобождения, скидки и статьи, оплаченные по соглашениям, меняют фактическую цену, а исследование расходов 2026 года отмечает, что трансформационные соглашения затрудняют видимость реальных затрат. В опросе 13 577 исследователей из Аргентины, Бразилии, Мексики и Южной Африки аргентинские учёные часто добивались освобождения от сбора или использовали личные средства и международных соавторов для его покрытия (Gallardo и др., Когда исследователи платят за публикацию, 2024). Публикационные сборы ложатся на те же университетские бюджеты, из которых финансируется обучение, и эту картину затрат мы отслеживаем в нашей статистике стоимости обучения в колледжах.
4. Распространение открытого доступа: золотой OA превысил 44% мировой продукции
Открытый доступ больше не путь меньшинства. В 2025 году 44% из 4,2 миллиона журнальных статей, обзоров и докладов конференций в мире были в золотом открытом доступе против 17% в 2015 году, тогда как продукция только по подписке снизилась с 66% до 50% (STM Association OA Dashboard, распространение открытого доступа). Золотой OA рос на 15% в год в среднем за десятилетие против 2% у статей только по подписке.
Более показательно число выбравших этот вариант. Золотой доступ был вариантом для 84% статей в 2025 году, но авторы выбрали его для 52%, оставив почти 1,7 миллиона статей, которые могли стать золотыми, но не стали. Этот разрыв похож на разрыв в финансировании: страны и фонды с централизованными схемами оплаты сборов (разделы 5 и 6) показывают самое высокое распространение. OpenAlex, индексирующий более широкий круг журналов, чем Scopus, рассказывает ту же историю в том же направлении: число статей в золотых, гибридных или бриллиантовых изданиях выросло с 1 879 677 в 2019 году до 3 992 283 в 2025 году (API работ OpenAlex, 2019-2025).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля золотого OA в мировых статьях | 44% в 2025 году и 17% в 2015 году | STM Association OA Dashboard |
| Доля статей только по подписке | 50% в 2025 году и 66% в 2015 году | STM Association OA Dashboard |
| Статьи, классифицированные как бриллиантовые (OpenAlex) | 1 728 905 в 2025 году и 1 081 934 в 2019 году | API работ OpenAlex, запрос 2026 года |
| Среднегодовой рост золотого OA, 2015-2025 | 15% (только по подписке 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Статьи, для которых золотой OA был вариантом | 84% в 2025 году и 64% в 2015 году | STM Association OA Dashboard |
| Авторы, выбирающие золотой вариант, когда он предложен | 52% в 2025 году и 27% в 2015 году | STM Association OA Dashboard |
| Статьи в золотых, гибридных или бриллиантовых изданиях (OpenAlex) | 3 992 283 в 2025 году и 1 879 677 в 2019 году | API работ OpenAlex, запрос 2026 года |
| Статьи в гибридном OA (OpenAlex) | 1 085 096 в 2025 году и 263 590 в 2019 году | API работ OpenAlex, запрос 2026 года |
Примечание к контексту: два набора данных измеряют разные совокупности. STM использует Scopus; OpenAlex охватывает гораздо больше журналов и классифицирует журналы DOAJ без сборов как бриллиантовые. По подсчётам OpenAlex, закрытые статьи составили 29,3% продукции 2025 года (2 149 942 из 7 346 909) против 51,7% в 2019 году (3 288 936 из 6 363 934), это наш расчёт на основе результатов группировки за 2025 и 2019 годы. Социальные и гуманитарные науки теперь сравнялись с естественными науками, техникой и медициной по доступности золотого варианта, по 84% в 2025 году, а авторы социально-гуманитарных наук выбирают его чуть чаще (54% против 52%).
5. По странам и фондам: Европа платит, Азия публикует
География открытого доступа повторяет географию тех, кто финансирует сборы. Швеция опубликовала 83% своих статей 2025 года в золотом открытом доступе, Нидерланды 77%, Великобритания 70%, тогда как Китай достиг 33%, а Индия 25% (STM Association OA Dashboard, по странам и регионам). Лидеры - это страны, где трансформационные соглашения распространены шире всего (см. раздел 6); в Китае и Индии такой вариант есть более чем у четырёх из пяти статей (83% и 81%), но авторы в основном им не пользуются.
Отсюда необычное распределение: авторы из Европейского союза дают 16% мировой продукции, но почти четверть (23%) статей в золотом OA в мире, тогда как Китай производит 30% мировой продукции и 22% золотого OA. Фонды отражают страны. Двадцать пять крупнейших фондов упоминаются в 31% статей в мире, и 92% профинансированных ими статей могли бы быть в золотом OA (STM Association OA Dashboard, финансируемые исследования). Десять из этих 25 - китайские, и у этих десяти фондов публикации только по подписке превысили 60% продукции.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля золотого OA, Швеция / Нидерланды / Швейцария | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Доля золотого OA, Великобритания / Германия / Испания | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Доля золотого OA, Китай / Индия / Российская Федерация | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Доступность золотого OA, Китай / Индия | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Доля в мировой продукции, Китай / США / ЕС-27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Доля в статьях золотого OA в мире, ЕС / Китай / США | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Работы 36 фондов из 20 стран, проанализированные на предмет требований по OA | 5 миллионов (плюс 11 миллионов от других фондов) | Cespedes и др., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Доля NIH в мировых статьях / доступность золотого OA | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Примечание к контексту: разбивка по странам считает статьи по аффилиации авторов, поэтому работы с международным соавторством могут учитываться более чем для одной страны. Анализ фондов, проведённый другой командой и охвативший 5 миллионов работ, поддержанных 36 фондами из 20 стран, также показал, что поддержанные работы чаще оказываются в открытом доступе, чем не поддержанные, и объяснил значительную часть европейского лидерства Plan S и соглашениями read-and-publish (Cespedes, Hare, van Bellen и др., 2026).
6. Трансформационные соглашения и гибридные журналы
Трансформационные соглашения (соглашения read-and-publish, включающие APC в подписные контракты) - это двигатель гибридного открытого доступа. С 2021 года они обеспечивали большинство статей в открытом доступе в гибридных журналах, достигнув 61% гибридного OA в 2023 году по открытому показателю hoaddata и 64-68% в Scopus и Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). Среди более чем 13 000 гибридных журналов доля OA выросла с 6,4% в 2019 году до 19% в 2023 году.
Обратная сторона в том, что 81% статей гибридных журналов (100% минус 19%) в 2023 году всё ещё были закрыты, спустя восемь лет после начала эпохи соглашений. Более раннее исследование 11 189 гибридных журналов показало, что Elsevier, Springer Nature и Wiley владели 49% журналов, но 74% статей, оплаченных по соглашениям, и что 94% OA, связанного с соглашениями, приходилось на учреждения стран ОЭСР (Jahn, Насколько открыты гибридные журналы в трансформационных соглашениях, 2024). Анализ более 1 000 контрактов в реестре ESAC пришёл к выводу, что учреждения оказываются «в ловушке» этих соглашений, что закрепляет гибридные модели и преимущество действующих игроков (Rothfritz, Schmal и Herb, 2024).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Публикации, поддержанные трансформационными соглашениями, 2025 | 338 532 (18% продукции золотого OA) | STM Association OA Dashboard |
| Доля OA в гибридных журналах, 2019 и 2023 | 6,4% и 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Доля гибридного OA, обеспеченная соглашениями, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA в гибридных журналах, 2018 и 2022 | 4,3% и 15% (11 189 журналов) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Доля Elsevier, Springer Nature и Wiley в статьях, оплаченных по соглашениям | 74% (49% гибридных журналов) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| OA по соглашениям, приходящийся на учреждения стран ОЭСР | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Трансформационные соглашения Springer Nature | 101, охватывающих более 4 400 учреждений | Пятый отчёт Springer Nature об OA, июль 2026 |
| Статьи Springer Nature, оплаченные по соглашениям | Около 300 000 с 2015 года; более 165 000 за последние три года | Пятый отчёт Springer Nature об OA, июль 2026 |
Примечание к контексту: Springer Nature сообщила о 85 соглашениях, охватывающих более 4 000 учреждений, на конец 2025 года и о 101 к июлю 2026 года, при этом публикации в OA по соглашениям выросли на 12% в 2025 году (Springer Nature, пятый отчёт об открытом доступе, июль 2026). cOAlition S прекратила финансовую поддержку трансформационных соглашений в конце 2024 года, но по-прежнему считает получающиеся статьи соответствующими Plan S (как отмечено в Jahn, 2024). Реестр ESAC теперь ведётся как реестр соглашений об открытых публикациях OA Forward, последнее обновление 25 сентября 2026 года.
7. Бриллиантовый открытый доступ, равенство и политика
Бриллиантовый открытый доступ, бесплатный и для читателей, и для авторов, - это противовес росту APC, и он более хрупок, чем следует из его доли. Исследование 2026 года выявило более 440 журналов, отказавшихся от бриллиантовой модели, большинство из них ввели APC в диапазоне от 8 до 5 300 долларов (Matthias, Alperin и Laakso, Diamond Fractures, 2026). Авторы предупреждают, что сборы, введённые как временная мера, исторически росли, а требования фондов, нормализующие APC, ускорят такие уходы. В Канаде, где университетские библиотеки размещают много изданий, 62% из 1 256 каталогизированных журналов используют бриллиантовую модель (van Bellen и Cespedes, 2024).
База открытых журналов широка и глобальна: OpenAlex отмечает 23 485 источников как включённые в Directory of Open Access Journals, причём больше всего их размещают Индонезия (2 626), Великобритания (1 538) и Бразилия (1 353) (OpenAlex, источники DOAJ по странам). Политика продолжает толкать к доступу, не диктуя, кто платит. Политика NIH 2024 года гласит, что «соблюдение Политики не требует оплаты журналу сбора за открытый доступ», и отменяет прежнее эмбарго до 12 месяцев (Federal Register, Политика публичного доступа NIH, декабрь 2024 года). cOAlition S теперь насчитывает 28 фондов, а её стратегия 2026-2030 поддерживает бриллиантовую модель, препринты и модели publish-review-curate наряду с путями через APC (Стратегия cOAlition S на 2026-2030 годы).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Журналы, отказавшиеся от бриллиантового OA | Более 440; новые APC от 8 до 5 300 долл. | Matthias, Alperin и Laakso, arXiv 2026 |
| Канадские журналы с бриллиантовым OA | 62% из 1 256 журналов (944 действующих) | van Bellen и Cespedes, arXiv 2024 |
| Источники, включённые в DOAJ (по данным OpenAlex) | 23 485 | API источников OpenAlex, запрос 2026 года |
| Источники в DOAJ, Индонезия / Великобритания / Бразилия / США | 2 626 / 1 538 / 1 353 / 1 196 | API источников OpenAlex, запрос 2026 года |
| Дата вступления в силу Политики публичного доступа NIH (по публикации) | Рукописи, принятые 31 декабря 2025 года или позже | Federal Register, 18 декабря 2024 года |
| Публичные комментарии к проекту политики NIH | 144 | Federal Register, 18 декабря 2024 года |
| Фонды-члены cOAlition S | 28 | Стратегия cOAlition S на 2026-2030 годы |
| Страны, поддерживающие Рекомендацию ЮНЕСКО по открытой науке | 193 (принята в 2021 году) | UNESCO Open Science |
Примечание к контексту: пробелы в равенстве проходят через все наборы данных. Все пять издательств, Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis и Wiley, после 2022 года ввели полное освобождение от APC на 100% для украинских авторов, и объём публикаций Украины в золотом OA после этого заметно вырос (Nazarovets, 2025), что показывает, насколько сам сбор подавляет участие. Рекомендация ЮНЕСКО, согласованная 193 странами, задаёт общие принципы, но не содержит данных о ценах. Библиотеки, финансирующие многие из этих соглашений, тоже испытывают собственное бюджетное давление, как показывает наша статистика публичных библиотек, а сторона добросовестности в публикациях освещена в нашей статистике обнаружения текстов, написанных ИИ.
Итоги: публикационные сборы за открытый доступ в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Мировые APC, выплаченные 14 издательствам, 2019-2025 | 15,08 млрд долл. | Matthias и др., 2026 |
| Годовые расходы на APC, 2025 | 3,7 млрд долл. (против 0,9 млрд долл. в 2019 году) | Matthias и др., 2026 |
| Расходы на APC, сосредоточенные в нескольких крупных издательствах | Более 85% | Matthias и др., 2026 |
| Оценочный доход MDPI от APC, 2023 | 681,6 млн долл. | Haustein и др., 2024 |
| Оценочный доход Elsevier / Springer Nature от APC, 2023 | 582,8 млн долл. / 546,6 млн долл. | Haustein и др., 2024 |
| Первичные исследования Springer Nature, опубликованные в OA | Более 53% (2025) | Результаты Springer Nature за 2025 финансовый год |
| Сбор Nature за открытый доступ | 12 690 долл. | Запись об источнике в OpenAlex |
| APC Nature Communications | 6 990 долл. | Запись об источнике в OpenAlex |
| APC PLOS ONE / Scientific Reports | 2 382 / 2 690 долл. | Записи об источниках в OpenAlex |
| Доля золотого OA в мировых статьях | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Статьи в гибридном OA (OpenAlex) | 1 085 096 (2025) и 263 590 (2019) | OpenAlex, запрос 2026 года |
| Золотой OA: доступен и выбран | 84% и 52% | STM Association OA Dashboard |
| Доля золотого OA, Швеция и Китай | 83% и 33% | STM Association OA Dashboard |
| Доля ЕС в статьях золотого OA в мире | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Публикации, поддержанные трансформационными соглашениями | 338 532 (18% золотого OA, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| Гибридный OA, обеспеченный соглашениями | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Доля OA в гибридных журналах | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Журналы, отказавшиеся от бриллиантового OA | Более 440 | Matthias, Alperin и Laakso, 2026 |
| Источники, включённые в DOAJ | 23 485 | OpenAlex, запрос 2026 года |
Методология и источники
Каждая цифра выше была прочитана в ходе исследования для этой статьи: на странице издательства или ведомства, в аннотации или полном тексте работы либо как результат живого запроса к API OpenAlex (запросы выполнены 3 октября 2026 года, со ссылками там, где они цитируются). Проценты, выведенные из исходных чисел, показывают свой расчёт в тексте. Несколько первичных сайтов заблокировали автоматизированный доступ (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, страницы грантов NIH и годовой отчёт RELX), поэтому мы использовали цифры из других первичных документов и не ссылались на эти сайты.
- Matthias, Schares, Alperin и др.: Оценка мировых публикационных сборов, выплаченных 14 издательствам за открытый доступ в 2019-2025 годах (2026) и сопутствующий набор данных об APC 14 издательств (2026)
- Haustein, Schares, Alperin и др.: Оценка мировых APC, выплаченных шести издательствам, 2019-2023 (2024); Butler и др.: Открытый набор данных об APC шести издательств (2024)
- STM Association OA Dashboard (на основе Scopus, данные за 2025 год): распространение открытого доступа, по странам и регионам, по финансируемым исследованиям, по дисциплинам, трансформационные соглашения
- API OpenAlex: источники из DOAJ с APC, APC журналов Nature, статьи в OA по годам, источники DOAJ по странам
- Springer Nature: результаты за 2025 финансовый год (март 2026), пятый отчёт об открытом доступе (июль 2026), white paper о преимуществе золотого OA (сентябрь 2026)
- Исследования трансформационных соглашений: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal и Herb (2024)
- Бриллиантовый OA и равенство: Matthias, Alperin и Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen и Cespedes (2024), Cespedes и др., требования фондов (2026), Gallardo и др., опрос об APC в четырёх странах (2024), Nazarovets, освобождения от APC и Украина (2025)
- Политика: Federal Register, Политика публичного доступа NIH (декабрь 2024 года), Стратегия cOAlition S на 2026-2030 годы, Plan S Annual Review 2025, UNESCO Open Science
- Наблюдение по данным: данные о расходах 2026 года по четырнадцати издательствам взяты из препринта августа 2026 года, который ещё не прошёл рецензирование; данные за 2025 год по отдельным издательствам не удалось прочитать в полном тексте, поэтому доходы по издательствам основаны на рецензированных оценках за 2023 год. Два исследования расходов напрямую несопоставимы (6 и 14 издательств, доллары 2023 и 2025 годов). STM (Scopus) и OpenAlex резко расходятся в оценке закрытой доли (50% только по подписке против 29,3% закрытых в 2025 году), потому что OpenAlex индексирует гораздо больше журналов и помечает журналы DOAJ без сборов как бриллиантовые; мы приводим оба показателя и не объединяем их. Поля APC в OpenAlex - это прайс-листовые цены, как они записаны в метаданных источников, и они могут отставать от изменений цен издательств; значение PLOS ONE помечено как цена 2025 года. Канадский показатель по бриллиантовому OA взят из исследования 2024 года (самые свежие доступные данные). Дата вступления в силу политики NIH приведена так, как она опубликована в Federal Register в декабре 2024 года; страницы грантов NIH были недоступны, поэтому любые более поздние изменения сроков или правил о допустимых расходах на публикации здесь не отражены. PDF Plan S Annual Review 2025 не удалось разобрать, поэтому его цифры не цитируются. Число соглашений Springer Nature различается между результатами марта 2026 года (85) и отчётом июля 2026 года (101) из-за разницы во времени.
Последнее обновление: 3 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда исследование APC по 14 издательствам пройдёт рецензирование, а STM Association обновит свой OA Dashboard данными за 2026 год.