2025년에 논문 처리 비용(APC)으로 지불된 금액은 추정 $3.7십억으로, 물가 조정 후 2019년의 $0.9십억의 약 4배이며, 이 7년 동안 $15.08십억이 단 14개 출판사로 흘러갔다(Matthias 외, 14개 출판사에 지불된 전 세계 APC 추정, 2026년). 이 돈은 실제 변화를 사고 있다. 2025년에 출판된 420만 편의 논문 중 44%가 골드 오픈 액세스였으며, 이는 10년 전의 17%에서 상승한 수치다(STM Association OA Dashboard, 2025년 데이터). 그러나 최상단의 가격표는 높다. Nature는 $12,690의 오픈 액세스 비용을 공시하고 있으며, APC 지출의 85% 넘게가 소수의 대형 출판사에 돌아간다. 연구 자체가 어떻게 변하고 있는지에 대한 더 넓은 그림은 저희 과학 분야 AI 통계를 참고하세요. 저희는 계량서지학 연구(arXiv 프리프린트와 Quantitative Science Studies 및 Scientometrics의 논문), STM Association OA Dashboard, OpenAlex, Springer Nature의 실적과 오픈 액세스 보고서, cOAlition S, 미국 연방 관보, UNESCO의 데이터를 종합했다.
요약
- 2019년부터 2025년까지 14개 출판사에 APC로 $15.08십억이 지불되었다(2025년 달러 기준)(Matthias 외, arXiv 2026년).
- 연간 APC 지출은 물가 조정 후 2019년의 $0.9십억에서 2025년의 $3.7십억으로 4배 늘었다(Matthias 외, 2026년).
- APC 지출의 85% 넘게가 소수의 대형 출판사에 집중되어 있다(Matthias 외, 2026년).
- MDPI는 2023년에 추정 $681.6백만, Elsevier는 $582.8백만, Springer Nature는 $546.6백만의 APC를 거두었다(Haustein 외, 2024년).
- Nature는 오픈 액세스 비용 $12,690, Nature Communications는 $6,990, PLOS ONE은 $2,382를 공시한다(OpenAlex 소스 레코드, 2026년).
- 2025년에 전 세계 420만 편의 논문 중 44%가 골드 OA였으며, 이는 2015년의 17%에서 상승한 수치다(STM Association OA Dashboard).
- 골드 OA는 2025년에 논문의 84%에서 선택지였지만, 저자가 선택한 비율은 52%에 그쳤다(STM Association OA Dashboard).
- 스웨덴은 논문의 83%, 중국은 33%, 인도는 25%를 골드 OA로 출판한다(STM Association OA Dashboard, 2025년).
- 전환 계약은 2025년에 338,532건의 출판물을 뒷받침했으며, 이는 골드 OA 산출물의 18%에 해당한다(STM Association OA Dashboard).
- 하이브리드 학술지의 오픈 액세스는 2019년의 6.4%에서 2023년의 19%로 상승했으며, 그중 61%는 계약 덕분에 가능했다(Jahn, Scientometrics 2025년).
- 440개가 넘는 학술지가 다이아몬드 오픈 액세스를 포기했으며, 대부분 $8에서 $5,300에 이르는 APC를 도입했다(Matthias, Alperin, Laakso, 2026년).
- NIH 공공 접근 정책의 준수에는 어떤 오픈 액세스 비용도 지불할 필요가 없다(연방 관보, 2024년 12월).
1. 전 세계 APC 지출: 연간 $3.7십억 규모의 시장
APC에 관한 결정적인 사실은 아무도 그 총액을 공표하지 않는다는 점이다. 도서관, 연구비 지원 기관, 개별 연구자가 각각 청구서를 지불하고, 전환 계약은 비용을 불투명한 계약 속에 묶어버린다. 따라서 최선의 추정은 출판사 가격표를 논문 수와 대조하는 계량서지학자들에게서 나온다. 14개 출판사를 다룬 최신 버전은 2019년부터 2025년까지의 APC 지출을 $15.08십억으로 추산하며, 연간 청구액은 물가 조정 후 $0.9십억에서 $3.7십억으로 늘었다(Matthias, Schares, Alperin 외, 2026년).
이 성장은 주로 가격 이야기가 아니다. 오픈 액세스 학술지의 논문 수가 급격히 늘었으며, 연구에 따르면 실제로 지불된 비용의 중앙값은 골드와 하이브리드 학술지 모두에서 공시 가격의 중앙값 위에 있다. 이는 저자들이 더 비싼 학술지에 몰린다는 뜻이다. 앞선 6개 출판사 추정에서도 연간 지출은 2019년의 $910.3백만에서 2023년의 $2.538십억으로 거의 3배가 되었다(Haustein, Schares, Alperin 외, 2024년). 두 연구 사이의 차이(6개 출판사 대 14개 출판사, 그리고 2년 추가)는 그 자체로 시사적이다. 연구자들이 시야를 넓힐 때마다 청구액은 커진다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 14개 출판사에 지불된 전 세계 APC, 2019년~2025년 | $15.08십억(2025년 달러 기준) | Matthias 외, arXiv 2608.16322, 2026년 |
| 연간 APC 지출, 2019년 대 2025년(물가 조정 후) | $0.9십억 대 $3.7십억 | Matthias 외, 2026년 |
| 소수의 대형 출판사에 집중된 APC 지출 비중 | 85% 초과 | Matthias 외, 2026년 |
| 6개 출판사에 지불된 APC, 2019년~2023년 | $8.349십억(2023년 달러 기준 $8.968십억) | Haustein 외, arXiv 2407.16551, 2024년 |
| 연간 APC 지출, 6개 출판사, 2019년 대 2023년 | $910.3백만 대 $2.538십억 | Haustein 외, 2024년 |
| APC 가격 데이터셋, 14개 출판사 | 학술지 12,540종, 학술지-연도 레코드 69,856건 | Matthias 외, arXiv 2608.14116, 2026년 |
| APC 가격 데이터셋, 6개 출판사 | 학술지 8,712종, 학술지-연도 레코드 36,618건 | Butler 외, arXiv 2406.08356, 2024년 |
참고: 2026년 연구의 14개 출판사는 ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature, Wiley다. 규모가 작은 학회 출판사와 지역 출판사에 지불된 비용은 추정에 포함되지 않으므로 실제 전 세계 총액은 더 크다. 그 바탕이 된 가격표 데이터셋은 Matthias, Chavarro, Schares 외(2026년)에 기록되어 있다.
2. 누가 비용을 거두는가: 출판사 경제
APC 수익은 이제 업계의 서열을 재편할 만큼 커졌다. 2023년에 완전 오픈 액세스 출판사인 MDPI는 추정 $681.6백만으로 Elsevier와 Springer Nature를 APC 수익에서 앞질렀다. Elsevier는 $582.8백만, Springer Nature는 $546.6백만이었다(Haustein 외, 2024년). 물량 중심의 저자 부담 출판은 실험이 아니라 주류 사업 모델이 되었다.
Springer Nature 자체의 공시는 오픈 액세스가 전통적인 출판사에 얼마나 깊이 뿌리내렸는지 보여준다. 이 회사의 Research 부문은 2025년에 1,517.2백만 유로의 수익을 보고했으며, 기저 성장률은 7.4%였다. 1차 연구 논문의 53% 넘게가 오픈 액세스로 출판되었다. 논문 수는 전체 포트폴리오에서 12% 넘게, 완전 오픈 액세스 학술지에서는 약 25% 늘었다(Springer Nature, 2025 회계연도 실적, 2026년 3월). 대형 출판사 연구 산출물의 절반 넘게가 논문 단위로 비용을 지불받는다면, APC는 더 이상 부수적인 수익원이 아니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| MDPI 추정 APC 수익, 2023년 | $681.6백만 | Haustein 외, arXiv 2407.16551, 2024년 |
| Elsevier 추정 APC 수익, 2023년 | $582.8백만 | Haustein 외, 2024년 |
| Springer Nature 추정 APC 수익, 2023년 | $546.6백만 | Haustein 외, 2024년 |
| Springer Nature 그룹 수익, 2025년 | 1,926.4백만 유로(2024년은 1,847.1백만), 기저 성장률 6.2% | Springer Nature 2025 회계연도 실적, 2026년 |
| Springer Nature Research 부문 수익, 2025년 | 1,517.2백만 유로, 기저 성장률 7.4% | Springer Nature 2025 회계연도 실적, 2026년 |
| OA로 출판된 Springer Nature 1차 연구 | 53% 초과(2025년) | Springer Nature 2025 회계연도 실적, 2026년 |
| Springer Nature 논문 수 증가, 2025년 | 전체 12% 초과, 완전 OA 학술지는 약 25% | Springer Nature 2025 회계연도 실적, 2026년 |
참고: 출판사들은 비용이 가시성을 사는 것이라고 주장한다. 2023년에 1,812종의 하이브리드 학술지에서 출판된 204,781편의 논문을 분석한 Springer Nature의 백서는, 골드 OA 논문이 비OA 논문에 비해 평균적으로 다운로드가 거의 7배, 인용이 50% 많았다고 밝혔다(Springer Nature, 2026년 9월). 이는 출판사가 자사 콘텐츠를 분석한 것이므로, 독립적인 추정이 아니라 이해 당사자의 근거로 받아들여야 한다.
3. 학술지가 청구하는 금액: 2026년 APC 공시 가격
공시 가격은 두 개의 층으로 나뉜다. 342,827편을 출판한 PLOS ONE은 논문당 $2,382를 공시하는 반면, Nature는 $12,690로 5배가 넘는다($12,690 / $2,382 = 5.3). 메가 저널은 가격과 물량으로 경쟁하고, 플래그십 학술지는 위상에 대한 값을 청구한다. 그리고 지불된 중앙값이 공시 중앙값을 웃돈다는 Haustein과 Matthias의 발견은 저자들이 더 비싼 학술지를 계속 선택하고 있음을 시사한다.
아래 표는 OpenAlex가 각 학술지에 대해 유지하는 APC 필드를 사용한다(OpenAlex 소스 API, 산출량 순으로 정렬한 DOAJ 등재 학술지). Nature 계열의 하이브리드 학술지도 동일한 비용을 공시한다. Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods 등 다른 Nature 연구 학술지는 모두 $12,690로 표시된다(OpenAlex, Nature 학술지 쿼리).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| Nature 오픈 액세스 비용 | $12,690 / 10,690유로 / 9,190파운드 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| Nature Communications APC | $6,990 / 5,890유로 / 5,290파운드 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| The Lancet Global Health / Cell Reports APC | $6,680 / $5,620 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| Science Advances / Frontiers in Immunology APC | $4,500 / $3,801 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| Sensors 및 Energies(MDPI) / Applied Sciences(MDPI) APC | $3,137 / $2,896 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| Scientific Reports / eLife APC | $2,690 / $2,500 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
| PLOS ONE APC(342,827편) | $2,382 | OpenAlex 소스 레코드, 2025년 가격 |
| IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances APC | $2,075 / $1,839 / $1,042 | OpenAlex 소스 레코드, 2026년 |
참고: 공시된 비용은 모두가 지불하는 금액이 아니다. 면제, 할인, 계약으로 지원되는 논문이 실효 가격을 바꾸며, 2026년 지출 연구는 전환 계약 때문에 실제 비용을 파악하기가 더 어려워졌다고 지적한다. 아르헨티나, 브라질, 멕시코, 남아프리카공화국의 연구자 13,577명을 조사했을 때, 아르헨티나 학자들은 면제를 구하거나 사비와 국제 공동 연구자의 도움으로 비용을 충당하는 경우가 많았다(Gallardo 외, 연구자가 출판을 위해 비용을 지불할 때, 2024년). 출판 비용은 교육을 뒷받침하는 바로 그 대학 예산에 떨어지며, 이 비용 구도는 저희 대학 등록금 통계에서 추적하고 있다.
4. 오픈 액세스 확산: 골드가 전 세계 산출물의 44%를 넘어서다
오픈 액세스는 더 이상 소수의 경로가 아니다. 2025년에 전 세계 420만 편의 학술 논문, 리뷰, 학회 논문 중 44%가 골드 오픈 액세스였으며, 이는 2015년의 17%에서 상승한 수치다. 반면 구독 전용 산출물은 66%에서 50%로 떨어졌다(STM Association OA Dashboard, 오픈 액세스 확산). 골드 OA는 10년 동안 연평균 15% 성장했으며, 구독 전용 논문은 2%였다.
더 시사적인 수치는 선택률이다. 2025년에 골드는 논문의 84%에서 선택지였지만 저자가 선택한 것은 52%였고, 골드로 할 수 있었지만 하지 않은 논문이 거의 170만 편 남았다. 이 격차는 재원의 격차처럼 보인다. 비용에 대한 중앙 집중적 합의가 있는 국가와 연구비 지원 기관(5절과 6절)이 가장 높은 확산율을 보인다. Scopus보다 폭넓은 학술지를 색인하는 OpenAlex도 같은 방향의 이야기를 전한다. 골드, 하이브리드, 다이아몬드 게재처의 논문은 2019년의 1,879,677편에서 2025년의 3,992,283편으로 늘었다(OpenAlex 작품 API, 2019년~2025년).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 전 세계 논문 중 골드 OA 비중 | 2025년 44% 대 2015년 17% | STM Association OA Dashboard |
| 구독 전용 비중 | 2025년 50% 대 2015년 66% | STM Association OA Dashboard |
| 다이아몬드로 분류된 논문(OpenAlex) | 2025년 1,728,905편 대 2019년 1,081,934편 | OpenAlex 작품 API, 2026년 쿼리 |
| 골드 OA 연평균 성장률, 2015년~2025년 | 15%(구독 전용 2%) | STM Association OA Dashboard |
| 골드 OA가 선택지였던 논문 | 2025년 84% 대 2015년 64% | STM Association OA Dashboard |
| 제공될 때 골드를 선택하는 저자 | 2025년 52% 대 2015년 27% | STM Association OA Dashboard |
| 골드, 하이브리드, 다이아몬드 게재처의 논문(OpenAlex) | 2025년 3,992,283편 대 2019년 1,879,677편 | OpenAlex 작품 API, 2026년 쿼리 |
| 하이브리드 OA 논문(OpenAlex) | 2025년 1,085,096편 대 2019년 263,590편 | OpenAlex 작품 API, 2026년 쿼리 |
참고: 두 데이터셋은 서로 다른 모집단을 측정한다. STM은 Scopus를 사용하고, OpenAlex는 훨씬 많은 학술지를 포괄하며 비용이 없는 DOAJ 학술지를 다이아몬드로 분류한다. OpenAlex 집계에 따르면 폐쇄형 논문은 2025년 산출물의 29.3%(7,346,909편 중 2,149,942편)로, 2019년의 51.7%(6,363,934편 중 3,288,936편)에서 낮아졌으며, 이는 2025년과 2019년의 그룹별 집계 결과에서 저희가 계산한 것이다. 사회과학과 인문학은 이제 골드 OA 이용 가능성에서 과학, 기술, 의학과 같은 수준으로, 2025년에 각각 84%이며, 사회과학과 인문학의 저자들은 골드를 조금 더 자주 선택한다(54% 대 52%).
5. 국가별, 연구비 지원 기관별: 유럽이 지불하고 아시아가 출판한다
오픈 액세스의 지리는 누가 비용을 부담하는가와 맞닿아 있다. 스웨덴은 2025년 논문의 83%를 골드 오픈 액세스로 출판했고, 네덜란드는 77%, 영국은 70%였으며, 중국은 33%, 인도는 25%에 이르렀다(STM Association OA Dashboard, 국가 및 지역별). 선두는 전환 계약이 가장 널리 퍼진 국가들이다(6절 참조). 중국과 인도에서는 논문의 5분의 4가 넘는 비율(83%와 81%)에서 이 선택지가 존재하지만, 저자들은 대부분 이를 이용하지 않는다.
그 결과 보기 드문 양분이 생긴다. 유럽연합 저자들은 전 세계 산출물의 16%를 차지하지만 전 세계 골드 OA 논문의 거의 4분의 1(23%)을 차지하고, 중국은 전 세계 산출물의 30%를 생산하면서 골드 OA는 22%다. 연구비 지원 기관은 국가를 그대로 반영한다. 상위 25개 지원 기관은 전 세계 논문의 31%에서 감사 대상 기관으로 언급되며, 이들이 지원한 논문의 92%는 골드 OA가 될 수 있었다(STM Association OA Dashboard, 지원받은 연구). 이 25개 기관 중 10곳은 중국 기관이며, 이 10개 기관의 경우 구독 전용 출판이 산출물의 60%를 넘었다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 골드 OA 비중, 스웨덴 / 네덜란드 / 스위스 | 83% / 77% / 75%(2025년) | STM Association OA Dashboard |
| 골드 OA 비중, 영국 / 독일 / 스페인 | 70% / 69% / 67%(2025년) | STM Association OA Dashboard |
| 골드 OA 비중, 중국 / 인도 / 러시아 연방 | 33% / 25% / 37%(2025년) | STM Association OA Dashboard |
| 골드 OA 이용 가능성, 중국 / 인도 | 83% / 81%(2025년) | STM Association OA Dashboard |
| 전 세계 산출물 중 비중, 중국 / 미국 / EU27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| 전 세계 골드 OA 논문 중 비중, EU / 중국 / 미국 | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| OA 의무화 관련 분석 대상인 20개국 36개 지원 기관의 논문 | 500만 편(다른 지원 기관의 1,100만 편 추가) | Cespedes 외, arXiv 2603.03457, 2026년 |
| 전 세계 논문 중 NIH 비중 / 골드 OA 이용 가능성 | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
참고: 국가별 분류는 저자의 소속을 기준으로 논문을 세므로, 국제 공동 저술 논문은 둘 이상의 국가로 집계될 수 있다. 별도의 팀이 20개국 36개 지원 기관이 지원한 500만 편의 논문을 대상으로 수행한 지원 기관 분석 역시, 지원받은 논문이 지원받지 않은 논문보다 오픈 액세스일 가능성이 더 높음을 확인했고, 유럽의 앞선 성과의 상당 부분을 Plan S와 읽기·출판 계약 덕분으로 보았다(Cespedes, Hare, van Bellen 외, 2026년).
6. 전환 계약과 하이브리드 학술지
전환 계약(APC를 구독 계약에 녹여 넣는 읽기·출판 계약)은 하이브리드 오픈 액세스의 동력이다. 2021년 이후 전환 계약은 하이브리드 학술지 오픈 액세스 논문의 과반을 가능하게 했으며, 2023년에는 하이브리드 OA의 61%에 이르렀다. 이는 공개된 hoaddata 기준의 값이며, Scopus와 Web of Science에서는 64%에서 68%다(Jahn, Scientometrics 2025년). 13,000종이 넘는 하이브리드 학술지 전체에서 OA 비중은 2019년의 6.4%에서 2023년의 19%로 상승했다.
뒤집어 보면, 하이브리드 학술지 논문의 81%(100%에서 19%를 뺀 값)는 계약 시대가 시작된 지 8년이 지난 2023년에도 여전히 폐쇄형이었다. 11,189종의 하이브리드 학술지를 대상으로 한 앞선 연구는 Elsevier, Springer Nature, Wiley가 학술지의 49%를 보유하면서 계약으로 지원된 논문의 74%를 차지하고, 계약과 연계된 OA의 94%가 OECD 기관에서 나왔음을 확인했다(Jahn, 전환 계약에서 하이브리드 학술지는 얼마나 열려 있는가, 2024년). ESAC 등록부에 있는 1,000건이 넘는 계약을 분석한 연구는, 기관들이 이러한 계약에 ‘갇힌’ 것으로 보이며, 이는 하이브리드 모델과 기존 출판사의 우위를 고착시킨다고 결론지었다(Rothfritz, Schmal, Herb, 2024년).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 전환 계약이 뒷받침한 출판물, 2025년 | 338,532건(골드 OA 산출물의 18%) | STM Association OA Dashboard |
| 하이브리드 학술지의 OA 비중, 2019년 대 2023년 | 6.4% 대 19%(hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025년 |
| 계약으로 가능해진 하이브리드 OA 비중, 2023년 | 61%(hoaddata), 64%(Scopus), 68%(Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025년 |
| 하이브리드 학술지 OA, 2018년 대 2022년 | 4.3% 대 15%(학술지 11,189종) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025년 |
| 계약으로 지원된 논문 중 Elsevier, Springer Nature, Wiley 비중 | 74%(하이브리드 학술지의 49%) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025년 |
| OECD 기관에서 나온 계약 연계 OA | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025년 |
| Springer Nature 전환 계약 | 101건, 4,400개가 넘는 기관 포괄 | Springer Nature 제5차 오픈 액세스 보고서, 2026년 7월 |
| 계약으로 지원된 Springer Nature 논문 | 2015년 이후 약 300,000건, 최근 3년간 165,000건 초과 | Springer Nature 제5차 오픈 액세스 보고서, 2026년 7월 |
참고: Springer Nature는 2025년 말 기준 4,000개가 넘는 기관을 포괄하는 계약 85건, 2026년 7월까지 101건을 보고했으며, 계약을 통한 OA 출판은 2025년에 12% 늘었다(Springer Nature, 제5차 오픈 액세스 보고서, 2026년 7월). cOAlition S는 2024년 말에 전환 계약에 대한 재정 지원을 종료했지만, 그 결과로 나온 논문은 계속 Plan S 준수 논문으로 집계하고 있다(Jahn, 2024년에서 지적한 대로). ESAC 등록부는 현재 OA Forward의 오픈 출판 계약 등록부로 관리되고 있으며, 마지막 업데이트는 2026년 9월 25일이다.
7. 다이아몬드 오픈 액세스, 형평성, 정책
독자와 저자 모두에게 무료인 다이아몬드 오픈 액세스는 APC 성장에 대한 균형추이지만, 그 비중이 시사하는 것보다 취약하다. 2026년 연구는 다이아몬드 모델을 포기한 학술지를 440종 넘게 확인했으며, 대부분 $8에서 $5,300에 이르는 APC를 도입했다(Matthias, Alperin, Laakso, Diamond Fractures, 2026년). 저자들은 임시방편으로 도입된 비용이 역사적으로 계속 올랐으며, APC를 일반화하는 연구비 지원 기관의 의무화가 이러한 이탈을 가속할 것이라고 경고한다. 대학 도서관이 많은 학술지를 호스팅하는 캐나다에서는 목록에 오른 1,256종의 학술지 중 62%가 다이아몬드 모델을 사용한다(van Bellen, Cespedes, 2024년).
개방형 학술지의 기반은 넓고 세계적이다. OpenAlex는 23,485개의 소스를 오픈 액세스 학술지 디렉터리(DOAJ)에 등재된 것으로 표시하며, 인도네시아(2,626), 영국(1,538), 브라질(1,353)이 가장 많이 호스팅한다(OpenAlex, 국가별 DOAJ 소스). 정책은 누가 비용을 지불할지 정하지 않은 채 계속 접근성을 향해 밀어붙이고 있다. NIH의 2024년 정책은 ‘정책 준수에 학술지에 대한 오픈 액세스 비용 지불이 필요하지 않다’고 명시하며, 최대 12개월의 기존 엠바고를 폐지한다(연방 관보, NIH 공공 접근 정책, 2024년 12월). cOAlition S는 현재 28개 지원 기관을 두고 있으며, 2026년~2030년 전략은 APC 경로와 함께 다이아몬드, 프리프린트, 출판-검토-큐레이션 모델을 지지한다(cOAlition S 전략 2026년~2030년).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 다이아몬드 OA를 포기한 학술지 | 440종 초과, 새 APC는 $8에서 $5,300 | Matthias, Alperin, Laakso, arXiv 2026년 |
| 다이아몬드 OA를 사용하는 캐나다 학술지 | 1,256종의 62%(활동 중 944종) | van Bellen, Cespedes, arXiv 2024년 |
| DOAJ에 등재된 소스(OpenAlex 기준) | 23,485 | OpenAlex 소스 API, 2026년 쿼리 |
| DOAJ 등재 소스, 인도네시아 / 영국 / 브라질 / 미국 | 2,626 / 1,538 / 1,353 / 1,196 | OpenAlex 소스 API, 2026년 쿼리 |
| NIH 공공 접근 정책 시행일(게재된 대로) | 2025년 12월 31일 이후 승인된 원고 | 연방 관보, 2024년 12월 18일 |
| NIH 정책안에 대한 공개 의견 | 144건 | 연방 관보, 2024년 12월 18일 |
| cOAlition S 회원 지원 기관 | 28 | cOAlition S 전략 2026년~2030년 |
| UNESCO 오픈 사이언스 권고를 지지하는 국가 | 193(2021년 채택) | UNESCO 오픈 사이언스 |
참고: 형평성의 격차는 모든 데이터셋을 관통한다. Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley 다섯 곳 모두 2022년 이후 우크라이나 저자에게 APC를 100% 면제하는 조치를 도입했으며, 이후 우크라이나의 골드 OA 산출물은 뚜렷하게 늘었다(Nazarovets, 2025년). 이는 비용 자체가 참여를 얼마나 억누르는지를 보여주는 징후다. 193개국이 합의한 UNESCO 권고는 공통 원칙을 정하지만 가격 데이터는 제시하지 않는다. 이러한 계약의 상당수를 지원하는 도서관들도 자체적인 예산 압박에 직면해 있으며, 이는 저희 공공 도서관 통계가 보여주는 그대로다. 출판의 무결성 측면은 저희 AI 글쓰기 탐지 통계에서 다룬다.
숫자로 보는 오픈 액세스 논문 처리 비용
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 14개 출판사에 지불된 전 세계 APC, 2019년~2025년 | $15.08십억 | Matthias 외, 2026년 |
| 연간 APC 지출, 2025년 | $3.7십억(2019년은 $0.9십억) | Matthias 외, 2026년 |
| 소수의 대형 출판사에 집중된 APC 지출 | 85% 초과 | Matthias 외, 2026년 |
| MDPI 추정 APC 수익, 2023년 | $681.6백만 | Haustein 외, 2024년 |
| Elsevier / Springer Nature 추정 APC 수익, 2023년 | $582.8백만 / $546.6백만 | Haustein 외, 2024년 |
| OA로 출판된 Springer Nature 1차 연구 | 53% 초과(2025년) | Springer Nature 2025 회계연도 실적 |
| Nature 오픈 액세스 비용 | $12,690 | OpenAlex 소스 레코드 |
| Nature Communications APC | $6,990 | OpenAlex 소스 레코드 |
| PLOS ONE / Scientific Reports APC | $2,382 / $2,690 | OpenAlex 소스 레코드 |
| 전 세계 논문 중 골드 OA 비중 | 44%(2025년), 17%(2015년) | STM Association OA Dashboard |
| 하이브리드 OA 논문(OpenAlex) | 1,085,096편(2025년) 대 263,590편(2019년) | OpenAlex, 2026년 쿼리 |
| 골드 OA 이용 가능 대 선택 | 84% 대 52% | STM Association OA Dashboard |
| 골드 OA 비중, 스웨덴 대 중국 | 83% 대 33% | STM Association OA Dashboard |
| 전 세계 골드 OA 논문 중 EU 비중 | 23% | STM Association OA Dashboard |
| 전환 계약이 뒷받침한 출판물 | 338,532건(골드 OA의 18%, 2025년) | STM Association OA Dashboard |
| 계약으로 가능해진 하이브리드 OA | 61%(2023년) | Jahn, Scientometrics 2025년 |
| 하이브리드 학술지의 OA 비중 | 19%(2023년) | Jahn, Scientometrics 2025년 |
| 다이아몬드 OA를 포기한 학술지 | 440종 초과 | Matthias, Alperin, Laakso, 2026년 |
| DOAJ에 등재된 소스 | 23,485 | OpenAlex, 2026년 쿼리 |
방법론과 출처
위의 모든 수치는 이 글을 위한 조사 중에 출판사나 기관의 페이지, 논문의 초록이나 전문, 또는 OpenAlex API의 실시간 쿼리 결과에서 직접 확인했다(쿼리는 2026년 10월 3일에 실행했으며, 인용한 곳에 링크를 달았다). 원시 건수에서 도출한 백분율은 본문에 계산 과정을 보여준다. 몇몇 1차 사이트는 자동 접근을 차단했기 때문에(DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, NIH 연구비 페이지, RELX 연차 보고서), 다른 1차 문서의 수치를 사용했고 해당 사이트는 인용하지 않았다.
- Matthias, Schares, Alperin 외: 2019년부터 2025년까지 오픈 액세스를 위해 14개 출판사에 지불된 전 세계 논문 처리 비용 추정(2026년) 및 함께 공개된 14개 출판사의 APC 데이터셋(2026년)
- Haustein, Schares, Alperin 외: 6개 출판사에 지불된 전 세계 APC 추정, 2019년~2023년(2024년); Butler 외: 6개 출판사 APC의 공개 데이터셋(2024년)
- STM Association OA Dashboard(Scopus 기반, 2025년 데이터): 오픈 액세스 확산, 국가 및 지역별, 지원받은 연구별, 분야별, 전환 계약
- OpenAlex API: APC가 있는 DOAJ 등재 소스, Nature 학술지 APC, 연도별 OA 논문, 국가별 DOAJ 소스
- Springer Nature: 2025 회계연도 실적(2026년 3월), 제5차 오픈 액세스 보고서(2026년 7월), 골드 OA 우위에 관한 백서(2026년 9월)
- 전환 계약 연구: Jahn, Scientometrics(2025년), Jahn, Quantitative Science Studies(2025년), Rothfritz, Schmal, Herb(2024년)
- 다이아몬드 OA와 형평성: Matthias, Alperin, Laakso, Diamond Fractures(2026년), van Bellen, Cespedes(2024년), Cespedes 외, 지원 기관 의무화(2026년), Gallardo 외, 4개국 APC 조사(2024년), Nazarovets, APC 면제와 우크라이나(2025년)
- 정책: 연방 관보, NIH 공공 접근 정책(2024년 12월), cOAlition S 전략 2026년~2030년, Plan S 연례 검토 2025년, UNESCO 오픈 사이언스
- 데이터 참고 사항: 2026년 14개 출판사의 지출 수치는 2026년 8월의 프리프린트에서 나온 것으로 아직 동료 심사를 거치지 않았다. 출판사별 2025년 수치는 전문에서 읽을 수 없었으므로, 출판사별 수익은 동료 심사를 거친 2023년 추정치를 사용한다. 두 지출 연구는 직접 비교할 수 없다(6개 출판사 대 14개, 2023년 달러 대 2025년 달러). STM(Scopus)과 OpenAlex는 폐쇄형 비중에서 크게 엇갈린다(2025년 구독 전용 50% 대 폐쇄형 29.3%). OpenAlex가 훨씬 많은 학술지를 색인하고 비용이 없는 DOAJ 학술지를 다이아몬드로 분류하기 때문이며, 저희는 두 수치를 모두 보고하고 합치지 않는다. OpenAlex의 APC 필드는 소스 메타데이터에 기록된 공시 가격이며 출판사의 가격 변경보다 늦을 수 있다. PLOS ONE의 값은 2025년 가격으로 표시되어 있다. 캐나다의 다이아몬드 수치는 2024년 연구에서 나온 것이다(입수 가능한 최신 데이터). NIH 시행일은 2024년 12월 연방 관보에 게재된 그대로이며, NIH 연구비 페이지에는 접속할 수 없었으므로 시기나 허용되는 출판 비용 규정에 대한 이후의 변경은 여기에 반영되지 않았다. Plan S 연례 검토 2025 PDF는 분석할 수 없었으므로 그 수치는 인용하지 않는다. Springer Nature의 계약 건수는 2026년 3월 실적(85건)과 2026년 7월 보고서(101건) 사이에 시점 차이로 다르다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 3일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 14개 출판사 APC 연구가 동료 심사를 마치고 STM Association이 OA Dashboard를 2026년 데이터로 업데이트할 때로 예상한다.