Environ 3,7 milliards $ ont été payés en frais de traitement d’article (APC) en 2025, soit à peu près quatre fois les 0,9 milliard $ payés en 2019 après correction de l’inflation, et 15,08 milliards $ ont afflué vers seulement 14 éditeurs sur ces sept années (Matthias et al., estimation des APC mondiaux versés à 14 éditeurs, 2026). Cet argent achète une vraie transformation : 44% des 4,2 millions d’articles publiés en 2025 relevaient du libre accès or, contre 17% dix ans plus tôt (STM Association OA Dashboard, données 2025). Mais l’étiquette de prix au sommet est élevée, Nature affichant 12 690 $ de frais de libre accès, et plus de 85% des dépenses d’APC atterrissent chez une poignée de grands éditeurs. Pour une vue plus large de la façon dont la recherche elle-même évolue, consultez nos statistiques sur l’IA dans la science. Nous avons agrégé des données issues d’études bibliométriques (prépublications arXiv et articles de Quantitative Science Studies et de Scientometrics), du STM Association OA Dashboard, d’OpenAlex, des résultats et des rapports sur le libre accès de Springer Nature, de cOAlition S, du Federal Register américain et de l’UNESCO.
TL;DR
- 15,08 milliards $ ont été versés en APC à 14 éditeurs de 2019 à 2025, en dollars de 2025 (Matthias et al., arXiv 2026).
- Les dépenses annuelles d’APC ont quadruplé, de 0,9 milliard $ en 2019 à 3,7 milliards $ en 2025, après correction de l’inflation (Matthias et al., 2026).
- Plus de 85% des dépenses d’APC sont concentrées chez quelques grands éditeurs (Matthias et al., 2026).
- MDPI a perçu environ 681,6 millions $ d’APC en 2023, Elsevier 582,8 millions $ et Springer Nature 546,6 millions $ (Haustein et al., 2024).
- Nature affiche des frais de libre accès de 12 690 $, Nature Communications 6 990 $ et PLOS ONE 2 382 $ (fiches sources OpenAlex, 2026).
- 44% des 4,2 millions d’articles mondiaux relevaient du libre accès or en 2025, contre 17% en 2015 (STM Association OA Dashboard).
- Le libre accès or était une option pour 84% des articles en 2025, mais les auteurs ne l’ont choisi que dans 52% des cas (STM Association OA Dashboard).
- La Suède publie 83% de ses articles en libre accès or, la Chine 33% et l’Inde 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Les accords transformants ont soutenu 338 532 publications, soit 18% de la production en libre accès or, en 2025 (STM Association OA Dashboard).
- Le libre accès dans les revues hybrides est passé de 6,4% en 2019 à 19% en 2023, et les accords en ont permis 61% (Jahn, Scientometrics 2025).
- Plus de 440 revues ont abandonné le libre accès diamant, le plus souvent pour des APC allant de 8 $ à 5 300 $ (Matthias, Alperin et Laakso, 2026).
- La conformité à la politique d’accès public du NIH n’exige pas de payer des frais de libre accès (Federal Register, décembre 2024).
1. Dépenses mondiales d’APC : un marché annuel de 3,7 milliards $
Le fait déterminant à propos des APC est que personne n’en publie le total. Les bibliothèques, les financeurs et les chercheurs règlent les factures séparément, et les accords transformants intègrent les frais dans des contrats opaques. La meilleure estimation vient donc des bibliométriciens qui rapprochent les grilles tarifaires des éditeurs et les nombres d’articles. La version la plus récente, portant sur 14 éditeurs, chiffre les dépenses d’APC à 15,08 milliards $ entre 2019 et 2025, la facture annuelle passant de 0,9 milliard $ à 3,7 milliards $ après correction de l’inflation (Matthias, Schares, Alperin et al., 2026).
La croissance n’est pas surtout une affaire de prix. Le volume d’articles dans les revues en libre accès a fortement augmenté, et l’étude constate que les frais médians réellement payés se situent au-dessus du prix médian affiché pour les revues or comme hybrides, ce qui signifie que les auteurs se concentrent sur les titres les plus chers. L’estimation précédente, sur six éditeurs, montrait déjà des dépenses annuelles presque triplées, de 910,3 millions $ en 2019 à 2,538 milliards $ en 2023 (Haustein, Schares, Alperin et al., 2024). L’écart entre les deux études (six éditeurs contre quatorze, et deux années de plus) est en soi instructif : chaque fois que les chercheurs élargissent l’objectif, la facture grossit.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| APC mondiaux versés à 14 éditeurs, 2019-2025 | 15,08 milliards $ (USD de 2025) | Matthias et al., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Dépenses annuelles d’APC, 2019 contre 2025 (corrigées de l’inflation) | 0,9 milliard $ contre 3,7 milliards $ | Matthias et al., 2026 |
| Part des dépenses d’APC concentrée chez quelques grands éditeurs | Plus de 85% | Matthias et al., 2026 |
| APC versés à 6 éditeurs, 2019-2023 | 8,349 milliards $ (8,968 milliards $ en USD de 2023) | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Dépenses annuelles d’APC, 6 éditeurs, 2019 contre 2023 | 910,3 millions $ contre 2,538 milliards $ | Haustein et al., 2024 |
| Jeu de données des prix d’APC, 14 éditeurs | 12 540 revues, 69 856 enregistrements revue-année | Matthias et al., arXiv 2608.14116, 2026 |
| Jeu de données des prix d’APC, 6 éditeurs | 8 712 revues, 36 618 enregistrements revue-année | Butler et al., arXiv 2406.08356, 2024 |
Note de contexte : les 14 éditeurs de l’étude de 2026 sont ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature et Wiley. Les frais versés à des éditeurs de sociétés savantes et à des éditeurs régionaux plus petits sont hors de l’estimation, de sorte que le véritable total mondial est plus élevé. Le jeu de données des grilles tarifaires qui la sous-tend est documenté dans Matthias, Chavarro, Schares et al. (2026).
2. Qui perçoit les frais : l’économie des éditeurs
Les revenus d’APC sont désormais assez importants pour redistribuer les rôles dans le secteur. En 2023, MDPI, éditeur entièrement en libre accès, a devancé Elsevier et Springer Nature en revenus d’APC, avec environ 681,6 millions $, contre 582,8 millions $ et 546,6 millions $ (Haustein et al., 2024). L’édition à fort volume et à auteur-payeur est devenue un modèle économique courant et non plus une expérience.
Les propres documents de Springer Nature montrent à quel point le libre accès est ancré dans un éditeur traditionnel. Son segment Research a déclaré un chiffre d’affaires de 1 517,2 millions d’euros en 2025, avec une croissance sous-jacente de 7,4%, et plus de 53% de ses articles de recherche primaires ont été publiés en libre accès. Le nombre d’articles a augmenté de plus de 12% sur l’ensemble du portefeuille et d’environ 25% dans les revues entièrement en libre accès (Springer Nature, résultats de l’exercice 2025, mars 2026). Quand plus de la moitié de la production de recherche d’un grand éditeur est payée à l’article, l’APC n’est plus une ligne de revenus annexe.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Revenus d’APC estimés de MDPI, 2023 | 681,6 millions $ | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Revenus d’APC estimés d’Elsevier, 2023 | 582,8 millions $ | Haustein et al., 2024 |
| Revenus d’APC estimés de Springer Nature, 2023 | 546,6 millions $ | Haustein et al., 2024 |
| Chiffre d’affaires du groupe Springer Nature, 2025 | 1 926,4 millions d’euros (1 847,1 millions en 2024), croissance sous-jacente de 6,2% | Résultats de l’exercice 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Chiffre d’affaires du segment Research de Springer Nature, 2025 | 1 517,2 millions d’euros, croissance sous-jacente de 7,4% | Résultats de l’exercice 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Part de la recherche primaire de Springer Nature publiée en LA | Plus de 53% (2025) | Résultats de l’exercice 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Croissance du nombre d’articles de Springer Nature, 2025 | Plus de 12% au total, environ 25% dans les revues entièrement en LA | Résultats de l’exercice 2025 de Springer Nature, 2026 |
Note de contexte : les éditeurs soutiennent que les frais achètent de la visibilité. Un livre blanc de Springer Nature analysant 204 781 articles publiés en 2023 dans 1 812 revues hybrides a constaté que les articles en libre accès or recevaient en moyenne près de sept fois plus de téléchargements et 50% de citations en plus que les articles hors libre accès (Springer Nature, septembre 2026). Il s’agit d’une analyse menée par un éditeur sur son propre contenu : à traiter comme la preuve d’une partie intéressée, non comme une estimation indépendante.
3. Ce que facturent les revues : prix d’APC affichés en 2026
Les prix affichés se répartissent en deux niveaux. PLOS ONE, avec 342 827 travaux publiés, affiche 2 382 $ par article, tandis que Nature affiche 12 690 $, soit plus de cinq fois plus (12 690 $ / 2 382 $ = 5,3). Les méga-revues se font concurrence sur le prix et le volume ; les titres phares facturent le prestige, et les constats de Haustein et de Matthias selon lesquels les médianes payées dépassent les médianes affichées laissent penser que les auteurs continuent de choisir les titres les plus chers.
Le tableau ci-dessous utilise les champs d’APC qu’OpenAlex tient à jour pour chaque revue (API sources d’OpenAlex, revues répertoriées dans le DOAJ triées par production). Les titres hybrides de la même famille Nature affichent des frais identiques : Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods et d’autres revues de recherche Nature indiquent tous 12 690 $ (OpenAlex, requête sur les revues Nature).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Frais de libre accès de Nature | 12 690 $ / 10 690 euros / 9 190 livres sterling | Fiche source OpenAlex, 2026 |
| APC de Nature Communications | 6 990 $ / 5 890 euros / 5 290 livres sterling | Fiche source OpenAlex, 2026 |
| APC de The Lancet Global Health / Cell Reports | 6 680 $ / 5 620 $ | Fiches sources OpenAlex, 2026 |
| APC de Science Advances / Frontiers in Immunology | 4 500 $ / 3 801 $ | Fiches sources OpenAlex, 2026 |
| APC de Sensors et Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | 3 137 $ / 2 896 $ | Fiches sources OpenAlex, 2026 |
| APC de Scientific Reports / eLife | 2 690 $ / 2 500 $ | Fiches sources OpenAlex, 2026 |
| APC de PLOS ONE (342 827 travaux) | 2 382 $ | Fiche source OpenAlex, prix de 2025 |
| APC d’IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | 2 075 $ / 1 839 $ / 1 042 $ | Fiches sources OpenAlex, 2026 |
Note de contexte : les frais affichés ne sont pas ce que tout le monde paie. Les exonérations, les remises et les articles financés par des accords modifient le prix effectif, et l’étude de 2026 sur les dépenses note que les accords transformants rendent les coûts réels plus difficiles à voir. Dans une enquête auprès de 13 577 chercheurs en Argentine, au Brésil, au Mexique et en Afrique du Sud, les universitaires argentins recherchaient fréquemment des exonérations ou recouraient à des fonds personnels et à des collaborateurs internationaux pour couvrir les frais (Gallardo et al., Quand les chercheurs paient pour publier, 2024). Les frais de publication pèsent sur les mêmes budgets universitaires que ceux qui financent l’enseignement, un tableau des coûts que nous suivons dans nos statistiques sur les frais de scolarité universitaires.
4. Adoption du libre accès : l’or dépasse 44% de la production mondiale
Le libre accès n’est plus la voie minoritaire. En 2025, 44% des 4,2 millions d’articles de revues, de revues de synthèse et de communications de conférence dans le monde relevaient du libre accès or, contre 17% en 2015, tandis que la production réservée aux abonnés est passée de 66% à 50% (STM Association OA Dashboard, adoption du libre accès). Le libre accès or a progressé à un taux annuel composé de 15% sur la décennie, contre 2% pour les articles réservés aux abonnés.
Le chiffre le plus révélateur est le taux de choix. La voie or était une option pour 84% des articles en 2025, mais les auteurs l’ont retenue pour 52%, laissant près de 1,7 million d’articles qui auraient pu relever de la voie or sans l’être. Cet écart ressemble à un écart de financement : les pays et les financeurs dotés d’arrangements centraux pour les frais (sections 5 et 6) sont ceux dont l’adoption est la plus élevée. OpenAlex, qui indexe un ensemble de revues plus large que Scopus, raconte la même histoire dans la même direction : les articles publiés dans des supports or, hybrides ou diamant sont passés de 1 879 677 en 2019 à 3 992 283 en 2025 (API works d’OpenAlex, 2019-2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part du libre accès or dans les articles mondiaux | 44% en 2025 contre 17% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Part réservée aux abonnés | 50% en 2025 contre 66% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Articles classés diamant (OpenAlex) | 1 728 905 en 2025 contre 1 081 934 en 2019 | API works d’OpenAlex, requête 2026 |
| Croissance annuelle composée du libre accès or, 2015-2025 | 15% (réservé aux abonnés 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Articles pour lesquels le libre accès or était une option | 84% en 2025 contre 64% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Auteurs choisissant la voie or lorsqu’elle est proposée | 52% en 2025 contre 27% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Articles dans des supports or, hybrides ou diamant (OpenAlex) | 3 992 283 en 2025 contre 1 879 677 en 2019 | API works d’OpenAlex, requête 2026 |
| Articles en libre accès hybride (OpenAlex) | 1 085 096 en 2025 contre 263 590 en 2019 | API works d’OpenAlex, requête 2026 |
Note de contexte : les deux jeux de données mesurent des univers différents. STM utilise Scopus ; OpenAlex couvre bien plus de revues et classe comme diamant les revues du DOAJ sans frais. D’après les comptages d’OpenAlex, les articles fermés représentaient 29,3% de la production de 2025 (2 149 942 sur 7 346 909) contre 51,7% en 2019 (3 288 936 sur 6 363 934), selon notre calcul à partir des résultats groupés de 2025 et de 2019. Les sciences humaines et sociales rejoignent désormais les sciences, techniques et médecine en matière de disponibilité de la voie or, à 84% chacune en 2025, et les auteurs en SHS choisissent la voie or légèrement plus souvent (54% contre 52%).
5. Par pays et par financeur : l’Europe paie, l’Asie publie
La géographie du libre accès suit celle de ceux qui financent les frais. La Suède a publié 83% de ses articles de 2025 en libre accès or, les Pays-Bas 77% et le Royaume-Uni 70%, tandis que la Chine atteignait 33% et l’Inde 25% (STM Association OA Dashboard, par pays et régions). Les pays en tête sont ceux où les accords transformants sont les plus répandus (voir la section 6) ; en Chine et en Inde, l’option existe pour plus de quatre articles sur cinq (83% et 81%), mais les auteurs ne la saisissent le plus souvent pas.
Cela produit une répartition inhabituelle : les auteurs de l’Union européenne représentent 16% de la production mondiale mais près d’un quart (23%) des articles en libre accès or du monde, tandis que la Chine produit 30% de la production mondiale et 22% du libre accès or. Les financeurs reflètent les pays. Les 25 premiers financeurs sont mentionnés dans 31% des articles mondiaux, et 92% de leurs articles financés auraient pu relever du libre accès or (STM Association OA Dashboard, recherche financée). Dix de ces 25 sont chinois, et pour ces dix financeurs, la publication réservée aux abonnés a dépassé 60% de la production.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part du libre accès or, Suède / Pays-Bas / Suisse | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Part du libre accès or, Royaume-Uni / Allemagne / Espagne | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Part du libre accès or, Chine / Inde / Fédération de Russie | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Disponibilité du libre accès or, Chine / Inde | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Part de la production mondiale, Chine / États-Unis / UE27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Part des articles mondiaux en libre accès or, UE / Chine / États-Unis | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Articles de 36 financeurs de 20 pays analysés pour les obligations de libre accès | 5 millions (plus 11 millions d’autres financeurs) | Cespedes et al., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Part du NIH dans les articles mondiaux / disponibilité du libre accès or | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Note de contexte : la ventilation par pays compte les articles selon l’affiliation des auteurs, de sorte que les articles cosignés à l’international peuvent compter pour plus d’un pays. Une analyse des financeurs menée par une autre équipe, portant sur 5 millions d’articles soutenus par 36 financeurs de 20 pays, a aussi constaté que les articles financés avaient plus de chances d’être en libre accès que les articles non financés, et attribué au Plan S et aux accords de type lire-et-publier une grande part de l’avance européenne (Cespedes, Hare, van Bellen et al., 2026).
6. Accords transformants et revues hybrides
Les accords transformants (accords de type lire-et-publier qui intègrent les APC dans les contrats d’abonnement) sont le moteur du libre accès hybride. Depuis 2021, ils ont permis la majorité des articles en libre accès dans les revues hybrides, atteignant 61% du libre accès hybride en 2023 selon la mesure ouverte hoaddata, et de 64% à 68% dans Scopus et Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). Sur plus de 13 000 revues hybrides, la part du libre accès est passée de 6,4% en 2019 à 19% en 2023.
Revers de la médaille, 81% des articles des revues hybrides (100% moins 19%) étaient encore fermés en 2023, huit ans après le début de l’ère des accords. Une étude antérieure portant sur 11 189 revues hybrides a constaté qu’Elsevier, Springer Nature et Wiley détenaient 49% des revues mais 74% des articles financés par des accords, et que 94% du libre accès lié aux accords provenait d’institutions de l’OCDE (Jahn, Dans quelle mesure les revues hybrides sont-elles ouvertes dans les accords transformants, 2024). Une analyse de plus de 1 000 contrats du registre ESAC a conclu que les institutions semblent ‘piégées’ dans ces accords, ce qui enracine les modèles hybrides et l’avantage des acteurs en place (Rothfritz, Schmal et Herb, 2024).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Publications soutenues par des accords transformants, 2025 | 338 532 (18% de la production en libre accès or) | STM Association OA Dashboard |
| Part du libre accès dans les revues hybrides, 2019 contre 2023 | 6,4% contre 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Part du libre accès hybride permise par les accords, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Libre accès dans les revues hybrides, 2018 contre 2022 | 4,3% contre 15% (11 189 revues) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Part d’Elsevier, Springer Nature et Wiley dans les articles financés par des accords | 74% (49% des revues hybrides) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Libre accès lié aux accords provenant d’institutions de l’OCDE | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Accords transformants de Springer Nature | 101, couvrant plus de 4 400 institutions | Cinquième rapport sur le libre accès de Springer Nature, juillet 2026 |
| Articles de Springer Nature financés par des accords | Environ 300 000 depuis 2015 ; plus de 165 000 au cours des trois dernières années | Cinquième rapport sur le libre accès de Springer Nature, juillet 2026 |
Note de contexte : Springer Nature a déclaré 85 accords couvrant plus de 4 000 institutions fin 2025 et 101 en juillet 2026, la publication en libre accès via les accords progressant de 12% en 2025 (Springer Nature, cinquième rapport sur le libre accès, juillet 2026). cOAlition S a mis fin à son soutien financier aux accords transformants à la fin de 2024, tout en continuant de considérer les articles qui en résultent comme conformes au Plan S (comme le note Jahn, 2024). Le registre ESAC est désormais maintenu comme registre des accords de publication ouverte d’OA Forward, dernière mise à jour le 25 septembre 2026.
7. Libre accès diamant, équité et politiques publiques
Le libre accès diamant, gratuit pour les lecteurs comme pour les auteurs, est le contrepoids à la croissance des APC, et il est plus fragile que sa part ne le laisse penser. Une étude de 2026 a identifié plus de 440 revues qui ont abandonné le modèle diamant, la plupart en introduisant des APC allant de 8 $ à 5 300 $ (Matthias, Alperin et Laakso, Diamond Fractures, 2026). Les auteurs avertissent que les frais introduits comme solution provisoire ont historiquement fini par augmenter, et que les obligations des financeurs qui banalisent les APC accéléreront ces sorties. Au Canada, où les bibliothèques universitaires hébergent de nombreux titres, 62% des 1 256 revues répertoriées utilisent le modèle diamant (van Bellen et Cespedes, 2024).
La base des revues ouvertes est large et mondiale : OpenAlex signale 23 485 sources comme répertoriées dans le Directory of Open Access Journals, l’Indonésie (2 626), le Royaume-Uni (1 538) et le Brésil (1 353) en hébergeant le plus (OpenAlex, sources du DOAJ par pays). Les politiques continuent de pousser vers l’accès sans dicter qui paie. La politique 2024 du NIH précise que ‘la conformité à la Politique n’exige pas le paiement de frais de libre accès à une revue’ et supprime l’ancien embargo pouvant aller jusqu’à 12 mois (Federal Register, politique d’accès public du NIH, décembre 2024). cOAlition S compte désormais 28 financeurs et sa stratégie 2026-2030 soutient les modèles diamant, de prépublications et de publication-évaluation-curation aux côtés des voies par APC (Stratégie 2026-2030 de cOAlition S).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Revues ayant abandonné le libre accès diamant | Plus de 440 ; nouveaux APC de 8 $ à 5 300 $ | Matthias, Alperin et Laakso, arXiv 2026 |
| Revues canadiennes utilisant le libre accès diamant | 62% de 1 256 revues (944 actives) | van Bellen et Cespedes, arXiv 2024 |
| Sources répertoriées dans le DOAJ (selon OpenAlex) | 23 485 | API sources d’OpenAlex, requête 2026 |
| Sources répertoriées dans le DOAJ, Indonésie / Royaume-Uni / Brésil / États-Unis | 2 626 / 1 538 / 1 353 / 1 196 | API sources d’OpenAlex, requête 2026 |
| Date d’entrée en vigueur de la politique d’accès public du NIH (telle que publiée) | Manuscrits acceptés à partir du 31 décembre 2025 | Federal Register, 18 décembre 2024 |
| Commentaires publics sur le projet de politique du NIH | 144 | Federal Register, 18 décembre 2024 |
| Financeurs membres de cOAlition S | 28 | Stratégie 2026-2030 de cOAlition S |
| Pays soutenant la Recommandation de l’UNESCO sur la science ouverte | 193 (adoptée en 2021) | UNESCO, science ouverte |
Note de contexte : les écarts d’équité traversent chaque jeu de données. Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor et Francis et Wiley ont tous introduit des exonérations d’APC à 100% pour les auteurs ukrainiens après 2022, et la production ukrainienne en libre accès or a nettement augmenté ensuite (Nazarovets, 2025), signe de l’ampleur avec laquelle les frais eux-mêmes freinent la participation. La Recommandation de l’UNESCO, adoptée par 193 pays, pose des principes communs mais ne contient aucune donnée de prix. Les bibliothèques qui financent bon nombre de ces accords font aussi face à leurs propres contraintes budgétaires, comme le montrent nos statistiques sur les bibliothèques publiques, et la dimension d’intégrité de l’édition est traitée dans nos statistiques sur la détection de textes rédigés par IA.
Résumé : les frais de traitement d’article en libre accès en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| APC mondiaux versés à 14 éditeurs, 2019-2025 | 15,08 milliards $ | Matthias et al., 2026 |
| Dépenses annuelles d’APC, 2025 | 3,7 milliards $ (contre 0,9 milliard $ en 2019) | Matthias et al., 2026 |
| Dépenses d’APC concentrées chez quelques grands éditeurs | Plus de 85% | Matthias et al., 2026 |
| Revenus d’APC estimés de MDPI, 2023 | 681,6 millions $ | Haustein et al., 2024 |
| Revenus d’APC estimés d’Elsevier / Springer Nature, 2023 | 582,8 millions $ / 546,6 millions $ | Haustein et al., 2024 |
| Part de la recherche primaire de Springer Nature publiée en LA | Plus de 53% (2025) | Résultats de l’exercice 2025 de Springer Nature |
| Frais de libre accès de Nature | 12 690 $ | Fiche source OpenAlex |
| APC de Nature Communications | 6 990 $ | Fiche source OpenAlex |
| APC de PLOS ONE / Scientific Reports | 2 382 $ / 2 690 $ | Fiches sources OpenAlex |
| Part du libre accès or dans les articles mondiaux | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Articles en libre accès hybride (OpenAlex) | 1 085 096 (2025) contre 263 590 (2019) | OpenAlex, requête 2026 |
| Libre accès or disponible contre choisi | 84% contre 52% | STM Association OA Dashboard |
| Part du libre accès or, Suède contre Chine | 83% contre 33% | STM Association OA Dashboard |
| Part de l’UE dans les articles mondiaux en libre accès or | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Publications soutenues par des accords transformants | 338 532 (18% du libre accès or, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| Libre accès hybride permis par les accords | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Part du libre accès dans les revues hybrides | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Revues ayant abandonné le libre accès diamant | Plus de 440 | Matthias, Alperin et Laakso, 2026 |
| Sources répertoriées dans le DOAJ | 23 485 | OpenAlex, requête 2026 |
Méthodologie et sources
Chaque chiffre ci-dessus a été lu pendant la recherche menée pour cet article, soit sur la page de l’éditeur ou de l’organisme, soit dans le résumé ou le texte intégral d’un article, soit comme résultat de requête en direct de l’API d’OpenAlex (requêtes exécutées le 3 octobre 2026, avec lien lorsqu’elles sont citées). Les pourcentages dérivés de comptages bruts montrent leur calcul dans le texte. Plusieurs sites primaires ont bloqué l’accès automatisé (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, les pages de subventions du NIH et le rapport annuel de RELX) ; nous avons donc utilisé des chiffres issus d’autres documents primaires et n’avons pas cité ces sites.
- Matthias, Schares, Alperin et al. : Estimation des frais de traitement d’article mondiaux versés à 14 éditeurs pour le libre accès entre 2019 et 2025 (2026) et le jeu de données d’APC de 14 éditeurs (2026) qui l’accompagne
- Haustein, Schares, Alperin et al. : Estimation des APC mondiaux versés à six éditeurs, 2019-2023 (2024) ; Butler et al. : Jeu de données ouvert d’APC de six éditeurs (2024)
- STM Association OA Dashboard (basé sur Scopus, données 2025) : adoption du libre accès, par pays et régions, par recherche financée, par discipline, accords transformants
- API OpenAlex : sources répertoriées dans le DOAJ avec APC, APC des revues Nature, articles en libre accès par année, sources du DOAJ par pays
- Springer Nature : résultats de l’exercice 2025 (mars 2026), cinquième rapport sur le libre accès (juillet 2026), livre blanc sur l’avantage du libre accès or (septembre 2026)
- Recherche sur les accords transformants : Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal et Herb (2024)
- Libre accès diamant et équité : Matthias, Alperin et Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen et Cespedes (2024), Cespedes et al., obligations des financeurs (2026), Gallardo et al., enquête sur les APC dans quatre pays (2024), Nazarovets, exonérations d’APC et Ukraine (2025)
- Politiques : Federal Register, politique d’accès public du NIH (décembre 2024), Stratégie 2026-2030 de cOAlition S, Revue annuelle 2025 du Plan S, UNESCO, science ouverte
- Note sur les données : les chiffres de dépenses 2026 portant sur quatorze éditeurs proviennent d’une prépublication d’août 2026 qui n’a pas encore été évaluée par les pairs ; les chiffres 2025 par éditeur n’étaient pas lisibles dans le texte intégral, c’est pourquoi les revenus par éditeur reposent sur les estimations 2023 évaluées par les pairs. Les deux études de dépenses ne sont pas directement comparables (6 contre 14 éditeurs, dollars de 2023 contre 2025). STM (Scopus) et OpenAlex divergent fortement sur la part fermée (50% réservée aux abonnés contre 29,3% fermée en 2025), car OpenAlex indexe beaucoup plus de revues et étiquette comme diamant les revues du DOAJ sans frais ; nous présentons les deux et ne les fusionnons pas. Les champs d’APC d’OpenAlex sont des prix affichés tels qu’enregistrés dans ses métadonnées de sources et peuvent retarder sur les changements de prix des éditeurs ; la valeur de PLOS ONE est étiquetée comme le prix de 2025. Le chiffre canadien sur le diamant provient d’une étude de 2024 (données les plus récentes disponibles). La date d’entrée en vigueur du NIH est celle publiée au Federal Register en décembre 2024 ; les pages de subventions du NIH étaient inaccessibles, de sorte que toute modification ultérieure du calendrier ou des règles sur les coûts de publication admissibles n’est pas reflétée ici. Le PDF de la Revue annuelle 2025 du Plan S n’a pas pu être analysé, ses chiffres ne sont donc pas cités. Le nombre d’accords de Springer Nature diffère entre ses résultats de mars 2026 (85) et son rapport de juillet 2026 (101) en raison du calendrier.
Dernière mise à jour : 3 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque l’étude d’APC sur 14 éditeurs aura achevé son évaluation par les pairs et que la STM Association aura mis à jour son OA Dashboard avec les données 2026.