Geschätzte 3,7 Milliarden US-Dollar wurden 2025 an Article Processing Charges (APCs) gezahlt, etwa das Vierfache der 0,9 Milliarden US-Dollar von 2019 nach Inflationsbereinigung, und über diese sieben Jahre flossen 15,08 Milliarden US-Dollar an nur 14 Verlage (Matthias et al., Schätzung der weltweit an 14 Verlage gezahlten APCs, 2026). Das Geld kauft einen echten Wandel: 44% der 4,2 Millionen im Jahr 2025 veröffentlichten Artikel waren Gold Open Access, nach 17% ein Jahrzehnt zuvor (STM Association OA Dashboard, Daten für 2025). Doch das Preisschild an der Spitze ist hoch, denn Nature verlangt 12.690 US-Dollar für Open Access, und mehr als 85% der APC-Ausgaben landen bei einer Handvoll großer Verlage. Für das größere Bild, wie sich die Forschung selbst verändert, siehe unsere Statistiken zu KI in der Wissenschaft. Wir haben Daten aus bibliometrischen Studien (arXiv-Preprints und Beiträge in Quantitative Science Studies und Scientometrics), dem STM Association OA Dashboard, OpenAlex, den Ergebnissen und Open-Access-Berichten von Springer Nature, cOAlition S, dem Federal Register der USA und der UNESCO zusammengetragen.
TL;DR
- Von 2019 bis 2025 wurden 15,08 Milliarden US-Dollar an APCs an 14 Verlage gezahlt, in Dollar von 2025 (Matthias et al., arXiv 2026).
- Die jährlichen APC-Ausgaben vervierfachten sich inflationsbereinigt von 0,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019 auf 3,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 (Matthias et al., 2026).
- Mehr als 85% der APC-Ausgaben konzentrieren sich auf wenige große Verlage (Matthias et al., 2026).
- MDPI nahm 2023 geschätzte 681,6 Millionen US-Dollar an APCs ein, Elsevier 582,8 Millionen US-Dollar und Springer Nature 546,6 Millionen US-Dollar (Haustein et al., 2024).
- Nature verlangt für Open Access 12.690 US-Dollar, Nature Communications 6.990 US-Dollar und PLOS ONE 2.382 US-Dollar (OpenAlex-Quellendatensätze, 2026).
- 44% der 4,2 Millionen globalen Artikel waren 2025 Gold OA, nach 17% im Jahr 2015 (STM Association OA Dashboard).
- Gold OA war 2025 für 84% der Artikel eine Option, doch die Autoren wählten es nur in 52% der Fälle (STM Association OA Dashboard).
- Schweden veröffentlicht 83% seiner Artikel als Gold OA, China 33% und Indien 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Transformative Vereinbarungen stützten 2025 insgesamt 338.532 Publikationen, also 18% der Gold-OA-Produktion (STM Association OA Dashboard).
- Open Access in Hybridzeitschriften stieg von 6,4% im Jahr 2019 auf 19% im Jahr 2023, und Vereinbarungen ermöglichten 61% davon (Jahn, Scientometrics 2025).
- Mehr als 440 Zeitschriften gaben Diamond Open Access auf, meist zugunsten von APCs zwischen 8 und 5.300 US-Dollar (Matthias, Alperin und Laakso, 2026).
- Die Einhaltung der NIH-Public-Access-Policy erfordert keine Zahlung irgendeiner Open-Access-Gebühr (Federal Register, Dezember 2024).
1. Globale APC-Ausgaben: Ein jährlicher Markt von 3,7 Milliarden US-Dollar
Die entscheidende Tatsache über APCs ist, dass niemand die Gesamtsumme veröffentlicht. Bibliotheken, Förderer und einzelne Forschende zahlen Rechnungen getrennt, und transformative Vereinbarungen bündeln Gebühren in intransparenten Verträgen. Die beste Schätzung stammt deshalb von Bibliometrikern, die die Preislisten der Verlage mit den Artikelzahlen abgleichen. Die neueste Version, die 14 Verlage umfasst, beziffert die APC-Ausgaben zwischen 2019 und 2025 auf 15,08 Milliarden US-Dollar, wobei die jährliche Rechnung nach Inflationsbereinigung von 0,9 Milliarden US-Dollar auf 3,7 Milliarden US-Dollar stieg (Matthias, Schares, Alperin et al., 2026).
Das Wachstum ist nicht hauptsächlich eine Preisgeschichte. Das Artikelvolumen in Open-Access-Zeitschriften nahm stark zu, und die Studie stellt fest, dass der Median der tatsächlich gezahlten Gebühr sowohl bei Gold- als auch bei Hybridzeitschriften über dem Median des Listenpreises liegt, was bedeutet, dass sich Autoren auf die teureren Titel konzentrieren. Die frühere Schätzung mit sechs Verlagen zeigte bereits, dass sich die jährlichen Ausgaben fast verdreifachten, von 910,3 Millionen US-Dollar im Jahr 2019 auf 2,538 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 (Haustein, Schares, Alperin et al., 2024). Die Differenz zwischen beiden Studien (sechs Verlage gegenüber vierzehn und zwei weitere Jahre) ist selbst aufschlussreich: Jedes Mal, wenn Forschende den Blickwinkel erweitern, wird die Rechnung größer.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| An 14 Verlage gezahlte globale APCs, 2019-2025 | 15,08 Milliarden US-Dollar (USD von 2025) | Matthias et al., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Jährliche APC-Ausgaben, 2019 gegenüber 2025 (inflationsbereinigt) | 0,9 Milliarden US-Dollar gegenüber 3,7 Milliarden US-Dollar | Matthias et al., 2026 |
| Anteil der APC-Ausgaben, der sich auf wenige große Verlage konzentriert | Mehr als 85% | Matthias et al., 2026 |
| An 6 Verlage gezahlte APCs, 2019-2023 | 8,349 Milliarden US-Dollar (8,968 Milliarden US-Dollar in USD von 2023) | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Jährliche APC-Ausgaben, 6 Verlage, 2019 gegenüber 2023 | 910,3 Millionen US-Dollar gegenüber 2,538 Milliarden US-Dollar | Haustein et al., 2024 |
| APC-Preisdatensatz, 14 Verlage | 12.540 Zeitschriften, 69.856 Zeitschrift-Jahr-Datensätze | Matthias et al., arXiv 2608.14116, 2026 |
| APC-Preisdatensatz, 6 Verlage | 8.712 Zeitschriften, 36.618 Zeitschrift-Jahr-Datensätze | Butler et al., arXiv 2406.08356, 2024 |
Kontexthinweis: Die 14 Verlage der Studie von 2026 sind ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature und Wiley. Gebühren an kleinere Fachgesellschafts- und Regionalverlage liegen außerhalb der Schätzung, die tatsächliche globale Gesamtsumme ist also höher. Der zugrunde liegende Preislisten-Datensatz ist in Matthias, Chavarro, Schares et al. (2026) dokumentiert.
2. Wer die Gebühren einnimmt: Die Ökonomie der Verlage
Die APC-Einnahmen sind inzwischen groß genug, um die Branche neu zu ordnen. 2023 übertraf MDPI, ein vollständig auf Open Access setzender Verlag, mit geschätzten 681,6 Millionen US-Dollar sowohl Elsevier als auch Springer Nature bei den APCs, gegenüber 582,8 Millionen US-Dollar und 546,6 Millionen US-Dollar (Haustein et al., 2024). Volumengetriebenes Publizieren, bei dem der Autor zahlt, ist von einem Experiment zu einem etablierten Geschäftsmodell geworden.
Die eigenen Unterlagen von Springer Nature zeigen, wie tief Open Access in einem traditionellen Verlag verankert ist. Das Segment Research meldete für 2025 einen Umsatz von 1.517,2 Millionen Euro bei einem zugrunde liegenden Wachstum von 7,4%, und mehr als 53% seiner primären Forschungsartikel erschienen im Open Access. Die Artikelzahlen stiegen im gesamten Portfolio um mehr als 12% und in vollständig Open-Access-Zeitschriften um etwa 25% (Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025, März 2026). Wenn mehr als die Hälfte der Forschungsproduktion eines großen Verlags auf Artikelebene bezahlt wird, ist die APC keine Nebeneinnahme mehr.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Geschätzte APC-Einnahmen von MDPI, 2023 | 681,6 Millionen US-Dollar | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Geschätzte APC-Einnahmen von Elsevier, 2023 | 582,8 Millionen US-Dollar | Haustein et al., 2024 |
| Geschätzte APC-Einnahmen von Springer Nature, 2023 | 546,6 Millionen US-Dollar | Haustein et al., 2024 |
| Konzernumsatz von Springer Nature, 2025 | 1.926,4 Millionen Euro (1.847,1 Millionen im Jahr 2024), zugrunde liegendes Wachstum 6,2% | Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025, 2026 |
| Umsatz des Segments Research von Springer Nature, 2025 | 1.517,2 Millionen Euro, zugrunde liegendes Wachstum 7,4% | Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025, 2026 |
| Primäre Forschung von Springer Nature als OA veröffentlicht | Mehr als 53% (2025) | Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025, 2026 |
| Artikelwachstum von Springer Nature, 2025 | Mehr als 12% insgesamt, etwa 25% in vollständig OA-Zeitschriften | Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025, 2026 |
Kontexthinweis: Verlage argumentieren, die Gebühren kauften Sichtbarkeit. Ein Whitepaper von Springer Nature, das 204.781 im Jahr 2023 in 1.812 Hybridzeitschriften veröffentlichte Artikel analysierte, stellte fest, dass Gold-OA-Artikel im Durchschnitt fast siebenmal mehr Downloads und 50% mehr Zitationen erhielten als Nicht-OA-Artikel (Springer Nature, September 2026). Das ist eine vom Verlag selbst durchgeführte Analyse seiner eigenen Inhalte, also als Beleg einer interessierten Partei zu behandeln, nicht als unabhängige Schätzung.
3. Was Zeitschriften verlangen: Gelistete APC-Preise 2026
Die Listenpreise teilen sich in zwei Stufen. PLOS ONE mit 342.827 veröffentlichten Werken verlangt 2.382 US-Dollar pro Artikel, Nature dagegen 12.690 US-Dollar, mehr als das Fünffache (12.690 / 2.382 = 5,3). Die Mega-Journals konkurrieren über Preis und Volumen; die Flaggschiffe verlangen Geld für Prestige, und die Befunde von Haustein und Matthias, dass die gezahlten Mediane die gelisteten übersteigen, legen nahe, dass Autoren weiterhin die teureren Titel wählen.
Die folgende Tabelle nutzt die APC-Felder, die OpenAlex für jede Zeitschrift pflegt (OpenAlex-Quellen-API, im DOAJ gelistete Zeitschriften nach Produktion sortiert). Hybridtitel derselben Nature-Familie führen identische Gebühren: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods und weitere Nature-Forschungszeitschriften weisen alle 12.690 US-Dollar aus (OpenAlex, Abfrage der Nature-Zeitschriften).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Open-Access-Gebühr von Nature | 12.690 US-Dollar / 10.690 Euro / 9.190 Pfund | OpenAlex-Quellendatensatz, 2026 |
| APC von Nature Communications | 6.990 US-Dollar / 5.890 Euro / 5.290 Pfund | OpenAlex-Quellendatensatz, 2026 |
| APC von The Lancet Global Health / Cell Reports | 6.680 / 5.620 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze, 2026 |
| APC von Science Advances / Frontiers in Immunology | 4.500 / 3.801 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze, 2026 |
| APC von Sensors und Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | 3.137 / 2.896 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze, 2026 |
| APC von Scientific Reports / eLife | 2.690 / 2.500 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze, 2026 |
| APC von PLOS ONE (342.827 Werke) | 2.382 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensatz, Preis von 2025 |
| APC von IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | 2.075 / 1.839 / 1.042 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze, 2026 |
Kontexthinweis: Die gelisteten Gebühren sind nicht das, was alle zahlen. Erlasse, Rabatte und durch Vereinbarungen finanzierte Artikel verändern den effektiven Preis, und die Ausgabenstudie von 2026 weist darauf hin, dass transformative Vereinbarungen die tatsächlichen Kosten schwerer erkennbar machen. In einer Umfrage unter 13.577 Forschenden in Argentinien, Brasilien, Mexiko und Südafrika bemühten sich argentinische Wissenschaftler häufig um Erlasse oder nutzten private Mittel und internationale Kooperationspartner, um die Gebühren zu decken (Gallardo et al., Wenn Forschende für das Publizieren zahlen, 2024). Publikationsgebühren belasten dieselben Hochschulhaushalte, die auch die Lehre finanzieren, ein Kostenbild, das wir in unseren Statistiken zu Studiengebühren verfolgen.
4. Verbreitung von Open Access: Gold überschreitet 44% der globalen Produktion
Open Access ist nicht mehr der Minderheitenweg. 2025 waren 44% der weltweit 4,2 Millionen Zeitschriftenartikel, Übersichtsarbeiten und Konferenzbeiträge Gold Open Access, nach 17% im Jahr 2015, während die reine Abonnement-Produktion von 66% auf 50% sank (STM Association OA Dashboard, Verbreitung von Open Access). Gold OA wuchs über das Jahrzehnt mit einer jährlichen Wachstumsrate von 15%, gegenüber 2% bei reinen Abonnement-Artikeln.
Die aufschlussreichere Zahl ist die Wahlquote. Gold war 2025 für 84% der Artikel eine Option, doch Autoren wählten es für 52%, womit fast 1,7 Millionen Artikel übrig bleiben, die Gold hätten sein können, es aber nicht waren. Diese Lücke sieht nach einer Finanzierungslücke aus: Die Länder und Förderer mit zentralen Gebührenregelungen (Abschnitte 5 und 6) sind diejenigen mit der höchsten Verbreitung. OpenAlex, das einen breiteren Zeitschriftenbestand als Scopus indexiert, erzählt dieselbe Geschichte in derselben Richtung: Artikel in Gold-, Hybrid- oder Diamond-Publikationsorganen stiegen von 1.879.677 im Jahr 2019 auf 3.992.283 im Jahr 2025 (OpenAlex-Works-API, 2019-2025).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gold-OA-Anteil an den globalen Artikeln | 44% im Jahr 2025 gegenüber 17% im Jahr 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Anteil reiner Abonnement-Artikel | 50% im Jahr 2025 gegenüber 66% im Jahr 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Als Diamond klassifizierte Artikel (OpenAlex) | 1.728.905 im Jahr 2025 gegenüber 1.081.934 im Jahr 2019 | OpenAlex-Works-API, Abfrage 2026 |
| Jährliche Wachstumsrate von Gold OA, 2015-2025 | 15% (reines Abonnement 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Artikel, bei denen Gold OA eine Option war | 84% im Jahr 2025 gegenüber 64% im Jahr 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Autoren, die Gold wählen, wenn es angeboten wird | 52% im Jahr 2025 gegenüber 27% im Jahr 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artikel in Gold-, Hybrid- oder Diamond-Organen (OpenAlex) | 3.992.283 im Jahr 2025 gegenüber 1.879.677 im Jahr 2019 | OpenAlex-Works-API, Abfrage 2026 |
| Hybride OA-Artikel (OpenAlex) | 1.085.096 im Jahr 2025 gegenüber 263.590 im Jahr 2019 | OpenAlex-Works-API, Abfrage 2026 |
Kontexthinweis: Die beiden Datensätze messen unterschiedliche Grundgesamtheiten. STM nutzt Scopus; OpenAlex deckt weit mehr Zeitschriften ab und klassifiziert gebührenfreie DOAJ-Zeitschriften als Diamond. Nach den OpenAlex-Zählungen waren geschlossene Artikel 29,3% der Produktion von 2025 (2.149.942 von 7.346.909) gegenüber 51,7% im Jahr 2019 (3.288.936 von 6.363.934), unsere Berechnung aus den Gruppierungsergebnissen für 2025 und 2019. Sozial- und Geisteswissenschaften erreichen bei der Gold-Verfügbarkeit inzwischen das Niveau von Naturwissenschaften, Technik und Medizin, mit jeweils 84% im Jahr 2025, und Autoren der Sozial- und Geisteswissenschaften wählen Gold etwas häufiger (54% gegenüber 52%).
5. Nach Land und Förderer: Europa zahlt, Asien publiziert
Die Geografie von Open Access folgt der Frage, wer die Gebühren finanziert. Schweden veröffentlichte 83% seiner Artikel von 2025 als Gold Open Access, die Niederlande 77% und das Vereinigte Königreich 70%, während China 33% und Indien 25% erreichten (STM Association OA Dashboard, nach Ländern und Regionen). Die Spitzenreiter sind die Länder, in denen transformative Vereinbarungen am weitesten verbreitet sind (siehe Abschnitt 6); in China und Indien besteht die Option für mehr als vier von fünf Artikeln (83% und 81%), doch die Autoren nutzen sie größtenteils nicht.
Das erzeugt eine ungewöhnliche Aufteilung: Autoren aus der Europäischen Union stehen für 16% der globalen Produktion, aber für fast ein Viertel (23%) der weltweiten Gold-OA-Artikel, während China 30% der globalen Produktion und 22% des Gold OA hervorbringt. Förderer spiegeln die Länder. Die 25 größten Förderer werden in 31% der globalen Artikel genannt, und 92% der von ihnen geförderten Artikel hätten Gold OA sein können (STM Association OA Dashboard, geförderte Forschung). Zehn dieser 25 sind chinesisch, und bei diesen zehn Förderern überstieg die reine Abonnement-Veröffentlichung 60% der Produktion.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gold-OA-Anteil, Schweden / Niederlande / Schweiz | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Gold-OA-Anteil, Vereinigtes Königreich / Deutschland / Spanien | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Gold-OA-Anteil, China / Indien / Russische Föderation | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Gold-OA-Verfügbarkeit, China / Indien | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Anteil an der globalen Produktion, China / USA / EU27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Anteil an den weltweiten Gold-OA-Artikeln, EU / China / USA | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Artikel von 36 Förderern in 20 Ländern, auf OA-Vorgaben analysiert | 5 Millionen (plus 11 Millionen von anderen Förderern) | Cespedes et al., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Anteil der NIH an den globalen Artikeln / Gold-OA-Verfügbarkeit | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Kontexthinweis: Die Länderaufschlüsselung zählt Artikel nach der Affiliation der Autoren, sodass international koautorierte Arbeiten für mehr als ein Land zählen können. Eine Förderer-Analyse eines anderen Teams, die 5 Millionen von 36 Förderern in 20 Ländern unterstützte Arbeiten umfasst, stellte ebenfalls fest, dass geförderte Arbeiten mit höherer Wahrscheinlichkeit Open Access sind als ungeförderte, und führte einen Großteil des europäischen Vorsprungs auf Plan S und Read-and-Publish-Vereinbarungen zurück (Cespedes, Hare, van Bellen et al., 2026).
6. Transformative Vereinbarungen und Hybridzeitschriften
Transformative Vereinbarungen (Read-and-Publish-Verträge, die APCs in Abonnementverträge integrieren) sind der Motor des hybriden Open Access. Seit 2021 haben sie den Großteil der Open-Access-Artikel in Hybridzeitschriften ermöglicht und erreichten 2023 61% des hybriden OA nach dem offenen hoaddata-Maß sowie 64% bis 68% in Scopus und Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). Über mehr als 13.000 Hybridzeitschriften stieg der OA-Anteil von 6,4% im Jahr 2019 auf 19% im Jahr 2023.
Die Kehrseite ist, dass 81% der Artikel in Hybridzeitschriften (100% minus 19%) 2023, acht Jahre nach Beginn der Vereinbarungsära, noch geschlossen waren. Eine frühere Studie über 11.189 Hybridzeitschriften ergab, dass Elsevier, Springer Nature und Wiley 49% der Zeitschriften hielten, aber 74% der durch Vereinbarungen finanzierten Artikel, und dass 94% des vereinbarungsgebundenen OA von OECD-Institutionen stammten (Jahn, Wie offen sind Hybridzeitschriften in transformativen Vereinbarungen, 2024). Eine Analyse von mehr als 1.000 Verträgen im ESAC-Register kam zu dem Schluss, dass Institutionen in diesen Vereinbarungen ‘gefangen’ erscheinen, was hybride Modelle und den Vorteil der etablierten Anbieter zementiert (Rothfritz, Schmal und Herb, 2024).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Durch transformative Vereinbarungen gestützte Publikationen, 2025 | 338.532 (18% der Gold-OA-Produktion) | STM Association OA Dashboard |
| OA-Anteil in Hybridzeitschriften, 2019 gegenüber 2023 | 6,4% gegenüber 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Anteil des hybriden OA, der durch Vereinbarungen ermöglicht wurde, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA in Hybridzeitschriften, 2018 gegenüber 2022 | 4,3% gegenüber 15% (11.189 Zeitschriften) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Anteil von Elsevier, Springer Nature und Wiley an durch Vereinbarungen finanzierten Artikeln | 74% (49% der Hybridzeitschriften) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Vereinbarungsgebundenes OA von OECD-Institutionen | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Transformative Vereinbarungen von Springer Nature | 101, mit mehr als 4.400 Institutionen | Fünfter OA-Bericht von Springer Nature, Juli 2026 |
| Durch Vereinbarungen finanzierte Artikel von Springer Nature | Rund 300.000 seit 2015; über 165.000 in den letzten drei Jahren | Fünfter OA-Bericht von Springer Nature, Juli 2026 |
Kontexthinweis: Springer Nature meldete 85 Vereinbarungen mit mehr als 4.000 Institutionen zum Jahresende 2025 und 101 bis Juli 2026, wobei das OA-Publizieren über Vereinbarungen 2025 um 12% zunahm (Springer Nature, fünfter Open-Access-Bericht, Juli 2026). cOAlition S beendete Ende 2024 ihre finanzielle Unterstützung für transformative Vereinbarungen, zählt die daraus entstehenden Artikel aber weiterhin als Plan-S-konform (wie in Jahn, 2024 vermerkt). Das ESAC-Register wird inzwischen als Register offener Publikationsvereinbarungen von OA Forward geführt, zuletzt aktualisiert am 25. September 2026.
7. Diamond Open Access, Gerechtigkeit und Politik
Diamond Open Access, kostenlos für Lesende wie für Autoren, ist das Gegengewicht zum APC-Wachstum und ist fragiler, als sein Anteil vermuten lässt. Eine Studie von 2026 identifizierte mehr als 440 Zeitschriften, die das Diamond-Modell aufgaben, die meisten durch Einführung von APCs zwischen 8 und 5.300 US-Dollar (Matthias, Alperin und Laakso, Diamond Fractures, 2026). Die Autoren warnen, dass als Übergangslösung eingeführte Gebühren historisch gesehen eskaliert sind und dass Förderervorgaben, die APCs normalisieren, diese Ausstiege beschleunigen werden. In Kanada, wo Universitätsbibliotheken viele Titel hosten, nutzen 62% der 1.256 erfassten Zeitschriften das Diamond-Modell (van Bellen und Cespedes, 2024).
Die Basis offener Zeitschriften ist breit und global: OpenAlex kennzeichnet 23.485 Quellen als im Directory of Open Access Journals gelistet, wobei Indonesien (2.626), das Vereinigte Königreich (1.538) und Brasilien (1.353) die meisten hosten (OpenAlex, DOAJ-Quellen nach Land). Die Politik drängt weiter in Richtung Zugang, ohne vorzugeben, wer zahlt. Die NIH-Richtlinie von 2024 legt fest, dass ‘die Einhaltung der Richtlinie keine Zahlung einer Open-Access-Gebühr an eine Zeitschrift erfordert’, und hebt die alte Sperrfrist von bis zu 12 Monaten auf (Federal Register, NIH Public Access Policy, Dezember 2024). cOAlition S zählt inzwischen 28 Förderer, und ihre Strategie 2026-2030 befürwortet Diamond-, Preprint- und Publish-Review-Curate-Modelle neben den APC-Wegen (cOAlition S Strategie 2026-2030).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Zeitschriften, die Diamond OA aufgaben | Mehr als 440; neue APCs von 8 bis 5.300 US-Dollar | Matthias, Alperin und Laakso, arXiv 2026 |
| Kanadische Zeitschriften mit Diamond OA | 62% von 1.256 Zeitschriften (944 aktiv) | van Bellen und Cespedes, arXiv 2024 |
| Im DOAJ gelistete Quellen (laut OpenAlex) | 23.485 | OpenAlex-Quellen-API, Abfrage 2026 |
| Im DOAJ gelistete Quellen, Indonesien / Vereinigtes Königreich / Brasilien / USA | 2.626 / 1.538 / 1.353 / 1.196 | OpenAlex-Quellen-API, Abfrage 2026 |
| Inkrafttreten der NIH Public Access Policy (wie veröffentlicht) | Manuskripte, die am oder nach dem 31. Dezember 2025 akzeptiert werden | Federal Register, 18. Dezember 2024 |
| Öffentliche Kommentare zum NIH-Richtlinienentwurf | 144 | Federal Register, 18. Dezember 2024 |
| Mitgliedsförderer von cOAlition S | 28 | cOAlition S Strategie 2026-2030 |
| Länder, die die UNESCO-Empfehlung zu Open Science unterstützen | 193 (verabschiedet 2021) | UNESCO Open Science |
Kontexthinweis: Gerechtigkeitslücken ziehen sich durch jeden Datensatz. Alle fünf Verlage Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis und Wiley führten nach 2022 vollständige APC-Erlasse von 100% für ukrainische Autoren ein, und die Gold-OA-Produktion der Ukraine stieg danach deutlich an (Nazarovets, 2025), ein Zeichen dafür, wie stark die Gebühr selbst die Beteiligung dämpft. Die UNESCO-Empfehlung, vereinbart von 193 Ländern, legt gemeinsame Grundsätze fest, enthält aber keine Preisdaten. Bibliotheken, die viele dieser Vereinbarungen finanzieren, stehen ebenfalls unter eigenem Haushaltsdruck, wie unsere Statistiken zu öffentlichen Bibliotheken zeigen, und die Integritätsseite des Publizierens behandeln unsere Statistiken zur Erkennung KI-generierter Texte.
Zusammenfassung: Open-Access-Publikationsgebühren in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| An 14 Verlage gezahlte globale APCs, 2019-2025 | 15,08 Milliarden US-Dollar | Matthias et al., 2026 |
| Jährliche APC-Ausgaben, 2025 | 3,7 Milliarden US-Dollar (gegenüber 0,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019) | Matthias et al., 2026 |
| Auf wenige große Verlage konzentrierte APC-Ausgaben | Mehr als 85% | Matthias et al., 2026 |
| Geschätzte APC-Einnahmen von MDPI, 2023 | 681,6 Millionen US-Dollar | Haustein et al., 2024 |
| Geschätzte APC-Einnahmen von Elsevier / Springer Nature, 2023 | 582,8 Millionen US-Dollar / 546,6 Millionen US-Dollar | Haustein et al., 2024 |
| Primäre Forschung von Springer Nature als OA veröffentlicht | Mehr als 53% (2025) | Springer Nature, Ergebnisse Geschäftsjahr 2025 |
| Open-Access-Gebühr von Nature | 12.690 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensatz |
| APC von Nature Communications | 6.990 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensatz |
| APC von PLOS ONE / Scientific Reports | 2.382 / 2.690 US-Dollar | OpenAlex-Quellendatensätze |
| Gold-OA-Anteil an den globalen Artikeln | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Hybride OA-Artikel (OpenAlex) | 1.085.096 (2025) gegenüber 263.590 (2019) | OpenAlex, Abfrage 2026 |
| Gold OA verfügbar gegenüber gewählt | 84% gegenüber 52% | STM Association OA Dashboard |
| Gold-OA-Anteil, Schweden gegenüber China | 83% gegenüber 33% | STM Association OA Dashboard |
| EU-Anteil an den weltweiten Gold-OA-Artikeln | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Durch transformative Vereinbarungen gestützte Publikationen | 338.532 (18% des Gold OA, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| Durch Vereinbarungen ermöglichtes hybrides OA | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA-Anteil in Hybridzeitschriften | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Zeitschriften, die Diamond OA aufgaben | Mehr als 440 | Matthias, Alperin und Laakso, 2026 |
| Im DOAJ gelistete Quellen | 23.485 | OpenAlex, Abfrage 2026 |
Methodik und Quellen
Jede oben genannte Zahl wurde im Zuge der Recherche für diesen Artikel gelesen, entweder auf der Seite des Verlags oder der Behörde, im Abstract oder Volltext einer Arbeit oder als Live-Abfrageergebnis der OpenAlex-API (Abfragen am 3. Oktober 2026 ausgeführt, an den zitierten Stellen verlinkt). Aus Rohzahlen abgeleitete Prozentwerte zeigen ihre Rechnung im Text. Mehrere Primärseiten blockierten den automatisierten Zugriff (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, die Förderseiten der NIH und der Jahresbericht von RELX), daher haben wir Zahlen aus anderen Primärdokumenten verwendet und diese Seiten nicht zitiert.
- Matthias, Schares, Alperin et al.: Schätzung der weltweit an 14 Verlage für Open Access gezahlten Article Processing Charges zwischen 2019 und 2025 (2026) und der begleitende APC-Datensatz von 14 Verlagen (2026)
- Haustein, Schares, Alperin et al.: Schätzung der weltweit an sechs Verlage gezahlten APCs, 2019-2023 (2024); Butler et al.: Offener Datensatz zu APCs von sechs Verlagen (2024)
- STM Association OA Dashboard (auf Scopus basierend, Daten für 2025): Verbreitung von Open Access, nach Ländern und Regionen, nach geförderter Forschung, nach Fachgebiet, transformative Vereinbarungen
- OpenAlex-API: im DOAJ gelistete Quellen mit APCs, APCs der Nature-Zeitschriften, OA-Artikel nach Jahr, DOAJ-Quellen nach Land
- Springer Nature: Ergebnisse Geschäftsjahr 2025 (März 2026), fünfter Open-Access-Bericht (Juli 2026), Whitepaper zum Gold-OA-Vorteil (September 2026)
- Forschung zu transformativen Vereinbarungen: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal und Herb (2024)
- Diamond OA und Gerechtigkeit: Matthias, Alperin und Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen und Cespedes (2024), Cespedes et al., Förderervorgaben (2026), Gallardo et al., APC-Umfrage in vier Ländern (2024), Nazarovets, APC-Erlasse und die Ukraine (2025)
- Politik: Federal Register, NIH Public Access Policy (Dezember 2024), cOAlition S Strategie 2026-2030, Plan S Annual Review 2025, UNESCO Open Science
- Daten-Hinweis: Die Ausgabenzahlen von 2026 für vierzehn Verlage stammen aus einem Preprint vom August 2026, der noch nicht begutachtet wurde; die Zahlen pro Verlag für 2025 waren im Volltext nicht vollständig lesbar, weshalb die Einnahmen pro Verlag die begutachteten Schätzungen für 2023 verwenden. Die beiden Ausgabenstudien sind nicht direkt vergleichbar (6 gegenüber 14 Verlagen, Dollar von 2023 gegenüber 2025). STM (Scopus) und OpenAlex weichen beim geschlossenen Anteil stark voneinander ab (50% reines Abonnement gegenüber 29,3% geschlossen im Jahr 2025), weil OpenAlex viel mehr Zeitschriften indexiert und gebührenfreie DOAJ-Zeitschriften als Diamond einstuft; wir weisen beide aus und führen sie nicht zusammen. Die APC-Felder von OpenAlex sind Listenpreise, wie sie in den Quellenmetadaten erfasst sind, und können Preisänderungen der Verlage mit Verzögerung abbilden; der Wert von PLOS ONE ist als Preis von 2025 gekennzeichnet. Die kanadische Diamond-Zahl stammt aus einer Studie von 2024 (die jüngsten verfügbaren Daten). Das Inkrafttreten der NIH-Richtlinie entspricht der Veröffentlichung im Federal Register vom Dezember 2024; die Förderseiten der NIH waren nicht erreichbar, sodass spätere Änderungen beim Zeitplan oder bei den Regeln zu zulässigen Publikationskosten hier nicht berücksichtigt sind. Das PDF der Plan S Annual Review 2025 konnte nicht ausgelesen werden, daher werden seine Zahlen nicht zitiert. Die Zahlen von Springer Nature zu Vereinbarungen unterscheiden sich zwischen den Ergebnissen vom März 2026 (85) und dem Bericht vom Juli 2026 (101) aus zeitlichen Gründen.
Zuletzt aktualisiert: 3. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn die APC-Studie über 14 Verlage die Begutachtung abschließt und die STM Association ihr OA Dashboard mit Daten für 2026 aktualisiert.