Se estima que en 2025 se pagaron US$ 3,7 mil millones en cargos por procesamiento de artículos (APC), unas cuatro veces los US$ 0,9 mil millones de 2019 tras la inflación, y US$ 15,08 mil millones fluyeron hacia solo 14 editoriales durante esos siete años (Matthias et al., Estimación global de las APC pagadas a 14 editoriales, 2026). Ese dinero compra un cambio real: el 44% de los 4,2 millones de artículos publicados en 2025 eran de acceso abierto gold, frente al 17% una década antes (STM Association OA Dashboard, datos de 2025). Pero el precio en la cima es elevado, con Nature cobrando US$ 12.690 por el acceso abierto, y más del 85% del gasto en APC termina en manos de un puñado de grandes editoriales. Para el panorama más amplio de cómo está cambiando la propia investigación, consulta nuestras estadísticas de IA en la ciencia. Reunimos datos de estudios bibliométricos (preprints de arXiv y artículos en Quantitative Science Studies y Scientometrics), del STM Association OA Dashboard, de OpenAlex, de los resultados y los informes de acceso abierto de Springer Nature, de cOAlition S, del Federal Register de EE. UU. y de la UNESCO.
TL;DR
- Se pagaron US$ 15,08 mil millones en APC a 14 editoriales de 2019 a 2025, en dólares de 2025 (Matthias et al., arXiv 2026).
- El gasto anual en APC se cuadruplicó de US$ 0,9 mil millones en 2019 a US$ 3,7 mil millones en 2025, ajustado por inflación (Matthias et al., 2026).
- Más del 85% del gasto en APC se concentra en unas pocas grandes editoriales (Matthias et al., 2026).
- MDPI recaudó unos US$ 681,6 millones en APC en 2023, Elsevier US$ 582,8 millones y Springer Nature US$ 546,6 millones (Haustein et al., 2024).
- Nature cobra US$ 12.690 por el acceso abierto, Nature Communications US$ 6.990 y PLOS ONE US$ 2.382 (registros de fuentes de OpenAlex, 2026).
- El 44% de los 4,2 millones de artículos globales eran OA gold en 2025, frente al 17% en 2015 (STM Association OA Dashboard).
- El OA gold era una opción para el 84% de los artículos en 2025, pero los autores lo eligieron solo el 52% de las veces (STM Association OA Dashboard).
- Suecia publica el 83% de sus artículos en OA gold, China el 33% e India el 25% (STM Association OA Dashboard, 2025).
- Los acuerdos transformativos respaldaron 338.532 publicaciones, o el 18% de la producción en OA gold, en 2025 (STM Association OA Dashboard).
- El acceso abierto en revistas híbridas subió del 6,4% en 2019 al 19% en 2023, y los acuerdos hicieron posible el 61% (Jahn, Scientometrics 2025).
- Más de 440 revistas abandonaron el acceso abierto diamante, en su mayoría para cobrar APC de entre US$ 8 y US$ 5.300 (Matthias, Alperin y Laakso, 2026).
- El cumplimiento de la política de acceso público del NIH no exige pagar ninguna tarifa de acceso abierto (Federal Register, diciembre de 2024).
1. Gasto Global en APC: Un Mercado Anual de US$ 3,7 Mil Millones
El hecho central sobre las APC es que nadie publica el total. Las bibliotecas, los financiadores y los investigadores individuales pagan las facturas por separado, y los acuerdos transformativos agrupan las tarifas en contratos opacos. Por eso la mejor estimación proviene de bibliometristas que cruzan las listas de precios de las editoriales con los recuentos de artículos. La versión más reciente, que abarca 14 editoriales, sitúa el gasto en APC en US$ 15,08 mil millones entre 2019 y 2025, con una factura anual que pasó de US$ 0,9 mil millones a US$ 3,7 mil millones tras la inflación (Matthias, Schares, Alperin et al., 2026).
El crecimiento no se debe principalmente a los precios. El volumen de artículos en revistas de acceso abierto se expandió con fuerza, y el estudio halla que la mediana de la tarifa realmente pagada se sitúa por encima de la mediana del precio de lista tanto en revistas gold como híbridas, lo que significa que los autores se concentran en los títulos más caros. La estimación anterior con seis editoriales ya mostraba que el gasto anual casi se triplicaba, de US$ 910,3 millones en 2019 a US$ 2,538 mil millones en 2023 (Haustein, Schares, Alperin et al., 2024). La diferencia entre ambos estudios (seis editoriales frente a catorce, y dos años más) es en sí misma instructiva: cada vez que los investigadores amplían el enfoque, la factura crece.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| APC globales pagadas a 14 editoriales, 2019-2025 | US$ 15,08 mil millones (USD de 2025) | Matthias et al., arXiv 2608.16322, 2026 |
| Gasto anual en APC, 2019 frente a 2025 (ajustado por inflación) | US$ 0,9 mil millones frente a US$ 3,7 mil millones | Matthias et al., 2026 |
| Proporción del gasto en APC concentrada en unas pocas grandes editoriales | Más del 85% | Matthias et al., 2026 |
| APC pagadas a 6 editoriales, 2019-2023 | US$ 8,349 mil millones (US$ 8,968 mil millones en USD de 2023) | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Gasto anual en APC, 6 editoriales, 2019 frente a 2023 | US$ 910,3 millones frente a US$ 2,538 mil millones | Haustein et al., 2024 |
| Conjunto de datos de precios de APC, 14 editoriales | 12.540 revistas, 69.856 registros revista-año | Matthias et al., arXiv 2608.14116, 2026 |
| Conjunto de datos de precios de APC, 6 editoriales | 8.712 revistas, 36.618 registros revista-año | Butler et al., arXiv 2406.08356, 2024 |
Nota de contexto: las 14 editoriales del estudio de 2026 son ACS, Cambridge University Press, De Gruyter, EDP, Elsevier, Frontiers, IEEE, IOP, MDPI, Oxford University Press, PLOS, Sage, Springer Nature y Wiley. Las tarifas pagadas a editoriales más pequeñas, de sociedades científicas y regionales quedan fuera de la estimación, por lo que el total global real es mayor. El conjunto de datos de precios que la respalda está documentado en Matthias, Chavarro, Schares et al. (2026).
2. Quién Cobra las Tarifas: La Economía de las Editoriales
Los ingresos por APC ya son lo bastante grandes como para reordenar el sector. En 2023, MDPI, una editorial totalmente de acceso abierto, superó tanto a Elsevier como a Springer Nature en APC, con unos US$ 681,6 millones, frente a US$ 582,8 millones y US$ 546,6 millones (Haustein et al., 2024). La publicación impulsada por el volumen, en la que paga el autor, se ha convertido en un modelo de negocio convencional y no en un experimento.
Los propios informes de Springer Nature muestran hasta qué punto el acceso abierto está arraigado en una editorial tradicional. Su segmento Research registró ingresos de 1.517,2 millones de euros en 2025, con un crecimiento subyacente del 7,4%, y más del 53% de sus artículos de investigación primaria se publicaron en acceso abierto. El número de artículos subió más del 12% en todo el portafolio y cerca del 25% en las revistas totalmente de acceso abierto (Springer Nature, resultados del ejercicio 2025, marzo de 2026). Cuando más de la mitad de la producción de investigación de una gran editorial se paga por artículo, la APC deja de ser una línea de ingresos secundaria.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ingresos estimados por APC de MDPI, 2023 | US$ 681,6 millones | Haustein et al., arXiv 2407.16551, 2024 |
| Ingresos estimados por APC de Elsevier, 2023 | US$ 582,8 millones | Haustein et al., 2024 |
| Ingresos estimados por APC de Springer Nature, 2023 | US$ 546,6 millones | Haustein et al., 2024 |
| Ingresos del grupo Springer Nature, 2025 | 1.926,4 millones de euros (1.847,1 millones en 2024), crecimiento subyacente del 6,2% | Resultados del ejercicio 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Ingresos del segmento Research de Springer Nature, 2025 | 1.517,2 millones de euros, crecimiento subyacente del 7,4% | Resultados del ejercicio 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Investigación primaria de Springer Nature publicada en OA | Más del 53% (2025) | Resultados del ejercicio 2025 de Springer Nature, 2026 |
| Crecimiento de artículos de Springer Nature, 2025 | Más del 12% en total, cerca del 25% en revistas totalmente OA | Resultados del ejercicio 2025 de Springer Nature, 2026 |
Nota de contexto: las editoriales sostienen que las tarifas compran visibilidad. Un white paper de Springer Nature que analizó 204.781 artículos publicados en 2023 en 1.812 revistas híbridas halló que los artículos en OA gold recibieron casi siete veces más descargas y un 50% más de citas, en promedio, que los artículos sin OA (Springer Nature, septiembre de 2026). Es un análisis hecho por la propia editorial sobre su contenido, así que debe tomarse como evidencia de una parte interesada, no como una estimación independiente.
3. Lo que Cobran las Revistas: Precios de APC Publicados en 2026
Los precios de lista se dividen en dos niveles. PLOS ONE, con 342.827 trabajos publicados, cobra US$ 2.382 por artículo, mientras que Nature cobra US$ 12.690, más de cinco veces más (12.690 / 2.382 = 5,3). Las megarrevistas compiten en precio y volumen; las emblemáticas cobran por prestigio, y los hallazgos de Haustein y Matthias de que las medianas pagadas superan a las medianas de lista sugieren que los autores siguen eligiendo los títulos más caros.
La tabla siguiente usa los campos de APC que OpenAlex mantiene para cada revista (API de fuentes de OpenAlex, revistas listadas en DOAJ ordenadas por producción). Los títulos híbridos de la misma familia Nature publican tarifas idénticas: Nature Medicine, Nature Genetics, Nature Methods y otras revistas de investigación de Nature muestran US$ 12.690 (OpenAlex, consulta de revistas Nature).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tarifa de acceso abierto de Nature | US$ 12.690 / 10.690 euros / 9.190 libras | Registro de fuente de OpenAlex, 2026 |
| APC de Nature Communications | US$ 6.990 / 5.890 euros / 5.290 libras | Registro de fuente de OpenAlex, 2026 |
| APC de The Lancet Global Health / Cell Reports | US$ 6.680 / US$ 5.620 | Registros de fuentes de OpenAlex, 2026 |
| APC de Science Advances / Frontiers in Immunology | US$ 4.500 / US$ 3.801 | Registros de fuentes de OpenAlex, 2026 |
| APC de Sensors y Energies (MDPI) / Applied Sciences (MDPI) | US$ 3.137 / US$ 2.896 | Registros de fuentes de OpenAlex, 2026 |
| APC de Scientific Reports / eLife | US$ 2.690 / US$ 2.500 | Registros de fuentes de OpenAlex, 2026 |
| APC de PLOS ONE (342.827 trabajos) | US$ 2.382 | Registro de fuente de OpenAlex, precio de 2025 |
| APC de IEEE Access / BMJ Open / RSC Advances | US$ 2.075 / US$ 1.839 / US$ 1.042 | Registros de fuentes de OpenAlex, 2026 |
Nota de contexto: las tarifas publicadas no son lo que paga todo el mundo. Las exenciones, los descuentos y los artículos financiados por acuerdos modifican el precio efectivo, y el estudio de gasto de 2026 señala que los acuerdos transformativos dificultan ver los costos reales. En una encuesta a 13.577 investigadores de Argentina, Brasil, México y Sudáfrica, los académicos argentinos recurrían con frecuencia a exenciones o usaban fondos personales y colaboradores internacionales para cubrir las tarifas (Gallardo et al., Cuando los investigadores pagan por publicar, 2024). Las tarifas de publicación recaen sobre los mismos presupuestos universitarios que financian la enseñanza, un panorama de costos que seguimos en nuestras estadísticas de matrículas universitarias.
4. Adopción del Acceso Abierto: El Gold Supera el 44% de la Producción Global
El acceso abierto ya no es la vía minoritaria. En 2025, el 44% de los 4,2 millones de artículos de revistas, revisiones y trabajos de congreso del mundo eran de acceso abierto gold, frente al 17% en 2015, mientras que la producción solo por suscripción cayó del 66% al 50% (STM Association OA Dashboard, adopción del acceso abierto). El OA gold creció a una tasa anual compuesta del 15% durante la década, frente al 2% de los artículos solo por suscripción.
La cifra más reveladora es la tasa de elección. El gold era una opción para el 84% de los artículos en 2025, pero los autores lo eligieron para el 52%, lo que deja casi 1,7 millones de artículos que podrían haber sido gold y no lo fueron. Esa brecha parece una brecha de financiación: los países y financiadores con acuerdos centrales de pago de tarifas son los que tienen mayor adopción. OpenAlex, que indexa un conjunto de revistas más amplio que Scopus, cuenta la misma historia en la misma dirección: los artículos en medios gold, híbridos o diamante subieron de 1.879.677 en 2019 a 3.992.283 en 2025 (API de trabajos de OpenAlex, 2019-2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de OA gold en los artículos globales | 44% en 2025 frente a 17% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Proporción solo por suscripción | 50% en 2025 frente a 66% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artículos clasificados como diamante (OpenAlex) | 1.728.905 en 2025 frente a 1.081.934 en 2019 | API de trabajos de OpenAlex, consulta de 2026 |
| Crecimiento anual compuesto del OA gold, 2015-2025 | 15% (solo por suscripción 2%) | STM Association OA Dashboard |
| Artículos en los que el OA gold era una opción | 84% en 2025 frente a 64% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Autores que eligen el gold cuando se ofrece | 52% en 2025 frente a 27% en 2015 | STM Association OA Dashboard |
| Artículos en medios gold, híbridos o diamante (OpenAlex) | 3.992.283 en 2025 frente a 1.879.677 en 2019 | API de trabajos de OpenAlex, consulta de 2026 |
| Artículos de OA híbrido (OpenAlex) | 1.085.096 en 2025 frente a 263.590 en 2019 | API de trabajos de OpenAlex, consulta de 2026 |
Nota de contexto: los dos conjuntos de datos miden universos distintos. STM usa Scopus; OpenAlex cubre muchas más revistas y clasifica como diamante las revistas del DOAJ sin tarifas. Según los recuentos de OpenAlex, los artículos cerrados fueron el 29,3% de la producción de 2025 (2.149.942 de 7.346.909) frente al 51,7% en 2019 (3.288.936 de 6.363.934), cálculo nuestro a partir de los resultados agrupados de 2025 y 2019. Las ciencias sociales y las humanidades ya igualan a la ciencia, la tecnología y la medicina en disponibilidad de gold, con un 84% cada una en 2025, y los autores de ciencias sociales y humanidades eligen el gold con una frecuencia ligeramente mayor (54% frente a 52%).
5. Por País y Financiador: Europa Paga, Asia Publica
La geografía del acceso abierto sigue a quien financia las tarifas. Suecia publicó el 83% de sus artículos de 2025 en acceso abierto gold, los Países Bajos el 77% y el Reino Unido el 70%, mientras que China alcanzó el 33% e India el 25% (STM Association OA Dashboard, por países y regiones). Los líderes son los países donde los acuerdos transformativos están más extendidos (véase la sección 6); en China e India la opción existe para más de cuatro de cada cinco artículos (83% y 81%), pero los autores en su mayoría no la aprovechan.
Eso produce una división inusual: los autores de la Unión Europea generan el 16% de la producción global, pero casi una cuarta parte (23%) de los artículos de OA gold del mundo, mientras que China produce el 30% de la producción global y el 22% del OA gold. Los financiadores reflejan a los países. Los 25 principales financiadores aparecen en los agradecimientos del 31% de los artículos globales, y el 92% de sus artículos financiados podrían haber sido OA gold (STM Association OA Dashboard, investigación financiada). Diez de esos 25 son chinos, y para esos diez financiadores la publicación solo por suscripción superó el 60% de la producción.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de OA gold, Suecia / Países Bajos / Suiza | 83% / 77% / 75% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Proporción de OA gold, Reino Unido / Alemania / España | 70% / 69% / 67% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Proporción de OA gold, China / India / Federación de Rusia | 33% / 25% / 37% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Disponibilidad de OA gold, China / India | 83% / 81% (2025) | STM Association OA Dashboard |
| Participación en la producción global, China / EE. UU. / UE27 | 30% / 11% / 16% | STM Association OA Dashboard |
| Participación en los artículos de OA gold del mundo, UE / China / EE. UU. | 23% / 22% / 11% | STM Association OA Dashboard |
| Artículos de 36 financiadores de 20 países analizados por mandatos de OA | 5 millones (más 11 millones de otros financiadores) | Cespedes et al., arXiv 2603.03457, 2026 |
| Participación del NIH en los artículos globales / disponibilidad de OA gold | 2% / 98% | STM Association OA Dashboard |
Nota de contexto: el desglose por país cuenta los artículos según la afiliación de los autores, por lo que los trabajos con coautoría internacional pueden contar para más de un país. El análisis de financiadores de un equipo distinto, que abarca 5 millones de artículos respaldados por 36 financiadores de 20 países, también halló que los artículos financiados tienen más probabilidades de ser de acceso abierto que los no financiados, y atribuyó al Plan S y a los acuerdos read-and-publish buena parte del liderazgo europeo (Cespedes, Hare, van Bellen et al., 2026).
6. Acuerdos Transformativos y Revistas Híbridas
Los acuerdos transformativos (acuerdos read-and-publish que integran las APC en los contratos de suscripción) son el motor del acceso abierto híbrido. Desde 2021 han hecho posible la mayoría de los artículos en acceso abierto de las revistas híbridas, alcanzando el 61% del OA híbrido en 2023 según la medida abierta de hoaddata, y entre el 64% y el 68% en Scopus y Web of Science (Jahn, Scientometrics 2025). En más de 13.000 revistas híbridas, la proporción de OA pasó del 6,4% en 2019 al 19% en 2023.
La otra cara es que el 81% de los artículos de revistas híbridas (100% menos 19%) seguía cerrado en 2023, ocho años después del inicio de la era de los acuerdos. Un estudio anterior de 11.189 revistas híbridas halló que Elsevier, Springer Nature y Wiley tenían el 49% de las revistas pero el 74% de los artículos financiados por acuerdos, y que el 94% del OA vinculado a acuerdos provenía de instituciones de la OCDE (Jahn, Qué tan abiertas son las revistas híbridas en los acuerdos transformativos, 2024). Un análisis de más de 1.000 contratos del registro ESAC concluyó que las instituciones parecen ‘atrapadas’ en estos acuerdos, lo que afianza los modelos híbridos y la ventaja de las editoriales establecidas (Rothfritz, Schmal y Herb, 2024).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Publicaciones respaldadas por acuerdos transformativos, 2025 | 338.532 (18% de la producción en OA gold) | STM Association OA Dashboard |
| Proporción de OA en revistas híbridas, 2019 frente a 2023 | 6,4% frente a 19% (hoaddata) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Proporción del OA híbrido posibilitada por acuerdos, 2023 | 61% (hoaddata), 64% (Scopus), 68% (Web of Science) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| OA en revistas híbridas, 2018 frente a 2022 | 4,3% frente a 15% (11.189 revistas) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Proporción de Elsevier, Springer Nature y Wiley en artículos financiados por acuerdos | 74% (49% de las revistas híbridas) | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| OA vinculado a acuerdos proveniente de instituciones de la OCDE | 94% | Jahn, Quantitative Science Studies 2025 |
| Acuerdos transformativos de Springer Nature | 101, que abarcan más de 4.400 instituciones | Quinto informe de OA de Springer Nature, julio de 2026 |
| Artículos financiados por acuerdos de Springer Nature | Cerca de 300.000 desde 2015; más de 165.000 en los últimos tres años | Quinto informe de OA de Springer Nature, julio de 2026 |
Nota de contexto: Springer Nature informó de 85 acuerdos que abarcaban más de 4.000 instituciones a finales de 2025 y de 101 en julio de 2026, con la publicación en OA mediante acuerdos creciendo un 12% en 2025 (Springer Nature, quinto informe de acceso abierto, julio de 2026). cOAlition S puso fin a su apoyo financiero a los acuerdos transformativos a finales de 2024, aunque sigue contando los artículos resultantes como conformes con el Plan S (según se señala en Jahn, 2024). El registro ESAC se mantiene ahora como el registro de acuerdos de publicación abierta de OA Forward, actualizado por última vez el 25 de septiembre de 2026.
7. Acceso Abierto Diamante, Equidad y Política
El acceso abierto diamante, gratuito tanto para lectores como para autores, es el contrapeso del crecimiento de las APC, y es más frágil de lo que sugiere su participación. Un estudio de 2026 identificó más de 440 revistas que abandonaron el modelo diamante, la mayoría introduciendo APC de entre US$ 8 y US$ 5.300 (Matthias, Alperin y Laakso, Diamond Fractures, 2026). Los autores advierten que los cobros introducidos como solución provisional históricamente han escalado, y que los mandatos de los financiadores que normalizan las APC acelerarán estas salidas. En Canadá, donde las bibliotecas universitarias alojan muchos títulos, el 62% de las 1.256 revistas catalogadas usa el modelo diamante (van Bellen y Cespedes, 2024).
La base de revistas abiertas es amplia y global: OpenAlex marca 23.485 fuentes como incluidas en el Directory of Open Access Journals, con Indonesia (2.626), el Reino Unido (1.538) y Brasil (1.353) como los que más alojan (OpenAlex, fuentes del DOAJ por país). La política sigue empujando hacia el acceso sin dictar quién paga. La política del NIH de 2024 establece que ‘el cumplimiento de la Política no exige el pago de una tarifa de acceso abierto a una revista’ y elimina el antiguo embargo de hasta 12 meses (Federal Register, Política de Acceso Público del NIH, diciembre de 2024). cOAlition S cuenta ahora con 28 financiadores, y su estrategia 2026-2030 respalda los modelos diamante, de preprints y de publish-review-curate junto con las vías de APC (Estrategia 2026-2030 de cOAlition S).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Revistas que abandonaron el OA diamante | Más de 440; nuevas APC de US$ 8 a US$ 5.300 | Matthias, Alperin y Laakso, arXiv 2026 |
| Revistas canadienses que usan OA diamante | 62% de 1.256 revistas (944 activas) | van Bellen y Cespedes, arXiv 2024 |
| Fuentes incluidas en el DOAJ (según OpenAlex) | 23.485 | API de fuentes de OpenAlex, consulta de 2026 |
| Fuentes incluidas en el DOAJ, Indonesia / Reino Unido / Brasil / EE. UU. | 2.626 / 1.538 / 1.353 / 1.196 | API de fuentes de OpenAlex, consulta de 2026 |
| Fecha de entrada en vigor de la Política de Acceso Público del NIH (según lo publicado) | Manuscritos aceptados a partir del 31 de diciembre de 2025 | Federal Register, 18 de diciembre de 2024 |
| Comentarios públicos sobre el borrador de la política del NIH | 144 | Federal Register, 18 de diciembre de 2024 |
| Financiadores miembros de cOAlition S | 28 | Estrategia 2026-2030 de cOAlition S |
| Países que respaldan la Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta | 193 (adoptada en 2021) | UNESCO Open Science |
Nota de contexto: las brechas de equidad atraviesan todos los conjuntos de datos. Elsevier, Sage, Springer Nature, Taylor & Francis y Wiley, las cinco, introdujeron exenciones del 100% de la APC para autores ucranianos después de 2022, y la producción en OA gold de Ucrania aumentó notablemente después (Nazarovets, 2025), señal de cuánto frena la participación la propia tarifa. La Recomendación de la UNESCO, acordada por 193 países, fija principios comunes, pero no aporta datos de precios. Las bibliotecas que financian muchos de estos acuerdos también enfrentan sus propias presiones presupuestarias, como muestran nuestras estadísticas de bibliotecas públicas, y el aspecto de la integridad de la publicación se aborda en nuestras estadísticas de detección de escritura con IA.
Resumen: Los Cargos por Procesamiento de Artículos en Acceso Abierto en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| APC globales pagadas a 14 editoriales, 2019-2025 | US$ 15,08 mil millones | Matthias et al., 2026 |
| Gasto anual en APC, 2025 | US$ 3,7 mil millones (frente a US$ 0,9 mil millones en 2019) | Matthias et al., 2026 |
| Gasto en APC concentrado en unas pocas grandes editoriales | Más del 85% | Matthias et al., 2026 |
| Ingresos estimados por APC de MDPI, 2023 | US$ 681,6 millones | Haustein et al., 2024 |
| Ingresos estimados por APC de Elsevier / Springer Nature, 2023 | US$ 582,8 millones / US$ 546,6 millones | Haustein et al., 2024 |
| Investigación primaria de Springer Nature publicada en OA | Más del 53% (2025) | Resultados del ejercicio 2025 de Springer Nature |
| Tarifa de acceso abierto de Nature | US$ 12.690 | Registro de fuente de OpenAlex |
| APC de Nature Communications | US$ 6.990 | Registro de fuente de OpenAlex |
| APC de PLOS ONE / Scientific Reports | US$ 2.382 / US$ 2.690 | Registros de fuentes de OpenAlex |
| Proporción de OA gold en los artículos globales | 44% (2025), 17% (2015) | STM Association OA Dashboard |
| Artículos de OA híbrido (OpenAlex) | 1.085.096 (2025) frente a 263.590 (2019) | OpenAlex, consulta de 2026 |
| OA gold disponible frente a elegido | 84% frente a 52% | STM Association OA Dashboard |
| Proporción de OA gold, Suecia frente a China | 83% frente a 33% | STM Association OA Dashboard |
| Participación de la UE en los artículos de OA gold del mundo | 23% | STM Association OA Dashboard |
| Publicaciones respaldadas por acuerdos transformativos | 338.532 (18% del OA gold, 2025) | STM Association OA Dashboard |
| OA híbrido posibilitado por acuerdos | 61% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Proporción de OA en revistas híbridas | 19% (2023) | Jahn, Scientometrics 2025 |
| Revistas que abandonaron el OA diamante | Más de 440 | Matthias, Alperin y Laakso, 2026 |
| Fuentes incluidas en el DOAJ | 23.485 | OpenAlex, consulta de 2026 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó durante la investigación de este artículo, ya fuera en la página de la editorial o del organismo, en el resumen o el texto completo de un artículo, o como resultado de una consulta en vivo a la API de OpenAlex (consultas ejecutadas el 3 de octubre de 2026, con enlace donde se citan). Los porcentajes derivados de recuentos brutos muestran su cálculo en el texto. Varios sitios primarios bloquearon el acceso automatizado (DOAJ, PLOS, MDPI, OpenAPC, Jisc, las páginas de subvenciones del NIH y el informe anual de RELX), por lo que usamos cifras de otros documentos primarios y no citamos esos sitios.
- Matthias, Schares, Alperin et al.: Estimación de los cargos por procesamiento de artículos globales pagados a 14 editoriales por acceso abierto entre 2019 y 2025 (2026) y el conjunto de datos de APC de 14 editoriales (2026) que lo acompaña
- Haustein, Schares, Alperin et al.: Estimación de las APC globales pagadas a seis editoriales, 2019-2023 (2024); Butler et al.: Conjunto de datos abierto de APC de seis editoriales (2024)
- STM Association OA Dashboard (basado en Scopus, datos de 2025): adopción del acceso abierto, por países y regiones, por investigación financiada, por disciplina, acuerdos transformativos
- API de OpenAlex: fuentes incluidas en el DOAJ con APC, APC de las revistas Nature, artículos en OA por año, fuentes del DOAJ por país
- Springer Nature: resultados del ejercicio 2025 (marzo de 2026), quinto informe de acceso abierto (julio de 2026), white paper sobre la ventaja del OA gold (septiembre de 2026)
- Investigación sobre acuerdos transformativos: Jahn, Scientometrics (2025), Jahn, Quantitative Science Studies (2025), Rothfritz, Schmal y Herb (2024)
- OA diamante y equidad: Matthias, Alperin y Laakso, Diamond Fractures (2026), van Bellen y Cespedes (2024), Cespedes et al., mandatos de financiadores (2026), Gallardo et al., encuesta sobre APC en cuatro países (2024), Nazarovets, exenciones de APC y Ucrania (2025)
- Política: Federal Register, Política de Acceso Público del NIH (diciembre de 2024), Estrategia 2026-2030 de cOAlition S, Plan S Annual Review 2025, UNESCO Open Science
- Nota sobre los datos: las cifras de gasto de 2026 con catorce editoriales proceden de un preprint de agosto de 2026 que aún no ha pasado por revisión por pares; las cifras de 2025 por editorial no pudieron leerse en el texto completo, por lo que los ingresos por editorial usan las estimaciones de 2023, revisadas por pares. Los dos estudios de gasto no son directamente comparables (6 frente a 14 editoriales, dólares de 2023 frente a 2025). STM (Scopus) y OpenAlex discrepan marcadamente en la proporción cerrada (50% solo por suscripción frente a 29,3% cerrado en 2025) porque OpenAlex indexa muchas más revistas y etiqueta como diamante las revistas del DOAJ sin tarifas; presentamos ambas y no las fusionamos. Los campos de APC de OpenAlex son precios de lista tal como constan en los metadatos de sus fuentes y pueden tardar en reflejar los cambios de precios de las editoriales; el valor de PLOS ONE está etiquetado como el precio de 2025. La cifra canadiense de OA diamante procede de un estudio de 2024 (los datos más recientes disponibles). La fecha de entrada en vigor del NIH es la publicada en el Federal Register en diciembre de 2024; las páginas de subvenciones del NIH no estaban accesibles, por lo que aquí no se refleja ningún cambio posterior en el calendario ni en las normas sobre costos de publicación admisibles. El PDF del Plan S Annual Review 2025 no pudo analizarse, por lo que sus cifras no se citan. Los recuentos de acuerdos de Springer Nature difieren entre sus resultados de marzo de 2026 (85) y el informe de julio de 2026 (101) por el momento de la medición.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando el estudio de APC de 14 editoriales complete la revisión por pares y la STM Association actualice su OA Dashboard con datos de 2026.