HARMANのヘッドホン研究では、リスナーの64%がHarmanターゲットカーブに近く調整されたヘッドホンを好んだ。 これは2013年に初めて発表されて以来、ヘッドホン調整の標準的な基準となった周波数特性のレシピである(GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021)。同じ研究プログラムは、測定値からインイヤー型ヘッドホンの評価を相関係数r = 0.91で予測する統計モデルを構築し(Harman特許 US11197095B2、2021)、その多国間テストにはカナダ、米国、ドイツ、中国から283人のリスナーが参加した(HARMAN Professional、AKG研究概要 2023)。2022年以降、より新しい研究はこのカーブに並ぶか挑戦してきた。2024年のインイヤー型テストでは首位を分け合い、2026年のStanford CCRMAのキャップストーンでは、競合するターゲットが重み付けした比較の82.3%で好まれたと報告された。本稿は、Acoustics Today、Journal of the Audio Engineering Society、Journal of the Acoustical Society of America、HARMANの特許と自社の研究ページ、SenseLab(FORCE Technology)、Knowles、RTINGS.com、Stanford CCRMAのデータを集約した。インイヤー型設計のハードウェアの背景については、当社のインイヤーモニター統計をご覧ください。
本稿全体で使う簡単な定義:ターゲットカーブとは、ヘッドホンが正しく聞こえるために、標準的な測定治具(人工耳またはヘッド・アンド・トルソ・シミュレータ)上で示すべき周波数特性のことである。従来の基準である**拡散音場(DF)**ターゲットは、あらゆる方向から均等に音が到達することを前提としており、Harmanターゲットは逆に、典型的なリスニングルームのスピーカーを模して低音を多めにしている。
主なポイント
- リスナーの64%がHarmanターゲット愛好派の層を形成し、15%はより多い低音を、21%はより少ない低音を求めた(GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021)。
- HARMANの2018年の検証では、ターゲットを18社の31機種のヘッドホン(価格は60ドルから4,000ドル)と比較した(HARMAN Professional、AKG研究概要 2023)。
- HARMANのインイヤー型選好モデルは、評価をr = 0.91で予測し、100点満点でRMSEは5.505点である(Harman特許 US11197095B2、2021)。
- 2018年7月に発売されたAKG K371は、Harmanターゲットに合わせて調整された最初のAKG Professionalヘッドホンだった(Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023)。
- 283機種を測定した結果、特性も推定品質も価格とは関係がなかった(Breebaart、JASA 2017)。
- 聴力が正常な若いリスナーは、16 kHz付近でHarmanインイヤー型カーブより12 dB多い高音を好み、最年長のグループは21 dBを求めた(Knowlesホワイトペーパー 2022)。
- 2024年のテストでは、Harman IE 2019ターゲットとSoundGuysカーブが100点満点で65.69と65.97と並んだ(Headphonesty、Olive AES 2024を報道)。
- 35人のリスナーのうち、5つのターゲットカーブ中4つが統計的に並び、明確に負けたのは低音の少ないカーブだけだった(RTINGS.com リスニング調査 2024)。
- 2026年のキャップストーンは、PEQdB Diamond betaが重み付けした比較の82.3%(インイヤー型)と84.4%(オーバーイヤー型)でHarman IE 2019より好まれたと報告した(Stanford CCRMA、Chala 2026)。
- 空間オーディオでは平坦な特性がHarmanターゲットに勝ち、ステレオ音楽では依然としてHarmanターゲットが勝った(Engel他、JAES 2022)。
1. Harmanターゲットはどう作られたか:7年間のブラインドテスト
Harmanターゲットは、耳の物理モデルではなく選好データから生まれたという点で、オーディオの標準の中でも異例である。標本は10人の予備調査から4か国283人のテストへと拡大し、2018年の検証では、リスナーは平均して、テストした機種のうち28機種でターゲットに合わせてイコライジングした版を好んだ。すでにターゲットに近く測定された市販モデルはほぼ同等に評価されており、これは妥当なターゲットなら当然そうなる結果である。
最も影響の大きい設計上の選択は、低音域のシェルフである。Harmanターゲットは、2022年時点でヘッドホンの規格が推奨していた拡散音場ターゲットおよび自由音場ターゲットより5〜6 dB低音が多い。この一点だけで、多くのレビュアーがHarman調整のヘッドホンを、従来のスタジオ基準より温かいと表現する理由が説明できる。最新の入手可能なデータ:Acoustics Today、Olive 2022とHARMAN Professional 2023で、2013年から2019年のAES論文をまとめたものである。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 最初のHarmanターゲット予備テストの訓練されたリスナー | 10 | HARMAN Professional、AKG研究概要 2023 |
| 多国間の追試のリスナー | 283、カナダ、米国、ドイツ、中国 | HARMAN Professional、AKG研究概要 2023 |
| 2018年の検証研究のヘッドホン | 18社の31機種、価格は60ドルから4,000ドル、130人のリスナーが評価 | HARMAN Professional、AKG研究概要 2023 |
| リスナーが元の版よりHarmanでイコライジングした版を好んだ市販モデル | 31機種中28機種(データウォッチ参照) | HARMAN Professional、AKG研究概要 2023 |
| 拡散音場および自由音場ターゲットと比べたHarmanターゲットの追加低音 | 5〜6 dB | Acoustics Today、Olive 2022 |
| 耳覆い型ターゲットと比べたインイヤー型ターゲットの追加低音 | 4 dB | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| HARMANのヘッドホン音質研究プログラムの期間 | 7年、2012年から2019年 | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
背景:このプログラムはAKGやJBLのヘッドホンも販売するHARMANが実施しており、リスナーの多くはHARMANの訓練を受けた社員だった。第6節の独立した研究が重要なのは、一つにはこのカーブをその枠の外で検証しているためである。
2. リスナー層:ターゲットを好む人と好まない人
見出しの64%は、はっきりしたパターンを隠している。好みの低音レベルがリスナーをクラスに分ける主な特徴であり、少数派のクラスは無作為ではない。50歳以上のリスナーの50%が「低音は少ないほどよい派」に入り、30代のリスナーでは13%だった。女性は男性の約3倍の割合でこのクラスに入った。
訓練も影響した。訓練されたリスナーは一人も「低音は少ないほどよい派」に入らず、訓練されたリスナーの30%はより多い低音を求めた。HARMANが導いた実用的な結論は、グループごとに別々の製品を作るより、単一のターゲットに低音コントロールやアプリ設定を組み合わせるほうが、大半の人により適しているということである。最新の入手可能なデータ:Acoustics Today、Olive 2022、表1で、HARMANの過去のリスニングテストのクラスター分析である。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 各層のリスナー:Harmanターゲット愛好派、低音は多いほどよい派、低音は少ないほどよい派 | 64%、15%、21% | GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021 |
| 「低音は少ないほどよい派」が好む低音と高音(Harmanカーブとの比較) | 低音が2〜3 dB少なく、1 kHz以上の出力が1 dB多い | GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021 |
| 「低音は少ないほどよい派」と「低音は多いほどよい派」のクラスにおける男性対女性 | 低音が少ない派:13%対40%、低音が多い派:18%対4% | Acoustics Today、Olive 2022 |
| 「低音は少ないほどよい派」のクラスにおける訓練されたリスナー対訓練されていないリスナー | 0%対25% | Acoustics Today、Olive 2022 |
| 30代のリスナー対50歳以上のリスナーにおけるHarmanターゲット愛好派 | 74%対30% | Acoustics Today、Olive 2022 |
| 「低音は少ないほどよい派」のクラスに入った50歳以上のリスナー | 50% | Acoustics Today、Olive 2022 |
外れ値に関する注記:この記事自体が、女性リスナーの数が少ないことを正当な批判として挙げており、40%という数値は小さなサブグループに依拠している。
3. 測定値から選好を予測する:モデルはどれほど正確か
測定がリスニングパネルの代わりになるなら、ヘッドホンメーカーは数週間ではなく数秒で設計を確認できる。HARMANのモデルは、ヘッドホンの特性がターゲットからどれだけ外れているかを、その誤差カーブのばらつき(標準偏差)と傾き(傾きの絶対値)を使ってスコア化する。インイヤー型モデルは実際の評価とr = 0.91で相関し、6つの別個のリスニングテストと照らし合わせても成り立った。
rが0.91ということは、モデルがリスナーの聞く内容の大部分を説明するが、すべてではないことを意味する。典型的な誤差(RMSE、二乗平均平方根誤差)は100点満点で約5.5点であり、良いヘッドホンと悪いヘッドホンを分けるには十分だが、接近した2つの競合機を分けるには足りない。これはHARMAN自身のデータに対するモデルの適合であり、独立した再現ではない。最新の入手可能なデータ:2021年に付与されたHarman特許 US11197095B2と、2017年のAES第143回コンベンション最優秀論文発表。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| インイヤー型モデルと測定された評価の相関、および典型的な予測誤差 | r = 0.91(R² = 0.819)、100点満点でRMSE 5.505点 | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| 耳覆い型およびオンイヤー型モデルの相関と誤差 | r = 0.86、RMSE 6.705 | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| 6つの検証リスニングテストにわたるインイヤー型モデルの相関 | r = 0.89〜0.98 | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| 29機種のうち10機種を除いたインイヤー型モデル(10回繰り返し) | 平均r = 0.90、範囲0.83〜0.95 | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| インイヤー型モデルの基になったリスナーとインイヤー型機種(AES最優秀論文 2017) | 訓練されたリスナーと訓練されていないリスナー71人、インイヤー型30機種 | AES第143回コンベンション最優秀論文発表 2017 |
背景:耳覆い型およびオンイヤー型モデルは2つの予測変数(誤差のばらつきと傾き)のみを使う。3つ目の平均誤差は、ほとんど寄与しなかったため除外された。
4. 市販ヘッドホンがターゲットからどれだけずれているか、そして価格がそれを解決しない理由
独立した最大の測定セットは、依然としてJeroen Breebaartの283機種のヘッドホンである。価格は、ヘッドホンがターゲットにどれだけ近く測定されたかとは意味のある関係がなかった。小売価格の分析では、ターゲットからの偏差は有意ではなく(p > 0.10)、ヘッドホンの種類は有意だった。より多く支払っても得られるのは、モデル間でやや一貫性のある特性であり、より正確な特性ではない。
予算より種類のほうが重要である。耳覆い型モデルはHarmanターゲットに最も近く、オンイヤー型モデルが最も遠い。この順位は、HARMAN自身のモデルが158機種で独立に導いたものでもある。最新の入手可能なデータ:Breebaart、Journal of the Acoustical Society of America 2017。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 測定したヘッドホン(インイヤー型、オンイヤー型、耳覆い型) | 283 | Breebaart、JASA 2017 |
| 二元配置分散分析における小売価格への影響:ヘッドホンの種類対ターゲットカーブからの偏差(RMSE) | 種類:F(279, 2) = 21.05、p < 0.0001、偏差:F(279, 1) = 2.59、p > 0.10 | Breebaart、JASA 2017 |
| ヘッドホン間の特性のばらつき(周波数全体のRMSD)、最安の価格四分位対最高の価格四分位 | 4.3 dB対3.5 dB | Breebaart、JASA 2017 |
| 他の種類と比べた、100 Hzでのインイヤー型ヘッドホンの追加低音 | 約4 dB | Breebaart、JASA 2017 |
| HARMANの2つのモデルでスコア化したヘッドホンと種類別の順位 | 158機種、耳覆い型がターゲットに最も近く、オンイヤー型が最悪で、インイヤー型はその中間 | Acoustics Today、Olive 2022 |
| ターゲットと比べたJBLブランドのヘッドホンの追加低音 | 約2 dB | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
背景:Breebaartは、6つの基底関数が283の特性すべての間の変動の90%を説明し、最初の関数は公表されているターゲットカーブに似ていることも見いだした。言い換えれば、大半のヘッドホンは少数の形状のバリエーションである。HARMAN自身のJBLラインは低音がターゲットより約2 dB高く、第2節の「低音は多いほどよい派」の好みに近い。
5. 低音と高音の選好は、訓練、性別、聴力年齢によって変わる
小さなデシベル値にも、ここでは実質的な重みがある。2〜3 dBの傾きははっきり聞き取れる。訓練されていないリスナーは両端を引き上げ、女性は両端を引き下げた。最大の変化は最上位のオクターブにある。Knowlesは、若いリスナーが16 kHz付近でHarmanインイヤー型カーブより12 dB多い高音を好むことを見いだした。これは元のHARMANのテストが10 kHz超では確実にカバーできなかった領域である。
高音の結果を左右するのは聴力年齢である。Knowlesは各リスナーの聴力を測定し、等価聴力年齢が10歳上がるごとに選好が約3 dB上がることを見いだした。これはこのテーマを加齢性難聴と結びつけるものである(当社の老人性難聴の進行統計を参照)。Knowlesは論文が推奨するバランスドアーマチュア型のツイーターを製造しているため、ブーストの大きさはベンダーの知見として扱うべきだが、この研究は後にJournal of the Audio Engineering Society(Miller and Downey 2023)で査読を受けた。最新の入手可能なデータ:Knowlesホワイトペーパー 2022と、2016年に報告されたHarmanの知見。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 訓練されていないリスナー対訓練されたリスナー | 低音が1〜2 dB多く、高音が2〜3 dB多い | Peter Mapp、Sound and Communications 2016(HARMANの研究を報告) |
| 女性対男性 | 低音が約1 dB少なく、高音が約2 dB少ない | Peter Mapp、Sound and Communications 2016(HARMANの研究を報告) |
| ヘッドホン対室内のスピーカー(同じリスナー) | ヘッドホンでは低音が約2 dB少なく、高音が約3 dB少ない | Peter Mapp、Sound and Communications 2016(HARMANの研究を報告) |
| 「低音は多いほどよい派」が好む低音のブースト | ターゲットより4〜6 dB高い | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
| 2024年のインイヤー型テストにおける第2のリスナークラス対第1のクラス | 低音が2 dB少なく、高音が2 dB多い | Olive、AES Show 2024 アブストラクト |
| Harmanインイヤー型カーブと比べた16 kHz付近の好みのブースト:聴力が正常な若いリスナー対聴力年齢が最も高いグループ | 12 dB対21 dB(約70人のリスナー) | Knowlesホワイトペーパー 2022(ベンダー調査) |
| 等価聴力年齢10歳ごとに加わる高音のブースト | 約3 dB | Knowlesホワイトペーパー 2022(ベンダー調査) |
| 好みのブーストがグループ平均の5 dB以内に収まったリスナー | 95% | Knowlesホワイトペーパー 2022(ベンダー調査) |
背景:Knowlesの結果は10 kHz未満ではHARMANと矛盾しない。この領域ではHarmanカーブを維持し、10〜20 kHzの領域だけを検証した。
6. 新しいターゲットと独立したテスト、2022年から2026年
新しい研究は、問いを「Harmanは正しいか」から「同じくらい優れたカーブはいくつあるか」へと変えている。より正確なB&K 5128ヘッドアンドトルソシミュレータに移行し、SenseLabはデンマークと日本の56人の未訓練リスナーに32本のカーブの評価を依頼した。2024年のHARMANのテストでは、Harman IE 2019ターゲットとSoundGuysカーブの差は100点満点で0.28点にとどまり、統計的な同点だった。RTINGS.comは、5本中4本のカーブが並んだと報告した。
最も強い挑戦は2026年のStanford CCRMAのキャップストーンからで、同機関のPEQdB Diamond betaターゲットが、重み付けした比較の10回中8回超でHarman IE 2019より好まれたと報告した。ただし、その著者はPEQdBの創設者であり、リスナーはブラウザのクッキーでのみ識別されるオンラインテストを受けたため、独立した再現が必要である。一方、空間オーディオはまったく別のターゲットを必要とするかもしれない。Meta Reality Labs(Engel他、JAES 2022)は、空間コンテンツでは平坦な特性が好まれることを見いだした。SenseLabの評価は、公開のZenodoデータセットとして利用できる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| SenseLabのB&K 5128研究における未訓練リスナーとカーブ | 56人のリスナー(デンマーク人30人、日本人26人)が、密閉型ヘッドホン8機種の32本のカーブを評価 | Ravizza他、SenseLab Zenodoデータセット 2023 |
| 平均選好、SoundGuysカーブ対Harman IE 2019(32人のリスナー) | 100点満点で65.97対65.69、統計的に同点 | Headphonesty 2024(Olive AES 2024を報道) |
| 上位2つのインイヤー型ターゲットを好んだクラスのリスナー | 72%(クラス2:28%) | Olive、AES Show 2024 アブストラクト |
| 35人のリスナーによる二重盲検テストで統計的に同点だったカーブ | 5本中4本、低音の少ないカーブは負けた(傾斜した拡散音場カーブに対してp = 0.00001) | RTINGS.com リスニング調査 2024 |
| 2つの音楽クリップで同じお気に入りのカーブを選んだ参加者 | 63% | RTINGS.com リスニング調査 2024 |
| PEQdB Diamond betaがHarman IE 2019に勝った重み付け比較、インイヤー型対オーバーイヤー型 | 82.3%対84.4%(インイヤー型のリスナー704人とオーバーイヤー型のリスナー489人) | Stanford CCRMA、Chala 2026 |
| 適応型ターゲット探索:最上位のカーブが開始カーブに勝つオッズ | 1.29倍(z = 2.72、p = 0.018) | Ravizza他、arXiv 2025 |
| 空間コンテンツ対ステレオコンテンツ研究の設計 | 3つのテスト、7つのターゲット特性、1テストあたり20人を超えるリスナー | Engel他、JAES 2022 |
外れ値に関する注記:RTINGSと2024年のHARMANのパネルは社員で構成されていた(SoundGuys 2024によれば、RTINGSの参加者35人のうち女性は6人、HARMANのリスナー32人のうち25人が男性)。Engel他とSenseLabの行は3年以上前のものである。最新の入手可能なデータ:Engel他、JAES 2022、およびRavizza他、SenseLabデータセット 2023。出典:Stanford CCRMAのキャップストーン、RTINGS.comの調査、AES Show 2024のアブストラクト、arXiv 2512.08313。
7. 業界での採用とその背後にある測定ツール
採用はHARMAN自身のカタログからレビューのエコシステムへと広がった。2018年7月のAKG K371は、ターゲットに合わせて作られた最初のAKG Professionalヘッドホンであり、2025年8月までにRTINGS.comは読者が6本の基準カーブとヘッドホンを比較できるようにし、Harmanターゲットは今や標準ではなく複数の選択肢の一つとなっている。
ツールも変わりつつある。B&K 5128ヘッド・アンド・トルソ・シミュレータは、100 Hz未満や8〜10 kHz超でヘッドホンが「見る」ものを、従来の耳シミュレータより正確に再現するため、ターゲットがそれ用に再導出されつつある(測定治具の設計は、当社のダミーヘッドバイノーラルマイク統計で扱っている)。出典:RTINGS.com Test Bench 2.0とaudioXpress 2025。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Harmanターゲットに合わせて調整された最初のAKG Professionalヘッドホン | AKG K371、2018年7月発売 | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
| カーブに合わせて、または近く設計されたHARMANブランドのAKGおよびJBLヘッドホン | ほぼすべて | GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021(ベンダーの主張) |
| Mark Levinson No. 5909ヘッドホンの選択可能な低音レベル | 3 | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
| RTINGS.comの比較ツール(Test Bench 2.0)のカーブ | 6本:RTINGS、Harmanインイヤー型、SoundGuysの2本、SenseLab/Aizu、および基準としてのB&K 5128の拡散音場 | RTINGS.com Test Bench 2.0、2025 |
| ヘッドホンの並べ替えのために追加された音の傾向のカテゴリ | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0、2025 |
| AESヘッドホン技術会議の登録参加者、2025年対2016年 | 約200人対160人 | audioXpress 2025 |
| 2025年の会議で発表されたB&K 5128用の新しい人工耳 | HBK Type 4621、40 kHzまで対応 | audioXpress 2025 |
背景:RTINGSのツールにあるSenseLab/Aizuカーブは、第6節の56人のリスナーによる研究で最も高く評価された5本のカーブの平均であり、公表された研究から消費者向けレビューサイトへの直接の経路である。HARMANの製品に関する行は3年以上前のものである。最新の入手可能なデータ:Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023、およびGRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021。
数字で見るヘッドホンのHarmanターゲットカーブ選好(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Harmanターゲット愛好派の層のリスナー | 64% | GRAS Sound and Vibration、Harman事例研究 2021 |
| 多国間のHarmanテストのリスナー | 4か国で283人 | HARMAN Professional、AKG研究概要 2023 |
| 選好モデルの精度、インイヤー型モデル対耳覆い型およびオンイヤー型モデル | r = 0.91対r = 0.86 | Harman特許 US11197095B2、2021 |
| 「低音は少ないほどよい派」に入った50歳以上のリスナー | 50% | Acoustics Today、Olive 2022 |
| 「低音は多いほどよい派」が好む低音のブースト | 4〜6 dB | Copper Magazine、Oliveインタビュー 2023 |
| 訓練されていないリスナー対訓練されたリスナー、高音 | 高音が2〜3 dB多い | Peter Mapp、Sound and Communications 2016 |
| 価格の影響がなかった測定ヘッドホン | 283 | Breebaart、JASA 2017 |
| Harmanインイヤー型カーブに対する16 kHzの好みのブースト、若い層対最年長の層 | 12 dB対21 dB | Knowlesホワイトペーパー 2022 |
| 聴力年齢10歳ごとの高音のブースト | 約3 dB | Knowlesホワイトペーパー 2022 |
| SenseLabのB&K 5128研究の規模 | 56人のリスナー、32本のカーブ | Ravizza他、SenseLab Zenodoデータセット 2023 |
| Harman IE 2019対SoundGuysカーブ | 65.69対65.97、同点 | Headphonesty 2024(Olive AES 2024を報道) |
| 上位2つのインイヤー型ターゲットを好んだクラス | 72% | Olive、AES Show 2024 アブストラクト |
| 35人のリスナーの間で統計的に同点だったカーブ | 5本中4本 | RTINGS.com リスニング調査 2024 |
| Harman IE 2019より好まれたPEQdB Diamond beta(インイヤー型) | 重み付け比較の82.3% | Stanford CCRMA、Chala 2026 |
| RTINGS.comの比較ツールの基準カーブ | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0、2025 |
方法論と出典
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Spring 2022, vol. 18, no. 1)。リスナー層に関する表1と158機種のモデル結果を含む
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS、事例研究(2021)
- Copper Magazine 第189号, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Part One (2023)
- HARMAN International、特許 US11197095B2, One-click measurement for headphones(2021年付与)
- AES第143回コンベンション最優秀査読論文の発表、Olive、Welti、Khonsaripour(Sports Video Group、2017年)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio、Enjoy the MusicにおけるSound and Communicationsの転載(2016年)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones、ホワイトペーパー(2022年)およびMiller and Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley and Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk and Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves、Zenodoデータセット(2023年)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128、AES Show 2024 アブストラクト。平均評価はHeadphonesty(2024年)の報道、リスナーの属性はSoundGuys(2024年)の報道による
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All、リスニング調査(2024年)およびRTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 変更履歴(2025年)
- Ravizza et al., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve、Stanford CCRMA MA/MSTキャップストーン(2026年)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- データウォッチ:HARMAN Professional(2023年)とAcoustics Today(2022年)はどちらも、31機種の研究でリスナーは28機種でHarmanでイコライジングした版を好み、ターゲットに近い4機種は同程度に好まれたと述べている。28足す4は32なので、両グループが重複しているか、その数にターゲット自体が含まれている可能性が高く、28を見出しの数値としては使わない。出典は層の大きさ(デシベル)についても食い違っている。GRAS(2021年)は「低音は多いほどよい派」を3〜6 dB、「低音は少ないほどよい派」を2〜3 dBとしているが、Acoustics Today(2022年)は4〜6 dBと2 dBを示しており、各出典は記載どおりに引用している。特許の本文は耳覆い型およびオンイヤー型モデルについてr = 0.86としているが、その表2にはR = 0.741とR² = 0.861が記載されており(2つの値が入れ替わっているように見える)、5つの検証テストを説明している一方で表には6つが挙げられている。2024年のインイヤー型テストについて、AESのアブストラクトは第2クラスが2 dB多い高音を好んだとしているが、SoundGuysとHeadphonestyは1〜2 dBと報じている。Knowlesのホワイトペーパーはビルボードチャートの過去10年分の200曲を分析したが、2022年のプレスの要約では20年分とされていた。2025年の適応型手法のプレプリントは、2つの異なる標準偏差の値(1.72から0.98 dBと、1.85から0.99 dB)を報告しているため、本稿では除外した。2026年のStanfordのキャップストーンは、ターゲットを検証するPEQdBの創設者が執筆し、リスナーはブラウザのクッキーで識別されるオンライン参加者だった。Zenodoの記録には、関連する原稿がJAESに投稿されたとある。Oliveによる2025年のAES論文(調整法による好みのインイヤー型ターゲット)は、有料のアブストラクトしか入手できなかったため使用していない。2017年から2019年のHARMANの論文のAES電子ライブラリのページは開けなかったため、その数値は特許、Acoustics Today、HARMAN自身のページから得ている。
最終更新日:2026年10月24日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次の更新は、Journal of the Audio Engineering Societyが現在投稿中のChalaとWongのターゲットカーブに関する原稿を掲載した時点を予定している。