ผู้ฟัง 64% ในงานวิจัยหูฟังของ HARMAN ชอบหูฟังที่จูนใกล้เคียงกับเส้นโค้งเป้าหมาย Harman สูตรการตอบสนองความถี่ที่กลายเป็นข้อมูลอ้างอิงมาตรฐานสำหรับการจูนหูฟังนับตั้งแต่นำเสนอครั้งแรกในปี 2013 (GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021) โครงการวิจัยเดียวกันนี้สร้างโมเดลทางสถิติที่ทำนายคะแนนหูฟังอินเอียร์จากการวัดที่ r = 0.91 (สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021) และการทดสอบหลายประเทศของโครงการใช้ผู้ฟัง 283 คนจากแคนาดา สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และจีน (HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023) ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา งานศึกษาใหม่ ๆ ทั้งเสมอและท้าทายเป้าหมายนี้ ตั้งแต่การทดสอบอินเอียร์ปี 2024 ที่เป้าหมายนี้ร่วมอันดับหนึ่ง ไปจนถึงโครงงานจบการศึกษาของ Stanford CCRMA ปี 2026 ที่รายงานว่าเป้าหมายคู่แข่งได้รับความนิยมใน 82.3% ของการเปรียบเทียบแบบถ่วงน้ำหนัก เรารวบรวมข้อมูลจาก Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, สิทธิบัตรและหน้างานวิจัยของ HARMAN เอง, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com และ Stanford CCRMA สำหรับบริบทด้านฮาร์ดแวร์ของการออกแบบอินเอียร์ ดูสถิติอินเอียร์มอนิเตอร์ของเรา
คำนิยามสั้น ๆ ที่ใช้ตลอดบทความ: เส้นโค้งเป้าหมาย คือการตอบสนองความถี่ที่หูฟังควรวัดได้บนอุปกรณ์ทดสอบมาตรฐาน (หูเทียมหรืออุปกรณ์จำลองศีรษะและลำตัว) เพื่อให้เสียงออกมาถูกต้อง ข้อมูลอ้างอิงรุ่นเก่ากว่าคือเป้าหมาย สนามเสียงกระจาย (DF) ซึ่งสมมติว่าเสียงมาถึงเท่ากันจากทุกทิศทาง ส่วนเป้าหมาย Harman จำลองลำโพงในห้องฟังทั่วไปแทน โดยมีเบสมากกว่า
สรุปโดยย่อ
- ผู้ฟัง 64% อยู่ในกลุ่มผู้ชื่นชอบเป้าหมาย Harman, 15% ต้องการเบสมากขึ้น และ 21% ต้องการเบสน้อยลง (GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021)
- การตรวจสอบของ HARMAN ปี 2018 นำเป้าหมายนี้ไปเทียบกับหูฟัง 31 รุ่นจาก 18 ผู้ผลิต ราคา $60 ถึง $4,000 (HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023)
- โมเดลความชอบแบบอินเอียร์ของ HARMAN ทำนายคะแนนที่ r = 0.91 โดยมี RMSE 5.505 คะแนนจากมาตรา 100 คะแนน (สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021)
- AKG K371 ที่วางจำหน่ายในเดือนกรกฎาคม 2018 เป็นหูฟัง AKG Professional รุ่นแรกที่จูนตามเป้าหมาย Harman (Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023)
- วัดหูฟัง 283 รุ่น: ทั้งการตอบสนองและคุณภาพที่ประเมินได้ไม่เกี่ยวข้องกับราคา (Breebaart, JASA 2017)
- ผู้ฟังอายุน้อยที่การได้ยินปกติชอบเสียงแหลมเพิ่มขึ้น 12 dB ใกล้ 16 kHz เมื่อเทียบกับเส้นโค้งอินเอียร์ของ Harman กลุ่มที่อายุมากที่สุดต้องการ 21 dB (เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022)
- เป้าหมาย Harman IE 2019 และเส้นโค้ง SoundGuys เสมอกันที่ 65.69 และ 65.97 จาก 100 ในการทดสอบปี 2024 (Headphonesty, รายงานจาก Olive AES 2024)
- เส้นโค้งเป้าหมาย 4 จาก 5 เส้นเสมอกันทางสถิติในผู้ฟัง 35 คน มีเพียงเส้นโค้งที่เบสต่ำเท่านั้นที่แพ้อย่างชัดเจน (การศึกษาการฟัง RTINGS.com 2024)
- โครงงานจบการศึกษาปี 2026 รายงานว่า PEQdB Diamond beta ได้รับความนิยมมากกว่า Harman IE 2019 ใน 82.3% (อินเอียร์) และ 84.4% (ครอบหู) ของการเปรียบเทียบแบบถ่วงน้ำหนัก (Stanford CCRMA, Chala 2026)
- สำหรับเสียงเชิงพื้นที่ การตอบสนองแบบราบเรียบชนะเป้าหมาย Harman ซึ่งยังคงชนะในเพลงสเตอริโอ (Engel และคณะ, JAES 2022)
1. เป้าหมาย Harman ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร: เจ็ดปีของการทดสอบแบบปกปิด
เป้าหมาย Harman แตกต่างจากมาตรฐานเสียงอื่น ๆ เพราะมาจากข้อมูลความชอบ ไม่ใช่จากแบบจำลองทางกายภาพของหู กลุ่มตัวอย่างขยายจากการทดสอบนำร่อง 10 คนเป็นการทดสอบ 283 คนใน 4 ประเทศ และในการตรวจสอบปี 2018 ผู้ฟังโดยเฉลี่ยชอบเวอร์ชันที่ปรับตามเป้าหมายใน 28 รุ่นจากรุ่นที่ทดสอบ รุ่นเชิงพาณิชย์ที่วัดได้ใกล้เป้าหมายอยู่แล้วได้คะแนนใกล้เคียงกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เป้าหมายที่ถูกต้องควรให้ผล
การตัดสินใจด้านการออกแบบที่ส่งผลมากที่สุดคือการยกระดับเบส: เป้าหมาย Harman มีเบสมากกว่าเป้าหมายสนามเสียงกระจายและสนามเสียงอิสระที่มาตรฐานหูฟังแนะนำ ณ ปี 2022 อยู่ 5 ถึง 6 dB การตัดสินใจเดียวนี้คือเหตุผลที่นักรีวิวหลายคนบรรยายว่าหูฟังที่จูนแบบ Harman ให้เสียงอุ่นกว่าข้อมูลอ้างอิงสตูดิโอรุ่นเก่า ข้อมูลล่าสุดที่มี: Acoustics Today, Olive 2022 และ HARMAN Professional 2023 ซึ่งสรุปบทความของ AES ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2019
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกฝนในการทดสอบนำร่องแรกของเป้าหมาย Harman | 10 | HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023 |
| ผู้ฟังในการทดสอบติดตามผลหลายประเทศ | 283 คน จากแคนาดา สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และจีน | HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023 |
| หูฟังในการศึกษาตรวจสอบปี 2018 | 31 รุ่นจาก 18 ผู้ผลิต ราคา $60 ถึง $4,000 ให้คะแนนโดยผู้ฟัง 130 คน | HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023 |
| รุ่นเชิงพาณิชย์ที่ผู้ฟังชอบเวอร์ชันที่ปรับตาม Harman มากกว่าเวอร์ชันดั้งเดิม | 28 จาก 31 (ดูข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล) | HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023 |
| เบสส่วนเพิ่มในเป้าหมาย Harman เมื่อเทียบกับเป้าหมายสนามเสียงกระจายและสนามเสียงอิสระ | 5 ถึง 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| เบสส่วนเพิ่มในเป้าหมายอินเอียร์เมื่อเทียบกับเป้าหมายแบบครอบหู | 4 dB | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| ระยะเวลาของโครงการวิจัยคุณภาพเสียงหูฟังของ HARMAN | 7 ปี ระหว่างปี 2012 ถึง 2019 | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
บริบท: โครงการนี้ดำเนินการโดย HARMAN ซึ่งขายหูฟัง AKG และ JBL ด้วย และผู้ฟังส่วนใหญ่เป็นพนักงาน HARMAN ที่ผ่านการฝึกฝน การศึกษาอิสระในหัวข้อที่ 6 จึงมีความสำคัญส่วนหนึ่งเพราะทดสอบเส้นโค้งนี้นอกสภาพแวดล้อมดังกล่าว
2. กลุ่มผู้ฟัง: ใครชอบเป้าหมายและใครไม่ชอบ
ตัวเลขหลัก 64% ซ่อนรูปแบบที่ชัดเจนไว้ ระดับเบสที่ชอบเป็นลักษณะหลักที่จัดผู้ฟังเข้ากลุ่ม และกลุ่มส่วนน้อยก็ไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่ม: ผู้ฟังอายุ 50 ปีขึ้นไป 50% อยู่ในกลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดี เทียบกับ 13% ของผู้ฟังวัย 30 ปีเศษ ผู้หญิงมีโอกาสอยู่ในกลุ่มนี้มากกว่าผู้ชายราวสามเท่า
การฝึกฝนก็มีผลเช่นกัน ไม่มีผู้ฟังที่ผ่านการฝึกฝนแม้แต่คนเดียวอยู่ในกลุ่มเบสน้อยลง ขณะที่ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกฝน 30% ต้องการเบสมากขึ้น ข้อสรุปเชิงปฏิบัติที่ HARMAN ได้คือเป้าหมายเดียวพร้อมตัวควบคุมเบสหรือการตั้งค่าในแอปตอบโจทย์คนส่วนใหญ่ได้ดีกว่าผลิตภัณฑ์แยกสำหรับแต่ละกลุ่ม ข้อมูลล่าสุดที่มี: Acoustics Today, Olive 2022, ตารางที่ 1 ซึ่งเป็นการวิเคราะห์การจัดกลุ่มของการทดสอบการฟังก่อนหน้านี้ของ HARMAN
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ฟังในแต่ละกลุ่ม: ผู้ชื่นชอบเป้าหมาย Harman, ยิ่งเบสมากยิ่งดี, ยิ่งเบสน้อยยิ่งดี | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021 |
| เบสและเสียงแหลมที่กลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดีชอบ เมื่อเทียบกับเส้นโค้ง Harman | เบสน้อยกว่า 2 ถึง 3 dB และเอาต์พุตมากกว่า 1 dB เหนือ 1 kHz | GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021 |
| ผู้ชายเทียบกับผู้หญิงในกลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดี และในกลุ่มยิ่งเบสมากยิ่งดี | เบสน้อย: 13% เทียบกับ 40%; เบสมาก: 18% เทียบกับ 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกฝนเทียบกับที่ไม่ได้รับการฝึกฝนในกลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดี | 0% เทียบกับ 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| ผู้ชื่นชอบเป้าหมาย Harman ในผู้ฟังวัย 30 ปีเศษเทียบกับผู้ฟังอายุ 50 ปีขึ้นไป | 74% เทียบกับ 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| ผู้ฟังอายุ 50 ปีขึ้นไปในกลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดี | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
หมายเหตุเรื่องค่านอกเกณฑ์: บทความเองระบุว่าจำนวนผู้ฟังหญิงที่น้อยเป็นข้อวิจารณ์ที่สมเหตุสมผล ตัวเลข 40% จึงอาศัยกลุ่มย่อยที่บาง
3. ทำนายความชอบจากการวัด: โมเดลแม่นยำแค่ไหน
ถ้าการวัดสามารถแทนที่คณะผู้ฟังได้ ผู้ผลิตหูฟังก็ตรวจสอบการออกแบบได้ในไม่กี่วินาทีแทนที่จะเป็นหลายสัปดาห์ โมเดลของ HARMAN ทำเช่นนั้นโดยให้คะแนนตามระยะที่การตอบสนองของหูฟังเบี่ยงเบนจากเป้าหมาย โดยใช้การกระจาย (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) และความเอียง (ความชันสัมบูรณ์) ของเส้นโค้งความคลาดเคลื่อนนั้น โมเดลอินเอียร์มีสหสัมพันธ์กับคะแนนจริงที่ r = 0.91 และยังคงใช้ได้เมื่อทดสอบกับการทดสอบการฟังที่แยกกันหกครั้ง
ค่า r เท่ากับ 0.91 หมายความว่าโมเดลอธิบายสิ่งที่ผู้ฟังได้ยินได้เป็นส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมด ความคลาดเคลื่อนปกติของโมเดล (RMSE หรือรากที่สองของค่าความคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ย) อยู่ที่ราว 5.5 คะแนนจากมาตรา 100 คะแนน เพียงพอที่จะแยกหูฟังที่ดีออกจากหูฟังที่แย่ แต่ไม่พอที่จะแยกคู่แข่งสองรุ่นที่ใกล้กัน นี่คือความสอดคล้องของโมเดลกับข้อมูลของ HARMAN เอง ไม่ใช่การทำซ้ำโดยอิสระ ข้อมูลล่าสุดที่มี: สิทธิบัตร Harman US11197095B2 ที่ได้รับในปี 2021 และประกาศบทความยอดเยี่ยมของการประชุม AES ครั้งที่ 143 ปี 2017
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สหสัมพันธ์ของโมเดลอินเอียร์กับคะแนนที่วัดได้ และความคลาดเคลื่อนของการทำนายโดยปกติ | r = 0.91 (R² = 0.819), RMSE 5.505 คะแนนจากมาตรา 100 คะแนน | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| สหสัมพันธ์และความคลาดเคลื่อนของโมเดลแบบครอบหูและวางบนหู | r = 0.86, RMSE 6.705 | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| สหสัมพันธ์ของโมเดลอินเอียร์ตลอดการทดสอบการฟังเพื่อตรวจสอบ 6 ครั้ง | r = 0.89 ถึง 0.98 | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| โมเดลอินเอียร์เมื่อตัดหูฟัง 10 จาก 29 รุ่นออก (ทำซ้ำ 10 ครั้ง) | r เฉลี่ย = 0.90, ช่วง 0.83 ถึง 0.95 | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| ผู้ฟังและรุ่นอินเอียร์เบื้องหลังโมเดลอินเอียร์ (บทความยอดเยี่ยม AES 2017) | ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกฝนและไม่ได้รับการฝึกฝน 71 คน, อินเอียร์ 30 รุ่น | ประกาศบทความยอดเยี่ยมการประชุม AES ครั้งที่ 143, 2017 |
บริบท: โมเดลแบบครอบหูและวางบนหูใช้ตัวทำนายเพียงสองตัว (การกระจายและความชันของความคลาดเคลื่อน) ตัวที่สามคือความคลาดเคลื่อนเฉลี่ยถูกตัดออกเพราะให้ผลน้อย
4. หูฟังเชิงพาณิชย์เบี่ยงเบนจากเป้าหมายแค่ไหน และทำไมราคาแก้ไม่ได้
ชุดข้อมูลการวัดอิสระที่ใหญ่ที่สุดยังคงเป็นหูฟัง 283 รุ่นของ Jeroen Breebaart ราคาไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับระยะที่หูฟังวัดได้ใกล้เป้าหมาย: ในการวิเคราะห์ราคาขายปลีก การเบี่ยงเบนจากเป้าหมายไม่มีนัยสำคัญ (p > 0.10) ขณะที่ชนิดของหูฟังมีนัยสำคัญ การจ่ายมากขึ้นซื้อได้เพียงการตอบสนองที่สม่ำเสมอขึ้นเล็กน้อยระหว่างรุ่น ไม่ใช่การตอบสนองที่แม่นยำกว่า
ชนิดสำคัญกว่างบประมาณ รุ่นแบบครอบหูอยู่ใกล้เป้าหมาย Harman ที่สุดและรุ่นแบบวางบนหูไกลที่สุด ซึ่งเป็นลำดับที่โมเดลของ HARMAN เองได้ผลเช่นเดียวกันโดยอิสระจากหูฟัง 158 รุ่น ข้อมูลล่าสุดที่มี: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| หูฟังที่วัด (อินเอียร์ วางบนหู และครอบหู) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| ผลต่อราคาขายปลีกใน ANOVA สองทาง: ชนิดหูฟังเทียบกับการเบี่ยงเบนจากเส้นโค้งเป้าหมาย (RMSE) | ชนิด: F(279, 2) = 21.05, p < 0.0001; การเบี่ยงเบน: F(279, 1) = 2.59, p > 0.10 | Breebaart, JASA 2017 |
| การกระจายของการตอบสนองระหว่างหูฟัง (RMSD ตลอดความถี่) ควอร์ไทล์ราคาถูกที่สุดเทียบกับควอร์ไทล์ที่แพงที่สุด | 4.3 dB เทียบกับ 3.5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| เบสส่วนเพิ่มในหูฟังอินเอียร์ที่ 100 Hz เมื่อเทียบกับชนิดอื่น | ประมาณ 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| หูฟังที่ให้คะแนนโดยสองโมเดลของ HARMAN พร้อมลำดับตามชนิด | 158 รุ่น; แบบครอบหูใกล้เป้าหมายที่สุด แบบวางบนหูแย่ที่สุด อินเอียร์อยู่ตรงกลาง | Acoustics Today, Olive 2022 |
| เบสส่วนเพิ่มในหูฟังแบรนด์ JBL เมื่อเทียบกับเป้าหมาย | ประมาณ 2 dB | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
บริบท: Breebaart ยังพบว่าฟังก์ชันฐานหกตัวอธิบายความแปรปรวน 90% ระหว่างการตอบสนองทั้ง 283 รายการ โดยตัวแรกคล้ายเส้นโค้งเป้าหมายที่เผยแพร่ กล่าวอีกอย่างคือหูฟังส่วนใหญ่เป็นรูปแบบต่าง ๆ ของไม่กี่รูปทรง สายผลิตภัณฑ์ JBL ของ HARMAN เองอยู่เหนือเป้าหมายในย่านเบสราว 2 dB ใกล้เคียงกับรสนิยมของกลุ่มยิ่งเบสมากยิ่งดีในหัวข้อที่ 2
5. ความชอบเบสและเสียงแหลมเปลี่ยนไปตามการฝึกฝน เพศ และอายุการได้ยิน
ตัวเลขเดซิเบลที่ดูเล็กมีน้ำหนักจริงที่นี่: ความเอียง 2 ถึง 3 dB ได้ยินชัดเจน ผู้ฟังที่ไม่ได้รับการฝึกฝนดันทั้งสองปลายขึ้น ส่วนผู้หญิงดึงทั้งสองปลายลง การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่อ็อกเทฟบนสุด: Knowles พบว่าผู้ฟังอายุน้อยชอบเสียงแหลมเพิ่มขึ้น 12 dB ใกล้ 16 kHz เมื่อเทียบกับเส้นโค้งอินเอียร์ของ Harman ซึ่งเป็นย่านที่การทดสอบ HARMAN ดั้งเดิมครอบคลุมได้ไม่น่าเชื่อถือเหนือ 10 kHz
อายุการได้ยินกำหนดผลของเสียงแหลม Knowles วัดการได้ยินของผู้ฟังแต่ละคนและพบว่าความชอบเพิ่มขึ้นประมาณ 3 dB ต่ออายุการได้ยินเทียบเท่าทุก 10 ปี ซึ่งเชื่อมหัวข้อนี้กับการเสื่อมของการได้ยินตามวัย (ดูสถิติความก้าวหน้าของภาวะสูญเสียการได้ยินตามวัยของเรา) Knowles ผลิตทวีตเตอร์แบบบาลานซ์อาร์มาเจอร์ที่เอกสารของตนแนะนำ จึงควรถือว่าขนาดของการยกเสียงเป็นข้อค้นพบของผู้ผลิต แม้ว่างานนี้ภายหลังจะผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิใน Journal of the Audio Engineering Society (Miller และ Downey 2023) ข้อมูลล่าสุดที่มี: เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 และข้อค้นพบของ Harman ที่รายงานในปี 2016
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ฟังที่ไม่ได้รับการฝึกฝนเทียบกับที่ผ่านการฝึกฝน | เบสมากกว่า 1 ถึง 2 dB และเสียงแหลมมากกว่า 2 ถึง 3 dB | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, รายงานงานวิจัยของ HARMAN |
| ผู้หญิงเทียบกับผู้ชาย | เบสน้อยกว่าประมาณ 1 dB และเสียงแหลมน้อยกว่า 2 dB | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, รายงานงานวิจัยของ HARMAN |
| หูฟังเทียบกับลำโพงในห้อง ผู้ฟังกลุ่มเดียวกัน | บนหูฟังเบสน้อยกว่าประมาณ 2 dB และเสียงแหลมน้อยกว่า 3 dB | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, รายงานงานวิจัยของ HARMAN |
| การยกเบสที่กลุ่มยิ่งเบสมากยิ่งดีชอบ | สูงกว่าเป้าหมาย 4 ถึง 6 dB | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
| ผู้ฟังกลุ่มที่สองในการทดสอบอินเอียร์ปี 2024 เทียบกับกลุ่มแรก | เบสน้อยกว่า 2 dB และเสียงแหลมมากกว่า 2 dB | Olive, บทคัดย่อ AES Show 2024 |
| การยกที่ชอบใกล้ 16 kHz เมื่อเทียบกับเส้นโค้งอินเอียร์ของ Harman: ผู้ฟังอายุน้อยที่การได้ยินปกติเทียบกับกลุ่มอายุการได้ยินมากที่สุด | 12 dB เทียบกับ 21 dB (ผู้ฟังเกือบ 70 คน) | เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 (งานวิจัยของผู้ผลิต) |
| การยกเสียงแหลมเพิ่มต่ออายุการได้ยินเทียบเท่าทุก 10 ปี | ประมาณ 3 dB | เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 (งานวิจัยของผู้ผลิต) |
| ผู้ฟังที่การยกที่ชอบอยู่ภายใน 5 dB จากค่าเฉลี่ยของกลุ่มตน | 95% | เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 (งานวิจัยของผู้ผลิต) |
บริบท: ผลของ Knowles ไม่ขัดแย้งกับ HARMAN ต่ำกว่า 10 kHz โดยคงเส้นโค้ง Harman ไว้ในย่านนั้นและทดสอบเฉพาะย่าน 10 ถึง 20 kHz
6. เป้าหมายรุ่นใหม่และการทดสอบอิสระ ระหว่างปี 2022 ถึง 2026
งานศึกษาใหม่เปลี่ยนคำถามจาก “Harman ถูกต้องหรือไม่” เป็น “มีเส้นโค้งกี่เส้นที่ดีเท่ากัน” เมื่อเปลี่ยนมาใช้อุปกรณ์จำลองศีรษะและลำตัว B&K 5128 ที่แม่นยำกว่า SenseLab ให้ผู้ฟังทั่วไปที่ไม่มีประสบการณ์ 56 คนในเดนมาร์กและญี่ปุ่นให้คะแนนเส้นโค้ง 32 เส้น และ ในการทดสอบ HARMAN ปี 2024 เป้าหมาย Harman IE 2019 และเส้นโค้ง SoundGuys จบห่างกัน 0.28 คะแนนจาก 100 ซึ่งเสมอกันทางสถิติ RTINGS.com พบว่าเส้นโค้ง 4 จาก 5 เส้นเสมอกัน
ข้อท้าทายที่แข็งแกร่งที่สุดมาจากโครงงานจบการศึกษาของ Stanford CCRMA ปี 2026 ซึ่งรายงานว่าเป้าหมาย PEQdB Diamond beta ของตนได้รับความนิยมมากกว่า Harman IE 2019 ในการเปรียบเทียบแบบถ่วงน้ำหนักมากกว่า 8 จาก 10 ครั้ง ผู้เขียนเป็นผู้ก่อตั้ง PEQdB และผู้ฟังทำการทดสอบออนไลน์ที่ระบุตัวตนด้วยคุกกี้ของเบราว์เซอร์เท่านั้น จึงต้องมีการทำซ้ำโดยอิสระ ในขณะเดียวกัน เสียงเชิงพื้นที่อาจต้องการเป้าหมายที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง: Meta Reality Labs (Engel และคณะ, JAES 2022) พบว่าการตอบสนองแบบราบเรียบได้รับความนิยมสำหรับเนื้อหาเชิงพื้นที่ คะแนนของ SenseLab เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นชุดข้อมูล Zenodoแบบเปิด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ฟังทั่วไปที่ไม่มีประสบการณ์และเส้นโค้งในการศึกษา SenseLab B&K 5128 | ผู้ฟัง 56 คน (ชาวเดนมาร์ก 30 คน ชาวญี่ปุ่น 26 คน) ให้คะแนนเส้นโค้ง 32 เส้นจากหูฟังแบบปิด 8 รุ่น | Ravizza และคณะ, ชุดข้อมูล Zenodo ของ SenseLab 2023 |
| ความชอบเฉลี่ย เส้นโค้ง SoundGuys เทียบกับ Harman IE 2019 (ผู้ฟัง 32 คน) | 65.97 เทียบกับ 65.69 จาก 100 เสมอกันทางสถิติ | Headphonesty 2024, รายงานจาก Olive AES 2024 |
| ผู้ฟังในกลุ่มที่ชอบสองเป้าหมายอินเอียร์อันดับต้น | 72% (กลุ่มที่ 2: 28%) | Olive, บทคัดย่อ AES Show 2024 |
| เส้นโค้งที่เสมอกันทางสถิติในการทดสอบแบบปกปิดสองด้านที่มีผู้ฟัง 35 คน | 4 จาก 5; เส้นโค้งเบสต่ำแพ้ (p = 0.00001 เทียบกับเส้นโค้งสนามเสียงกระจายแบบเอียง) | การศึกษาการฟัง RTINGS.com 2024 |
| ผู้เข้าร่วมที่เลือกเส้นโค้งโปรดเส้นเดียวกันทั้งสองคลิปเพลง | 63% | การศึกษาการฟัง RTINGS.com 2024 |
| การเปรียบเทียบแบบถ่วงน้ำหนักที่ PEQdB Diamond beta ชนะ Harman IE 2019 อินเอียร์เทียบกับครอบหู | 82.3% เทียบกับ 84.4% (ผู้ฟังอินเอียร์ 704 คนและผู้ฟังครอบหู 489 คน) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| การค้นหาเป้าหมายแบบปรับตัว: อัตราต่อรองที่เส้นโค้งอันดับสูงสุดชนะเส้นโค้งเริ่มต้น | 1.29 เท่า (z = 2.72, p = .018) | Ravizza และคณะ, arXiv 2025 |
| การออกแบบการศึกษาเนื้อหาเชิงพื้นที่เทียบกับสเตอริโอ | การทดสอบ 3 ครั้ง, การตอบสนองเป้าหมาย 7 แบบ, ผู้ฟังมากกว่า 20 คนต่อการทดสอบ | Engel และคณะ, JAES 2022 |
หมายเหตุเรื่องค่านอกเกณฑ์: คณะผู้ฟังของ RTINGS และ HARMAN ปี 2024 เป็นพนักงานของบริษัท (ผู้เข้าร่วม RTINGS 35 คนเป็นผู้หญิง 6 คน; ผู้ฟัง HARMAN 32 คนเป็นผู้ชาย 25 คน ตาม SoundGuys 2024) แถวของ Engel และคณะกับ SenseLab มีอายุเกินสามปี ข้อมูลล่าสุดที่มี: Engel และคณะ, JAES 2022 และ Ravizza และคณะ, ชุดข้อมูล SenseLab 2023 แหล่งที่มา: โครงงานจบการศึกษา Stanford CCRMA, การศึกษา RTINGS.com, บทคัดย่อ AES Show 2024, arXiv 2512.08313
7. การนำไปใช้ในอุตสาหกรรมและเครื่องมือวัดเบื้องหลัง
การนำไปใช้ย้ายจากแค็ตตาล็อกของ HARMAN เองไปสู่ระบบนิเวศของการรีวิว AKG K371 ในเดือนกรกฎาคม 2018 เป็นหูฟัง AKG Professional รุ่นแรกที่สร้างตามเป้าหมาย และ ภายในเดือนสิงหาคม 2025 RTINGS.com ให้ผู้อ่านเปรียบเทียบหูฟังกับเส้นโค้งอ้างอิง 6 เส้น โดยเป้าหมาย Harman กลายเป็นหนึ่งในหลายตัวเลือก ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นอีกต่อไป
เครื่องมือก็เปลี่ยนไปเช่นกัน อุปกรณ์จำลองศีรษะและลำตัว B&K 5128 จำลองสิ่งที่หูฟังรับรู้ต่ำกว่า 100 Hz และสูงกว่า 8 ถึง 10 kHz ได้แม่นยำกว่าอุปกรณ์จำลองหูรุ่นเก่า จึงเป็นเหตุผลที่เป้าหมายกำลังถูกสร้างขึ้นใหม่สำหรับอุปกรณ์นี้ (การออกแบบอุปกรณ์วัดครอบคลุมในสถิติไมโครโฟนไบนอรัลหัวหุ่นของเรา) แหล่งที่มา: RTINGS.com Test Bench 2.0 และ audioXpress 2025
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| หูฟัง AKG Professional รุ่นแรกที่จูนตามเป้าหมาย Harman | AKG K371 วางจำหน่ายเดือนกรกฎาคม 2018 | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
| หูฟัง AKG และ JBL แบรนด์ HARMAN ที่ออกแบบตามหรือใกล้เคียงเส้นโค้ง | เกือบทั้งหมด | GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021 (ข้ออ้างของผู้ผลิต) |
| ระดับเบสที่เลือกได้บนหูฟัง Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
| เส้นโค้งในเครื่องมือเปรียบเทียบของ RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman อินเอียร์, เส้นโค้ง SoundGuys สองเส้น, SenseLab/Aizu และสนามเสียงกระจายของ B&K 5128 เป็นข้อมูลอ้างอิง | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| หมวดหมู่ลักษณะเสียงเด่นที่เพิ่มเพื่อใช้จัดเรียงหูฟัง | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| ผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียน การประชุม AES Headphone Technology ปี 2025 เทียบกับ 2016 | ประมาณ 200 เทียบกับ 160 | audioXpress 2025 |
| หูเทียมใหม่สำหรับ B&K 5128 ที่ประกาศในการประชุมปี 2025 | HBK Type 4621 รองรับได้ถึง 40 kHz | audioXpress 2025 |
บริบท: เส้นโค้ง SenseLab/Aizu ในเครื่องมือของ RTINGS คือค่าเฉลี่ยของเส้นโค้งที่ได้คะแนนสูงสุดห้าเส้นจากการศึกษาผู้ฟัง 56 คนในหัวข้อที่ 6 ซึ่งเป็นเส้นทางตรงจากงานวิจัยที่เผยแพร่ไปสู่เว็บไซต์รีวิวสำหรับผู้บริโภค แถวผลิตภัณฑ์ของ HARMAN มีอายุเกินสามปี ข้อมูลล่าสุดที่มี: Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 และ GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021
สรุป: ความชอบเส้นโค้งเป้าหมาย Harman ของหูฟังในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ฟังในกลุ่มผู้ชื่นชอบเป้าหมาย Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration, กรณีศึกษา Harman 2021 |
| ผู้ฟังในการทดสอบ Harman หลายประเทศ | 283 คนใน 4 ประเทศ | HARMAN Professional, ภาพรวมงานวิจัย AKG 2023 |
| ความแม่นยำของโมเดลความชอบ โมเดลอินเอียร์เทียบกับโมเดลแบบครอบหูและวางบนหู | r = 0.91 เทียบกับ r = 0.86 | สิทธิบัตร Harman US11197095B2, 2021 |
| ผู้ฟังอายุ 50 ปีขึ้นไปในกลุ่มยิ่งเบสน้อยยิ่งดี | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| การยกเบสที่กลุ่มยิ่งเบสมากยิ่งดีชอบ | 4 ถึง 6 dB | Copper Magazine, บทสัมภาษณ์ Olive 2023 |
| ผู้ฟังที่ไม่ได้รับการฝึกฝนเทียบกับที่ผ่านการฝึกฝน เสียงแหลม | เสียงแหลมมากกว่า 2 ถึง 3 dB | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| หูฟังที่วัดโดยราคาไม่มีผล | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| การยกที่ 16 kHz ที่ชอบเมื่อเทียบกับเส้นโค้งอินเอียร์ของ Harman กลุ่มอายุน้อยเทียบกับกลุ่มอายุมากที่สุด | 12 dB เทียบกับ 21 dB | เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 |
| การยกเสียงแหลมต่ออายุการได้ยิน 10 ปี | ประมาณ 3 dB | เอกสารไวต์เปเปอร์ Knowles 2022 |
| ขนาดการศึกษา SenseLab B&K 5128 | ผู้ฟัง 56 คน, เส้นโค้ง 32 เส้น | Ravizza และคณะ, ชุดข้อมูล Zenodo ของ SenseLab 2023 |
| Harman IE 2019 เทียบกับเส้นโค้ง SoundGuys | 65.69 เทียบกับ 65.97 เสมอกัน | Headphonesty 2024, รายงานจาก Olive AES 2024 |
| กลุ่มที่ชอบสองเป้าหมายอินเอียร์อันดับต้น | 72% | Olive, บทคัดย่อ AES Show 2024 |
| เส้นโค้งที่เสมอกันทางสถิติในผู้ฟัง 35 คน | 4 จาก 5 | การศึกษาการฟัง RTINGS.com 2024 |
| PEQdB Diamond beta ได้รับความนิยมมากกว่า Harman IE 2019 (อินเอียร์) | 82.3% ของการเปรียบเทียบแบบถ่วงน้ำหนัก | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| เส้นโค้งอ้างอิงในเครื่องมือเปรียบเทียบของ RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (ฤดูใบไม้ผลิ 2022, ปีที่ 18, ฉบับที่ 1) รวมถึงตารางที่ 1 เรื่องกลุ่มผู้ฟังและผลของโมเดลบนหูฟัง 158 รุ่น
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, กรณีศึกษา (2021)
- Copper Magazine ฉบับที่ 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, ตอนที่หนึ่ง (2023)
- HARMAN International, สิทธิบัตร US11197095B2, One-click measurement for headphones (ได้รับในปี 2021)
- ประกาศบทความยอดเยี่ยมที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิของการประชุม AES ครั้งที่ 143, Olive, Welti และ Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, บทความ Sound and Communications ที่พิมพ์ซ้ำใน Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, เอกสารไวต์เปเปอร์ (2022) และ Miller และ Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley และ Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk และ Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, ชุดข้อมูล Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, บทคัดย่อ AES Show 2024 โดยคะแนนเฉลี่ยตามที่ Headphonesty (2024) รายงาน และข้อมูลประชากรของผู้ฟังตามที่ SoundGuys (2024) รายงาน
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, การศึกษาการฟัง (2024) และบันทึกการเปลี่ยนแปลง RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza และคณะ, An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, โครงงานจบการศึกษาระดับ MA/MST ของ Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: HARMAN Professional (2023) และ Acoustics Today (2022) ระบุตรงกันว่าในการศึกษา 31 รุ่น ผู้ฟังชอบเวอร์ชันที่ปรับตาม Harman ใน 28 รุ่น และมีสี่รุ่นที่ใกล้เป้าหมายซึ่งได้รับความนิยมเท่ากัน 28 บวก 4 เท่ากับ 32 กลุ่มเหล่านี้จึงน่าจะซ้อนทับกันหรือการนับรวมตัวเป้าหมายเองด้วย เราจึงไม่ใช้ตัวเลข 28 เป็นตัวเลขหลัก แหล่งข้อมูลยังไม่ตรงกันเรื่องขนาดของกลุ่มเป็นเดซิเบล GRAS (2021) ระบุกลุ่มเบสมากไว้ที่ 3 ถึง 6 dB และกลุ่มเบสน้อยไว้ที่ 2 ถึง 3 dB ขณะที่ Acoustics Today (2022) ให้ 4 ถึง 6 dB และ 2 dB เราอ้างอิงแต่ละแหล่งตามที่เขียนไว้ ข้อความในสิทธิบัตรให้ r = 0.86 สำหรับโมเดลแบบครอบหูและวางบนหู แต่ตารางที่ 2 พิมพ์ R = 0.741 และ R² = 0.861 (ดูเหมือนสองค่านี้สลับกัน) และสิทธิบัตรบรรยายการทดสอบเพื่อตรวจสอบห้าครั้งขณะที่ตารางระบุหกครั้ง สำหรับการทดสอบอินเอียร์ปี 2024 บทคัดย่อ AES ระบุว่ากลุ่มที่สองชอบเสียงแหลมมากกว่า 2 dB ขณะที่ SoundGuys และ Headphonesty รายงาน 1 ถึง 2 dB เอกสารไวต์เปเปอร์ของ Knowles วิเคราะห์เพลง 200 เพลงจาก 10 ปีล่าสุดของชาร์ต Billboard ขณะที่สรุปข่าวปี 2022 ระบุ 20 ปี ฉบับก่อนตีพิมพ์ปี 2025 เรื่องวิธีแบบปรับตัวรายงานค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสองค่าที่ต่างกัน (1.72 ถึง 0.98 dB และ 1.85 ถึง 0.99 dB) เราจึงไม่นำมาใช้ โครงงานจบการศึกษาของ Stanford ปี 2026 เขียนโดยผู้ก่อตั้ง PEQdB ซึ่งเป็นเจ้าของเป้าหมายที่ทดสอบ โดยใช้ผู้ฟังออนไลน์ที่ระบุตัวตนด้วยคุกกี้ของเบราว์เซอร์ บันทึกของ Zenodo ระบุว่าได้ส่งต้นฉบับที่เกี่ยวข้องไปยัง JAES แล้ว บทความ AES ปี 2025 ของ Olive เรื่องเป้าหมายอินเอียร์ที่ชอบโดยวิธีการปรับค่าไม่ถูกนำมาใช้ เพราะมีเพียงบทคัดย่อที่ต้องชำระเงินเท่านั้น หน้า AES e-library ของบทความ HARMAN ปี 2017 ถึง 2019 เปิดไม่ได้ ตัวเลขของบทความเหล่านั้นจึงมาจากสิทธิบัตร Acoustics Today และหน้าของ HARMAN เอง
อัปเดตล่าสุด: 24 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ Journal of the Audio Engineering Society เผยแพร่ต้นฉบับเส้นโค้งเป้าหมายของ Chala และ Wong ที่อยู่ระหว่างการส่งพิจารณา