فضّل 64% من المستمعين في أبحاث HARMAN حول سماعات الرأس سماعة مضبوطة قريبا من منحنى Harman المستهدف، وهو وصفة الاستجابة الترددية التي أصبحت المرجع الافتراضي لضبط سماعات الرأس منذ عرضها لأول مرة عام 2013 (GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021). وقد بنى البرنامج البحثي نفسه نموذجا إحصائيا يتنبأ بتقييمات سماعات الأذن الداخلية انطلاقا من القياسات بمعامل ارتباط r = 0.91 (براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021)، وشمل اختباره متعدد الدول 283 مستمعا من كندا والولايات المتحدة وألمانيا والصين (HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023). ومنذ عام 2022 جاءت دراسات أحدث عادلته أو نافسته، من اختبار عام 2024 للسماعات الداخلية تقاسم فيه المركز الأول، إلى مشروع تخرج عام 2026 في Stanford CCRMA أفاد بأن هدفا منافسا فُضّل في 82.3% من المقارنات الموزونة. جمعنا بيانات من Acoustics Today وJournal of the Audio Engineering Society وJournal of the Acoustical Society of America وبراءة اختراع HARMAN وصفحاتها البحثية وSenseLab (FORCE Technology) وKnowles وRTINGS.com وStanford CCRMA. وللاطلاع على سياق الأجهزة الخاصة بتصاميم سماعات الأذن الداخلية، راجع إحصائيات مراقبات الأذن الداخلية لدينا.
تعريف سريع يُستخدم في المقال كله: منحنى الهدف هو الاستجابة الترددية التي ينبغي أن تظهر في قياس السماعة على جهاز اختبار قياسي (أذن اصطناعية أو محاكي للرأس والجذع) حتى يكون صوتها سليما. أما المرجع الأقدم، وهو هدف المجال المنتشر (DF)، فيفترض وصول الصوت بالتساوي من جميع الاتجاهات؛ بينما يحاكي هدف Harman مكبرات الصوت في غرفة استماع نموذجية، بجهير أكثر.
أبرز النقاط
- شكّل 64% من المستمعين شريحة محبي هدف Harman، وأرادت نسبة 15% جهيرا أكثر و21% جهيرا أقل (GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021).
- قارن التحقق الذي أجرته HARMAN عام 2018 الهدف بـ31 طرازا من السماعات من 18 شركة مصنعة، تتراوح أسعارها بين 60 و4,000 دولار (HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023).
- يتنبأ نموذج HARMAN لتفضيل السماعات الداخلية بالتقييمات بمعامل r = 0.91، وبجذر متوسط مربع الخطأ 5.505 نقطة على مقياس من 100 نقطة (براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021).
- كانت AKG K371، التي صدرت في يوليو 2018، أول سماعة من AKG Professional مضبوطة وفق هدف Harman (Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023).
- في قياس 283 سماعة: لم ترتبط الاستجابة ولا الجودة المقدرة بالسعر (Breebaart، JASA 2017).
- فضّل المستمعون الشباب ذوو السمع الطبيعي رفعا أكبر بمقدار 12 ديسيبل للترددات الحادة قرب 16 kHz مقارنة بمنحنى Harman للسماعات الداخلية، وأرادت الفئة الأكبر سنا 21 ديسيبل (Knowles، ورقة بيضاء 2022).
- تعادل هدف Harman IE 2019 ومنحنى SoundGuys عند 65.69 و65.97 من 100 في اختبار عام 2024 (Headphonesty، نقلا عن Olive AES 2024).
- تعادلت 4 من 5 منحنيات مستهدفة إحصائيا بين 35 مستمعا؛ وحده منحنى الجهير المنخفض خسر بوضوح (RTINGS.com، دراسة استماع 2024).
- أفاد مشروع تخرج عام 2026 بأن PEQdB Diamond beta فُضّل على Harman IE 2019 في 82.3% (للسماعات الداخلية) و84.4% (للسماعات فوق الأذن) من المقارنات الموزونة (Stanford CCRMA، Chala 2026).
- في الصوت المكاني، تفوقت الاستجابة المسطحة على هدف Harman، الذي ظل الفائز في موسيقى الستيريو (Engel وآخرون، JAES 2022).
1. كيف بُني هدف Harman: سبع سنوات من الاختبارات العمياء
يُعد هدف Harman استثنائيا بين المعايير الصوتية لأنه جاء من بيانات التفضيل لا من نموذج فيزيائي للأذن. نمت العينة من تجربة تجريبية بعشرة أشخاص إلى اختبار بـ283 شخصا في أربع دول، وفي التحقق عام 2018 فضّل المستمعون في المتوسط النسخة المعادلة وفق الهدف في 28 من الطرازات المختبرة. أما الطرازات التجارية التي كانت قياساتها قريبة من الهدف أصلا فقد قُيّمت بالقدر نفسه تقريبا، وهذا ما ينبغي أن ينتجه هدف صالح.
أهم خيار تصميمي هو رفع منطقة الجهير: يحمل هدف Harman جهيرا أكثر بمقدار 5 إلى 6 ديسيبل من هدفي المجال المنتشر والمجال الحر اللذين أوصت بهما معايير سماعات الرأس حتى عام 2022. وهذا القرار وحده هو سبب وصف كثير من المراجعين للسماعات المضبوطة وفق Harman بأنها أدفأ من المراجع الاستوديوهية الأقدم. أحدث البيانات المتاحة: Acoustics Today، Olive 2022 وHARMAN Professional 2023، وهما تلخصان أوراق AES من 2013 إلى 2019.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| مستمعون مدربون في اختبار هدف Harman التجريبي الأول | 10 | HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023 |
| مستمعون في اختبار المتابعة متعدد الدول | 283، من كندا والولايات المتحدة وألمانيا والصين | HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023 |
| سماعات في دراسة التحقق لعام 2018 | 31 طرازا من 18 شركة مصنعة، بأسعار من 60 إلى 4,000 دولار، قيّمها 130 مستمعا | HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023 |
| طرازات تجارية فضّل فيها المستمعون النسخة المعادلة وفق Harman على النسخة الأصلية | 28 من 31 (انظر ملاحظة حول البيانات) | HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023 |
| جهير إضافي في هدف Harman مقارنة بهدفي المجال المنتشر والمجال الحر | 5 إلى 6 ديسيبل | Acoustics Today، Olive 2022 |
| جهير إضافي في هدف السماعات الداخلية مقارنة بهدف السماعات المحيطة بالأذن | 4 ديسيبل | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| مدة برنامج HARMAN البحثي حول جودة صوت سماعات الرأس | 7 سنوات، من 2012 إلى 2019 | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
السياق: أدار البرنامج HARMAN، وهي الشركة التي تبيع أيضا سماعات AKG وJBL، وكان جزء كبير من مجموعة المستمعين من موظفي HARMAN المدربين. وتكتسب الدراسات المستقلة في القسم 6 أهميتها جزئيا لأنها تختبر المنحنى خارج ذلك الإطار.
2. شرائح المستمعين: من يفضل الهدف ومن لا يفضله
النسبة الرئيسية 64% تخفي نمطا واضحا. مستوى الجهير المفضل هو الخاصية الرئيسية التي فرزت المستمعين إلى فئات، والفئات الأقلية ليست عشوائية: وقع 50% من المستمعين بعمر 50 عاما فأكثر ضمن فئة الجهير الأقل أفضل، مقارنة بـ13% من المستمعين في الثلاثينيات. وكانت احتمالية وصول النساء إليها نحو ثلاثة أضعاف الرجال.
كما كان للتدريب أثر. لم يقع أي مستمع مدرب ضمن فئة الجهير الأقل، بينما أراد 30% من المستمعين المدربين جهيرا أكثر. والخلاصة العملية التي استخلصتها HARMAN هي أن هدفا واحدا مع عنصر تحكم في الجهير أو إعداد في تطبيق يلبي معظم الناس أفضل من منتجات منفصلة لكل مجموعة. أحدث البيانات المتاحة: Acoustics Today، Olive 2022، الجدول 1، وهو تحليل عناقيد لاختبارات الاستماع السابقة لدى HARMAN.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| المستمعون في كل شريحة: محبو هدف Harman، الجهير الأكثر أفضل، الجهير الأقل أفضل | 64% و15% و21% | GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021 |
| الجهير والترددات الحادة المفضلة لدى شريحة الجهير الأقل أفضل، نسبة إلى منحنى Harman | جهير أقل بمقدار 2 إلى 3 ديسيبل وخرج أعلى بمقدار 1 ديسيبل فوق 1 kHz | GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021 |
| الرجال مقابل النساء في فئة الجهير الأقل أفضل، وفي فئة الجهير الأكثر أفضل | الجهير الأقل: 13% مقابل 40%؛ الجهير الأكثر: 18% مقابل 4% | Acoustics Today، Olive 2022 |
| المستمعون المدربون مقابل غير المدربين في فئة الجهير الأقل أفضل | 0% مقابل 25% | Acoustics Today، Olive 2022 |
| محبو هدف Harman بين المستمعين في الثلاثينيات مقابل المستمعين بعمر 50 عاما فأكثر | 74% مقابل 30% | Acoustics Today، Olive 2022 |
| المستمعون بعمر 50 عاما فأكثر في فئة الجهير الأقل أفضل | 50% | Acoustics Today، Olive 2022 |
ملاحظة حول القيم الشاذة: يذكر المقال نفسه أن قلة عدد المستمعات النساء انتقاد مشروع، لذلك فإن رقم 40% يستند إلى مجموعة فرعية ضئيلة.
3. التنبؤ بالتفضيل من القياسات: مدى دقة النماذج
إذا كان القياس يمكن أن يحل محل لجنة استماع، فبإمكان صانع السماعات فحص تصميم في ثوان بدلا من أسابيع. وتفعل نماذج HARMAN ذلك بتقييم مدى انحراف استجابة السماعة عن الهدف، باستخدام التشتت (الانحراف المعياري) والميل (المقدار المطلق للانحدار) لمنحنى الخطأ هذا. يرتبط نموذج السماعات الداخلية بالتقييمات الحقيقية بمعامل r = 0.91، وقد صمد عند اختباره مقابل ستة اختبارات استماع منفصلة.
يعني معامل r البالغ 0.91 أن النموذج يفسر معظم ما يسمعه المستمعون لكن ليس كله: فخطؤه المعتاد (RMSE، جذر متوسط مربع الخطأ) نحو 5.5 نقطة على مقياس من 100 نقطة، وهو كاف للتمييز بين سماعة جيدة وأخرى رديئة لكنه لا يكفي للتمييز بين منافسين متقاربين. وهذه هي ملاءمة النموذج لبيانات HARMAN نفسها لا تكرارا مستقلا. أحدث البيانات المتاحة: براءة اختراع Harman US11197095B2، الممنوحة عام 2021، وإعلان أفضل ورقة بحثية في المؤتمر الـ143 لـ AES، عام 2017.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| ارتباط نموذج السماعات الداخلية بالتقييمات المقاسة، وخطأ التنبؤ المعتاد | r = 0.91 (R² = 0.819)، RMSE = 5.505 نقطة على مقياس من 100 نقطة | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| ارتباط نموذج السماعات المحيطة بالأذن والموضوعة على الأذن وخطؤه | r = 0.86، RMSE = 6.705 | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| ارتباط نموذج السماعات الداخلية عبر ستة اختبارات استماع للتحقق | r = 0.89 إلى 0.98 | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| نموذج السماعات الداخلية مع استبعاد 10 من 29 سماعة (10 تكرارات) | متوسط r = 0.90، المدى 0.83 إلى 0.95 | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| المستمعون وطرازات السماعات الداخلية خلف نموذج السماعات الداخلية (أفضل ورقة بحثية في AES عام 2017) | 71 مستمعا مدربا وغير مدرب، 30 طرازا من السماعات الداخلية | إعلان أفضل ورقة بحثية في المؤتمر الـ143 لـ AES، 2017 |
السياق: يستخدم نموذج السماعات المحيطة بالأذن والموضوعة على الأذن متنبئين اثنين فقط (تشتت الخطأ وميله)؛ وقد أُسقط متنبئ ثالث، هو متوسط الخطأ، لأنه لم يضف إلا القليل.
4. مدى ابتعاد السماعات التجارية عن الهدف، ولماذا لا يصلح السعر ذلك
لا تزال أكبر مجموعة قياسات مستقلة هي سماعات Jeroen Breebaart البالغ عددها 283. لم تكن للسعر علاقة ذات معنى بمدى قرب قياس السماعة من الهدف: ففي تحليل سعر التجزئة لم يكن الانحراف عن الهدف ذا دلالة (p > 0.10)، بينما كان نوع السماعة ذا دلالة. فإنفاق مبلغ أكبر يشتري اتساقا أعلى قليلا بين الطرازات، لا دقة أعلى.
النوع أهم من الميزانية. تقع السماعات المحيطة بالأذن الأقرب إلى هدف Harman، والموضوعة على الأذن الأبعد، وهو ترتيب توصل إليه نموذج HARMAN نفسه بصورة مستقلة على 158 سماعة. أحدث البيانات المتاحة: Breebaart، Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| السماعات المقاسة (داخلية، وموضوعة على الأذن، ومحيطة بالأذن) | 283 | Breebaart، JASA 2017 |
| الأثر على سعر التجزئة في تحليل التباين ثنائي الاتجاه: نوع السماعة مقابل الانحراف عن منحنى الهدف (RMSE) | النوع: F(279, 2) = 21.05، p < 0.0001؛ الانحراف: F(279, 1) = 2.59، p > 0.10 | Breebaart، JASA 2017 |
| تباين الاستجابات بين السماعات (RMSD عبر الترددات)، الربع السعري الأرخص مقابل الربع الأغلى | 4.3 ديسيبل مقابل 3.5 ديسيبل | Breebaart، JASA 2017 |
| جهير إضافي في السماعات الداخلية عند 100 Hz مقارنة بالأنواع الأخرى | نحو 4 ديسيبل | Breebaart، JASA 2017 |
| السماعات التي قيّمها نموذجا HARMAN، مع ترتيب الأنواع | 158؛ المحيطة بالأذن الأقرب إلى الهدف، والموضوعة على الأذن الأسوأ، والداخلية بينهما | Acoustics Today، Olive 2022 |
| جهير إضافي في سماعات JBL مقارنة بالهدف | نحو 2 ديسيبل | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
السياق: وجد Breebaart أيضا أن ست دوال أساس تفسر 90% من التباين بين جميع الاستجابات الـ283، وأن أولاها يشبه منحنيات الهدف المنشورة. بعبارة أخرى، معظم السماعات ما هي إلا تنويعات على بضعة أشكال. وتقع سماعات JBL التابعة لـ HARMAN نفسها فوق الهدف بنحو 2 ديسيبل في الجهير، أي أقرب إلى ذوق شريحة الجهير الأكثر من القسم 2.
5. تحولات تفضيل الجهير والترددات الحادة بحسب التدريب والجنس والعمر السمعي
للأرقام الصغيرة بالديسيبل وزن حقيقي هنا: فميل قدره 2 إلى 3 ديسيبل مسموع بوضوح. دفع المستمعون غير المدربين الطرفين إلى الأعلى، وسحبت النساء الطرفين إلى الأسفل. أكبر تحول يقع في الأوكتاف الأعلى: وجدت Knowles أن المستمعين الشباب فضّلوا رفعا للترددات الحادة أكبر بمقدار 12 ديسيبل قرب 16 kHz مقارنة بمنحنى Harman للسماعات الداخلية، وهي منطقة لم تستطع اختبارات HARMAN الأصلية تغطيتها بموثوقية فوق 10 kHz.
العمر السمعي هو ما يحدد نتيجة الترددات الحادة. قاست Knowles سمع كل مستمع ووجدت أن التفضيل ارتفع بنحو 3 ديسيبل لكل 10 سنوات من العمر السمعي المكافئ، وهو ما يربط هذا الموضوع بتراجع السمع المرتبط بالعمر (راجع إحصائيات تطور فقدان السمع المرتبط بالتقدم في السن لدينا). تصنع Knowles مكبرات الترددات العالية ذات العضو المتوازن التي توصي بها ورقتها، لذا يُعامل حجم الرفع على أنه نتيجة صادرة عن مورّد، مع أن العمل خضع لاحقا لمراجعة الأقران في Journal of the Audio Engineering Society (Miller وDowney 2023). أحدث البيانات المتاحة: Knowles، ورقة بيضاء 2022 ونتائج Harman المنشورة عام 2016.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| المستمعون غير المدربين مقابل المدربين | جهير أكثر بمقدار 1 إلى 2 ديسيبل وترددات حادة أكثر بمقدار 2 إلى 3 ديسيبل | Peter Mapp، Sound and Communications 2016، نقلا عن أبحاث HARMAN |
| النساء مقابل الرجال | جهير أقل بنحو 1 ديسيبل وترددات حادة أقل بنحو 2 ديسيبل | Peter Mapp، Sound and Communications 2016، نقلا عن أبحاث HARMAN |
| سماعات الرأس مقابل مكبرات الصوت داخل الغرفة، مع المستمعين أنفسهم | جهير أقل بنحو 2 ديسيبل وترددات حادة أقل بنحو 3 ديسيبل على سماعات الرأس | Peter Mapp، Sound and Communications 2016، نقلا عن أبحاث HARMAN |
| رفع الجهير الذي فضلته شريحة الجهير الأكثر أفضل | أعلى من الهدف بمقدار 4 إلى 6 ديسيبل | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
| الفئة الثانية من المستمعين في اختبار عام 2024 للسماعات الداخلية مقابل الفئة الأولى | جهير أقل بمقدار 2 ديسيبل وترددات حادة أكثر بمقدار 2 ديسيبل | Olive، ملخص AES Show 2024 |
| الرفع المفضل قرب 16 kHz مقارنة بمنحنى Harman للسماعات الداخلية: المستمعون الشباب ذوو السمع الطبيعي مقابل أكبر فئة في العمر السمعي | 12 ديسيبل مقابل 21 ديسيبل (نحو 70 مستمعا) | Knowles، ورقة بيضاء 2022 (بحث من مورّد) |
| رفع الترددات الحادة المضاف لكل 10 سنوات من العمر السمعي المكافئ | نحو 3 ديسيبل | Knowles، ورقة بيضاء 2022 (بحث من مورّد) |
| المستمعون الذين وقع رفعهم المفضل ضمن 5 ديسيبل من متوسط مجموعتهم | 95% | Knowles، ورقة بيضاء 2022 (بحث من مورّد) |
السياق: لا تتعارض نتيجة Knowles مع HARMAN دون 10 kHz؛ فقد أبقت منحنى Harman هناك واختبرت فقط المنطقة من 10 إلى 20 kHz.
6. أهداف أحدث واختبارات مستقلة، من 2022 إلى 2026
تغير الدراسات الأحدث السؤال من «هل Harman محق» إلى «كم عدد المنحنيات الجيدة بالقدر نفسه». فبالانتقال إلى محاكي الرأس والجذع الأدق B&K 5128، طلبت SenseLab من 56 مستمعا غير مدرب في الدنمارك واليابان تقييم 32 منحنى، وفي اختبار HARMAN لعام 2024 انتهى هدف Harman IE 2019 ومنحنى SoundGuys بفارق 0.28 نقطة من 100، أي تعادل إحصائي. ووجدت RTINGS.com أن 4 من 5 منحنيات تعادلت.
يأتي التحدي الأقوى من مشروع تخرج عام 2026 في Stanford CCRMA، أفاد بأن هدفه PEQdB Diamond beta فُضّل على Harman IE 2019 في أكثر من 8 من كل 10 مقارنات موزونة. غير أن مؤلفه هو مؤسس PEQdB، وأن مستمعيه أجروا اختبارا عبر الإنترنت لا يحدد هويتهم فيه سوى ملفات تعريف الارتباط في المتصفح، لذا يحتاج إلى تكرار مستقل. وفي الوقت نفسه قد يحتاج الصوت المكاني إلى هدف مختلف تماما: فقد وجدت Meta Reality Labs (Engel وآخرون، JAES 2022) أن الاستجابة المسطحة هي المفضلة للمحتوى المكاني. وتقييمات SenseLab متاحة للعموم في مجموعة بيانات مفتوحة على Zenodo.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| المستمعون غير المدربين والمنحنيات في دراسة SenseLab على B&K 5128 | 56 مستمعا (30 دنماركيا و26 يابانيا) قيّموا 32 منحنى من 8 سماعات مغلقة | Ravizza وآخرون، مجموعة بيانات SenseLab على Zenodo 2023 |
| متوسط التفضيل، منحنى SoundGuys مقابل Harman IE 2019 (32 مستمعا) | 65.97 مقابل 65.69 من 100، تعادل إحصائي | Headphonesty 2024، نقلا عن Olive AES 2024 |
| المستمعون في الفئة التي فضّلت الهدفين الأولين للسماعات الداخلية | 72% (الفئة 2: 28%) | Olive، ملخص AES Show 2024 |
| المنحنيات المتعادلة إحصائيا في اختبار مزدوج التعمية شمل 35 مستمعا | 4 من 5؛ وخسر منحنى الجهير المنخفض (p = 0.00001 مقابل منحنى المجال المنتشر المائل) | RTINGS.com، دراسة استماع 2024 |
| المشاركون الذين اختاروا المنحنى المفضل نفسه في مقطعي الموسيقى كليهما | 63% | RTINGS.com، دراسة استماع 2024 |
| المقارنات الموزونة التي فاز فيها PEQdB Diamond beta على Harman IE 2019، السماعات الداخلية مقابل فوق الأذن | 82.3% مقابل 84.4% (704 مستمعين للسماعات الداخلية و489 للسماعات فوق الأذن) | Stanford CCRMA، Chala 2026 |
| البحث التكيفي عن الهدف: احتمالات تفوق المنحنى الأعلى ترتيبا على منحنى البداية | 1.29 مرة (z = 2.72، p = 0.018) | Ravizza وآخرون، arXiv 2025 |
| تصميم دراسة المحتوى المكاني مقابل الستيريو | 3 اختبارات، و7 استجابات مستهدفة، وأكثر من 20 مستمعا في كل اختبار | Engel وآخرون، JAES 2022 |
ملاحظة حول القيم الشاذة: كانت لجنتا RTINGS وHARMAN لعام 2024 من موظفي الشركتين (6 من 35 مشاركا في RTINGS كنّ نساء؛ و25 من 32 مستمعا في HARMAN كانوا ذكورا، بحسب SoundGuys 2024). وصفوف Engel وآخرين وSenseLab أقدم من ثلاث سنوات. أحدث البيانات المتاحة: Engel وآخرون، JAES 2022، وRavizza وآخرون، مجموعة بيانات SenseLab 2023. المصادر: مشروع التخرج في Stanford CCRMA، ودراسة RTINGS.com، وملخص AES Show 2024، وarXiv 2512.08313.
7. اعتماد الصناعة وأدوات القياس خلفه
انتقل الاعتماد من كتالوج HARMAN نفسه إلى منظومة المراجعات. كانت AKG K371 في يوليو 2018 أول سماعة من AKG Professional تُبنى وفق الهدف، وبحلول أغسطس 2025 أتاحت RTINGS.com للقراء مقارنة السماعات بـ6 منحنيات مرجعية، ليصبح هدف Harman خيارا واحدا من بين عدة خيارات لا الخيار الافتراضي.
كما تتغير الأدوات. يعيد محاكي الرأس والجذع B&K 5128 إنتاج ما تراه السماعة دون 100 Hz وفوق 8 إلى 10 kHz بدقة أكبر من محاكيات الأذن الأقدم، ولهذا يُعاد اشتقاق الأهداف من أجله (يتناول تصميم أجهزة القياس مقالنا عن إحصائيات ميكروفون الرأس الصناعي للتسجيل ثنائي الأذن). المصادر: RTINGS.com Test Bench 2.0 وaudioXpress 2025.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| أول سماعة من AKG Professional مضبوطة وفق هدف Harman | AKG K371، صدرت في يوليو 2018 | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
| سماعات AKG وJBL التابعة لـ HARMAN المصممة وفق المنحنى أو قريبا منه | تقريبا جميعها | GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021 (ادعاء من مورّد) |
| مستويات الجهير القابلة للاختيار في سماعة Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
| المنحنيات في أداة المقارنة لدى RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS، وHarman للسماعات الداخلية، ومنحنيان من SoundGuys، وSenseLab/Aizu، إضافة إلى المجال المنتشر لـ B&K 5128 كمرجع | RTINGS.com Test Bench 2.0، 2025 |
| فئات البصمة الصوتية المضافة لفرز السماعات | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0، 2025 |
| المشاركون المسجلون في مؤتمر AES لتقنية سماعات الرأس، 2025 مقابل 2016 | نحو 200 مقابل 160 | audioXpress 2025 |
| أذن اصطناعية جديدة لـ B&K 5128 أُعلن عنها في مؤتمر 2025 | HBK Type 4621، قادرة حتى 40 kHz | audioXpress 2025 |
السياق: منحنى SenseLab/Aizu في أداة RTINGS هو متوسط أعلى خمسة منحنيات تقييما من دراسة الـ56 مستمعا في القسم 6، أي مسار مباشر من البحث المنشور إلى موقع مراجعات للمستهلكين. أما صفوف منتجات HARMAN فهي أقدم من ثلاث سنوات. أحدث البيانات المتاحة: Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023، وGRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021.
الخلاصة: تفضيل منحنى Harman المستهدف لسماعات الرأس بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| المستمعون في شريحة محبي هدف Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration، دراسة حالة Harman 2021 |
| المستمعون في اختبار Harman متعدد الدول | 283 في 4 دول | HARMAN Professional، نظرة عامة على أبحاث AKG 2023 |
| دقة نموذج التفضيل، نموذج السماعات الداخلية مقابل نموذج السماعات المحيطة بالأذن والموضوعة على الأذن | r = 0.91 مقابل r = 0.86 | براءة اختراع Harman US11197095B2، 2021 |
| المستمعون بعمر 50 عاما فأكثر في فئة الجهير الأقل أفضل | 50% | Acoustics Today، Olive 2022 |
| رفع الجهير الذي فضلته شريحة الجهير الأكثر أفضل | 4 إلى 6 ديسيبل | Copper Magazine، مقابلة مع Olive 2023 |
| المستمعون غير المدربين مقابل المدربين، الترددات الحادة | ترددات حادة أكثر بمقدار 2 إلى 3 ديسيبل | Peter Mapp، Sound and Communications 2016 |
| السماعات المقاسة دون أثر للسعر | 283 | Breebaart، JASA 2017 |
| رفع 16 kHz المفضل فوق منحنى Harman للسماعات الداخلية، الشباب مقابل أكبر فئة | 12 ديسيبل مقابل 21 ديسيبل | Knowles، ورقة بيضاء 2022 |
| رفع الترددات الحادة لكل 10 سنوات من العمر السمعي | نحو 3 ديسيبل | Knowles، ورقة بيضاء 2022 |
| حجم دراسة SenseLab على B&K 5128 | 56 مستمعا، 32 منحنى | Ravizza وآخرون، مجموعة بيانات SenseLab على Zenodo 2023 |
| Harman IE 2019 مقابل منحنى SoundGuys | 65.69 مقابل 65.97، تعادل | Headphonesty 2024، نقلا عن Olive AES 2024 |
| الفئة التي فضّلت الهدفين الأولين للسماعات الداخلية | 72% | Olive، ملخص AES Show 2024 |
| المنحنيات المتعادلة إحصائيا بين 35 مستمعا | 4 من 5 | RTINGS.com، دراسة استماع 2024 |
| تفضيل PEQdB Diamond beta على Harman IE 2019 (السماعات الداخلية) | 82.3% من المقارنات الموزونة | Stanford CCRMA، Chala 2026 |
| المنحنيات المرجعية في أداة المقارنة لدى RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0، 2025 |
المنهجية والمصادر
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Spring 2022, vol. 18, no. 1)، بما في ذلك الجدول 1 حول شرائح المستمعين ونتائج النموذج على 158 سماعة
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS، دراسة حالة (2021)
- Copper Magazine، العدد 189، Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Part One (2023)
- HARMAN International، براءة اختراع US11197095B2, One-click measurement for headphones (ممنوحة عام 2021)
- إعلان أفضل ورقة بحثية محكّمة في المؤتمر الـ143 لـ AES، Olive وWelti وKhonsaripour (Sports Video Group، 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio، إعادة نشر من Sound and Communications في Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones، ورقة بيضاء (2022) وMiller وDowney, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley وMehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza وVillegas وVolk وStegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves، مجموعة بيانات Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128، ملخص AES Show 2024، مع متوسطات التقييم كما نقلتها Headphonesty (2024) والبيانات الديموغرافية للمستمعين كما نقلتها SoundGuys (2024)
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All، دراسة استماع (2024) وسجل تغييرات RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza وآخرون, An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve، مشروع تخرج في Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- ملاحظة حول البيانات: تذكر HARMAN Professional (2023) وAcoustics Today (2022) كلتاهما أنه في دراسة الطرازات الـ31 فضّل المستمعون النسخة المعادلة وفق Harman في 28 طرازا، وأن أربعة طرازات قريبة من الهدف حظيت بتفضيل متساو؛ و28 زائد 4 يساوي 32، لذا من المرجح أن المجموعتين متداخلتان أو أن العدد يشمل الهدف نفسه، ولذلك لا نستخدم الرقم 28 كرقم رئيسي. كما تختلف المصادر في حجم الشرائح بالديسيبل. فتضع GRAS (2021) شريحة الجهير الأكثر عند 3 إلى 6 ديسيبل وشريحة الجهير الأقل عند 2 إلى 3 ديسيبل، بينما تعطي Acoustics Today (2022) 4 إلى 6 ديسيبل و2 ديسيبل؛ ونحن ننقل كل مصدر كما ورد. ويعطي نص البراءة r = 0.86 لنموذج السماعات المحيطة بالأذن والموضوعة على الأذن، لكن جدولها 2 يطبع R = 0.741 وR² = 0.861 (ويبدو أن القيمتين متبادلتان)، كما يصف خمسة اختبارات تحقق بينما يسرد جدولها ستة. وفي اختبار السماعات الداخلية لعام 2024، يقول ملخص AES إن الفئة الثانية فضّلت ترددات حادة أكثر بمقدار 2 ديسيبل، بينما تنقل SoundGuys وHeadphonesty من 1 إلى 2 ديسيبل. وحللت ورقة Knowles البيضاء 200 أغنية من السنوات العشر الأخيرة في قائمة Billboard، بينما ذكر ملخص صحفي عام 2022 عشرين عاما. وتورد النسخة الأولية لعام 2025 عن الطريقة التكيفية رقمين مختلفين للانحراف المعياري (من 1.72 إلى 0.98 ديسيبل ومن 1.85 إلى 0.99 ديسيبل)، لذلك استبعدناهما. وكتب مشروع التخرج في Stanford لعام 2026 مؤسس PEQdB الذي يختبر هدفه، مع مستمعين عبر الإنترنت يُعرّفهم ملف تعريف الارتباط في المتصفح؛ ويذكر سجل في Zenodo أن مخطوطة ذات صلة قُدمت إلى JAES. ولم نستخدم ورقة Olive لعام 2025 في AES حول أهداف السماعات الداخلية المفضلة بطريقة الضبط لأن ملخصها المدفوع وحده كان متاحا. ولم نتمكن من فتح صفحات المكتبة الإلكترونية لـ AES الخاصة بأوراق HARMAN من 2017 إلى 2019، لذا فإن أرقامها مأخوذة من البراءة وAcoustics Today وصفحات HARMAN نفسها.
آخر تحديث: 24 أكتوبر 2026. نحدّث هذا الاستعراض كل ثلاثة أشهر، ومن المتوقع أن يأتي التحديث التالي عندما تنشر Journal of the Audio Engineering Society مخطوطة منحنى الهدف لـ Chala وWong المقدمة حاليا للنشر.