64% người nghe trong nghiên cứu tai nghe của HARMAN ưa chuộng tai nghe được tinh chỉnh gần với đường cong mục tiêu Harman, công thức đáp tuyến tần số đã trở thành chuẩn tham chiếu mặc định cho việc tinh chỉnh tai nghe kể từ lần đầu được trình bày vào năm 2013 (GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021). Cùng chương trình nghiên cứu này đã xây dựng một mô hình thống kê dự đoán điểm đánh giá tai nghe nhét tai từ các phép đo ở mức r = 0,91 (bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021), và bài thử nghiệm đa quốc gia của họ có 283 người nghe từ Canada, Hoa Kỳ, Đức và Trung Quốc (HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023). Từ năm 2022, các nghiên cứu mới hơn đã ngang bằng hoặc thách thức nó, từ một bài thử nghiệm nhét tai năm 2024 mà nó chia sẻ vị trí đầu bảng đến một đồ án tốt nghiệp của Stanford CCRMA năm 2026 báo cáo một mục tiêu đối thủ được ưa chuộng trong 82,3% các phép so sánh có trọng số. Chúng tôi tổng hợp dữ liệu từ Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, các trang bằng sáng chế và nghiên cứu của chính HARMAN, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com và Stanford CCRMA. Về bối cảnh phần cứng của các thiết kế nhét tai, hãy xem thống kê tai nghe kiểm âm nhét tai của chúng tôi.
Một định nghĩa nhanh được dùng xuyên suốt: đường cong mục tiêu là đáp tuyến tần số mà một chiếc tai nghe nên đo được trên thiết bị thử chuẩn (tai nhân tạo hoặc mô hình mô phỏng đầu và thân) để nghe cho đúng. Chuẩn cũ hơn, mục tiêu trường âm khuếch tán (DF), giả định âm thanh đến đều từ mọi hướng; còn mục tiêu Harman mô phỏng loa trong một phòng nghe điển hình, với nhiều âm trầm hơn.
Tóm tắt nhanh
- 64% người nghe tạo thành phân khúc Người hâm mộ mục tiêu Harman, 15% muốn nhiều âm trầm hơn và 21% muốn ít âm trầm hơn (GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021).
- Đợt kiểm chứng năm 2018 của HARMAN đặt mục tiêu này đối đầu với 31 mẫu tai nghe của 18 nhà sản xuất, có giá từ $60 đến $4.000 (HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023).
- Mô hình sở thích nhét tai của HARMAN dự đoán điểm đánh giá ở mức r = 0,91, với RMSE là 5,505 điểm trên thang 100 điểm (bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021).
- AKG K371, ra mắt vào tháng 7 năm 2018, là tai nghe AKG Professional đầu tiên được tinh chỉnh theo mục tiêu Harman (Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023).
- Đã đo 283 tai nghe: cả đáp tuyến lẫn chất lượng ước tính đều không liên quan đến giá (Breebaart, JASA 2017).
- Người nghe trẻ có thính giác bình thường ưa chuộng thêm 12 dB âm cao gần 16 kHz so với đường cong nhét tai Harman; nhóm lớn tuổi nhất muốn 21 dB (sách trắng Knowles 2022).
- Mục tiêu Harman IE 2019 và đường cong SoundGuys hòa nhau ở mức 65,69 và 65,97 trên 100 trong một bài thử nghiệm năm 2024 (Headphonesty, tường thuật Olive AES 2024).
- 4 trong 5 đường cong mục tiêu hòa nhau về mặt thống kê trong số 35 người nghe; chỉ một đường cong ít âm trầm thua rõ rệt (nghiên cứu nghe thử RTINGS.com 2024).
- Một đồ án tốt nghiệp năm 2026 báo cáo PEQdB Diamond beta được ưa chuộng hơn Harman IE 2019 trong 82,3% (nhét tai) và 84,4% (chụp quanh tai) các phép so sánh có trọng số (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- Với âm thanh không gian, đáp tuyến phẳng thắng mục tiêu Harman, vốn vẫn thắng với nhạc stereo (Engel và cs., JAES 2022).
1. Mục tiêu Harman được xây dựng như thế nào: Bảy năm thử nghiệm mù
Mục tiêu Harman khác thường trong số các tiêu chuẩn âm thanh vì nó xuất phát từ dữ liệu sở thích chứ không phải từ một mô hình vật lý của tai. Mẫu thử tăng từ một đợt thử nghiệm thí điểm 10 người lên đợt thử 283 người ở bốn quốc gia, và trong đợt kiểm chứng năm 2018, người nghe trung bình ưa chuộng phiên bản đã cân chỉnh theo mục tiêu ở 28 trong số các mẫu được thử. Các mẫu thương mại vốn đã đo gần mục tiêu được đánh giá gần như ngang nhau, đó là điều mà một mục tiêu hợp lệ cần cho ra.
Lựa chọn thiết kế có hệ quả lớn nhất là mức nâng âm trầm: mục tiêu Harman mang nhiều hơn 5 đến 6 dB âm trầm so với các mục tiêu trường khuếch tán và trường tự do mà các tiêu chuẩn tai nghe khuyến nghị tính đến năm 2022. Chính quyết định đơn lẻ đó là lý do nhiều nhà đánh giá mô tả tai nghe tinh chỉnh theo Harman là ấm hơn so với các chuẩn tham chiếu phòng thu cũ. Dữ liệu mới nhất hiện có: Acoustics Today, Olive 2022 và HARMAN Professional 2023, tóm lược các bài báo AES từ năm 2013 đến 2019.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe được đào tạo trong bài thử nghiệm thí điểm đầu tiên của mục tiêu Harman | 10 | HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023 |
| Người nghe trong bài thử nghiệm tiếp theo đa quốc gia | 283, đến từ Canada, Hoa Kỳ, Đức và Trung Quốc | HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023 |
| Tai nghe trong nghiên cứu kiểm chứng năm 2018 | 31 mẫu của 18 nhà sản xuất, giá từ $60 đến $4.000, do 130 người nghe đánh giá | HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023 |
| Mẫu thương mại mà người nghe ưa chuộng phiên bản cân chỉnh Harman hơn bản gốc | 28 trong 31 (xem lưu ý về dữ liệu) | HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023 |
| Âm trầm bổ sung trong mục tiêu Harman so với các mục tiêu trường khuếch tán và trường tự do | 5 đến 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Âm trầm bổ sung trong mục tiêu nhét tai so với mục tiêu chụp quanh tai | 4 dB | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Thời gian của chương trình nghiên cứu chất lượng âm thanh tai nghe của HARMAN | 7 năm, từ 2012 đến 2019 | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
Bối cảnh: chương trình do HARMAN thực hiện, đơn vị cũng bán tai nghe AKG và JBL, và phần lớn nhóm người nghe là nhân viên HARMAN đã được đào tạo. Các nghiên cứu độc lập ở phần 6 quan trọng một phần vì chúng kiểm tra đường cong ngoài bối cảnh đó.
2. Phân khúc người nghe: Ai ưa chuộng mục tiêu và ai không
Con số 64% nổi bật che giấu một mô hình rõ ràng. Mức âm trầm ưa thích là đặc điểm chính phân loại người nghe thành các lớp, và các lớp thiểu số không phải ngẫu nhiên: 50% người nghe từ 50 tuổi trở lên thuộc lớp Ít âm trầm thì tốt hơn, so với 13% người nghe ở độ tuổi 30. Phụ nữ có khả năng rơi vào lớp này cao gấp khoảng ba lần nam giới.
Việc đào tạo cũng quan trọng. Không có người nghe được đào tạo nào thuộc lớp Ít âm trầm, trong khi 30% người nghe được đào tạo muốn nhiều âm trầm hơn. Kết luận thực tiễn mà HARMAN rút ra là một mục tiêu duy nhất cộng với một nút chỉnh âm trầm hoặc tùy chọn trong ứng dụng phục vụ phần lớn mọi người tốt hơn các sản phẩm riêng cho từng nhóm. Dữ liệu mới nhất hiện có: Acoustics Today, Olive 2022, Bảng 1, một phân tích cụm của các bài nghe thử trước đó của HARMAN.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe trong mỗi phân khúc: Người hâm mộ mục tiêu Harman, Nhiều âm trầm thì tốt hơn, Ít âm trầm thì tốt hơn | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021 |
| Âm trầm và âm cao mà phân khúc Ít âm trầm thì tốt hơn ưa chuộng, so với đường cong Harman | ít hơn 2 đến 3 dB âm trầm và nhiều hơn 1 dB mức phát trên 1 kHz | GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021 |
| Nam so với nữ trong lớp Ít âm trầm thì tốt hơn, và trong lớp Nhiều âm trầm thì tốt hơn | Ít âm trầm: 13% so với 40%; Nhiều âm trầm: 18% so với 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Người nghe được đào tạo so với không được đào tạo trong lớp Ít âm trầm thì tốt hơn | 0% so với 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Người hâm mộ mục tiêu Harman trong số người nghe ở độ tuổi 30 so với người nghe từ 50 tuổi trở lên | 74% so với 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Người nghe từ 50 tuổi trở lên trong lớp Ít âm trầm thì tốt hơn | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
Ghi chú về giá trị ngoại lai: chính bài báo nêu số lượng nữ người nghe ít là một lời chỉ trích chính đáng, nên con số 40% dựa trên một nhóm con mỏng.
3. Dự đoán sở thích từ các phép đo: Các mô hình chính xác đến đâu
Nếu một phép đo có thể thay thế một hội đồng nghe thử, nhà sản xuất tai nghe có thể kiểm tra một thiết kế trong vài giây thay vì vài tuần. Các mô hình của HARMAN làm điều đó bằng cách chấm điểm mức độ đáp tuyến của tai nghe lệch khỏi mục tiêu, dựa trên độ phân tán (độ lệch chuẩn) và độ nghiêng (độ dốc tuyệt đối) của đường cong sai số đó. Mô hình nhét tai tương quan với điểm đánh giá thực ở mức r = 0,91, và nó vẫn giữ vững khi được kiểm tra với sáu bài nghe thử riêng biệt.
Giá trị r bằng 0,91 có nghĩa là mô hình giải thích phần lớn, nhưng không phải toàn bộ, những gì người nghe cảm nhận: sai số điển hình của nó (RMSE, sai số bình phương trung bình căn) là khoảng 5,5 điểm trên thang 100 điểm, đủ để phân biệt một tai nghe tốt với một tai nghe kém nhưng không đủ để phân biệt hai đối thủ sát nhau. Đây là mức khớp của mô hình trên dữ liệu của chính HARMAN, không phải một lần tái lập độc lập. Dữ liệu mới nhất hiện có: bằng sáng chế Harman US11197095B2, được cấp năm 2021, và thông báo bài báo xuất sắc nhất của Hội nghị AES lần thứ 143, năm 2017.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tương quan của mô hình nhét tai với điểm đánh giá đo được, và sai số dự đoán điển hình | r = 0,91 (R² = 0,819), RMSE 5,505 điểm trên thang 100 điểm | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Tương quan và sai số của mô hình chụp quanh tai và đặt trên tai | r = 0,86, RMSE 6,705 | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Tương quan của mô hình nhét tai qua sáu bài nghe thử kiểm chứng | r = 0,89 đến 0,98 | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Mô hình nhét tai khi loại bỏ 10 trong 29 tai nghe (10 lần lặp) | r trung bình = 0,90, khoảng từ 0,83 đến 0,95 | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Người nghe và các mẫu nhét tai đằng sau mô hình nhét tai (bài báo xuất sắc nhất AES 2017) | 71 người nghe được đào tạo và không được đào tạo, 30 mẫu nhét tai | Thông báo bài báo xuất sắc nhất Hội nghị AES lần thứ 143, 2017 |
Bối cảnh: mô hình chụp quanh tai và đặt trên tai chỉ dùng hai yếu tố dự báo (độ phân tán và độ dốc của sai số); yếu tố thứ ba, sai số trung bình, đã bị loại bỏ vì đóng góp ít.
4. Tai nghe thương mại lệch khỏi mục tiêu bao xa, và vì sao giá không khắc phục được
Bộ số liệu đo độc lập lớn nhất vẫn là 283 tai nghe của Jeroen Breebaart. Giá không có mối liên hệ đáng kể với mức độ một chiếc tai nghe đo gần mục tiêu: trong phân tích giá bán lẻ, độ lệch khỏi mục tiêu không có ý nghĩa thống kê (p > 0,10), còn loại tai nghe thì có. Chi nhiều tiền hơn mua được đáp tuyến nhất quán hơn một chút giữa các mẫu, chứ không phải đáp tuyến chính xác hơn.
Loại tai nghe quan trọng hơn ngân sách. Các mẫu chụp quanh tai gần mục tiêu Harman nhất và các mẫu đặt trên tai xa nhất, một thứ hạng mà mô hình của chính HARMAN đã đạt được một cách độc lập trên 158 tai nghe. Dữ liệu mới nhất hiện có: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tai nghe được đo (nhét tai, đặt trên tai và chụp quanh tai) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Ảnh hưởng đến giá bán lẻ trong ANOVA hai chiều: loại tai nghe so với độ lệch khỏi đường cong mục tiêu (RMSE) | loại: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; độ lệch: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Độ phân tán đáp tuyến giữa các tai nghe (RMSD theo tần số), nhóm tứ phân vị giá rẻ nhất so với đắt nhất | 4,3 dB so với 3,5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Âm trầm bổ sung ở tai nghe nhét tai tại 100 Hz so với các loại khác | khoảng 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Tai nghe được chấm bởi hai mô hình của HARMAN, kèm thứ hạng theo loại | 158; chụp quanh tai gần mục tiêu nhất, đặt trên tai kém nhất, nhét tai ở giữa | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Âm trầm bổ sung ở tai nghe thương hiệu JBL so với mục tiêu | khoảng 2 dB | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
Bối cảnh: Breebaart cũng nhận thấy sáu hàm cơ sở giải thích 90% sự biến thiên giữa cả 283 đáp tuyến, hàm đầu tiên giống các đường cong mục tiêu đã công bố. Nói cách khác, phần lớn tai nghe là biến thể của vài hình dạng. Dòng JBL của chính HARMAN nằm cao hơn mục tiêu khoảng 2 dB ở âm trầm, gần hơn với thị hiếu của phân khúc Nhiều âm trầm ở phần 2.
5. Sở thích âm trầm và âm cao thay đổi theo mức đào tạo, giới tính và tuổi thính giác
Những con số decibel nhỏ ở đây có trọng lượng thật: độ nghiêng 2 đến 3 dB là nghe rõ. Người nghe không được đào tạo đẩy cả hai đầu lên, còn phụ nữ kéo cả hai đầu xuống. Sự dịch chuyển lớn nhất nằm ở quãng tám trên cùng: Knowles nhận thấy người nghe trẻ ưa chuộng thêm 12 dB âm cao gần 16 kHz so với đường cong nhét tai Harman, một vùng mà các bài thử nghiệm HARMAN ban đầu không thể bao phủ đáng tin cậy trên 10 kHz.
Tuổi thính giác quyết định kết quả âm cao. Knowles đo thính giác của từng người nghe và nhận thấy sở thích tăng khoảng 3 dB cho mỗi 10 năm tuổi thính giác tương đương, điều này gắn chủ đề này với sự suy giảm thính lực theo tuổi (xem thống kê tiến triển lão thính của chúng tôi). Knowles sản xuất loa tép dùng cơ cấu balanced armature mà bài báo của họ khuyến nghị, nên hãy coi mức nâng này là phát hiện của nhà cung cấp, dù công trình sau đó đã được bình duyệt trên Journal of the Audio Engineering Society (Miller và Downey 2023). Dữ liệu mới nhất hiện có: sách trắng Knowles 2022 và các phát hiện của Harman được báo cáo năm 2016.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe không được đào tạo so với được đào tạo | nhiều hơn 1 đến 2 dB âm trầm và nhiều hơn 2 đến 3 dB âm cao | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, tường thuật nghiên cứu của HARMAN |
| Nữ so với nam | ít hơn khoảng 1 dB âm trầm và ít hơn 2 dB âm cao | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, tường thuật nghiên cứu của HARMAN |
| Tai nghe so với loa trong phòng, cùng những người nghe | trên tai nghe ít hơn khoảng 2 dB âm trầm và ít hơn 3 dB âm cao | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, tường thuật nghiên cứu của HARMAN |
| Mức nâng âm trầm mà phân khúc Nhiều âm trầm thì tốt hơn ưa chuộng | cao hơn mục tiêu 4 đến 6 dB | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
| Lớp người nghe thứ hai trong bài thử nghiệm nhét tai năm 2024 so với lớp thứ nhất | ít hơn 2 dB âm trầm và nhiều hơn 2 dB âm cao | Olive, tóm tắt AES Show 2024 |
| Mức nâng ưa chuộng gần 16 kHz so với đường cong nhét tai Harman: người nghe trẻ thính giác bình thường so với nhóm tuổi thính giác lớn nhất | 12 dB so với 21 dB (gần 70 người nghe) | Sách trắng Knowles 2022 (nghiên cứu của nhà cung cấp) |
| Mức nâng âm cao bổ sung cho mỗi 10 năm tuổi thính giác tương đương | khoảng 3 dB | Sách trắng Knowles 2022 (nghiên cứu của nhà cung cấp) |
| Người nghe có mức nâng ưa chuộng nằm trong phạm vi 5 dB quanh trung bình của nhóm | 95% | Sách trắng Knowles 2022 (nghiên cứu của nhà cung cấp) |
Bối cảnh: kết quả của Knowles không mâu thuẫn với HARMAN dưới 10 kHz; họ giữ đường cong Harman ở đó và chỉ thử vùng từ 10 đến 20 kHz.
6. Các mục tiêu mới và thử nghiệm độc lập, 2022 đến 2026
Các nghiên cứu mới hơn đổi câu hỏi từ “Harman có đúng không” thành “có bao nhiêu đường cong tốt ngang nhau”. Chuyển sang mô hình mô phỏng đầu và thân B&K 5128 chính xác hơn, SenseLab đã nhờ 56 người nghe không chuyên ở Đan Mạch và Nhật Bản đánh giá 32 đường cong, và trong một bài thử nghiệm HARMAN năm 2024, mục tiêu Harman IE 2019 và đường cong SoundGuys về đích cách nhau 0,28 điểm trên 100, một kết quả hòa về mặt thống kê. RTINGS.com nhận thấy 4 trong 5 đường cong hòa nhau.
Thách thức mạnh nhất đến từ một đồ án tốt nghiệp của Stanford CCRMA năm 2026, báo cáo mục tiêu PEQdB Diamond beta của họ được ưa chuộng hơn Harman IE 2019 trong hơn 8 trên 10 phép so sánh có trọng số. Tác giả là người sáng lập PEQdB và người nghe của họ làm một bài thử trực tuyến chỉ được nhận diện qua cookie trình duyệt, nên cần được tái lập độc lập. Trong khi đó, âm thanh không gian có thể cần một mục tiêu hoàn toàn khác: Meta Reality Labs (Engel và cs., JAES 2022) nhận thấy đáp tuyến phẳng được ưa chuộng cho nội dung không gian. Điểm đánh giá của SenseLab được công khai dưới dạng bộ dữ liệu Zenodo mở.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe không chuyên và các đường cong trong nghiên cứu SenseLab B&K 5128 | 56 người nghe (30 người Đan Mạch, 26 người Nhật) đánh giá 32 đường cong từ 8 tai nghe chụp kín | Ravizza và cs., bộ dữ liệu Zenodo SenseLab 2023 |
| Sở thích trung bình, đường cong SoundGuys so với Harman IE 2019 (32 người nghe) | 65,97 so với 65,69 trên 100, hòa về mặt thống kê | Headphonesty 2024, tường thuật Olive AES 2024 |
| Người nghe trong lớp ưa chuộng hai mục tiêu nhét tai hàng đầu | 72% (Lớp 2: 28%) | Olive, tóm tắt AES Show 2024 |
| Các đường cong hòa về mặt thống kê trong bài thử nghiệm mù đôi với 35 người nghe | 4 trong 5; đường cong ít âm trầm thua (p = 0,00001 so với đường cong trường khuếch tán nghiêng) | Nghiên cứu nghe thử RTINGS.com 2024 |
| Người tham gia chọn cùng một đường cong yêu thích ở cả hai đoạn nhạc | 63% | Nghiên cứu nghe thử RTINGS.com 2024 |
| Các phép so sánh có trọng số mà PEQdB Diamond beta thắng Harman IE 2019, nhét tai so với chụp quanh tai | 82,3% so với 84,4% (704 người nghe nhét tai và 489 người nghe chụp quanh tai) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Tìm kiếm mục tiêu thích ứng: tỷ lệ cược đường cong xếp hạng cao nhất thắng đường cong khởi đầu | 1,29 lần (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza và cs., arXiv 2025 |
| Thiết kế nghiên cứu nội dung không gian so với stereo | 3 bài thử, 7 đáp tuyến mục tiêu, hơn 20 người nghe mỗi bài | Engel và cs., JAES 2022 |
Ghi chú về giá trị ngoại lai: các hội đồng RTINGS và HARMAN năm 2024 là nhân viên của công ty (6 trong 35 người tham gia RTINGS là nữ; 25 trong 32 người nghe HARMAN là nam, theo SoundGuys 2024). Các dòng của Engel và cs. và SenseLab đã quá ba năm tuổi. Dữ liệu mới nhất hiện có: Engel và cs., JAES 2022, và Ravizza và cs., bộ dữ liệu SenseLab 2023. Nguồn: đồ án tốt nghiệp Stanford CCRMA, nghiên cứu RTINGS.com, tóm tắt AES Show 2024, arXiv 2512.08313.
7. Sự chấp nhận của ngành và các công cụ đo lường đằng sau
Sự chấp nhận đã chuyển từ danh mục sản phẩm của HARMAN sang hệ sinh thái đánh giá. AKG K371 vào tháng 7 năm 2018 là tai nghe AKG Professional đầu tiên được chế tạo theo mục tiêu, và đến tháng 8 năm 2025, RTINGS.com cho phép độc giả so sánh tai nghe với 6 đường cong tham chiếu, với mục tiêu Harman giờ chỉ là một lựa chọn trong số nhiều lựa chọn chứ không còn là mặc định.
Công cụ cũng đang thay đổi. Mô hình mô phỏng đầu và thân B&K 5128 tái tạo những gì tai nghe cảm nhận dưới 100 Hz và trên 8 đến 10 kHz chính xác hơn các bộ mô phỏng tai cũ, đó là lý do các mục tiêu đang được xây dựng lại cho nó (thiết kế thiết bị đo được đề cập trong thống kê micro binaural đầu giả của chúng tôi). Nguồn: RTINGS.com Test Bench 2.0 và audioXpress 2025.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tai nghe AKG Professional đầu tiên được tinh chỉnh theo mục tiêu Harman | AKG K371, ra mắt tháng 7 năm 2018 | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
| Tai nghe AKG và JBL thương hiệu HARMAN được thiết kế theo hoặc gần với đường cong | gần như tất cả | GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021 (tuyên bố của nhà cung cấp) |
| Các mức âm trầm có thể chọn trên tai nghe Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
| Các đường cong trong công cụ so sánh của RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman nhét tai, hai đường cong SoundGuys, SenseLab/Aizu, cộng với trường khuếch tán B&K 5128 làm tham chiếu | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Các nhóm âm sắc đặc trưng được thêm để sắp xếp tai nghe | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Người tham gia đã đăng ký, hội nghị AES Headphone Technology, 2025 so với 2016 | khoảng 200 so với 160 | audioXpress 2025 |
| Tai nhân tạo mới cho B&K 5128 được công bố tại hội nghị 2025 | HBK Type 4621, hoạt động đến 40 kHz | audioXpress 2025 |
Bối cảnh: đường cong SenseLab/Aizu trong công cụ của RTINGS là trung bình của năm đường cong được xếp hạng cao nhất trong nghiên cứu 56 người nghe ở phần 6, một con đường trực tiếp từ nghiên cứu đã công bố đến một trang đánh giá dành cho người tiêu dùng. Các dòng sản phẩm của HARMAN đã quá ba năm tuổi. Dữ liệu mới nhất hiện có: Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023, và GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021.
Tổng kết: Sở thích đường cong mục tiêu Harman của tai nghe qua các con số
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe trong phân khúc Người hâm mộ mục tiêu Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration, nghiên cứu điển hình Harman 2021 |
| Người nghe trong bài thử nghiệm Harman đa quốc gia | 283 ở 4 quốc gia | HARMAN Professional, tổng quan nghiên cứu AKG 2023 |
| Độ chính xác của mô hình sở thích, mô hình nhét tai so với mô hình chụp quanh tai và đặt trên tai | r = 0,91 so với r = 0,86 | Bằng sáng chế Harman US11197095B2, 2021 |
| Người nghe từ 50 tuổi trở lên trong lớp Ít âm trầm thì tốt hơn | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Mức nâng âm trầm mà phân khúc Nhiều âm trầm thì tốt hơn ưa chuộng | 4 đến 6 dB | Copper Magazine, phỏng vấn Olive 2023 |
| Người nghe không được đào tạo so với được đào tạo, âm cao | nhiều hơn 2 đến 3 dB âm cao | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Tai nghe được đo, không có ảnh hưởng của giá | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Mức nâng 16 kHz ưa chuộng so với đường cong nhét tai Harman, nhóm trẻ so với nhóm lớn tuổi nhất | 12 dB so với 21 dB | Sách trắng Knowles 2022 |
| Mức nâng âm cao cho mỗi 10 năm tuổi thính giác | khoảng 3 dB | Sách trắng Knowles 2022 |
| Quy mô nghiên cứu SenseLab B&K 5128 | 56 người nghe, 32 đường cong | Ravizza và cs., bộ dữ liệu Zenodo SenseLab 2023 |
| Harman IE 2019 so với đường cong SoundGuys | 65,69 so với 65,97, hòa | Headphonesty 2024, tường thuật Olive AES 2024 |
| Lớp ưa chuộng hai mục tiêu nhét tai hàng đầu | 72% | Olive, tóm tắt AES Show 2024 |
| Các đường cong hòa về mặt thống kê trong số 35 người nghe | 4 trong 5 | Nghiên cứu nghe thử RTINGS.com 2024 |
| PEQdB Diamond beta được ưa chuộng hơn Harman IE 2019 (nhét tai) | 82,3% các phép so sánh có trọng số | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Các đường cong tham chiếu trong công cụ so sánh của RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Phương pháp luận và Nguồn
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (mùa xuân 2022, tập 18, số 1), bao gồm Bảng 1 về các phân khúc người nghe và kết quả mô hình trên 158 tai nghe
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, nghiên cứu điển hình (2021)
- Copper Magazine số 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Phần Một (2023)
- HARMAN International, bằng sáng chế US11197095B2, One-click measurement for headphones (được cấp năm 2021)
- Thông báo bài báo xuất sắc nhất được bình duyệt của Hội nghị AES lần thứ 143, Olive, Welti và Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, bản in lại Sound and Communications trên Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, sách trắng (2022) và Miller và Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley và Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk và Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, bộ dữ liệu Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, tóm tắt AES Show 2024, với điểm đánh giá trung bình như được Headphonesty (2024) tường thuật và nhân khẩu học người nghe như được SoundGuys (2024) tường thuật
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, nghiên cứu nghe thử (2024) và nhật ký thay đổi RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza và cs., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, đồ án tốt nghiệp MA/MST của Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Lưu ý về dữ liệu: HARMAN Professional (2023) và Acoustics Today (2022) đều nói rằng, trong nghiên cứu 31 mẫu, người nghe ưa chuộng phiên bản cân chỉnh Harman ở 28 mẫu và bốn mẫu gần mục tiêu được ưa chuộng ngang nhau; 28 cộng 4 là 32, nên các nhóm có thể chồng lấn hoặc phép đếm bao gồm cả chính mục tiêu, và chúng tôi không dùng con số 28 làm số liệu chính. Các nguồn cũng không thống nhất về quy mô phân khúc tính bằng decibel. GRAS (2021) đặt phân khúc Nhiều âm trầm ở 3 đến 6 dB và phân khúc Ít âm trầm ở 2 đến 3 dB, trong khi Acoustics Today (2022) đưa ra 4 đến 6 dB và 2 dB; chúng tôi trích dẫn từng nguồn đúng như được viết. Văn bản bằng sáng chế nêu r = 0,86 cho mô hình chụp quanh tai và đặt trên tai, nhưng Bảng 2 của nó in R = 0,741 và R² = 0,861 (hai giá trị dường như bị đảo), và nó mô tả năm bài kiểm chứng trong khi bảng liệt kê sáu. Với bài thử nghiệm nhét tai năm 2024, tóm tắt AES nói lớp thứ hai ưa chuộng thêm 2 dB âm cao, trong khi SoundGuys và Headphonesty báo cáo 1 đến 2 dB. Sách trắng Knowles phân tích 200 bài hát trong 10 năm gần nhất của bảng xếp hạng Billboard, trong khi một bản tóm tắt báo chí năm 2022 nói là 20 năm. Bản thảo tiền công bố năm 2025 về phương pháp thích ứng báo cáo hai giá trị độ lệch chuẩn khác nhau (1,72 đến 0,98 dB và 1,85 đến 0,99 dB), nên chúng tôi đã bỏ chúng. Đồ án tốt nghiệp Stanford năm 2026 do người sáng lập PEQdB, đơn vị có mục tiêu được kiểm tra, viết, với người nghe trực tuyến được nhận diện qua cookie trình duyệt; một bản ghi Zenodo cho biết một bản thảo liên quan đã được gửi đến JAES. Bài báo AES 2025 của Olive về các mục tiêu nhét tai ưa thích theo phương pháp điều chỉnh không được dùng vì chỉ có phần tóm tắt trả phí. Các trang AES e-library cho các bài báo HARMAN từ 2017 đến 2019 không thể mở được, nên số liệu của chúng đến từ bằng sáng chế, Acoustics Today và các trang của chính HARMAN.
Cập nhật lần cuối: ngày 24 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hàng quý, và lần làm mới tiếp theo dự kiến diễn ra khi Journal of the Audio Engineering Society công bố bản thảo về đường cong mục tiêu của Chala và Wong hiện đang được gửi xét duyệt.