HARMAN’ın kulaklık araştırmalarında dinleyicilerin %64’ü, Harman hedef eğrisine yakın ayarlanmış bir kulaklığı tercih etti; bu frekans tepkisi reçetesi, 2013’te ilk kez sunulduğundan beri kulaklık ayarında varsayılan referans haline geldi (GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021). Aynı araştırma programı, kulak içi kulaklık puanlarını ölçümlerden r = 0,91 ile tahmin eden istatistiksel bir model geliştirdi (Harman patenti US11197095B2, 2021) ve çok ülkeli testi Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Çin’den 283 dinleyiciyi kapsadı (HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023). 2022’den bu yana yeni çalışmalar onu ya eşitledi ya da sorguladı: ilk sırayı paylaştığı 2024 kulak içi testinden, rakip bir hedefin ağırlıklı karşılaştırmaların %82,3’ünde tercih edildiğini bildiren 2026 Stanford CCRMA bitirme projesine kadar. Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, HARMAN’ın kendi patent ve araştırma sayfaları, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com ve Stanford CCRMA verilerini bir araya getirdik. Kulak içi tasarımlara dair donanım bağlamı için kulak içi monitör istatistiklerimize bakın.
Bu yazı boyunca kullanılan kısa bir tanım: hedef eğri, bir kulaklığın doğru ses vermesi için standart bir test düzeneğinde (yapay bir kulak veya kafa-gövde simülatörü) ölçülmesi gereken frekans tepkisidir. Eski referans olan difüz alan (DF) hedefi, sesin her yönden eşit geldiğini varsayar; Harman hedefi ise tipik bir dinleme odasındaki hoparlörleri taklit eder ve daha fazla bas içerir.
TL;DR
- Dinleyicilerin %64’ü Harman Hedefi Hayranları segmentini oluşturdu, %15’i daha fazla bas, %21’i daha az bas istedi (GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021).
- HARMAN’ın 2018 doğrulaması, hedefi 18 üreticiden 31 kulaklık modeline karşı denedi; fiyatlar $60 ile $4.000 arasındaydı (HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023).
- HARMAN’ın kulak içi tercih modeli, puanları r = 0,91 ile tahmin ediyor; 100 puanlık ölçekte RMSE 5,505 puan (Harman patenti US11197095B2, 2021).
- Temmuz 2018’de piyasaya çıkan AKG K371, Harman hedefine göre ayarlanmış ilk AKG Professional kulaklığıydı (Copper Magazine, Olive röportajı 2023).
- 283 kulaklık ölçüldü: ne tepki ne de tahmini kalite fiyatla ilişkiliydi (Breebaart, JASA 2017).
- Normal işitmeli genç dinleyiciler, 16 kHz civarında Harman kulak içi eğrisinden 12 dB daha fazla tiz tercih etti; en yaşlı grup 21 dB istedi (Knowles teknik raporu 2022).
- Harman IE 2019 hedefi ile SoundGuys eğrisi, 2024 testinde 100 üzerinden 65,69 ve 65,97 ile berabere kaldı (Headphonesty, Olive AES 2024’ü aktarıyor).
- 35 dinleyici arasında 5 hedef eğriden 4’ü istatistiksel olarak berabereydi; yalnızca düşük basslı bir eğri açıkça kaybetti (RTINGS.com dinleme çalışması 2024).
- 2026 tarihli bir bitirme projesi, PEQdB Diamond beta hedefinin Harman IE 2019’a göre ağırlıklı karşılaştırmaların %82,3’ünde (kulak içi) ve %84,4’ünde (kulak çevreleyen) tercih edildiğini bildirdi (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- Uzamsal ses için düz bir tepki Harman hedefini geçti; Harman hedefi ise stereo müzikte hâlâ kazandı (Engel ve ark., JAES 2022).
1. Harman Hedefi Nasıl Oluşturuldu: Yedi Yıllık Kör Testler
Harman hedefi, ses standartları arasında alışılmadık bir konumda, çünkü kulağın fiziksel bir modelinden değil tercih verisinden doğdu. Örneklem, 10 kişilik bir pilottan dört ülkede 283 kişilik bir teste büyüdü ve 2018 doğrulamasında dinleyiciler, test edilen modellerin 28’inde ortalama olarak hedefe göre eşitlenmiş sürümü tercih etti. Hedefe zaten yakın ölçülen ticari modeller yaklaşık eşit puan aldı; geçerli bir hedefin üretmesi gereken sonuç da budur.
En belirleyici tasarım tercihi bas rafıdır: Harman hedefi, kulaklık standartlarının 2022 itibarıyla önerdiği difüz alan ve serbest alan hedeflerine kıyasla 5 ila 6 dB daha fazla bas içerir. Birçok eleştirmenin Harman ayarlı kulaklıkları eski stüdyo referanslarından daha sıcak bulmasının nedeni bu tek karardır. Mevcut en güncel veriler: Acoustics Today, Olive 2022 ve HARMAN Professional 2023; 2013 ile 2019 arasındaki AES makalelerini özetliyorlar.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İlk Harman hedefi pilot testindeki eğitimli dinleyiciler | 10 | HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023 |
| Çok ülkeli takip testindeki dinleyiciler | 283, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve Çin’den | HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023 |
| 2018 doğrulama çalışmasındaki kulaklıklar | 18 üreticiden 31 model, fiyatları $60 ile $4.000 arası, 130 dinleyici tarafından puanlandı | HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023 |
| Dinleyicilerin orijinal yerine Harman eşitlemeli sürümü tercih ettiği ticari modeller | 31 modelden 28’i (bkz. Veri notu) | HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023 |
| Harman hedefinde difüz alan ve serbest alan hedeflerine kıyasla ekstra bas | 5 ila 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Kulak içi hedefte kulak çevreleyen hedefe kıyasla ekstra bas | 4 dB | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| HARMAN’ın kulaklık ses kalitesi araştırma programının süresi | 7 yıl, 2012 ile 2019 arası | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
Bağlam: program, AKG ve JBL kulaklıkları da satan HARMAN tarafından yürütüldü ve dinleyici havuzunun büyük bölümü eğitimli HARMAN çalışanlarından oluşuyordu. 6. bölümdeki bağımsız çalışmalar kısmen bu yüzden önemli: eğriyi bu ortamın dışında sınıyorlar.
2. Dinleyici Segmentleri: Hedefi Kim Tercih Ediyor, Kim Etmiyor
%64’lük manşet rakam net bir örüntüyü gizliyor. Tercih edilen bas düzeyi, dinleyicileri sınıflara ayıran ana özellikti ve azınlık sınıfları rastgele değil: 50 yaş ve üzeri dinleyicilerin %50’si Daha Az Bas Daha İyidir sınıfına düştü; 30’lu yaşlardaki dinleyicilerde bu oran %13 idi. Kadınların bu sınıfa düşme olasılığı erkeklerin yaklaşık üç katıydı.
Eğitim de önemliydi. Eğitimli dinleyicilerin hiçbiri Daha Az Bas sınıfına düşmedi, buna karşılık eğitimli dinleyicilerin %30’u daha fazla bas istedi. HARMAN’ın çıkardığı pratik sonuç, tek bir hedef artı bir bas kontrolü veya uygulama ayarının, her grup için ayrı ürünlerden çoğu insana daha iyi hizmet ettiğidir. Mevcut en güncel veriler: Acoustics Today, Olive 2022, Tablo 1, HARMAN’ın önceki dinleme testlerinin bir kümeleme analizi.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Her segmentteki dinleyiciler: Harman Hedefi Hayranları, Daha Fazla Bas Daha İyidir, Daha Az Bas Daha İyidir | %64, %15, %21 | GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021 |
| Daha Az Bas Daha İyidir segmentinin Harman eğrisine göre tercih ettiği bas ve tiz | 2 ila 3 dB daha az bas ve 1 kHz üzerinde 1 dB daha fazla çıkış | GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021 |
| Daha Az Bas Daha İyidir sınıfında ve Daha Fazla Bas Daha İyidir sınıfında erkekler ve kadınlar | Daha Az Bas: %13’e karşı %40; Daha Fazla Bas: %18’e karşı %4 | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Daha Az Bas Daha İyidir sınıfında eğitimli ve eğitimsiz dinleyiciler | %0’a karşı %25 | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 30’lu yaşlardaki ve 50 yaş ve üzeri dinleyiciler arasında Harman Hedefi Hayranları | %74’e karşı %30 | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Daha Az Bas Daha İyidir sınıfındaki 50 yaş ve üzeri dinleyiciler | %50 | Acoustics Today, Olive 2022 |
Aykırı değer notu: makalenin kendisi kadın dinleyici sayısının azlığını haklı bir eleştiri olarak belirtiyor; dolayısıyla %40’lık rakam ince bir alt gruba dayanıyor.
3. Tercihi Ölçümlerden Tahmin Etmek: Modeller Ne Kadar Doğru
Bir ölçüm bir dinleme panelinin yerini tutabiliyorsa, kulaklık üreticisi bir tasarımı haftalar yerine saniyeler içinde kontrol edebilir. HARMAN’ın modelleri bunu, bir kulaklığın tepkisinin hedeften ne kadar saptığını, bu hata eğrisinin yayılımını (standart sapma) ve eğimini (mutlak eğim) kullanarak puanlayarak yapıyor. Kulak içi model gerçek puanlarla r = 0,91 ile korelasyon gösteriyor ve altı ayrı dinleme testine karşı sınandığında da tutarlı kaldı.
r = 0,91, modelin dinleyicilerin duyduğunun çoğunu ama hepsini değil açıkladığı anlamına gelir: tipik hatası (RMSE, kök ortalama kare hata) 100 puanlık ölçekte yaklaşık 5,5 puandır; iyi bir kulaklığı kötü olandan ayırmaya yeter, ancak birbirine yakın iki rakibi ayırmaya yetmez. Bunlar modelin HARMAN’ın kendi verisine uyumudur, bağımsız bir yineleme değildir. Mevcut en güncel veriler: 2021’de verilen Harman patenti US11197095B2 ve 2017 tarihli AES 143. Kongresi en iyi makale duyurusu.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kulak içi modelin ölçülen puanlarla korelasyonu ve tipik tahmin hatası | r = 0,91 (R² = 0,819), 100 puanlık ölçekte RMSE 5,505 puan | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| Kulak çevreleyen ve kulak üstü modelin korelasyonu ve hatası | r = 0,86, RMSE 6,705 | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| Altı doğrulama dinleme testi boyunca kulak içi modelin korelasyonu | r = 0,89 ila 0,98 | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| 29 kulaklıktan 10’u çıkarıldığında kulak içi model (10 tekrar) | ortalama r = 0,90, aralık 0,83 ila 0,95 | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| Kulak içi modelin arkasındaki dinleyiciler ve kulak içi modeller (AES en iyi makale 2017) | 71 eğitimli ve eğitimsiz dinleyici, 30 kulak içi model | AES 143. Kongresi en iyi makale duyurusu 2017 |
Bağlam: kulak çevreleyen ve kulak üstü model yalnızca iki öngörücü kullanıyor (hata yayılımı ve eğim); üçüncüsü olan ortalama hata, az katkı sağladığı için çıkarıldı.
4. Ticari Kulaklıklar Hedeften Ne Kadar Sapıyor ve Fiyat Neden Bunu Düzeltmiyor
En büyük bağımsız ölçüm seti hâlâ Jeroen Breebaart’ın 283 kulaklığıdır. Fiyatın, bir kulaklığın hedefe ne kadar yakın ölçüldüğüyle anlamlı bir ilişkisi yoktu: perakende fiyat analizinde hedeften sapma anlamlı değildi (p > 0,10), kulaklık türü ise anlamlıydı. Daha fazla harcamak, modeller arasında biraz daha tutarlı tepkiler getiriyor, daha doğru bir tepki değil.
Tür, bütçeden daha önemli. Kulak çevreleyen modeller Harman hedefine en yakın, kulak üstü modeller en uzak düşüyor; HARMAN’ın kendi modeli bu sıralamaya 158 kulaklık üzerinde bağımsız olarak ulaştı. Mevcut en güncel veriler: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Ölçülen kulaklıklar (kulak içi, kulak üstü ve kulak çevreleyen) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| İki yönlü ANOVA’da perakende fiyat üzerindeki etki: kulaklık türü ve hedef eğriden sapma (RMSE) | tür: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; sapma: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Kulaklıklar arasındaki tepki yayılımı (frekans boyunca RMSD), en ucuz fiyat çeyrekliği ve en pahalı çeyrek | 4,3 dB ve 3,5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Kulak içi kulaklıklarda 100 Hz’de diğer türlere kıyasla ekstra bas | yaklaşık 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| HARMAN’ın iki modeliyle puanlanan kulaklıklar ve tür sıralaması | 158; kulak çevreleyen hedefe en yakın, kulak üstü en kötü, kulak içi ikisinin arasında | Acoustics Today, Olive 2022 |
| JBL markalı kulaklıklarda hedefe kıyasla ekstra bas | yaklaşık 2 dB | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
Bağlam: Breebaart ayrıca, altı baz fonksiyonunun 283 tepkinin tamamı arasındaki değişimin %90’ını açıkladığını, birincisinin yayımlanmış hedef eğrilere benzediğini buldu. Başka bir deyişle, çoğu kulaklık birkaç şeklin varyasyonudur. HARMAN’ın kendi JBL serisi, basta hedefin yaklaşık 2 dB üzerinde duruyor; bu, 2. bölümdeki Daha Fazla Bas segmentinin zevkine daha yakın.
5. Bas ve Tiz Tercihi Eğitim, Cinsiyet ve İşitme Yaşına Göre Kayıyor
Küçük desibel sayıları burada gerçek ağırlık taşır: 2 ila 3 dB’lik bir eğim açıkça duyulabilir. Eğitimsiz dinleyiciler her iki ucu yukarı itti, kadınlar ise her iki ucu aşağı çekti. En büyük kayma en üst oktavda: Knowles, genç dinleyicilerin 16 kHz civarında Harman kulak içi eğrisinden 12 dB daha fazla tiz tercih ettiğini buldu; bu bölge, orijinal HARMAN testlerinin 10 kHz üzerinde güvenilir biçimde kapsayamadığı bir bölgeydi.
Tiz sonucunu işitme yaşı belirliyor. Knowles her dinleyicinin işitmesini ölçtü ve tercihin eşdeğer işitme yaşındaki her 10 yıl için yaklaşık 3 dB arttığını buldu; bu, konuyu yaşa bağlı işitme kaybıyla ilişkilendiriyor (bkz. presbiakuzi ilerleme istatistiklerimiz). Knowles, makalesinin önerdiği balanced armature tweeter’larını üretiyor; bu yüzden artışın büyüklüğünü bir üretici bulgusu olarak değerlendirin, ancak çalışma sonradan Journal of the Audio Engineering Society (Miller ve Downey 2023) dergisinde hakem denetiminden geçti. Mevcut en güncel veriler: Knowles teknik raporu 2022 ve 2016’da aktarılan Harman bulguları.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Eğitimsiz ve eğitimli dinleyiciler | 1 ila 2 dB daha fazla bas ve 2 ila 3 dB daha fazla tiz | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN araştırmasını aktarıyor |
| Kadınlar ve erkekler | yaklaşık 1 dB daha az bas ve 2 dB daha az tiz | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN araştırmasını aktarıyor |
| Aynı dinleyiciler için kulaklıklar ve oda içi hoparlörler | kulaklıkta yaklaşık 2 dB daha az bas ve 3 dB daha az tiz | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN araştırmasını aktarıyor |
| Daha Fazla Bas Daha İyidir segmentinin tercih ettiği bas artışı | hedefin 4 ila 6 dB üzerinde | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
| 2024 kulak içi testinde ikinci dinleyici sınıfı ve birinci sınıf | 2 dB daha az bas ve 2 dB daha fazla tiz | Olive, AES Show 2024 özeti |
| Harman kulak içi eğrisine göre 16 kHz civarında tercih edilen artış: normal işitmeli genç dinleyiciler ve en yaşlı işitme yaşı grubu | 12 dB ve 21 dB (yaklaşık 70 dinleyici) | Knowles teknik raporu 2022 (üretici araştırması) |
| Eşdeğer işitme yaşındaki her 10 yıl için eklenen tiz artışı | yaklaşık 3 dB | Knowles teknik raporu 2022 (üretici araştırması) |
| Tercih ettiği artış grup ortalamasının 5 dB içinde kalan dinleyiciler | %95 | Knowles teknik raporu 2022 (üretici araştırması) |
Bağlam: Knowles sonucu 10 kHz altında HARMAN ile çelişmiyor; orada Harman eğrisini korudu ve yalnızca 10 ila 20 kHz bölgesini test etti.
6. Yeni Hedefler ve Bağımsız Testler, 2022 ile 2026 Arası
Yeni çalışmalar soruyu “Harman doğru mu” sorusundan “kaç eğri eşit derecede iyi” sorusuna çeviriyor. Daha doğru B&K 5128 kafa-gövde simülatörüne geçen SenseLab, Danimarka ve Japonya’dan 56 deneyimsiz dinleyiciden 32 eğriyi puanlamasını istedi ve 2024 tarihli bir HARMAN testinde Harman IE 2019 hedefi ile SoundGuys eğrisi 100 üzerinden 0,28 puan arayla bitirdi; bu istatistiksel bir beraberlik. RTINGS.com 5 eğriden 4’ünün berabere olduğunu buldu.
En güçlü meydan okuma, PEQdB Diamond beta hedefinin ağırlıklı karşılaştırmaların 10’da 8’inden fazlasında Harman IE 2019’a tercih edildiğini bildiren 2026 Stanford CCRMA bitirme projesinden geliyor. Yazarı PEQdB’nin kurucusu ve dinleyicileri yalnızca tarayıcı çerezleriyle tanımlanan çevrimiçi bir test aldı; bu yüzden bağımsız yinelemeye ihtiyaç var. Bu arada uzamsal ses tamamen farklı bir hedef gerektirebilir: Meta Reality Labs (Engel ve ark., JAES 2022) uzamsal içerik için düz bir tepkinin tercih edildiğini buldu. SenseLab puanları açık bir Zenodo veri seti olarak herkese açık.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| SenseLab B&K 5128 çalışmasındaki deneyimsiz dinleyiciler ve eğriler | 8 kapalı kulaklıktan 32 eğriyi puanlayan 56 dinleyici (30 Danimarkalı, 26 Japon) | Ravizza ve ark., SenseLab Zenodo veri seti 2023 |
| Ortalama tercih, SoundGuys eğrisi ve Harman IE 2019 (32 dinleyici) | 100 üzerinden 65,97 ve 65,69, istatistiksel olarak berabere | Headphonesty 2024, Olive AES 2024’ü aktarıyor |
| En iyi iki kulak içi hedefi tercih eden sınıftaki dinleyiciler | %72 (Sınıf 2: %28) | Olive, AES Show 2024 özeti |
| 35 dinleyicili çift kör testte istatistiksel olarak berabere kalan eğriler | 5’te 4; düşük bas eğrisi kaybetti (eğimli difüz alan eğrisine karşı p = 0,00001) | RTINGS.com dinleme çalışması 2024 |
| Her iki müzik parçasında da aynı favori eğriyi seçen katılımcılar | %63 | RTINGS.com dinleme çalışması 2024 |
| PEQdB Diamond beta’nın Harman IE 2019’a karşı kazandığı ağırlıklı karşılaştırmalar, kulak içi ve kulak çevreleyen | %82,3 ve %84,4 (704 kulak içi ve 489 kulak çevreleyen dinleyici) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Uyarlanabilir hedef araması: en üst sıradaki eğrinin başlangıç eğrisini yenme olasılık oranı | 1,29 kat (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza ve ark., arXiv 2025 |
| Uzamsal ve stereo içerik çalışmasının tasarımı | 3 test, 7 hedef tepki, test başına 20’den fazla dinleyici | Engel ve ark., JAES 2022 |
Aykırı değer notu: RTINGS ve 2024 HARMAN panelleri şirket çalışanlarından oluşuyordu (35 RTINGS katılımcısının 6’sı kadındı; 32 HARMAN dinleyicisinin 25’i erkekti, SoundGuys 2024 verilerine göre). Engel ve ark. ile SenseLab satırları üç yıldan eskidir. Mevcut en güncel veriler: Engel ve ark., JAES 2022 ve Ravizza ve ark., SenseLab veri seti 2023. Kaynaklar: Stanford CCRMA bitirme projesi, RTINGS.com çalışması, AES Show 2024 özeti, arXiv 2512.08313.
7. Sektörde Benimsenme ve Arkasındaki Ölçüm Araçları
Benimsenme, HARMAN’ın kendi kataloğundan inceleme ekosistemine kaydı. Temmuz 2018’deki AKG K371, hedefe göre üretilen ilk AKG Professional kulaklığıydı ve Ağustos 2025’e gelindiğinde RTINGS.com okuyucuların kulaklıkları 6 referans eğriyle karşılaştırmasına izin veriyordu; Harman hedefi artık varsayılan değil, birkaç seçenekten biri.
Araçlar da değişiyor. B&K 5128 kafa-gövde simülatörü, bir kulaklığın 100 Hz altında ve 8 ila 10 kHz üzerinde gördüğünü eski kulak simülatörlerinden daha doğru yeniden üretiyor; hedeflerin onun için yeniden türetilmesinin nedeni bu (ölçüm düzeneği tasarımı yapay kafa binaural mikrofon istatistiklerimizde ele alınıyor). Kaynaklar: RTINGS.com Test Bench 2.0 ve audioXpress 2025.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Harman hedefine göre ayarlanmış ilk AKG Professional kulaklığı | AKG K371, Temmuz 2018’de piyasaya çıktı | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
| Eğriye göre veya eğriye yakın tasarlanmış HARMAN markalı AKG ve JBL kulaklıkları | neredeyse tamamı | GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021 (üretici iddiası) |
| Mark Levinson No. 5909 kulaklığında seçilebilir bas düzeyleri | 3 | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
| RTINGS.com karşılaştırma aracındaki eğriler (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman kulak içi, iki SoundGuys eğrisi, SenseLab/Aizu ve referans olarak B&K 5128 difüz alan | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Kulaklıkları sıralamak için eklenen ses imzası kategorileri | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Kayıtlı katılımcılar, AES Kulaklık Teknolojisi konferansı, 2025 ve 2016 | yaklaşık 200 ve 160 | audioXpress 2025 |
| 2025 konferansında duyurulan B&K 5128 için yeni yapay kulak | HBK Type 4621, 40 kHz’e kadar | audioXpress 2025 |
Bağlam: RTINGS aracındaki SenseLab/Aizu eğrisi, 6. bölümdeki 56 dinleyicili çalışmada en yüksek puan alan beş eğrinin ortalamasıdır; yayımlanmış araştırmadan tüketici inceleme sitesine doğrudan bir yol. HARMAN ürün satırları üç yıldan eskidir. Mevcut en güncel veriler: Copper Magazine, Olive röportajı 2023 ve GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021.
Özet: Rakamlarla Kulaklık Harman Hedef Eğrisi Tercihi
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Harman Hedefi Hayranları segmentindeki dinleyiciler | %64 | GRAS Sound and Vibration, Harman vaka çalışması 2021 |
| Çok ülkeli Harman testindeki dinleyiciler | 4 ülkeden 283 | HARMAN Professional, AKG araştırma özeti 2023 |
| Tercih modeli doğruluğu, kulak içi model ve kulak çevreleyen ile kulak üstü model | r = 0,91 ve r = 0,86 | Harman patenti US11197095B2, 2021 |
| Daha Az Bas Daha İyidir sınıfındaki 50 yaş ve üzeri dinleyiciler | %50 | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Daha Fazla Bas Daha İyidir segmentinin tercih ettiği bas artışı | 4 ila 6 dB | Copper Magazine, Olive röportajı 2023 |
| Eğitimsiz ve eğitimli dinleyiciler, tiz | 2 ila 3 dB daha fazla tiz | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Fiyat etkisi olmayan ölçülen kulaklıklar | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Harman kulak içi eğrisine göre tercih edilen 16 kHz artışı, genç ve en yaşlı grup | 12 dB ve 21 dB | Knowles teknik raporu 2022 |
| İşitme yaşındaki her 10 yıl için tiz artışı | yaklaşık 3 dB | Knowles teknik raporu 2022 |
| SenseLab B&K 5128 çalışmasının büyüklüğü | 56 dinleyici, 32 eğri | Ravizza ve ark., SenseLab Zenodo veri seti 2023 |
| Harman IE 2019 ve SoundGuys eğrisi | 65,69 ve 65,97, berabere | Headphonesty 2024, Olive AES 2024’ü aktarıyor |
| En iyi iki kulak içi hedefi tercih eden sınıf | %72 | Olive, AES Show 2024 özeti |
| 35 dinleyici arasında istatistiksel olarak berabere kalan eğriler | 5’te 4 | RTINGS.com dinleme çalışması 2024 |
| PEQdB Diamond beta’nın Harman IE 2019’a tercih edilmesi (kulak içi) | ağırlıklı karşılaştırmaların %82,3’ü | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| RTINGS.com karşılaştırma aracındaki referans eğriler | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Bahar 2022, cilt 18, sayı 1), dinleyici segmentlerine ilişkin Tablo 1 ve 158 kulaklıklı model sonuçları dahil
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, vaka çalışması (2021)
- Copper Magazine sayı 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Birinci Bölüm (2023)
- HARMAN International, patent US11197095B2, One-click measurement for headphones (2021’de verildi)
- AES 143. Kongresi en iyi hakemli makale duyurusu, Olive, Welti ve Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, Enjoy the Music’te yeniden basılan Sound and Communications yazısı (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, teknik rapor (2022) ve Miller ve Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley ve Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk ve Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, Zenodo veri seti (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, AES Show 2024 özeti; ortalama puanlar Headphonesty (2024) tarafından, dinleyici demografisi ise SoundGuys (2024) tarafından aktarıldığı şekliyle
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, dinleme çalışması (2024) ve RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 değişiklik günlüğü (2025)
- Ravizza ve ark., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, Stanford CCRMA MA/MST bitirme projesi (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Veri notu: HARMAN Professional (2023) ve Acoustics Today (2022) 31 modelli çalışmada, dinleyicilerin 28 modelde Harman eşitlemeli sürümü tercih ettiğini ve hedefe yakın dört modelin eşit derecede tercih edildiğini belirtiyor; 28 artı 4, 32 eder, dolayısıyla gruplar muhtemelen örtüşüyor veya sayıma hedefin kendisi dahil, bu yüzden 28’i manşet rakam olarak kullanmıyoruz. Kaynaklar segment büyüklüklerinin desibel değerleri konusunda da çelişiyor. GRAS (2021) Daha Fazla Bas segmentini 3 ila 6 dB, Daha Az Bas segmentini 2 ila 3 dB olarak veriyor; Acoustics Today (2022) ise 4 ila 6 dB ve 2 dB veriyor; her kaynağı yazıldığı gibi aktarıyoruz. Patent metni kulak çevreleyen ve kulak üstü model için r = 0,86 veriyor, ancak Tablo 2’sinde R = 0,741 ve R² = 0,861 basılı (iki değer yer değiştirmiş görünüyor) ve beş doğrulama testi tanımlarken tablosunda altı test listeliyor. 2024 kulak içi testi için AES özeti ikinci sınıfın 2 dB daha fazla tiz tercih ettiğini söylüyor, SoundGuys ve Headphonesty ise 1 ila 2 dB bildiriyor. Knowles teknik raporu Billboard listesinin son 10 yılından 200 şarkıyı analiz etti, 2022 tarihli bir basın özeti ise 20 yıl dedi. 2025 uyarlanabilir yöntem ön baskısı iki farklı standart sapma değeri bildiriyor (1,72 ila 0,98 dB ve 1,85 ila 0,99 dB), bu yüzden bunları dışarıda bıraktık. 2026 Stanford bitirme projesi, test ettiği hedefin sahibi olan PEQdB’nin kurucusu tarafından, tarayıcı çerezleriyle tanımlanan çevrimiçi dinleyicilerle yazıldı; bir Zenodo kaydı ilgili bir makalenin JAES’e gönderildiğini söylüyor. Olive’in ayarlama yöntemiyle tercih edilen kulak içi hedeflere dair 2025 AES makalesi, yalnızca ücretli erişimli özeti bulunduğu için kullanılmadı. 2017 ile 2019 arasındaki HARMAN makalelerinin AES e-kütüphane sayfaları açılamadı; bu yüzden rakamları patentten, Acoustics Today’den ve HARMAN’ın kendi sayfalarından geliyor.
Son güncelleme: 24 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, Journal of the Audio Engineering Society’nin şu anda gönderim aşamasında olan Chala ve Wong hedef eğri makalesini yayımlamasıyla gelmesi bekleniyor.