64% słuchaczy w badaniach słuchawek HARMAN preferowało słuchawki dostrojone blisko krzywej docelowej Harman, czyli przepisu na charakterystykę częstotliwościową, który od pierwszej prezentacji w 2013 roku stał się domyślnym punktem odniesienia przy strojeniu słuchawek (GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021). Ten sam program badawczy zbudował model statystyczny, który przewiduje oceny słuchawek dokanałowych na podstawie pomiarów z korelacją r = 0,91 (patent Harman US11197095B2, 2021), a jego wielonarodowy test objął 283 słuchaczy z Kanady, Stanów Zjednoczonych, Niemiec i Chin (HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023). Od 2022 roku nowsze badania albo remisowały z tą krzywą, albo ją podważały, od testu słuchawek dokanałowych z 2024 roku, w którym dzieliła pierwsze miejsce, po projekt dyplomowy Stanford CCRMA z 2026 roku, który podał, że konkurencyjny cel był preferowany w 82,3% ważonych porównań. Zagregowaliśmy dane z Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, patentu HARMAN i jej własnych stron badawczych, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com i Stanford CCRMA. Kontekst sprzętowy konstrukcji dokanałowych znajdziesz w naszych statystykach monitorów dokanałowych.
Krótka definicja używana w całym tekście: krzywa docelowa to charakterystyka częstotliwościowa, jaką słuchawki powinny wykazywać na standardowym stanowisku pomiarowym (sztucznym uchu lub symulatorze głowy i tułowia), aby brzmieć poprawnie. Starszy punkt odniesienia, cel pola rozproszonego (DF), zakłada dźwięk docierający jednakowo ze wszystkich kierunków; cel Harman natomiast naśladuje głośniki w typowym pokoju odsłuchowym, z większą ilością basu.
TL;DR
- 64% słuchaczy utworzyło segment miłośników celu Harman, 15% chciało więcej basu, a 21% mniej (GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021).
- Walidacja HARMAN z 2018 roku zestawiła cel z 31 modelami słuchawek od 18 producentów, w cenach od 60 do 4000 USD (HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023).
- Model preferencji HARMAN dla słuchawek dokanałowych przewiduje oceny z r = 0,91 i RMSE wynoszącym 5,505 punktu na skali 100-punktowej (patent Harman US11197095B2, 2021).
- AKG K371, wydane w lipcu 2018 roku, było pierwszymi słuchawkami AKG Professional dostrojonymi do celu Harman (Copper Magazine, wywiad z Olive 2023).
- Zmierzono 283 słuchawki: ani charakterystyka, ani oszacowana jakość nie zależały od ceny (Breebaart, JASA 2017).
- Młodzi słuchacze z prawidłowym słuchem preferowali o 12 dB mocniejsze podbicie wysokich tonów w okolicach 16 kHz niż krzywa Harman dla słuchawek dokanałowych; najstarsza grupa chciała 21 dB (Knowles, biała księga 2022).
- Cel Harman IE 2019 i krzywa SoundGuys zremisowały z wynikami 65,69 i 65,97 na 100 w teście z 2024 roku (Headphonesty, na podstawie Olive AES 2024).
- 4 z 5 krzywych docelowych zremisowały statystycznie wśród 35 słuchaczy; wyraźnie przegrała tylko krzywa z niskim basem (RTINGS.com, badanie odsłuchowe 2024).
- Projekt dyplomowy z 2026 roku podał, że PEQdB Diamond beta był preferowany nad Harman IE 2019 w 82,3% (dokanałowe) i 84,4% (wokółuszne) ważonych porównań (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- W dźwięku przestrzennym charakterystyka płaska pokonała cel Harman, który nadal wygrywał w muzyce stereo (Engel i in., JAES 2022).
1. Jak powstał cel Harman: siedem lat ślepych testów
Cel Harman jest nietypowy wśród standardów audio, ponieważ wyszedł z danych o preferencjach, a nie z fizycznego modelu ucha. Próba urosła z 10-osobowego pilotażu do 283-osobowego testu w czterech krajach, a w walidacji z 2018 roku słuchacze średnio woleli wersję wyrównaną do celu w 28 testowanych modelach. Modele komercyjne, które już wcześniej były mierzone blisko celu, oceniano mniej więcej tak samo, czego należy oczekiwać od poprawnego celu.
Najbardziej doniosłym wyborem projektowym jest półka basowa: cel Harman ma o 5 do 6 dB więcej basu niż cele pola rozproszonego i pola swobodnego, które normy dotyczące słuchawek zalecały według stanu z 2022 roku. Ta jedna decyzja jest powodem, dla którego wielu recenzentów opisuje słuchawki strojone wg Harman jako cieplejsze od starszych referencji studyjnych. Najnowsze dostępne dane: Acoustics Today, Olive 2022 i HARMAN Professional 2023, podsumowujące prace AES z lat 2013-2019.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przeszkoleni słuchacze w pierwszym pilotażowym teście celu Harman | 10 | HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023 |
| Słuchacze w wielonarodowym teście kontrolnym | 283, z Kanady, Stanów Zjednoczonych, Niemiec i Chin | HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023 |
| Słuchawki w badaniu walidacyjnym z 2018 roku | 31 modeli od 18 producentów, w cenach od 60 do 4000 USD, ocenianych przez 130 słuchaczy | HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023 |
| Modele komercyjne, w których słuchacze woleli wersję wyrównaną do Harman od oryginału | 28 z 31 (zob. uwaga o danych) | HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023 |
| Dodatkowy bas w celu Harman w porównaniu z celami pola rozproszonego i pola swobodnego | 5 do 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Dodatkowy bas w celu dla słuchawek dokanałowych w porównaniu z celem dla słuchawek wokółusznych | 4 dB | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Czas trwania programu badań jakości dźwięku słuchawek HARMAN | 7 lat, 2012 do 2019 | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
Kontekst: program prowadziła firma HARMAN, która sprzedaje również słuchawki AKG i JBL, a znaczna część grupy słuchaczy to przeszkoleni pracownicy HARMAN. Niezależne badania z sekcji 6 mają znaczenie częściowo dlatego, że sprawdzają tę krzywą poza takimi warunkami.
2. Segmenty słuchaczy: kto woli cel, a kto nie
Nagłówkowe 64% ukrywa wyraźny wzorzec. Preferowany poziom basu jest główną cechą, która podzieliła słuchaczy na klasy, a klasy mniejszościowe nie są losowe: 50% słuchaczy w wieku 50 lat i więcej znalazło się w klasie Mniej basu jest lepsze, w porównaniu z 13% słuchaczy w wieku 30 lat. Kobiety trafiały tam około trzy razy częściej niż mężczyźni.
Znaczenie miało też przeszkolenie. Żaden przeszkolony słuchacz nie znalazł się w klasie Mniej basu, podczas gdy 30% przeszkolonych słuchaczy chciało więcej basu. Praktyczny wniosek, jaki wyciągnęła HARMAN, jest taki, że jeden cel wraz z regulacją basu lub ustawieniem w aplikacji obsługuje większość osób lepiej niż osobne produkty dla każdej grupy. Najnowsze dostępne dane: Acoustics Today, Olive 2022, tabela 1, czyli analiza skupień wcześniejszych testów odsłuchowych HARMAN.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Słuchacze w każdym segmencie: miłośnicy celu Harman, Więcej basu jest lepsze, Mniej basu jest lepsze | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021 |
| Bas i wysokie tony preferowane przez segment Mniej basu jest lepsze, względem krzywej Harman | o 2 do 3 dB mniej basu i o 1 dB większy poziom powyżej 1 kHz | GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021 |
| Mężczyźni a kobiety w klasie Mniej basu jest lepsze oraz w klasie Więcej basu jest lepsze | Mniej basu: 13% wobec 40%; Więcej basu: 18% wobec 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Przeszkoleni a nieprzeszkoleni słuchacze w klasie Mniej basu jest lepsze | 0% wobec 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Miłośnicy celu Harman wśród słuchaczy w wieku 30 lat a słuchaczy w wieku 50 lat i więcej | 74% wobec 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Słuchacze w wieku 50 lat i więcej w klasie Mniej basu jest lepsze | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
Uwaga o wartościach odstających: sam artykuł wskazuje niewielką liczbę słuchaczek jako uzasadniony zarzut, więc liczba 40% opiera się na wąskiej podgrupie.
3. Przewidywanie preferencji na podstawie pomiarów: jak dokładne są modele
Jeśli pomiar może zastąpić panel odsłuchowy, producent słuchawek może sprawdzić konstrukcję w kilka sekund zamiast tygodni. Modele HARMAN robią to, oceniając, jak bardzo charakterystyka słuchawek odbiega od celu, na podstawie rozrzutu (odchylenia standardowego) i nachylenia (bezwzględnego współczynnika kierunkowego) tej krzywej błędu. Model dla słuchawek dokanałowych koreluje z rzeczywistymi ocenami na poziomie r = 0,91 i potwierdził się, gdy przetestowano go na sześciu odrębnych testach odsłuchowych.
Wartość r równa 0,91 oznacza, że model wyjaśnia większość, lecz nie całość tego, co słyszą słuchacze: jego typowy błąd (RMSE, błąd średniokwadratowy) wynosi około 5,5 punktu na skali 100-punktowej, co wystarcza do odróżnienia dobrych słuchawek od słabych, ale nie dwóch zbliżonych konkurentów. To dopasowanie modelu do własnych danych HARMAN, a nie niezależna replikacja. Najnowsze dostępne dane: patent Harman US11197095B2, przyznany w 2021 roku, oraz komunikat o najlepszej pracy na 143. Konwencji AES, 2017.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Korelacja modelu dla słuchawek dokanałowych ze zmierzonymi ocenami oraz typowy błąd predykcji | r = 0,91 (R² = 0,819), RMSE 5,505 punktu na skali 100-punktowej | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Korelacja i błąd modelu dla słuchawek wokółusznych i nausznych | r = 0,86, RMSE 6,705 | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Korelacja modelu dla słuchawek dokanałowych w sześciu walidacyjnych testach odsłuchowych | r = 0,89 do 0,98 | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Model dla słuchawek dokanałowych po usunięciu 10 z 29 słuchawek (10 powtórzeń) | średnie r = 0,90, zakres 0,83 do 0,95 | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Słuchacze i modele dokanałowe, na których oparto model dla słuchawek dokanałowych (najlepsza praca AES 2017) | 71 przeszkolonych i nieprzeszkolonych słuchaczy, 30 modeli dokanałowych | komunikat o najlepszej pracy na 143. Konwencji AES 2017 |
Kontekst: model dla słuchawek wokółusznych i nausznych używa tylko dwóch predyktorów (rozrzutu i nachylenia błędu); trzeci, średni błąd, odrzucono, ponieważ niewiele wnosił.
4. Jak bardzo słuchawki komercyjne odbiegają od celu i dlaczego cena tego nie naprawia
Największym niezależnym zbiorem pomiarów nadal jest 283 słuchawek Jeroena Breebaarta. Cena nie miała istotnego związku z tym, jak blisko celu mierzone były słuchawki: w analizie ceny detalicznej odchylenie od celu nie było istotne (p > 0,10), a typ słuchawek był. Wydanie większej kwoty kupuje nieco większą spójność między modelami, a nie większą dokładność.
Typ liczy się bardziej niż budżet. Modele wokółuszne lądują najbliżej celu Harman, a nauszne najdalej, do takiego rankingu niezależnie doszedł też własny model HARMAN, oceniając 158 słuchawek. Najnowsze dostępne dane: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zmierzone słuchawki (dokanałowe, nauszne i wokółuszne) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Wpływ na cenę detaliczną w dwuczynnikowej analizie wariancji ANOVA: typ słuchawek a odchylenie od krzywej docelowej (RMSE) | typ: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; odchylenie: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Rozrzut charakterystyk między słuchawkami (RMSD w funkcji częstotliwości), najtańszy kwartyl cenowy a najdroższy kwartyl | 4,3 dB wobec 3,5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Dodatkowy bas w słuchawkach dokanałowych przy 100 Hz w porównaniu z innymi typami | około 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Słuchawki ocenione przez dwa modele HARMAN, wraz z rankingiem typów | 158; wokółuszne najbliżej celu, nauszne najgorsze, dokanałowe pośrodku | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Dodatkowy bas w słuchawkach marki JBL w porównaniu z celem | około 2 dB | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
Kontekst: Breebaart ustalił też, że sześć funkcji bazowych wyjaśnia 90% zmienności między wszystkimi 283 charakterystykami, a pierwsza przypomina opublikowane krzywe docelowe. Innymi słowy, większość słuchawek to odmiany kilku kształtów. Własna linia JBL firmy HARMAN leży około 2 dB powyżej celu w basie, bliżej gustu segmentu Więcej basu z sekcji 2.
5. Preferencje dotyczące basu i wysokich tonów zmieniają się wraz z przeszkoleniem, płcią i wiekiem słuchowym
Niewielkie wartości w decybelach mają tu realną wagę: nachylenie o 2 do 3 dB jest wyraźnie słyszalne. Nieprzeszkoleni słuchacze podbijali oba końce pasma, a kobiety je obniżały. Największa zmiana dotyczy najwyższej oktawy: Knowles stwierdziło, że młodzi słuchacze preferowali o 12 dB mocniejsze podbicie wysokich tonów w okolicach 16 kHz niż krzywa Harman dla słuchawek dokanałowych, w zakresie, którego oryginalne testy HARMAN nie mogły wiarygodnie objąć powyżej 10 kHz.
Wiek słuchowy napędza wynik dla wysokich tonów. Knowles zmierzyło słuch każdego słuchacza i stwierdziło, że preferencja rosła o około 3 dB na każde 10 lat równoważnego wieku słuchowego, co wiąże ten temat z pogarszaniem się słuchu z wiekiem (zob. nasze statystyki postępu starczego niedosłuchu). Knowles produkuje przetworniki wysokotonowe z zrównoważoną armaturą (balanced armature), które zaleca jego praca, więc wielkość podbicia traktuj jako wynik dostawcy, choć praca przeszła później recenzję naukową w Journal of the Audio Engineering Society (Miller i Downey 2023). Najnowsze dostępne dane: Knowles, biała księga 2022 oraz ustalenia Harman zgłoszone w 2016 roku.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Nieprzeszkoleni a przeszkoleni słuchacze | o 1 do 2 dB więcej basu i o 2 do 3 dB więcej wysokich tonów | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, na podstawie badań HARMAN |
| Kobiety a mężczyźni | około 1 dB mniej basu i 2 dB mniej wysokich tonów | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, na podstawie badań HARMAN |
| Słuchawki a głośniki w pomieszczeniu, ci sami słuchacze | około 2 dB mniej basu i 3 dB mniej wysokich tonów na słuchawkach | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, na podstawie badań HARMAN |
| Podbicie basu preferowane przez segment Więcej basu jest lepsze | 4 do 6 dB powyżej celu | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
| Druga klasa słuchaczy w teście słuchawek dokanałowych z 2024 roku a pierwsza klasa | o 2 dB mniej basu i o 2 dB więcej wysokich tonów | Olive, streszczenie AES Show 2024 |
| Preferowane podbicie w okolicach 16 kHz względem krzywej Harman dla słuchawek dokanałowych: młodzi słuchacze z prawidłowym słuchem a najstarsza grupa wiekowa słuchu | 12 dB wobec 21 dB (prawie 70 słuchaczy) | Knowles, biała księga 2022 (badanie dostawcy) |
| Dodatkowe podbicie wysokich tonów na każde 10 lat równoważnego wieku słuchowego | około 3 dB | Knowles, biała księga 2022 (badanie dostawcy) |
| Słuchacze, których preferowane podbicie mieściło się w granicach 5 dB od średniej ich grupy | 95% | Knowles, biała księga 2022 (badanie dostawcy) |
Kontekst: wynik Knowles nie przeczy HARMAN poniżej 10 kHz; zachowano tam krzywą Harman i przetestowano tylko zakres od 10 do 20 kHz.
6. Nowsze cele i niezależne testy, 2022 do 2026
Nowsze badania zmieniają pytanie z “czy Harman ma rację” na “ile krzywych jest równie dobrych”. Po przejściu na dokładniejszy symulator głowy i tułowia B&K 5128 SenseLab poprosiło 56 nieprzeszkolonych słuchaczy w Danii i Japonii o ocenę 32 krzywych, a w teście HARMAN z 2024 roku cel Harman IE 2019 i krzywa SoundGuys zakończyły z różnicą 0,28 punktu na 100, czyli statystycznym remisem. RTINGS.com stwierdziło, że 4 z 5 krzywych zremisowały.
Najmocniejsze wyzwanie pochodzi z projektu dyplomowego Stanford CCRMA z 2026 roku, który podał, że jego cel PEQdB Diamond beta był preferowany nad Harman IE 2019 w ponad 8 z 10 ważonych porównań. Jego autor założył PEQdB, a jego słuchacze przeszli test online identyfikowany wyłącznie plikami cookie przeglądarki, więc wymaga on niezależnej replikacji. Tymczasem dźwięk przestrzenny może wymagać zupełnie innego celu: Meta Reality Labs (Engel i in., JAES 2022) ustaliło, że dla treści przestrzennych preferowana jest charakterystyka płaska. Oceny SenseLab są publicznie dostępne jako otwarty zbiór danych na Zenodo.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Nieprzeszkoleni słuchacze i krzywe w badaniu SenseLab na B&K 5128 | 56 słuchaczy (30 Duńczyków, 26 Japończyków) oceniających 32 krzywe z 8 słuchawek zamkniętych | Ravizza i in., zbiór danych SenseLab na Zenodo 2023 |
| Średnia preferencja, krzywa SoundGuys a Harman IE 2019 (32 słuchaczy) | 65,97 wobec 65,69 na 100, statystyczny remis | Headphonesty 2024, na podstawie Olive AES 2024 |
| Słuchacze w klasie preferującej dwa najlepsze cele dla słuchawek dokanałowych | 72% (klasa 2: 28%) | Olive, streszczenie AES Show 2024 |
| Krzywe statystycznie zremisowane w podwójnie ślepym teście z 35 słuchaczami | 4 z 5; krzywa z niskim basem przegrała (p = 0,00001 wobec pochylonej krzywej pola rozproszonego) | RTINGS.com, badanie odsłuchowe 2024 |
| Uczestnicy, którzy wybrali tę samą ulubioną krzywą w obu fragmentach muzycznych | 63% | RTINGS.com, badanie odsłuchowe 2024 |
| Ważone porównania wygrane przez PEQdB Diamond beta nad Harman IE 2019, dokanałowe a wokółuszne | 82,3% wobec 84,4% (704 słuchaczy dokanałowych i 489 wokółusznych) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Adaptacyjne wyszukiwanie celu: szansa, że najwyżej oceniona krzywa pokonała krzywą wyjściową | 1,29 raza (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza i in., arXiv 2025 |
| Projekt badania treści przestrzennych a stereo | 3 testy, 7 docelowych charakterystyk, ponad 20 słuchaczy w każdym teście | Engel i in., JAES 2022 |
Uwaga o wartościach odstających: panele RTINGS i HARMAN z 2024 roku składały się z pracowników firm (6 z 35 uczestników RTINGS to kobiety; 25 z 32 słuchaczy HARMAN to mężczyźni, według SoundGuys 2024). Wiersze Engel i in. oraz SenseLab są starsze niż trzy lata. Najnowsze dostępne dane: Engel i in., JAES 2022, oraz Ravizza i in., zbiór danych SenseLab 2023. Źródła: projekt dyplomowy Stanford CCRMA, badanie RTINGS.com, streszczenie AES Show 2024, arXiv 2512.08313.
7. Przyjęcie w branży i narzędzia pomiarowe, które za tym stoją
Przyjęcie przeniosło się z własnego katalogu HARMAN do ekosystemu recenzji. AKG K371 w lipcu 2018 roku były pierwszymi słuchawkami AKG Professional zbudowanymi do tego celu, a do sierpnia 2025 roku RTINGS.com pozwalało czytelnikom porównywać słuchawki z 6 krzywymi referencyjnymi, przy czym cel Harman jest teraz jedną z kilku opcji, a nie domyślną.
Zmieniają się również narzędzia. Symulator głowy i tułowia B&K 5128 odwzorowuje to, co słuchawki “widzą” poniżej 100 Hz i powyżej 8 do 10 kHz, dokładniej niż starsze symulatory ucha, dlatego cele są ponownie wyprowadzane na jego potrzeby (konstrukcję stanowisk pomiarowych omawiamy w naszych statystykach mikrofonów binauralnych z głową manekina). Źródła: RTINGS.com Test Bench 2.0 i audioXpress 2025.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Pierwsze słuchawki AKG Professional dostrojone do celu Harman | AKG K371, wydane w lipcu 2018 roku | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
| Słuchawki AKG i JBL marki HARMAN zaprojektowane zgodnie z krzywą lub blisko niej | prawie wszystkie | GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021 (deklaracja dostawcy) |
| Wybierane poziomy basu w słuchawkach Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
| Krzywe w narzędziu porównawczym RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman dla słuchawek dokanałowych, dwie krzywe SoundGuys, SenseLab/Aizu oraz pole rozproszone B&K 5128 jako odniesienie | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Kategorie sygnatury brzmieniowej dodane do sortowania słuchawek | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Zarejestrowani uczestnicy konferencji AES o technologii słuchawek, 2025 a 2016 | około 200 wobec 160 | audioXpress 2025 |
| Nowe sztuczne ucho dla B&K 5128 zapowiedziane na konferencji w 2025 roku | HBK Type 4621, działające do 40 kHz | audioXpress 2025 |
Kontekst: krzywa SenseLab/Aizu w narzędziu RTINGS to średnia z pięciu najwyżej ocenionych krzywych z badania 56 słuchaczy opisanego w sekcji 6, czyli bezpośrednia droga od opublikowanych badań do konsumenckiego serwisu recenzji. Wiersze dotyczące produktów HARMAN są starsze niż trzy lata. Najnowsze dostępne dane: Copper Magazine, wywiad z Olive 2023, oraz GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021.
Podsumowanie: preferencje krzywej docelowej Harman dla słuchawek w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Słuchacze w segmencie miłośników celu Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration, studium przypadku Harman 2021 |
| Słuchacze w wielonarodowym teście Harman | 283 w 4 krajach | HARMAN Professional, przegląd badań AKG 2023 |
| Dokładność modelu preferencji, model dla słuchawek dokanałowych a model dla słuchawek wokółusznych i nausznych | r = 0,91 wobec r = 0,86 | patent Harman US11197095B2, 2021 |
| Słuchacze w wieku 50 lat i więcej w klasie Mniej basu jest lepsze | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Podbicie basu preferowane przez segment Więcej basu jest lepsze | 4 do 6 dB | Copper Magazine, wywiad z Olive 2023 |
| Nieprzeszkoleni a przeszkoleni słuchacze, wysokie tony | o 2 do 3 dB więcej wysokich tonów | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Zmierzone słuchawki bez wpływu ceny | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Preferowane podbicie 16 kHz względem krzywej Harman dla słuchawek dokanałowych, młodzi a najstarsza grupa | 12 dB wobec 21 dB | Knowles, biała księga 2022 |
| Podbicie wysokich tonów na każde 10 lat wieku słuchowego | około 3 dB | Knowles, biała księga 2022 |
| Rozmiar badania SenseLab na B&K 5128 | 56 słuchaczy, 32 krzywe | Ravizza i in., zbiór danych SenseLab na Zenodo 2023 |
| Harman IE 2019 a krzywa SoundGuys | 65,69 wobec 65,97, remis | Headphonesty 2024, na podstawie Olive AES 2024 |
| Klasa preferująca dwa najlepsze cele dla słuchawek dokanałowych | 72% | Olive, streszczenie AES Show 2024 |
| Krzywe statystycznie zremisowane wśród 35 słuchaczy | 4 z 5 | RTINGS.com, badanie odsłuchowe 2024 |
| PEQdB Diamond beta preferowany nad Harman IE 2019 (dokanałowe) | 82,3% ważonych porównań | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Krzywe referencyjne w narzędziu porównawczym RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Metodologia i źródła
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Spring 2022, vol. 18, no. 1), w tym tabela 1 o segmentach słuchaczy oraz wyniki modelu dla 158 słuchawek
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, studium przypadku (2021)
- Copper Magazine, numer 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Part One (2023)
- HARMAN International, patent US11197095B2, One-click measurement for headphones (przyznany w 2021 roku)
- Komunikat o najlepszej recenzowanej pracy na 143. Konwencji AES, Olive, Welti i Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, przedruk Sound and Communications w Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, biała księga (2022) oraz Miller i Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley i Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk i Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, zbiór danych Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, streszczenie AES Show 2024, ze średnimi ocenami podanymi przez Headphonesty (2024) oraz danymi demograficznymi słuchaczy podanymi przez SoundGuys (2024)
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, badanie odsłuchowe (2024) oraz dziennik zmian RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza i in., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, projekt dyplomowy Stanford CCRMA MA/MST (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Uwaga o danych: HARMAN Professional (2023) i Acoustics Today (2022) podają, że w badaniu 31 modeli słuchacze woleli wersję wyrównaną do Harman w 28 modelach, a cztery modele zbliżone do celu były preferowane jednakowo; 28 plus 4 to 32, więc grupy prawdopodobnie się pokrywają lub liczba obejmuje sam cel, dlatego nie używamy liczby 28 jako wartości nagłówkowej. Źródła różnią się też co do wielkości segmentów w decybelach. GRAS (2021) podaje dla segmentu Więcej basu 3 do 6 dB, a dla segmentu Mniej basu 2 do 3 dB, natomiast Acoustics Today (2022) podaje 4 do 6 dB i 2 dB; każde źródło cytujemy tak, jak je zapisano. Tekst patentu podaje r = 0,86 dla modelu dla słuchawek wokółusznych i nausznych, ale jego tabela 2 drukuje R = 0,741 i R² = 0,861 (obie wartości wyglądają na zamienione), a opisuje pięć testów walidacyjnych, podczas gdy tabela wymienia sześć. W teście słuchawek dokanałowych z 2024 roku streszczenie AES mówi, że druga klasa preferowała o 2 dB więcej wysokich tonów, podczas gdy SoundGuys i Headphonesty podają od 1 do 2 dB. Biała księga Knowles analizowała 200 utworów z ostatnich 10 lat listy Billboard, podczas gdy podsumowanie prasowe z 2022 roku mówiło o 20 latach. Preprint z 2025 roku o metodzie adaptacyjnej podaje dwie różne wartości odchylenia standardowego (od 1,72 do 0,98 dB oraz od 1,85 do 0,99 dB), więc je pominęliśmy. Projekt dyplomowy Stanford z 2026 roku napisał założyciel PEQdB, którego cel testuje, ze słuchaczami online identyfikowanymi plikami cookie przeglądarki; rekord na Zenodo mówi, że powiązany manuskrypt złożono do JAES. Pracy Olive z 2025 roku na AES o preferowanych celach dla słuchawek dokanałowych metodą dopasowywania nie użyliśmy, ponieważ dostępne było tylko jej płatne streszczenie. Stron biblioteki elektronicznej AES z pracami HARMAN z lat 2017-2019 nie udało się otworzyć, więc ich dane pochodzą z patentu, Acoustics Today i własnych stron HARMAN.
Ostatnia aktualizacja: 24 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia można się spodziewać, gdy Journal of the Audio Engineering Society opublikuje manuskrypt Chala i Wonga o krzywej docelowej, obecnie złożony do publikacji.