64% dos ouvintes nas pesquisas de fones de ouvido da HARMAN preferiram um fone ajustado perto da curva-alvo Harman, a receita de resposta em frequência que se tornou a referência padrão para o ajuste de fones desde que foi apresentada, em 2013 (GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021). O mesmo programa de pesquisa construiu um modelo estatístico que prevê as notas de fones intra-auriculares a partir de medições com r = 0,91 (patente Harman US11197095B2, 2021), e seu teste em vários países reuniu 283 ouvintes do Canadá, dos Estados Unidos, da Alemanha e da China (HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023). Desde 2022, estudos mais recentes empataram com ele ou o desafiaram, de um teste intra-auricular de 2024 em que dividiu o primeiro lugar a um trabalho de conclusão do Stanford CCRMA de 2026 que informou um alvo rival preferido em 82,3% das comparações ponderadas. Agregamos dados da Acoustics Today, do Journal of the Audio Engineering Society, do Journal of the Acoustical Society of America, da patente e das páginas de pesquisa da própria HARMAN, da SenseLab (FORCE Technology), da Knowles, da RTINGS.com e do Stanford CCRMA. Para o contexto de hardware dos modelos intra-auriculares, veja nossas estatísticas de monitores intra-auriculares.
Uma definição rápida usada ao longo do texto: a curva-alvo é a resposta em frequência que um fone deve apresentar, medido em um dispositivo de teste padrão (uma orelha artificial ou um simulador de cabeça e torso), para soar correto. A referência mais antiga, o alvo de campo difuso (DF), pressupõe som chegando igualmente de todas as direções; o alvo Harman, em vez disso, imita alto-falantes em uma sala de audição típica, com mais graves.
TL;DR
- 64% dos ouvintes formaram o segmento Fãs do Alvo Harman, 15% queriam mais graves e 21% menos graves (GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021).
- A validação de 2018 da HARMAN confrontou o alvo com 31 modelos de fones de 18 fabricantes, com preços de US$ 60 a US$ 4.000 (HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023).
- O modelo de preferência intra-auricular da HARMAN prevê as notas com r = 0,91, com RMSE de 5,505 pontos em uma escala de 100 pontos (patente Harman US11197095B2, 2021).
- O AKG K371, lançado em julho de 2018, foi o primeiro fone da AKG Professional ajustado ao alvo Harman (Copper Magazine, entrevista com Olive 2023).
- 283 fones medidos: nem a resposta nem a qualidade estimada tinham relação com o preço (Breebaart, JASA 2017).
- Ouvintes jovens com audição normal preferiram 12 dB a mais de agudos perto de 16 kHz do que a curva intra-auricular Harman; o grupo mais velho queria 21 dB (documento técnico da Knowles 2022).
- O alvo Harman IE 2019 e a curva da SoundGuys empataram em 65,69 e 65,97 de 100 em um teste de 2024 (Headphonesty, relatando Olive AES 2024).
- 4 de 5 curvas-alvo ficaram estatisticamente empatadas entre 35 ouvintes; apenas uma curva com poucos graves claramente perdeu (estudo de audição da RTINGS.com 2024).
- Um trabalho de conclusão de 2026 informou o PEQdB Diamond beta preferido ao Harman IE 2019 em 82,3% (intra-auricular) e 84,4% (circum-auricular) das comparações ponderadas (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- Para áudio espacial, uma resposta plana superou o alvo Harman, que continuou vencendo para música estéreo (Engel et al., JAES 2022).
1. Como o Alvo Harman Foi Construído: Sete Anos de Testes Cegos
O alvo Harman é incomum entre os padrões de áudio porque nasceu de dados de preferência, não de um modelo físico do ouvido. A amostra cresceu de um piloto com 10 pessoas para um teste com 283 pessoas em quatro países, e, na validação de 2018, os ouvintes, em média, preferiram a versão equalizada para o alvo em 28 dos modelos testados. Modelos comerciais que já mediam perto do alvo foram avaliados de forma praticamente igual, que é o que um alvo válido deve produzir.
A escolha de projeto mais consequente é o realce de graves: o alvo Harman traz de 5 a 6 dB a mais de graves do que os alvos de campo difuso e de campo livre que os padrões de fones recomendavam em 2022. Essa decisão isolada explica por que muitos revisores descrevem os fones ajustados pela Harman como mais quentes do que as referências de estúdio mais antigas. Dados mais recentes disponíveis: Acoustics Today, Olive 2022 e HARMAN Professional 2023, que resumem artigos da AES de 2013 a 2019.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes treinados no primeiro teste piloto do alvo Harman | 10 | HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023 |
| Ouvintes no teste de acompanhamento em vários países | 283, do Canadá, dos Estados Unidos, da Alemanha e da China | HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023 |
| Fones no estudo de validação de 2018 | 31 modelos de 18 fabricantes, com preços de US$ 60 a US$ 4.000, avaliados por 130 ouvintes | HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023 |
| Modelos comerciais em que os ouvintes preferiram a versão equalizada para o Harman à original | 28 de 31 (ver Nota sobre os dados) | HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023 |
| Graves extras no alvo Harman em comparação com os alvos de campo difuso e de campo livre | 5 a 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Graves extras no alvo intra-auricular em comparação com o alvo circum-auricular | 4 dB | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Duração do programa de pesquisa de qualidade sonora de fones da HARMAN | 7 anos, de 2012 a 2019 | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
Contexto: o programa foi conduzido pela HARMAN, que também vende fones AKG e JBL, e boa parte do grupo de ouvintes era formada por funcionários treinados da HARMAN. Os estudos independentes da seção 6 importam em parte porque testam a curva fora desse ambiente.
2. Segmentos de Ouvintes: Quem Prefere o Alvo e Quem Não Prefere
Os 64% de destaque escondem um padrão claro. O nível preferido de graves foi a principal característica que separou os ouvintes em classes, e as classes minoritárias não são aleatórias: 50% dos ouvintes com 50 anos ou mais ficaram na classe Menos Graves é Melhor, contra 13% dos ouvintes na faixa dos 30 anos. As mulheres tiveram cerca de três vezes mais chance do que os homens de cair ali.
O treinamento também contou. Nenhum ouvinte treinado ficou na classe Menos Graves, enquanto 30% dos ouvintes treinados queriam mais graves. A conclusão prática da HARMAN é que um alvo único mais um controle de graves ou um ajuste em aplicativo atende a maioria das pessoas melhor do que produtos separados para cada grupo. Dados mais recentes disponíveis: Acoustics Today, Olive 2022, Tabela 1, uma análise de agrupamentos dos testes de audição anteriores da HARMAN.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes em cada segmento: Fãs do Alvo Harman, Mais Graves é Melhor, Menos Graves é Melhor | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021 |
| Graves e agudos preferidos pelo segmento Menos Graves é Melhor, em relação à curva Harman | 2 a 3 dB a menos de graves e 1 dB a mais de saída acima de 1 kHz | GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021 |
| Homens vs mulheres na classe Menos Graves é Melhor e na classe Mais Graves é Melhor | Menos Graves: 13% vs 40%; Mais Graves: 18% vs 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Ouvintes treinados vs não treinados na classe Menos Graves é Melhor | 0% vs 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Fãs do Alvo Harman entre ouvintes na faixa dos 30 anos vs ouvintes com 50 anos ou mais | 74% vs 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Ouvintes com 50 anos ou mais na classe Menos Graves é Melhor | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
Nota sobre pontos atípicos: o próprio artigo aponta o pequeno número de ouvintes mulheres como uma crítica legítima, de modo que o dado de 40% se apoia em um subgrupo reduzido.
3. Previsão da Preferência a Partir de Medições: Quão Precisos São os Modelos
Se uma medição puder substituir um painel de audição, um fabricante de fones poderá validar um projeto em segundos em vez de semanas. Os modelos da HARMAN fazem isso pontuando o quanto a resposta de um fone se desvia do alvo, usando a dispersão (desvio padrão) e a inclinação (declive absoluto) dessa curva de erro. O modelo intra-auricular se correlaciona com as notas reais em r = 0,91, e se manteve quando testado contra seis testes de audição independentes.
Um r de 0,91 significa que o modelo explica a maior parte, mas não tudo, do que os ouvintes escutam: seu erro típico (RMSE, raiz do erro quadrático médio) é de cerca de 5,5 pontos em uma escala de 100 pontos, o suficiente para separar um bom fone de um ruim, mas não dois concorrentes próximos. Trata-se do ajuste do modelo aos dados da própria HARMAN, e não de uma replicação independente. Dados mais recentes disponíveis: a patente Harman US11197095B2, concedida em 2021, e o anúncio do melhor artigo da 143ª Convenção da AES, de 2017.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Correlação do modelo intra-auricular com as notas medidas e erro de previsão típico | r = 0,91 (R² = 0,819), RMSE de 5,505 pontos em uma escala de 100 pontos | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Correlação e erro do modelo para fones circum-auriculares e supra-auriculares | r = 0,86, RMSE de 6,705 | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Correlação do modelo intra-auricular em seis testes de audição de validação | r = 0,89 a 0,98 | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Modelo intra-auricular com 10 dos 29 fones removidos (10 repetições) | r médio = 0,90, intervalo de 0,83 a 0,95 | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Ouvintes e modelos intra-auriculares por trás do modelo intra-auricular (melhor artigo da AES 2017) | 71 ouvintes treinados e não treinados, 30 modelos intra-auriculares | Anúncio do melhor artigo da 143ª Convenção da AES 2017 |
Contexto: o modelo para fones circum-auriculares e supra-auriculares usa apenas dois preditores (dispersão e inclinação do erro); um terceiro, o erro médio, foi descartado porque acrescentava pouco.
4. Quanto os Fones Comerciais se Afastam do Alvo, e por que o Preço Não Resolve
O maior conjunto independente de medições continua sendo o de 283 fones de Jeroen Breebaart. O preço não teve relação relevante com a proximidade da medição de um fone em relação ao alvo: na análise do preço de varejo, o desvio do alvo não foi significativo (p > 0,10), enquanto o tipo de fone foi. Gastar mais traz respostas um pouco mais consistentes entre modelos, não uma resposta mais precisa.
O tipo importa mais do que o orçamento. Os modelos circum-auriculares ficam mais perto do alvo Harman e os supra-auriculares mais longe, uma classificação a que o próprio modelo da HARMAN chegou de forma independente com 158 fones. Dados mais recentes disponíveis: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Fones medidos (intra-auriculares, supra-aurais e circum-aurais) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Efeito sobre o preço de varejo em uma ANOVA de dois fatores: tipo de fone vs desvio da curva-alvo (RMSE) | tipo: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; desvio: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Dispersão das respostas entre fones (RMSD ao longo da frequência), quartil de preço mais baixo vs quartil mais caro | 4,3 dB vs 3,5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Graves extras em fones intra-auriculares em 100 Hz em comparação com outros tipos | cerca de 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Fones pontuados pelos dois modelos da HARMAN, com a classificação por tipo | 158; circum-auriculares mais perto do alvo, supra-auriculares piores, intra-auriculares no meio | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Graves extras em fones da marca JBL em comparação com o alvo | cerca de 2 dB | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
Contexto: Breebaart também constatou que seis funções de base explicam 90% da variação entre as 283 respostas, e a primeira se assemelha às curvas-alvo publicadas. Em outras palavras, a maioria dos fones são variações de poucos formatos. A própria linha JBL da HARMAN fica cerca de 2 dB acima do alvo nos graves, mais próxima do gosto do segmento Mais Graves da seção 2.
5. A Preferência por Graves e Agudos Muda com Treinamento, Gênero e Idade Auditiva
Números pequenos em decibéis têm peso real aqui: uma inclinação de 2 a 3 dB é claramente audível. Ouvintes não treinados elevaram as duas extremidades, e as mulheres as reduziram. A maior mudança está na oitava superior: a Knowles constatou que ouvintes jovens preferiram 12 dB a mais de agudos perto de 16 kHz do que a curva intra-auricular Harman, uma região que os testes originais da HARMAN não conseguiam cobrir com confiabilidade acima de 10 kHz.
A idade auditiva determina o resultado nos agudos. A Knowles mediu a audição de cada ouvinte e constatou que a preferência subia cerca de 3 dB a cada 10 anos de idade auditiva equivalente, o que liga este tema ao declínio auditivo relacionado à idade (veja nossas estatísticas de progressão da presbiacusia). A Knowles fabrica os tweeters de armadura balanceada que seu documento recomenda, portanto o tamanho do realce deve ser tratado como um achado do fabricante, embora o trabalho tenha sido depois revisado por pares no Journal of the Audio Engineering Society (Miller e Downey 2023). Dados mais recentes disponíveis: documento técnico da Knowles 2022 e achados da Harman divulgados em 2016.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes não treinados vs treinados | 1 a 2 dB a mais de graves e 2 a 3 dB a mais de agudos | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, relatando pesquisa da HARMAN |
| Mulheres vs homens | cerca de 1 dB a menos de graves e 2 dB a menos de agudos | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, relatando pesquisa da HARMAN |
| Fones vs alto-falantes em sala, mesmos ouvintes | cerca de 2 dB a menos de graves e 3 dB a menos de agudos nos fones | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, relatando pesquisa da HARMAN |
| Realce de graves preferido pelo segmento Mais Graves é Melhor | 4 a 6 dB acima do alvo | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
| Segunda classe de ouvintes em um teste intra-auricular de 2024 vs a primeira classe | 2 dB a menos de graves e 2 dB a mais de agudos | Olive, resumo do AES Show 2024 |
| Realce preferido perto de 16 kHz em relação à curva intra-auricular Harman: ouvintes jovens com audição normal vs grupo de maior idade auditiva | 12 dB vs 21 dB (quase 70 ouvintes) | Documento técnico da Knowles 2022 (pesquisa do fabricante) |
| Realce de agudos adicional a cada 10 anos de idade auditiva equivalente | cerca de 3 dB | Documento técnico da Knowles 2022 (pesquisa do fabricante) |
| Ouvintes cujo realce preferido ficou a até 5 dB da média do grupo | 95% | Documento técnico da Knowles 2022 (pesquisa do fabricante) |
Contexto: o resultado da Knowles não contradiz a HARMAN abaixo de 10 kHz; ele manteve a curva Harman ali e testou apenas a região de 10 a 20 kHz.
6. Novos Alvos e Testes Independentes, de 2022 a 2026
Os estudos mais recentes mudam a pergunta de “a Harman está certa” para “quantas curvas são igualmente boas”. Migrando para o simulador de cabeça e torso B&K 5128, mais preciso, a SenseLab pediu a 56 ouvintes leigos na Dinamarca e no Japão que avaliassem 32 curvas, e em um teste da HARMAN de 2024 o alvo Harman IE 2019 e a curva da SoundGuys terminaram com 0,28 ponto de diferença em 100, um empate estatístico. A RTINGS.com constatou 4 de 5 curvas empatadas.
O desafio mais forte vem de um trabalho de conclusão do Stanford CCRMA de 2026, que informou que seu alvo PEQdB Diamond beta foi preferido ao Harman IE 2019 em mais de 8 de cada 10 comparações ponderadas. Seu autor fundou a PEQdB e seus ouvintes fizeram um teste on-line identificados apenas por cookies do navegador, portanto o resultado precisa de replicação independente. Enquanto isso, o áudio espacial pode exigir um alvo totalmente diferente: a Meta Reality Labs (Engel et al., JAES 2022) constatou que uma resposta plana foi preferida para conteúdo espacial. As notas da SenseLab são públicas, em um conjunto de dados aberto no Zenodo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes leigos e curvas no estudo da SenseLab com o B&K 5128 | 56 ouvintes (30 dinamarqueses, 26 japoneses) avaliando 32 curvas de 8 fones fechados | Ravizza et al., conjunto de dados SenseLab no Zenodo 2023 |
| Preferência média, curva da SoundGuys vs Harman IE 2019 (32 ouvintes) | 65,97 vs 65,69 de 100, estatisticamente empatadas | Headphonesty 2024, relatando Olive AES 2024 |
| Ouvintes na classe que preferiu os dois melhores alvos intra-auriculares | 72% (Classe 2: 28%) | Olive, resumo do AES Show 2024 |
| Curvas estatisticamente empatadas em um teste duplo-cego com 35 ouvintes | 4 de 5; a curva com poucos graves perdeu (p = 0,00001 contra a curva de campo difuso inclinada) | Estudo de audição da RTINGS.com 2024 |
| Participantes que escolheram a mesma curva favorita nos dois trechos musicais | 63% | Estudo de audição da RTINGS.com 2024 |
| Comparações ponderadas vencidas pelo PEQdB Diamond beta sobre o Harman IE 2019, intra-auricular vs circum-auricular | 82,3% vs 84,4% (704 ouvintes intra-auriculares e 489 circum-auriculares) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Busca adaptativa de alvo: chance de a curva mais bem classificada superar a curva inicial | 1,29 vez (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza et al., arXiv 2025 |
| Desenho do estudo de conteúdo espacial vs estéreo | 3 testes, 7 respostas-alvo, mais de 20 ouvintes por teste | Engel et al., JAES 2022 |
Nota sobre pontos atípicos: os painéis da RTINGS e da HARMAN de 2024 eram compostos por funcionários das empresas (6 dos 35 participantes da RTINGS eram mulheres; 25 dos 32 ouvintes da HARMAN eram homens, segundo a SoundGuys 2024). As linhas de Engel et al. e da SenseLab têm mais de três anos. Dados mais recentes disponíveis: Engel et al., JAES 2022, e Ravizza et al., conjunto de dados SenseLab 2023. Fontes: trabalho de conclusão do Stanford CCRMA, estudo da RTINGS.com, resumo do AES Show 2024, arXiv 2512.08313.
7. Adoção pela Indústria e as Ferramentas de Medição por Trás Dela
A adoção saiu do catálogo da própria HARMAN e chegou ao ecossistema de análises. O AKG K371, em julho de 2018, foi o primeiro fone da AKG Professional construído para o alvo, e em agosto de 2025 a RTINGS.com passou a permitir que os leitores comparassem fones com 6 curvas de referência, com o alvo Harman agora sendo uma opção entre várias e não o padrão.
As ferramentas também estão mudando. O simulador de cabeça e torso B&K 5128 reproduz o que um fone enxerga abaixo de 100 Hz e acima de 8 a 10 kHz com mais precisão do que os simuladores de orelha mais antigos, e por isso os alvos estão sendo derivados de novo para ele (o projeto do dispositivo de medição é abordado em nossas estatísticas de microfones binaurais de cabeça artificial). Fontes: RTINGS.com Test Bench 2.0 e audioXpress 2025.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Primeiro fone da AKG Professional ajustado ao alvo Harman | AKG K371, lançado em julho de 2018 | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
| Fones AKG e JBL da marca HARMAN projetados para a curva ou próximos a ela | quase todos | GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021 (alegação do fabricante) |
| Níveis de graves selecionáveis no fone Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
| Curvas na ferramenta de comparação da RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman intra-auricular, duas curvas da SoundGuys, SenseLab/Aizu, mais o campo difuso do B&K 5128 como referência | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Categorias de assinatura sonora adicionadas para ordenar os fones | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Participantes registrados na conferência AES Headphone Technology, 2025 vs 2016 | cerca de 200 vs 160 | audioXpress 2025 |
| Nova orelha artificial para o B&K 5128 anunciada na conferência de 2025 | HBK Type 4621, capaz de chegar a 40 kHz | audioXpress 2025 |
Contexto: a curva SenseLab/Aizu na ferramenta da RTINGS é a média das cinco curvas mais bem avaliadas do estudo com 56 ouvintes da seção 6, um caminho direto da pesquisa publicada para um site de análises voltado ao consumidor. As linhas de produtos da HARMAN têm mais de três anos. Dados mais recentes disponíveis: Copper Magazine, entrevista com Olive 2023, e GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021.
Resumo: Preferência pela Curva-Alvo Harman em Fones de Ouvido em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes no segmento Fãs do Alvo Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration, estudo de caso Harman 2021 |
| Ouvintes no teste Harman em vários países | 283 em 4 países | HARMAN Professional, panorama de pesquisa da AKG 2023 |
| Precisão do modelo de preferência, modelo intra-auricular vs modelo para circum-auriculares e supra-auriculares | r = 0,91 vs r = 0,86 | Patente Harman US11197095B2, 2021 |
| Ouvintes com 50 anos ou mais na classe Menos Graves é Melhor | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Realce de graves preferido pelo segmento Mais Graves é Melhor | 4 a 6 dB | Copper Magazine, entrevista com Olive 2023 |
| Ouvintes não treinados vs treinados, agudos | 2 a 3 dB a mais de agudos | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Fones medidos sem efeito do preço | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Realce preferido em 16 kHz sobre a curva intra-auricular Harman, grupo jovem vs grupo mais velho | 12 dB vs 21 dB | Documento técnico da Knowles 2022 |
| Realce de agudos a cada 10 anos de idade auditiva | cerca de 3 dB | Documento técnico da Knowles 2022 |
| Tamanho do estudo da SenseLab com o B&K 5128 | 56 ouvintes, 32 curvas | Ravizza et al., conjunto de dados SenseLab no Zenodo 2023 |
| Harman IE 2019 vs curva da SoundGuys | 65,69 vs 65,97, empate | Headphonesty 2024, relatando Olive AES 2024 |
| Classe que preferiu os dois melhores alvos intra-auriculares | 72% | Olive, resumo do AES Show 2024 |
| Curvas estatisticamente empatadas entre 35 ouvintes | 4 de 5 | Estudo de audição da RTINGS.com 2024 |
| PEQdB Diamond beta preferido ao Harman IE 2019 (intra-auricular) | 82,3% das comparações ponderadas | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Curvas de referência na ferramenta de comparação da RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Metodologia e Fontes
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (primavera de 2022, vol. 18, n. 1), incluindo a Tabela 1 sobre segmentos de ouvintes e os resultados do modelo com 158 fones
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, estudo de caso (2021)
- Copper Magazine, edição 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Parte Um (2023)
- HARMAN International, patente US11197095B2, One-click measurement for headphones (concedida em 2021)
- Anúncio do melhor artigo revisado por pares da 143ª Convenção da AES, Olive, Welti e Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, republicação de Sound and Communications em Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, documento técnico (2022) e Miller e Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley e Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk e Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, conjunto de dados Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, resumo do AES Show 2024, com as notas médias conforme relatadas pela Headphonesty (2024) e a demografia dos ouvintes conforme relatada pela SoundGuys (2024)
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, estudo de audição (2024) e registro de alterações do RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza et al., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, trabalho de conclusão MA/MST do Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Nota sobre os dados: a HARMAN Professional (2023) e a Acoustics Today (2022) dizem que, no estudo com 31 modelos, os ouvintes preferiram a versão equalizada para o Harman em 28 dos modelos e que quatro modelos próximos do alvo foram igualmente preferidos; 28 mais 4 é 32, de modo que os grupos provavelmente se sobrepõem ou a contagem inclui o próprio alvo, e não usamos o 28 como dado de destaque. As fontes também divergem sobre o tamanho dos segmentos em decibéis. A GRAS (2021) situa o segmento Mais Graves em 3 a 6 dB e o segmento Menos Graves em 2 a 3 dB, enquanto a Acoustics Today (2022) indica 4 a 6 dB e 2 dB; citamos cada fonte como foi escrita. O texto da patente indica r = 0,86 para o modelo de fones circum-auriculares e supra-auriculares, mas sua Tabela 2 imprime R = 0,741 e R² = 0,861 (os dois valores parecem trocados), e descreve cinco testes de validação enquanto sua tabela lista seis. Para o teste intra-auricular de 2024, o resumo da AES diz que a segunda classe preferiu 2 dB a mais de agudos, enquanto a SoundGuys e a Headphonesty relatam de 1 a 2 dB. O documento técnico da Knowles analisou 200 músicas dos últimos 10 anos da parada Billboard, enquanto um resumo de imprensa de 2022 falava em 20 anos. O preprint de 2025 sobre o método adaptativo relata dois valores diferentes de desvio padrão (1,72 a 0,98 dB e 1,85 a 0,99 dB), por isso os deixamos de fora. O trabalho de conclusão de 2026 do Stanford foi escrito pelo fundador da PEQdB, cujo alvo ele testa, com ouvintes on-line identificados por cookies do navegador; um registro do Zenodo diz que um manuscrito relacionado foi submetido ao JAES. O artigo da AES de 2025 de Olive sobre alvos intra-auriculares preferidos pelo método de ajuste não foi usado porque apenas seu resumo, em acesso pago, estava disponível. As páginas da biblioteca eletrônica da AES para os artigos da HARMAN de 2017 a 2019 não puderam ser abertas, de modo que seus números vêm da patente, da Acoustics Today e das páginas da própria HARMAN.
Última atualização: 24 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão deve ocorrer quando o Journal of the Audio Engineering Society publicar o manuscrito de Chala e Wong sobre curvas-alvo, atualmente em submissão.