HARMAN의 헤드폰 연구에서 청취자의 64%가 Harman 타깃 커브에 가깝게 튜닝된 헤드폰을 선호했다. 이는 2013년 처음 발표된 이후 헤드폰 튜닝의 기본 기준이 된 주파수 응답 레시피다 (GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021). 같은 연구 프로그램은 측정값으로 인이어형 헤드폰의 평가를 r = 0.91로 예측하는 통계 모델을 구축했고 (Harman 특허 US11197095B2, 2021), 다국가 테스트에는 캐나다, 미국, 독일, 중국의 청취자 283명이 참여했다 (HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023). 2022년 이후 더 새로운 연구들이 이 커브와 비등하거나 도전해 왔는데, 2024년 인이어형 테스트에서는 공동 1위를 했고, 2026년 Stanford CCRMA 캡스톤은 경쟁 타깃이 가중 비교의 82.3%에서 선호되었다고 보고했다. 우리는 Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, HARMAN의 특허와 자체 연구 페이지, SenseLab(FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com, Stanford CCRMA의 데이터를 취합했다. 인이어형 설계의 하드웨어 배경은 저희 인이어 모니터 통계를 참고하세요.
글 전체에서 쓰는 간단한 정의: 타깃 커브는 헤드폰이 올바르게 들리기 위해 표준 측정 장치(인공 귀 또는 머리·몸통 시뮬레이터) 위에서 보여야 하는 주파수 응답이다. 기존 기준인 확산음장(DF) 타깃은 모든 방향에서 소리가 고르게 도달한다고 가정하며, Harman 타깃은 대신 일반적인 청취실의 스피커를 모사하여 저음이 더 많다.
요약
- 청취자의 64%가 Harman 타깃 애호층을 이루었고, 15%는 더 많은 저음을, 21%는 더 적은 저음을 원했다 (GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021).
- HARMAN의 2018년 검증은 이 타깃을 18개 제조사의 헤드폰 31종(가격 60달러에서 4,000달러)과 비교했다 (HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023).
- HARMAN의 인이어형 선호도 모델은 평가를 r = 0.91로 예측하며, 100점 만점에서 RMSE는 5.505점이다 (Harman 특허 US11197095B2, 2021).
- 2018년 7월에 출시된 AKG K371은 Harman 타깃에 맞춰 튜닝된 최초의 AKG Professional 헤드폰이었다 (Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023).
- 헤드폰 283개를 측정한 결과, 응답도 추정 품질도 가격과 관련이 없었다 (Breebaart, JASA 2017).
- 청력이 정상인 젊은 청취자는 16 kHz 부근에서 Harman 인이어형 커브보다 12 dB 더 많은 고음을 선호했고, 가장 나이가 많은 집단은 21 dB를 원했다 (Knowles 백서 2022).
- 2024년 테스트에서 Harman IE 2019 타깃과 SoundGuys 커브가 100점 만점에 65.69와 65.97로 동률을 이루었다 (Headphonesty, Olive AES 2024 보도).
- 청취자 35명 중 5개 타깃 커브 가운데 4개가 통계적으로 동률이었고, 저음이 적은 커브만 분명히 졌다 (RTINGS.com 청취 연구 2024).
- 2026년 캡스톤은 PEQdB Diamond beta가 가중 비교의 82.3%(인이어형)와 84.4%(오버이어형)에서 Harman IE 2019보다 선호되었다고 보고했다 (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- 공간 음향에서는 평탄한 응답이 Harman 타깃을 이겼고, 스테레오 음악에서는 여전히 Harman 타깃이 이겼다 (Engel 외, JAES 2022).
1. Harman 타깃은 어떻게 만들어졌나: 7년간의 블라인드 테스트
Harman 타깃은 귀의 물리 모델이 아니라 선호도 데이터에서 나왔다는 점에서 오디오 표준 중에서도 이례적이다. 표본은 10명 규모의 예비 테스트에서 4개국 283명 규모의 테스트로 커졌고, 2018년 검증에서 청취자들은 평균적으로 테스트한 모델 중 28개에서 타깃에 맞게 이퀄라이징한 버전을 선호했다. 이미 타깃에 가깝게 측정된 시판 모델은 거의 같은 수준으로 평가되었는데, 이는 타당한 타깃이라면 당연히 나와야 할 결과다.
가장 영향이 큰 설계상의 선택은 저음 셸프다. Harman 타깃은 2022년 기준으로 헤드폰 표준이 권장하던 확산음장 및 자유음장 타깃보다 저음이 5~6 dB 더 많다. 이 결정 하나가 많은 리뷰어가 Harman으로 튜닝된 헤드폰을 기존 스튜디오 레퍼런스보다 따뜻하다고 묘사하는 이유다. 최신 입수 가능 데이터: Acoustics Today, Olive 2022와 HARMAN Professional 2023이며, 2013년부터 2019년까지의 AES 논문을 요약한 것이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 최초 Harman 타깃 예비 테스트의 훈련된 청취자 | 10 | HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023 |
| 다국가 후속 테스트의 청취자 | 283, 캐나다, 미국, 독일, 중국 | HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023 |
| 2018년 검증 연구의 헤드폰 | 18개 제조사의 31종, 가격 60달러에서 4,000달러, 청취자 130명이 평가 | HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023 |
| 청취자가 원본보다 Harman으로 이퀄라이징한 버전을 선호한 시판 모델 | 31종 중 28종 (데이터 참고 사항 참조) | HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023 |
| 확산음장 및 자유음장 타깃과 비교한 Harman 타깃의 추가 저음 | 5~6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 귀덮개형 타깃과 비교한 인이어형 타깃의 추가 저음 | 4 dB | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| HARMAN 헤드폰 음질 연구 프로그램의 기간 | 7년, 2012년부터 2019년까지 | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
배경: 이 프로그램은 AKG와 JBL 헤드폰도 판매하는 HARMAN이 진행했으며, 청취자 풀의 상당수는 훈련을 받은 HARMAN 직원이었다. 제6절의 독립 연구가 중요한 이유 중 하나는 이 커브를 그 환경 밖에서 시험하기 때문이다.
2. 청취자 층: 타깃을 선호하는 사람과 그렇지 않은 사람
헤드폰 선호도의 헤드라인 수치 64%는 뚜렷한 패턴을 가린다. 선호하는 저음 수준이 청취자를 부류로 나누는 주된 특징이며, 소수 부류는 무작위가 아니다. 50세 이상 청취자의 50%가 저음은 적을수록 좋다 부류에 속했고, 30대 청취자는 13%였다. 여성은 남성보다 이 부류에 들어갈 확률이 약 세 배 높았다.
훈련 여부도 영향을 미쳤다. 훈련된 청취자는 한 명도 저음 적음 부류에 속하지 않았고, 훈련된 청취자의 30%는 더 많은 저음을 원했다. HARMAN이 끌어낸 실용적 결론은 각 집단별로 별도 제품을 내놓는 것보다, 단일 타깃에 저음 조절이나 앱 설정을 더하는 편이 대부분의 사람에게 더 잘 맞는다는 것이다. 최신 입수 가능 데이터: Acoustics Today, Olive 2022, 표 1이며, HARMAN의 이전 청취 테스트에 대한 군집 분석이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 각 층의 청취자: Harman 타깃 애호층, 저음은 많을수록 좋다, 저음은 적을수록 좋다 | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021 |
| 저음은 적을수록 좋다 층이 선호하는 저음과 고음 (Harman 커브 대비) | 저음 2~3 dB 적고 1 kHz 이상 출력 1 dB 많음 | GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021 |
| 저음은 적을수록 좋다 부류와 저음은 많을수록 좋다 부류에서의 남성 대 여성 | 저음 적음: 13% 대 40%, 저음 많음: 18% 대 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 저음은 적을수록 좋다 부류에서의 훈련된 청취자 대 훈련되지 않은 청취자 | 0% 대 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 30대 청취자 대 50세 이상 청취자 중 Harman 타깃 애호층 | 74% 대 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 저음은 적을수록 좋다 부류에 속한 50세 이상 청취자 | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
이상치에 관한 참고: 이 글 자체가 여성 청취자 수가 적다는 점을 정당한 비판으로 꼽고 있으므로, 40%라는 수치는 작은 하위 집단에 근거한다.
3. 측정값으로 선호도 예측하기: 모델은 얼마나 정확한가
측정이 청취 패널을 대신할 수 있다면, 헤드폰 제조사는 몇 주 대신 몇 초 만에 설계를 확인할 수 있다. HARMAN의 모델은 이 오차 커브의 퍼짐(표준편차)과 기울기(기울기의 절댓값)를 이용해 헤드폰의 응답이 타깃에서 얼마나 벗어나는지로 점수를 매긴다. 인이어형 모델은 실제 평가와 r = 0.91로 상관하며, 여섯 가지 별개의 청취 테스트와 대조해도 유지되었다.
r이 0.91이라는 것은 모델이 청취자가 듣는 것의 대부분을 설명하지만 전부는 아니라는 뜻이다. 전형적인 오차(RMSE, 제곱평균제곱근 오차)는 100점 만점에서 약 5.5점으로, 좋은 헤드폰과 나쁜 헤드폰을 가르기에는 충분하지만 근소한 차이의 두 경쟁 제품을 가르기에는 부족하다. 이는 독립적인 재현이 아니라 HARMAN 자체 데이터에 대한 모델의 적합도다. 최신 입수 가능 데이터: 2021년에 부여된 Harman 특허 US11197095B2와 2017년의 AES 제143회 컨벤션 최우수 논문 발표.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 측정된 평가와 인이어형 모델의 상관, 전형적인 예측 오차 | r = 0.91 (R² = 0.819), 100점 만점에서 RMSE 5.505점 | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| 귀덮개형 및 온이어형 모델의 상관과 오차 | r = 0.86, RMSE 6.705 | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| 여섯 가지 검증 청취 테스트에 걸친 인이어형 모델의 상관 | r = 0.89~0.98 | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| 29종 중 10종을 제외한 인이어형 모델 (10회 반복) | 평균 r = 0.90, 범위 0.83~0.95 | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| 인이어형 모델의 바탕이 된 청취자와 인이어형 기종 (AES 최우수 논문 2017) | 훈련된 청취자와 훈련되지 않은 청취자 71명, 인이어형 30종 | AES 제143회 컨벤션 최우수 논문 발표 2017 |
배경: 귀덮개형 및 온이어형 모델은 예측 변수를 두 개(오차의 퍼짐과 기울기)만 쓴다. 세 번째인 평균 오차는 기여가 적어 제외되었다.
4. 시판 헤드폰은 타깃에서 얼마나 벗어나며, 왜 가격은 이를 해결하지 못하나
독립적인 최대 측정 세트는 여전히 Jeroen Breebaart의 헤드폰 283개다. 가격은 헤드폰이 타깃에 얼마나 가깝게 측정되는지와 의미 있는 관계가 없었다. 소매가 분석에서 타깃과의 편차는 유의하지 않았고 (p > 0.10), 헤드폰 유형은 유의했다. 더 많이 지출해서 얻는 것은 모델 간에 약간 더 일관된 응답이지, 더 정확한 응답이 아니다.
예산보다 유형이 더 중요하다. 귀덮개형 모델이 Harman 타깃에 가장 가깝고 온이어형 모델이 가장 멀며, 이 순위는 HARMAN 자체 모델도 헤드폰 158개에서 독립적으로 도출했다. 최신 입수 가능 데이터: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 측정한 헤드폰 (인이어형, 온이어형, 귀덮개형) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| 이원 분산분석에서 소매가에 미치는 영향: 헤드폰 유형 대 타깃 커브와의 편차 (RMSE) | 유형: F(279, 2) = 21.05, p < 0.0001, 편차: F(279, 1) = 2.59, p > 0.10 | Breebaart, JASA 2017 |
| 헤드폰 간 응답의 편차 (주파수 전반의 RMSD), 가장 저렴한 가격 사분위 대 가장 비싼 사분위 | 4.3 dB 대 3.5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| 다른 유형과 비교한 100 Hz에서 인이어형 헤드폰의 추가 저음 | 약 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| HARMAN의 두 모델로 점수를 매긴 헤드폰과 유형별 순위 | 158개, 귀덮개형이 타깃에 가장 가깝고 온이어형이 최악이며 인이어형은 그 중간 | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 타깃과 비교한 JBL 브랜드 헤드폰의 추가 저음 | 약 2 dB | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
배경: Breebaart는 또한 여섯 개의 기저 함수가 283개 응답 전체 사이 변동의 90%를 설명하며, 첫 번째 함수는 공개된 타깃 커브와 닮았다는 점도 발견했다. 다시 말해 대부분의 헤드폰은 몇 가지 형태의 변형이다. HARMAN 자체의 JBL 라인은 저음이 타깃보다 약 2 dB 높아, 제2절의 저음은 많을수록 좋다 층의 취향에 더 가깝다.
5. 저음과 고음 선호도는 훈련, 성별, 청력 연령에 따라 달라진다
작은 데시벨 수치도 여기서는 실제 무게를 지닌다. 2~3 dB의 기울기는 분명히 들린다. 훈련되지 않은 청취자는 양쪽 끝을 모두 높였고, 여성은 양쪽 끝을 모두 낮췄다. 가장 큰 변화는 최상위 옥타브에 있다. Knowles는 젊은 청취자가 16 kHz 부근에서 Harman 인이어형 커브보다 12 dB 더 많은 고음을 선호한다는 점을 발견했는데, 이 영역은 HARMAN의 원래 테스트가 10 kHz 위에서는 신뢰성 있게 다루지 못한 영역이다.
고음 결과를 좌우하는 것은 청력 연령이다. Knowles는 각 청취자의 청력을 측정하여 등가 청력 연령이 10년 늘 때마다 선호도가 약 3 dB씩 올라간다는 점을 발견했으며, 이는 이 주제를 연령에 따른 청력 저하와 연결한다 (저희 노인성 난청 진행 통계 참조). Knowles는 자사 논문이 권장하는 밸런스드 아마추어 트위터를 제조하므로 부스트의 크기는 공급업체의 발견으로 취급해야 하지만, 이 연구는 이후 Journal of the Audio Engineering Society (Miller and Downey 2023)에서 동료 심사를 받았다. 최신 입수 가능 데이터: Knowles 백서 2022와 2016년에 보도된 Harman의 발견.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 훈련되지 않은 청취자 대 훈련된 청취자 | 저음 1 | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN 연구 보도 |
| 여성 대 남성 | 저음 약 1 dB 적고 고음 약 2 dB 적음 | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN 연구 보도 |
| 헤드폰 대 실내 스피커, 같은 청취자 | 헤드폰에서 저음 약 2 dB 적고 고음 약 3 dB 적음 | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, HARMAN 연구 보도 |
| 저음은 많을수록 좋다 층이 선호하는 저음 부스트 | 타깃보다 4~6 dB 높음 | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
| 2024년 인이어형 테스트의 두 번째 청취자 부류 대 첫 번째 부류 | 저음 2 dB 적고 고음 2 dB 많음 | Olive, AES Show 2024 초록 |
| Harman 인이어형 커브 대비 16 kHz 부근의 선호 부스트: 청력이 정상인 젊은 청취자 대 청력 연령이 가장 높은 집단 | 12 dB 대 21 dB (청취자 약 70명) | Knowles 백서 2022 (공급업체 연구) |
| 등가 청력 연령 10년마다 추가되는 고음 부스트 | 약 3 dB | Knowles 백서 2022 (공급업체 연구) |
| 선호 부스트가 집단 평균의 5 dB 이내에 든 청취자 | 95% | Knowles 백서 2022 (공급업체 연구) |
배경: Knowles의 결과는 10 kHz 미만에서는 HARMAN과 모순되지 않는다. 그 영역에서는 Harman 커브를 유지하고 10~20 kHz 영역만 시험했다.
6. 더 새로운 타깃과 독립 테스트, 2022년부터 2026년까지
더 새로운 연구들은 질문을 “Harman이 옳은가”에서 “동등하게 좋은 커브가 몇 개인가”로 바꾼다. 더 정확한 B&K 5128 머리·몸통 시뮬레이터로 옮겨 가면서, SenseLab은 덴마크와 일본의 비훈련 청취자 56명에게 32개 커브의 평가를 요청했고, 2024년 HARMAN 테스트에서 Harman IE 2019 타깃과 SoundGuys 커브는 100점 만점에 0.28점 차이로 끝나 통계적 동률이었다. RTINGS.com은 5개 커브 중 4개가 동률이라고 밝혔다.
가장 강력한 도전은 2026년 Stanford CCRMA 캡스톤에서 나왔는데, 자체 PEQdB Diamond beta 타깃이 가중 비교 10회 중 8회 넘게 Harman IE 2019보다 선호되었다고 보고했다. 다만 저자가 PEQdB의 창립자이고 청취자들은 브라우저 쿠키로만 식별되는 온라인 테스트를 치렀으므로, 독립적인 재현이 필요하다. 한편 공간 음향은 완전히 다른 타깃이 필요할 수도 있다. Meta Reality Labs (Engel 외, JAES 2022)는 공간 콘텐츠에서는 평탄한 응답이 선호된다는 점을 발견했다. SenseLab의 평가는 공개 Zenodo 데이터셋으로 제공된다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| SenseLab B&K 5128 연구의 비훈련 청취자와 커브 | 청취자 56명 (덴마크인 30명, 일본인 26명)이 밀폐형 헤드폰 8종의 커브 32개를 평가 | Ravizza 외, SenseLab Zenodo 데이터셋 2023 |
| 평균 선호도, SoundGuys 커브 대 Harman IE 2019 (청취자 32명) | 100점 만점에 65.97 대 65.69, 통계적 동률 | Headphonesty 2024, Olive AES 2024 보도 |
| 상위 두 인이어형 타깃을 선호한 부류의 청취자 | 72% (부류 2: 28%) | Olive, AES Show 2024 초록 |
| 청취자 35명의 이중맹검 테스트에서 통계적으로 동률인 커브 | 5개 중 4개, 저음이 적은 커브가 졌음 (기울어진 확산음장 커브 대비 p = 0.00001) | RTINGS.com 청취 연구 2024 |
| 두 음악 클립 모두에서 같은 최애 커브를 고른 참가자 | 63% | RTINGS.com 청취 연구 2024 |
| PEQdB Diamond beta가 Harman IE 2019를 이긴 가중 비교, 인이어형 대 오버이어형 | 82.3% 대 84.4% (인이어형 청취자 704명과 오버이어형 청취자 489명) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| 적응형 타깃 탐색: 최상위 커브가 시작 커브를 이긴 승산 | 1.29배 (z = 2.72, p = 0.018) | Ravizza 외, arXiv 2025 |
| 공간 콘텐츠 대 스테레오 콘텐츠 연구 설계 | 테스트 3회, 타깃 응답 7개, 테스트당 청취자 20명 넘음 | Engel 외, JAES 2022 |
이상치에 관한 참고: RTINGS와 2024년 HARMAN의 패널은 회사 직원이었다 (SoundGuys 2024에 따르면 RTINGS 참가자 35명 중 여성은 6명, HARMAN 청취자 32명 중 25명이 남성). Engel 외와 SenseLab의 행은 3년이 넘은 것이다. 최신 입수 가능 데이터: Engel 외, JAES 2022, 그리고 Ravizza 외, SenseLab 데이터셋 2023. 출처: Stanford CCRMA 캡스톤, RTINGS.com 연구, AES Show 2024 초록, arXiv 2512.08313.
7. 업계의 도입과 그 뒤의 측정 도구
도입은 HARMAN 자체 제품군에서 리뷰 생태계로 옮겨 갔다. 2018년 7월의 AKG K371은 이 타깃에 맞춰 만든 최초의 AKG Professional 헤드폰이었고, 2025년 8월에는 RTINGS.com이 독자가 헤드폰을 6개의 기준 커브와 비교할 수 있게 했으며, Harman 타깃은 이제 기본값이 아니라 여러 선택지 중 하나다.
도구도 바뀌고 있다. B&K 5128 머리·몸통 시뮬레이터는 100 Hz 미만과 8~10 kHz 초과에서 헤드폰이 “보는” 것을 기존 귀 시뮬레이터보다 더 정확하게 재현하므로, 이를 위해 타깃이 다시 도출되고 있다 (측정 장치 설계는 저희 더미 헤드 바이노럴 마이크 통계에서 다룬다). 출처: RTINGS.com Test Bench 2.0과 audioXpress 2025.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| Harman 타깃에 맞춰 튜닝된 최초의 AKG Professional 헤드폰 | AKG K371, 2018년 7월 출시 | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
| 이 커브에 맞춰 또는 가깝게 설계된 HARMAN 브랜드의 AKG 및 JBL 헤드폰 | 거의 전부 | GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021 (공급업체 주장) |
| Mark Levinson No. 5909 헤드폰에서 선택 가능한 저음 수준 | 3 | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
| RTINGS.com 비교 도구(Test Bench 2.0)의 커브 | 6개: RTINGS, Harman 인이어형, SoundGuys 커브 2개, SenseLab/Aizu, 그리고 기준으로서의 B&K 5128 확산음장 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| 헤드폰 정렬을 위해 추가된 음색 성향 범주 | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| AES 헤드폰 기술 컨퍼런스 등록 참가자, 2025년 대 2016년 | 약 200명 대 160명 | audioXpress 2025 |
| 2025년 컨퍼런스에서 발표된 B&K 5128용 새 인공 귀 | HBK Type 4621, 40 kHz까지 대응 | audioXpress 2025 |
배경: RTINGS 도구의 SenseLab/Aizu 커브는 제6절의 청취자 56명 연구에서 가장 높게 평가된 다섯 커브의 평균으로, 발표된 연구에서 소비자 리뷰 사이트로 이어지는 직접적인 경로다. HARMAN 제품 관련 행은 3년이 넘은 것이다. 최신 입수 가능 데이터: Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023, 그리고 GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021.
숫자로 보는 헤드폰 Harman 타깃 커브 선호도
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| Harman 타깃 애호층의 청취자 | 64% | GRAS Sound and Vibration, Harman 사례 연구 2021 |
| 다국가 Harman 테스트의 청취자 | 4개국 283명 | HARMAN Professional, AKG 연구 개요 2023 |
| 선호도 모델의 정확도, 인이어형 모델 대 귀덮개형 및 온이어형 모델 | r = 0.91 대 r = 0.86 | Harman 특허 US11197095B2, 2021 |
| 저음은 적을수록 좋다 부류에 속한 50세 이상 청취자 | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| 저음은 많을수록 좋다 층이 선호하는 저음 부스트 | 4~6 dB | Copper Magazine, Olive 인터뷰 2023 |
| 훈련되지 않은 청취자 대 훈련된 청취자, 고음 | 고음 2~3 dB 많음 | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| 가격 영향이 없었던 측정 헤드폰 | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Harman 인이어형 커브 대비 선호하는 16 kHz 부스트, 젊은 집단 대 가장 나이 든 집단 | 12 dB 대 21 dB | Knowles 백서 2022 |
| 청력 연령 10년당 고음 부스트 | 약 3 dB | Knowles 백서 2022 |
| SenseLab B&K 5128 연구 규모 | 청취자 56명, 커브 32개 | Ravizza 외, SenseLab Zenodo 데이터셋 2023 |
| Harman IE 2019 대 SoundGuys 커브 | 65.69 대 65.97, 동률 | Headphonesty 2024, Olive AES 2024 보도 |
| 상위 두 인이어형 타깃을 선호한 부류 | 72% | Olive, AES Show 2024 초록 |
| 청취자 35명 사이에서 통계적으로 동률인 커브 | 5개 중 4개 | RTINGS.com 청취 연구 2024 |
| Harman IE 2019보다 선호된 PEQdB Diamond beta (인이어형) | 가중 비교의 82.3% | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| RTINGS.com 비교 도구의 기준 커브 | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
방법론과 출처
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Spring 2022, vol. 18, no. 1), 청취자 층에 관한 표 1과 헤드폰 158개의 모델 결과 포함
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, 사례 연구 (2021)
- Copper Magazine 189호, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Part One (2023)
- HARMAN International, 특허 US11197095B2, One-click measurement for headphones (2021년 부여)
- AES 제143회 컨벤션 최우수 동료 심사 논문 발표, Olive, Welti, Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, Enjoy the Music에 재수록된 Sound and Communications 기사 (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, 백서 (2022) 및 Miller and Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley and Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk and Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, Zenodo 데이터셋 (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, AES Show 2024 초록, 평균 평가는 Headphonesty (2024)의 보도, 청취자 인구통계는 SoundGuys (2024)의 보도에 따름
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, 청취 연구 (2024) 및 RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 변경 내역 (2025)
- Ravizza et al., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, Stanford CCRMA MA/MST 캡스톤 (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- 데이터 참고 사항: HARMAN Professional(2023)과 Acoustics Today(2022)는 모두 31종 모델 연구에서 청취자가 28종에서 Harman으로 이퀄라이징한 버전을 선호했고, 타깃에 가까운 네 모델은 동등하게 선호되었다고 밝히고 있다. 28 더하기 4는 32이므로 두 집단이 겹치거나 그 수에 타깃 자체가 포함되었을 가능성이 높아서, 우리는 28을 헤드라인 수치로 쓰지 않는다. 출처들은 층의 크기(데시벨)에 대해서도 의견이 엇갈린다. GRAS(2021)는 저음은 많을수록 좋다 층을 3
6 dB, 저음은 적을수록 좋다 층을 23 dB로 제시하지만, Acoustics Today(2022)는 46 dB와 2 dB를 제시하며, 우리는 각 출처를 기재된 그대로 인용한다. 특허 본문은 귀덮개형 및 온이어형 모델에 대해 r = 0.86을 제시하지만 표 2에는 R = 0.741과 R² = 0.861이 적혀 있고(두 값이 바뀐 것으로 보인다), 검증 테스트는 다섯 개라고 설명하면서 표에는 여섯 개가 나열되어 있다. 2024년 인이어형 테스트에 대해 AES 초록은 두 번째 부류가 고음 2 dB 더 많은 쪽을 선호했다고 하지만, SoundGuys와 Headphonesty는 12 dB라고 보도한다. Knowles 백서는 빌보드 차트의 최근 10년간 노래 200곡을 분석했으나, 2022년 보도 요약은 20년이라고 했다. 2025년 적응형 방법 프리프린트는 서로 다른 두 표준편차 수치(1.72에서 0.98 dB, 그리고 1.85에서 0.99 dB)를 보고하므로 제외했다. 2026년 Stanford 캡스톤은 자신의 타깃을 시험한 PEQdB의 창립자가 작성했고 청취자는 브라우저 쿠키로 식별되는 온라인 참가자였으며, Zenodo 기록에는 관련 원고가 JAES에 제출되었다고 되어 있다. Olive의 2025년 AES 논문(조정법에 의한 선호 인이어형 타깃)은 유료 초록만 입수할 수 있어서 사용하지 않았다. 2017~2019년 HARMAN 논문의 AES 전자 도서관 페이지는 열 수 없었으므로, 그 수치는 특허, Acoustics Today, HARMAN 자체 페이지에서 가져왔다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 24일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 Journal of the Audio Engineering Society가 현재 제출 중인 Chala와 Wong의 타깃 커브 원고를 게재할 때 이루어질 것으로 예상한다.