64% слушателей в исследованиях наушников HARMAN предпочли наушники, настроенные близко к целевой кривой Harman, рецепту частотной характеристики, который со времени своего представления в 2013 году стал эталоном по умолчанию при настройке наушников (GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021). Та же исследовательская программа построила статистическую модель, предсказывающую оценки внутриканальных наушников по измерениям при r = 0,91 (патент Harman US11197095B2, 2021), а её тест в нескольких странах охватил 283 слушателя из Канады, США, Германии и Китая (HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023). С 2022 года более новые исследования либо сравнялись с ней, либо бросили ей вызов: от внутриканального теста 2024 года, где она разделила первое место, до выпускной работы Stanford CCRMA 2026 года, сообщившей о конкурирующей целевой кривой, предпочтённой в 82,3% взвешенных сравнений. Мы собрали данные из Acoustics Today, Journal of the Audio Engineering Society, Journal of the Acoustical Society of America, собственных патента и исследовательских страниц HARMAN, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com и Stanford CCRMA. Об аппаратном контексте внутриканальных конструкций см. нашу статистику внутриканальных мониторов.
Краткое определение, которым мы пользуемся далее: целевая кривая - это частотная характеристика, которую наушники должны показывать на стандартном измерительном стенде (искусственное ухо или имитатор головы и торса), чтобы звучать правильно. Более старый эталон, целевая кривая диффузного поля (DF), предполагает, что звук приходит одинаково со всех направлений; целевая кривая Harman, напротив, имитирует акустические системы в типичной комнате прослушивания, с большим количеством баса.
Кратко (TL;DR)
- 64% слушателей образовали сегмент поклонников целевой кривой Harman, 15% хотели больше баса, 21% - меньше (GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021).
- Валидация HARMAN 2018 года сопоставила целевую кривую с 31 моделью наушников от 18 производителей по цене от 60 до 4 000 долларов США (HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023).
- Внутриканальная модель предпочтений HARMAN предсказывает оценки при r = 0,91, RMSE составляет 5,505 балла по 100-балльной шкале (патент Harman US11197095B2, 2021).
- AKG K371, выпущенные в июле 2018 года, стали первыми наушниками AKG Professional, настроенными на целевую кривую Harman (Copper Magazine, интервью с Olive 2023).
- Измерено 283 наушника: ни частотная характеристика, ни оценка качества не были связаны с ценой (Breebaart, JASA 2017).
- Молодые слушатели с нормальным слухом предпочли на 12 дБ больше высоких частот около 16 кГц, чем у внутриканальной кривой Harman; самая старшая группа хотела 21 дБ (технический документ Knowles 2022).
- Целевая кривая Harman IE 2019 и кривая SoundGuys сравнялись: 65,69 и 65,97 из 100 в тесте 2024 года (Headphonesty, со ссылкой на Olive AES 2024).
- 4 из 5 целевых кривых оказались статистически равны среди 35 слушателей; явно проиграла только кривая с малым количеством баса (слуховое исследование RTINGS.com 2024).
- Выпускная работа 2026 года сообщила, что PEQdB Diamond beta предпочтена Harman IE 2019 в 82,3% (внутриканальные) и 84,4% (охватывающие) взвешенных сравнений (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- Для пространственного звука линейная характеристика обошла целевую кривую Harman, которая по-прежнему выигрывала для стереомузыки (Engel и др., JAES 2022).
1. Как строилась целевая кривая Harman: семь лет слепых тестов
Целевая кривая Harman необычна среди аудиостандартов, потому что возникла из данных о предпочтениях, а не из физической модели уха. Выборка выросла от пилота из 10 человек до теста из 283 человек в четырёх странах, а при валидации 2018 года слушатели в среднем предпочли версию, выровненную под целевую кривую, у 28 из протестированных моделей. Серийные модели, уже измерявшиеся близко к целевой кривой, были оценены примерно одинаково, а именно этого и следует ожидать от корректной целевой кривой.
Самое значимое проектное решение - подъём баса: целевая кривая Harman содержит на 5-6 дБ больше баса, чем целевые кривые диффузного и свободного поля, которые стандарты на наушники рекомендовали по состоянию на 2022 год. Именно это решение объясняет, почему многие обозреватели описывают наушники, настроенные по Harman, как более тёплые, чем старые студийные эталоны. Самые свежие доступные данные: Acoustics Today, Olive 2022 и HARMAN Professional 2023, обобщающие статьи AES с 2013 по 2019 год.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Обученные слушатели в первом пилотном тесте целевой кривой Harman | 10 | HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023 |
| Слушатели в последующем тесте в нескольких странах | 283, из Канады, США, Германии и Китая | HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023 |
| Наушники в валидационном исследовании 2018 года | 31 модель от 18 производителей, цена от 60 до 4 000 долларов США, оценили 130 слушателей | HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023 |
| Серийные модели, где слушатели предпочли версию, выровненную под Harman, оригиналу | 28 из 31 (см. «Наблюдение по данным») | HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023 |
| Дополнительный бас в целевой кривой Harman по сравнению с целевыми кривыми диффузного и свободного поля | 5-6 дБ | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Дополнительный бас во внутриканальной целевой кривой по сравнению с целевой кривой для охватывающих наушников | 4 дБ | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Продолжительность исследовательской программы HARMAN по качеству звука наушников | 7 лет, с 2012 по 2019 год | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
Контекст: программу вела HARMAN, которая также продаёт наушники AKG и JBL, и значительная часть слушателей были обученными сотрудниками HARMAN. Независимые исследования в разделе 6 важны отчасти потому, что проверяют кривую за пределами такой среды.
2. Сегменты слушателей: кто предпочитает целевую кривую, а кто нет
За заголовочными 64% скрывается чёткая закономерность. Предпочитаемый уровень баса стал главным признаком, разделившим слушателей на классы, и малые классы неслучайны: 50% слушателей в возрасте 50 лет и старше попали в класс «Меньше баса - лучше» против 13% слушателей в возрасте около 30 лет. У женщин вероятность попасть туда была примерно втрое выше, чем у мужчин.
Имела значение и подготовка. Ни один обученный слушатель не попал в класс «Меньше баса», тогда как 30% обученных слушателей хотели больше баса. Практический вывод HARMAN состоит в том, что единая целевая кривая плюс регулятор баса или настройка в приложении подходят большинству людей лучше, чем отдельные продукты для каждой группы. Самые свежие доступные данные: Acoustics Today, Olive 2022, таблица 1, кластерный анализ более ранних прослушиваний HARMAN.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Слушатели в каждом сегменте: поклонники целевой кривой Harman, «Больше баса - лучше», «Меньше баса - лучше» | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021 |
| Бас и высокие частоты, предпочитаемые сегментом «Меньше баса - лучше», относительно кривой Harman | на 2-3 дБ меньше баса и на 1 дБ больше уровня выше 1 кГц | GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021 |
| Мужчины и женщины в классе «Меньше баса - лучше» и в классе «Больше баса - лучше» | «Меньше баса»: 13% против 40%; «Больше баса»: 18% против 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Обученные и необученные слушатели в классе «Меньше баса - лучше» | 0% против 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Поклонники целевой кривой Harman среди слушателей около 30 лет и среди слушателей 50 лет и старше | 74% против 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Слушатели 50 лет и старше в классе «Меньше баса - лучше» | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
Замечание о выбросах: сама статья называет небольшое число слушательниц-женщин обоснованной критикой, поэтому показатель 40% опирается на малую подгруппу.
3. Прогноз предпочтений по измерениям: насколько точны модели
Если измерение может заменить группу слушателей, производитель наушников способен проверить конструкцию за секунды, а не за недели. Модели HARMAN делают это, оценивая, насколько частотная характеристика наушников отклоняется от целевой кривой, по разбросу (стандартное отклонение) и наклону (абсолютная крутизна) этой кривой ошибки. Внутриканальная модель коррелирует с реальными оценками при r = 0,91, и она подтвердила себя при проверке на шести отдельных прослушиваниях.
Значение r = 0,91 означает, что модель объясняет большую часть, но не всё из того, что слышат слушатели: её типичная ошибка (RMSE, среднеквадратичная ошибка) составляет около 5,5 балла по 100-балльной шкале, чего достаточно, чтобы отличить хорошие наушники от плохих, но недостаточно для двух близких конкурентов. Это соответствие модели собственным данным HARMAN, а не независимая репликация. Самые свежие доступные данные: патент Harman US11197095B2, выданный в 2021 году, и объявление лучшей статьи 143-й конвенции AES, 2017 год.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Корреляция внутриканальной модели с измеренными оценками и типичная ошибка прогноза | r = 0,91 (R² = 0,819), RMSE 5,505 балла по 100-балльной шкале | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Корреляция и ошибка модели для охватывающих и накладных наушников | r = 0,86, RMSE 6,705 | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Корреляция внутриканальной модели по шести валидационным прослушиваниям | r = 0,89-0,98 | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Внутриканальная модель при исключении 10 из 29 наушников (10 повторов) | средний r = 0,90, диапазон 0,83-0,95 | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Слушатели и внутриканальные модели, на которых построена внутриканальная модель (лучшая статья AES 2017) | 71 обученный и необученный слушатель, 30 внутриканальных моделей | Объявление лучшей статьи 143-й конвенции AES 2017 |
Контекст: модель для охватывающих и накладных наушников использует всего два предиктора (разброс и наклон ошибки); третий, средняя ошибка, был отброшен, потому что давал мало.
4. Насколько серийные наушники отклоняются от целевой кривой и почему цена этого не исправляет
Крупнейшим независимым набором измерений остаются 283 наушника Йерун Бреебарт (Jeroen Breebaart). Цена не имела заметной связи с тем, насколько близко наушники измерялись к целевой кривой: в анализе розничной цены отклонение от целевой кривой было незначимым (p > 0,10), тогда как тип наушников значим. Большие траты дают чуть более согласованные характеристики между моделями, но не более точные.
Тип важнее бюджета. Охватывающие модели оказываются ближе всего к целевой кривой Harman, а накладные - дальше всего; к такому ранжированию независимо пришла и собственная модель HARMAN на 158 наушниках. Самые свежие доступные данные: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Измеренные наушники (внутриканальные, накладные и охватывающие) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Влияние на розничную цену в двухфакторном дисперсионном анализе (ANOVA): тип наушников и отклонение от целевой кривой (RMSE) | тип: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; отклонение: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Разброс характеристик между наушниками (RMSD по частоте), самый дешёвый ценовой квартиль и самый дорогой квартиль | 4,3 дБ против 3,5 дБ | Breebaart, JASA 2017 |
| Дополнительный бас во внутриканальных наушниках на 100 Гц по сравнению с другими типами | около 4 дБ | Breebaart, JASA 2017 |
| Наушники, оценённые двумя моделями HARMAN, с ранжированием по типу | 158; охватывающие ближе всего к целевой кривой, накладные хуже всех, внутриканальные посередине | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Дополнительный бас в наушниках бренда JBL по сравнению с целевой кривой | около 2 дБ | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
Контекст: Бреебарт также обнаружил, что шесть базисных функций объясняют 90% вариации между всеми 283 характеристиками, причём первая похожа на опубликованные целевые кривые. Иными словами, большинство наушников - вариации нескольких форм. Собственная линейка JBL от HARMAN лежит примерно на 2 дБ выше целевой кривой по басу, ближе ко вкусу сегмента «Больше баса» из раздела 2.
5. Предпочтения по басу и высоким частотам смещаются в зависимости от подготовки, пола и слухового возраста
Небольшие значения в децибелах здесь имеют реальный вес: наклон в 2-3 дБ отчётливо слышен. Необученные слушатели поднимали оба края диапазона, а женщины их опускали. Самый большой сдвиг приходится на верхнюю октаву: Knowles обнаружила, что молодые слушатели предпочли на 12 дБ больше высоких частот около 16 кГц, чем у внутриканальной кривой Harman, - область, которую исходные тесты HARMAN не могли надёжно охватить выше 10 кГц.
Результат по высоким частотам определяется слуховым возрастом. Knowles измерила слух каждого слушателя и выяснила, что предпочтение росло примерно на 3 дБ на каждые 10 лет эквивалентного слухового возраста, что связывает эту тему с возрастным снижением слуха (см. нашу статистику прогрессирования пресбиакузиса). Knowles производит высокочастотные излучатели с балансным якорем, которые рекомендует её документ, поэтому величину подъёма следует считать выводом производителя, хотя работа позднее прошла рецензирование в Journal of the Audio Engineering Society (Miller и Downey 2023). Самые свежие доступные данные: технический документ Knowles 2022 и результаты Harman, опубликованные в 2016 году.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Необученные и обученные слушатели | на 1-2 дБ больше баса и на 2-3 дБ больше высоких частот | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, со ссылкой на исследование HARMAN |
| Женщины и мужчины | примерно на 1 дБ меньше баса и на 2 дБ меньше высоких частот | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, со ссылкой на исследование HARMAN |
| Наушники и акустические системы в комнате, одни и те же слушатели | около 2 дБ меньше баса и 3 дБ меньше высоких частот в наушниках | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, со ссылкой на исследование HARMAN |
| Подъём баса, предпочитаемый сегментом «Больше баса - лучше» | на 4-6 дБ выше целевой кривой | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
| Второй класс слушателей во внутриканальном тесте 2024 года и первый класс | на 2 дБ меньше баса и на 2 дБ больше высоких частот | Olive, тезисы AES Show 2024 |
| Предпочитаемый подъём около 16 кГц относительно внутриканальной кривой Harman: молодые слушатели с нормальным слухом и группа с самым старшим слуховым возрастом | 12 дБ против 21 дБ (почти 70 слушателей) | Технический документ Knowles 2022 (исследование производителя) |
| Дополнительный подъём высоких частот на каждые 10 лет эквивалентного слухового возраста | около 3 дБ | Технический документ Knowles 2022 (исследование производителя) |
| Слушатели, чей предпочитаемый подъём оказался в пределах 5 дБ от среднего по их группе | 95% | Технический документ Knowles 2022 (исследование производителя) |
Контекст: результат Knowles не противоречит HARMAN ниже 10 кГц; там она сохранила кривую Harman и проверяла только область 10-20 кГц.
6. Новые целевые кривые и независимые тесты, 2022-2026 годы
Новые исследования меняют вопрос с «права ли Harman» на «сколько кривых одинаково хороши». Перейдя к более точному имитатору головы и торса B&K 5128, SenseLab попросила 56 неопытных слушателей в Дании и Японии оценить 32 кривые, и в тесте HARMAN 2024 года целевая кривая Harman IE 2019 и кривая SoundGuys разошлись на 0,28 балла из 100, то есть статистически равны. RTINGS.com обнаружила, что 4 из 5 кривых равны.
Самый сильный вызов исходит от выпускной работы Stanford CCRMA 2026 года, сообщившей, что её целевая кривая PEQdB Diamond beta была предпочтена Harman IE 2019 более чем в 8 из 10 взвешенных сравнений. Её автор основал PEQdB, а её слушатели проходили онлайн-тест, идентифицируемые только по куки-файлам браузера, поэтому необходима независимая репликация. Тем временем пространственному звуку может понадобиться совсем другая целевая кривая: Meta Reality Labs (Engel и др., JAES 2022) обнаружила, что для пространственного контента предпочтительна линейная характеристика. Оценки SenseLab находятся в открытом доступе в виде набора данных на Zenodo.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Неопытные слушатели и кривые в исследовании SenseLab с B&K 5128 | 56 слушателей (30 датчан, 26 японцев) оценивали 32 кривые 8 закрытых наушников | Ravizza и др., набор данных SenseLab на Zenodo 2023 |
| Средняя оценка предпочтения, кривая SoundGuys и Harman IE 2019 (32 слушателя) | 65,97 против 65,69 из 100, статистически равны | Headphonesty 2024, со ссылкой на Olive AES 2024 |
| Слушатели в классе, предпочитающем две лучшие внутриканальные целевые кривые | 72% (класс 2: 28%) | Olive, тезисы AES Show 2024 |
| Статистически равные кривые в двойном слепом тесте с 35 слушателями | 4 из 5; кривая с малым количеством баса проиграла (p = 0,00001 против наклонной кривой диффузного поля) | Слуховое исследование RTINGS.com 2024 |
| Участники, выбравшие одну и ту же любимую кривую на обоих музыкальных фрагментах | 63% | Слуховое исследование RTINGS.com 2024 |
| Взвешенные сравнения, выигранные PEQdB Diamond beta у Harman IE 2019, внутриканальные и охватывающие | 82,3% против 84,4% (704 слушателя внутриканальных и 489 охватывающих) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Адаптивный поиск целевой кривой: шансы, что лучшая по рейтингу кривая превзошла начальную | в 1,29 раза (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza и др., arXiv 2025 |
| Дизайн исследования пространственного и стереоконтента | 3 теста, 7 целевых частотных характеристик, более 20 слушателей в каждом тесте | Engel и др., JAES 2022 |
Замечание о выбросах: группы RTINGS и HARMAN 2024 года состояли из сотрудников компаний (6 из 35 участников RTINGS были женщинами; 25 из 32 слушателей HARMAN были мужчинами, по данным SoundGuys 2024). Строки Engel и др. и SenseLab старше трёх лет. Самые свежие доступные данные: Engel и др., JAES 2022, и Ravizza и др., набор данных SenseLab 2023. Источники: выпускная работа Stanford CCRMA, исследование RTINGS.com, тезисы AES Show 2024, arXiv 2512.08313.
7. Принятие в индустрии и стоящие за ним измерительные инструменты
Принятие перешло из собственного каталога HARMAN в экосистему обзоров. AKG K371 в июле 2018 года стали первыми наушниками AKG Professional, созданными под целевую кривую, а к августу 2025 года RTINGS.com позволяла читателям сравнивать наушники с 6 эталонными кривыми, причём целевая кривая Harman теперь одна из нескольких, а не вариант по умолчанию.
Меняются и инструменты. Имитатор головы и торса B&K 5128 воспроизводит то, что «видят» наушники ниже 100 Гц и выше 8-10 кГц, точнее, чем более старые имитаторы уха, поэтому целевые кривые заново выводят для него (устройство измерительных стендов разобрано в нашей статистике бинауральных микрофонов с манекеном головы). Источники: RTINGS.com Test Bench 2.0 и audioXpress 2025.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Первые наушники AKG Professional, настроенные на целевую кривую Harman | AKG K371, выпущены в июле 2018 года | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
| Наушники AKG и JBL бренда HARMAN, разработанные по кривой или близко к ней | почти все | GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021 (утверждение производителя) |
| Выбираемые уровни баса в наушниках Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
| Кривые в инструменте сравнения RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman внутриканальная, две кривые SoundGuys, SenseLab/Aizu, плюс диффузное поле B&K 5128 как эталон | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Добавленные категории звуковой подписи для сортировки наушников | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Зарегистрированные участники конференции AES Headphone Technology, 2025 и 2016 годы | около 200 против 160 | audioXpress 2025 |
| Новое искусственное ухо для B&K 5128, объявленное на конференции 2025 года | HBK Type 4621, работает до 40 кГц | audioXpress 2025 |
Контекст: кривая SenseLab/Aizu в инструменте RTINGS - это среднее пяти самых высоко оценённых кривых из исследования с 56 слушателями из раздела 6, прямой путь от опубликованных исследований к потребительскому сайту обзоров. Строки о продуктах HARMAN старше трёх лет. Самые свежие доступные данные: Copper Magazine, интервью с Olive 2023, и GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021.
Итоги: предпочтения целевой кривой Harman в наушниках в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Слушатели в сегменте поклонников целевой кривой Harman | 64% | GRAS Sound and Vibration, тематическое исследование Harman 2021 |
| Слушатели в тесте Harman в нескольких странах | 283 в 4 странах | HARMAN Professional, обзор исследований AKG 2023 |
| Точность модели предпочтений, внутриканальная модель и модель для охватывающих и накладных наушников | r = 0,91 против r = 0,86 | Патент Harman US11197095B2, 2021 |
| Слушатели 50 лет и старше в классе «Меньше баса - лучше» | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Подъём баса, предпочитаемый сегментом «Больше баса - лучше» | 4-6 дБ | Copper Magazine, интервью с Olive 2023 |
| Необученные и обученные слушатели, высокие частоты | на 2-3 дБ больше высоких частот | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Измеренные наушники без влияния цены | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Предпочитаемый подъём на 16 кГц относительно внутриканальной кривой Harman, молодая и самая старшая группы | 12 дБ против 21 дБ | Технический документ Knowles 2022 |
| Подъём высоких частот на каждые 10 лет слухового возраста | около 3 дБ | Технический документ Knowles 2022 |
| Размер исследования SenseLab с B&K 5128 | 56 слушателей, 32 кривые | Ravizza и др., набор данных SenseLab на Zenodo 2023 |
| Harman IE 2019 и кривая SoundGuys | 65,69 против 65,97, равны | Headphonesty 2024, со ссылкой на Olive AES 2024 |
| Класс, предпочитающий две лучшие внутриканальные целевые кривые | 72% | Olive, тезисы AES Show 2024 |
| Статистически равные кривые среди 35 слушателей | 4 из 5 | Слуховое исследование RTINGS.com 2024 |
| PEQdB Diamond beta предпочтена Harman IE 2019 (внутриканальные) | 82,3% взвешенных сравнений | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Эталонные кривые в инструменте сравнения RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Методология и источники
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (весна 2022 года, т. 18, № 1), включая таблицу 1 о сегментах слушателей и результаты модели для 158 наушников
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, тематическое исследование (2021)
- Copper Magazine, выпуск 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, часть первая (2023)
- HARMAN International, патент US11197095B2, One-click measurement for headphones (выдан в 2021 году)
- Объявление лучшей рецензируемой статьи 143-й конвенции AES, Olive, Welti и Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, перепечатка Sound and Communications в Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, технический документ (2022) и Miller и Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley и Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk и Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, набор данных Zenodo (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, тезисы AES Show 2024, со средними оценками по данным Headphonesty (2024) и демографией слушателей по данным SoundGuys (2024)
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, слуховое исследование (2024) и журнал изменений RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza и др., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, выпускная работа MA/MST, Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Наблюдение по данным: HARMAN Professional (2023) и Acoustics Today (2022) обе сообщают, что в исследовании 31 модели слушатели предпочли версию, выровненную под Harman, у 28 моделей, а четыре модели, близкие к целевой кривой, были предпочтены одинаково; 28 плюс 4 даёт 32, поэтому группы, вероятно, пересекаются или в подсчёт входит сама целевая кривая, и мы не используем 28 как заголовочный показатель. Источники также расходятся в размерах сегментов в децибелах. GRAS (2021) определяет сегмент «Больше баса» в 3-6 дБ, а сегмент «Меньше баса» в 2-3 дБ, тогда как Acoustics Today (2022) приводит 4-6 дБ и 2 дБ; мы цитируем каждый источник так, как он написан. В тексте патента для модели охватывающих и накладных наушников указано r = 0,86, но в его таблице 2 напечатано R = 0,741 и R² = 0,861 (два значения выглядят поменянными местами), и он описывает пять валидационных тестов, тогда как в его таблице перечислено шесть. Для внутриканального теста 2024 года в тезисах AES сказано, что второй класс предпочёл на 2 дБ больше высоких частот, тогда как SoundGuys и Headphonesty сообщают о 1-2 дБ. Технический документ Knowles анализировал 200 песен за последние 10 лет чарта Billboard, тогда как пресс-резюме 2022 года говорило о 20 годах. Препринт 2025 года об адаптивном методе приводит два разных значения стандартного отклонения (1,72-0,98 дБ и 1,85-0,99 дБ), поэтому мы их не использовали. Выпускная работа Stanford 2026 года написана основателем PEQdB, чью целевую кривую она проверяет, с онлайн-слушателями, идентифицируемыми по куки-файлам браузера; запись на Zenodo говорит, что родственная рукопись подана в JAES. Статья Olive на AES 2025 года о предпочитаемых внутриканальных целевых кривых по методу подстройки не использовалась, потому что был доступен только её платный реферат. Страницы электронной библиотеки AES со статьями HARMAN 2017-2019 годов открыть не удалось, поэтому их цифры взяты из патента, Acoustics Today и собственных страниц HARMAN.
Последнее обновление: 24 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда Journal of the Audio Engineering Society опубликует рукопись Chala и Wong о целевых кривых, находящуюся сейчас на рассмотрении.