64% der Hörer in HARMANs Kopfhörerforschung bevorzugten einen Kopfhörer, der nahe an der Harman-Zielkurve abgestimmt war, dem Frequenzgang-Rezept, das seit seiner Vorstellung 2013 zur Standardreferenz für die Kopfhörerabstimmung geworden ist (GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021). Dasselbe Forschungsprogramm entwickelte ein statistisches Modell, das die Bewertungen von In-Ear-Kopfhörern aus Messungen mit r = 0,91 vorhersagt (Harman-Patent US11197095B2, 2021), und sein Test in mehreren Ländern umfasste 283 Hörer aus Kanada, den Vereinigten Staaten, Deutschland und China (HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023). Seit 2022 haben neuere Studien gleichgezogen oder es infrage gestellt, von einem In-Ear-Test 2024, in dem es sich den ersten Platz teilte, bis zu einer Abschlussarbeit des Stanford CCRMA von 2026, die eine konkurrierende Zielkurve in 82,3% der gewichteten Vergleiche bevorzugt sah. Wir haben Daten aus Acoustics Today, dem Journal of the Audio Engineering Society, dem Journal of the Acoustical Society of America, HARMANs eigenem Patent und eigenen Forschungsseiten, SenseLab (FORCE Technology), Knowles, RTINGS.com und dem Stanford CCRMA zusammengetragen. Zum Hardware-Kontext von In-Ear-Bauformen siehe unsere Statistiken zu In-Ear-Monitoren.
Eine kurze Definition, die durchgehend gilt: Eine Zielkurve ist der Frequenzgang, den ein Kopfhörer auf einer Standard-Messvorrichtung (einem künstlichen Ohr oder einem Kopf-Torso-Simulator) aufweisen sollte, um richtig zu klingen. Die ältere Referenz, die Diffusfeld-(DF-)Zielkurve, setzt Schall voraus, der aus allen Richtungen gleichmäßig eintrifft; die Harman-Zielkurve dagegen bildet Lautsprecher in einem typischen Hörraum nach, mit mehr Bass.
TL;DR
- 64% der Hörer bildeten das Segment der Harman-Zielkurven-Fans, 15% wollten mehr Bass und 21% weniger Bass (GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021).
- HARMANs Validierung von 2018 stellte die Zielkurve 31 Kopfhörermodellen von 18 Herstellern gegenüber, im Preisbereich von 60 bis 4.000 USD (HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023).
- HARMANs In-Ear-Präferenzmodell sagt Bewertungen mit r = 0,91 voraus, bei einem RMSE von 5,505 Punkten auf einer 100-Punkte-Skala (Harman-Patent US11197095B2, 2021).
- Der im Juli 2018 erschienene AKG K371 war der erste auf die Harman-Zielkurve abgestimmte Kopfhörer von AKG Professional (Copper Magazine, Olive-Interview 2023).
- 283 gemessene Kopfhörer: Weder Frequenzgang noch geschätzte Qualität hingen mit dem Preis zusammen (Breebaart, JASA 2017).
- Junge Hörer mit normalem Gehör bevorzugten bei etwa 16 kHz 12 dB mehr Höhen als bei der Harman-In-Ear-Kurve; die älteste Gruppe wollte 21 dB (Knowles-Whitepaper 2022).
- Das Harman-IE-2019-Target und die SoundGuys-Kurve lagen in einem Test von 2024 mit 65,69 und 65,97 von 100 gleichauf (Headphonesty, berichtet über Olive AES 2024).
- 4 von 5 Zielkurven waren unter 35 Hörern statistisch gleichauf; nur eine Kurve mit wenig Bass schnitt klar schlechter ab (RTINGS.com-Hörstudie 2024).
- Eine Abschlussarbeit von 2026 berichtete, PEQdB Diamond beta sei dem Harman IE 2019 in 82,3% (In-Ear) und 84,4% (ohrumschließend) der gewichteten Vergleiche vorgezogen worden (Stanford CCRMA, Chala 2026).
- Bei räumlichem Audio schlug ein linearer Frequenzgang das Harman-Target, das bei Stereomusik weiterhin gewann (Engel et al., JAES 2022).
1. Wie die Harman-Zielkurve entstand: Sieben Jahre Blindtests
Die Harman-Zielkurve ist unter den Audiostandards ungewöhnlich, weil sie aus Präferenzdaten stammt und nicht aus einem physikalischen Modell des Ohrs. Die Stichprobe wuchs von einem Pilotversuch mit 10 Personen auf einen Test mit 283 Personen in vier Ländern, und in der Validierung von 2018 bevorzugten die Hörer im Mittel bei 28 der getesteten Modelle die auf die Zielkurve entzerrte Version. Handelsübliche Modelle, die bereits nahe an der Zielkurve maßen, wurden etwa gleich bewertet, was genau das ist, was eine gültige Zielkurve ergeben sollte.
Die folgenreichste Designentscheidung ist die Bassanhebung: Die Harman-Zielkurve trägt 5 bis 6 dB mehr Bass als die Diffusfeld- und Freifeld-Zielkurven, die Kopfhörernormen Stand 2022 empfahlen. Diese eine Entscheidung ist der Grund, warum viele Tester Harman-abgestimmte Kopfhörer als wärmer beschreiben als ältere Studioreferenzen. Aktuellste verfügbare Daten: Acoustics Today, Olive 2022 und HARMAN Professional 2023, die AES-Beiträge von 2013 bis 2019 zusammenfassen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Trainierte Hörer im ersten Pilottest der Harman-Zielkurve | 10 | HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023 |
| Hörer im anschließenden Test in mehreren Ländern | 283, aus Kanada, den Vereinigten Staaten, Deutschland und China | HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023 |
| Kopfhörer in der Validierungsstudie von 2018 | 31 Modelle von 18 Herstellern, Preise von 60 bis 4.000 USD, bewertet von 130 Hörern | HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023 |
| Handelsübliche Modelle, bei denen Hörer die Harman-entzerrte Version dem Original vorzogen | 28 von 31 (siehe Daten-Hinweis) | HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023 |
| Zusätzlicher Bass in der Harman-Zielkurve im Vergleich zu den Diffusfeld- und Freifeld-Zielkurven | 5 bis 6 dB | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Zusätzlicher Bass in der In-Ear-Zielkurve im Vergleich zur Zielkurve für ohrumschließende Kopfhörer | 4 dB | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| Dauer von HARMANs Forschungsprogramm zur Klangqualität von Kopfhörern | 7 Jahre, 2012 bis 2019 | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
Kontext: Das Programm wurde von HARMAN durchgeführt, das auch AKG- und JBL-Kopfhörer verkauft, und ein Großteil der Hörer waren geschulte HARMAN-Mitarbeiter. Die unabhängigen Studien in Abschnitt 6 sind auch deshalb wichtig, weil sie die Kurve außerhalb dieses Umfelds prüfen.
2. Hörersegmente: Wer die Zielkurve bevorzugt und wer nicht
Die Schlagzeile von 64% verbirgt ein klares Muster. Der bevorzugte Basspegel war das wichtigste Merkmal, das die Hörer in Klassen sortierte, und die Minderheitsklassen sind nicht zufällig: 50% der Hörer ab 50 Jahren fielen in die Klasse Weniger Bass ist besser, verglichen mit 13% der Hörer in ihren Dreißigern. Frauen landeten dort etwa dreimal so häufig wie Männer.
Auch das Training spielte eine Rolle. Kein einziger trainierter Hörer fiel in die Klasse Weniger Bass, während 30% der trainierten Hörer mehr Bass wollten. Die praktische Schlussfolgerung, die HARMAN zog, lautet, dass eine einzige Zielkurve plus ein Bassregler oder eine App-Einstellung die meisten Menschen besser abdeckt als getrennte Produkte für jede Gruppe. Aktuellste verfügbare Daten: Acoustics Today, Olive 2022, Tabelle 1, eine Clusteranalyse früherer Hörtests von HARMAN.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Hörer in jedem Segment: Harman-Zielkurven-Fans, Mehr Bass ist besser, Weniger Bass ist besser | 64%, 15%, 21% | GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021 |
| Vom Segment Weniger Bass ist besser bevorzugter Bass und bevorzugte Höhen, relativ zur Harman-Kurve | 2 bis 3 dB weniger Bass und 1 dB mehr Pegel oberhalb von 1 kHz | GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021 |
| Männer vs Frauen in der Klasse Weniger Bass ist besser und in der Klasse Mehr Bass ist besser | Weniger Bass: 13% vs 40%; Mehr Bass: 18% vs 4% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Trainierte vs untrainierte Hörer in der Klasse Weniger Bass ist besser | 0% vs 25% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Harman-Zielkurven-Fans unter Hörern in ihren Dreißigern vs Hörern ab 50 Jahren | 74% vs 30% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Hörer ab 50 Jahren in der Klasse Weniger Bass ist besser | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
Hinweis zu Ausreißern: Der Artikel selbst nennt die geringe Zahl weiblicher Hörer als berechtigten Kritikpunkt, sodass der Wert von 40% auf einer dünnen Teilgruppe beruht.
3. Präferenz aus Messungen vorhersagen: Wie genau die Modelle sind
Wenn eine Messung ein Hörpanel ersetzen kann, kann ein Kopfhörerhersteller ein Design in Sekunden statt in Wochen prüfen. HARMANs Modelle tun das, indem sie bewerten, wie weit der Frequenzgang eines Kopfhörers von der Zielkurve abweicht, anhand der Streuung (Standardabweichung) und der Neigung (absolute Steigung) dieser Fehlerkurve. Das In-Ear-Modell korreliert mit den tatsächlichen Bewertungen bei r = 0,91, und es hielt stand, als es gegen sechs separate Hörtests geprüft wurde.
Ein r von 0,91 bedeutet, dass das Modell das meiste, aber nicht alles erklärt, was Hörer wahrnehmen: Sein typischer Fehler (RMSE, Wurzel des mittleren quadratischen Fehlers) liegt bei etwa 5,5 Punkten auf einer 100-Punkte-Skala, genug, um einen guten von einem schlechten Kopfhörer zu trennen, aber nicht zwei enge Konkurrenten. Das ist die Anpassung des Modells an HARMANs eigene Daten und keine unabhängige Replikation. Aktuellste verfügbare Daten: das Harman-Patent US11197095B2, erteilt 2021, und die Ankündigung des besten Beitrags der 143. AES Convention, 2017.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Korrelation des In-Ear-Modells mit gemessenen Bewertungen und typischer Vorhersagefehler | r = 0,91 (R² = 0,819), RMSE 5,505 Punkte auf einer 100-Punkte-Skala | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| Korrelation und Fehler des Modells für ohrumschließende und aufliegende Kopfhörer | r = 0,86, RMSE 6,705 | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| Korrelation des In-Ear-Modells über sechs Validierungs-Hörtests | r = 0,89 bis 0,98 | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| In-Ear-Modell bei Entfernung von 10 von 29 Kopfhörern (10 Wiederholungen) | mittleres r = 0,90, Bereich 0,83 bis 0,95 | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| Hörer und In-Ear-Modelle hinter dem In-Ear-Modell (bester AES-Beitrag 2017) | 71 trainierte und untrainierte Hörer, 30 In-Ear-Modelle | Ankündigung des besten Beitrags der 143. AES Convention 2017 |
Kontext: Das Modell für ohrumschließende und aufliegende Kopfhörer verwendet nur zwei Prädiktoren (Streuung und Neigung des Fehlers); ein dritter, der mittlere Fehler, wurde verworfen, weil er wenig beitrug.
4. Wie weit handelsübliche Kopfhörer von der Zielkurve abweichen, und warum der Preis das nicht behebt
Der größte unabhängige Messdatensatz bleibt Jeroen Breebaarts Messung von 283 Kopfhörern. Der Preis hatte keinen nennenswerten Zusammenhang damit, wie nah ein Kopfhörer an der Zielkurve maß: In der Analyse des Verkaufspreises war die Abweichung von der Zielkurve nicht signifikant (p > 0,10), der Kopfhörertyp dagegen schon. Mehr Geld kauft etwas konsistentere Frequenzgänge zwischen den Modellen, aber keinen genaueren.
Der Typ zählt mehr als das Budget. Ohrumschließende Modelle liegen der Harman-Zielkurve am nächsten und aufliegende am weitesten entfernt, eine Rangfolge, zu der HARMANs eigenes Modell bei 158 Kopfhörern unabhängig kam. Aktuellste verfügbare Daten: Breebaart, Journal of the Acoustical Society of America 2017.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gemessene Kopfhörer (In-Ear, supra-aural und circumaural) | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Effekt auf den Verkaufspreis in einer zweifaktoriellen ANOVA: Kopfhörertyp vs Abweichung von der Zielkurve (RMSE) | Typ: F(279, 2) = 21,05, p < 0,0001; Abweichung: F(279, 1) = 2,59, p > 0,10 | Breebaart, JASA 2017 |
| Streuung der Frequenzgänge zwischen Kopfhörern (RMSD über die Frequenz), günstigstes Preisquartil vs teuerstes Quartil | 4,3 dB vs 3,5 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Zusätzlicher Bass bei In-Ear-Kopfhörern bei 100 Hz im Vergleich zu anderen Typen | etwa 4 dB | Breebaart, JASA 2017 |
| Von HARMANs beiden Modellen bewertete Kopfhörer, mit der Rangfolge nach Typ | 158; ohrumschließend am nächsten an der Zielkurve, aufliegend am schlechtesten, In-Ear dazwischen | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Zusätzlicher Bass bei Kopfhörern der Marke JBL im Vergleich zur Zielkurve | etwa 2 dB | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
Kontext: Breebaart stellte außerdem fest, dass sechs Basisfunktionen 90% der Variation zwischen allen 283 Frequenzgängen erklären, wobei die erste veröffentlichten Zielkurven ähnelt. Mit anderen Worten: Die meisten Kopfhörer sind Variationen weniger Grundformen. HARMANs eigene JBL-Linie liegt im Bass etwa 2 dB über der Zielkurve, näher am Geschmack des Segments Mehr Bass aus Abschnitt 2.
5. Bass- und Höhenpräferenz verschieben sich mit Training, Geschlecht und Höralter
Kleine Dezibelwerte haben hier echtes Gewicht: Eine Neigung von 2 bis 3 dB ist deutlich hörbar. Untrainierte Hörer hoben beide Enden an, und Frauen senkten beide Enden ab. Die größte Verschiebung liegt in der obersten Oktave: Knowles stellte fest, dass junge Hörer bei etwa 16 kHz 12 dB mehr Höhen bevorzugten als bei der Harman-In-Ear-Kurve, einem Bereich, den die ursprünglichen HARMAN-Tests oberhalb von 10 kHz nicht zuverlässig abdecken konnten.
Das Höralter bestimmt das Höhenergebnis. Knowles maß das Gehör jedes Hörers und fand, dass die Präferenz pro 10 Jahre äquivalentem Höralter um etwa 3 dB stieg, was dieses Thema mit dem altersbedingten Hörverlust verbindet (siehe unsere Statistiken zum Fortschreiten der Altersschwerhörigkeit). Knowles stellt die Balanced-Armature-Hochtöner her, die das eigene Papier empfiehlt, daher sollte die Größe der Anhebung als Herstellerbefund gelten, auch wenn die Arbeit später im Journal of the Audio Engineering Society (Miller und Downey 2023) begutachtet wurde. Aktuellste verfügbare Daten: Knowles-Whitepaper 2022 und 2016 berichtete Harman-Befunde.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Untrainierte vs trainierte Hörer | 1 bis 2 dB mehr Bass und 2 bis 3 dB mehr Höhen | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, berichtet über HARMAN-Forschung |
| Frauen vs Männer | etwa 1 dB weniger Bass und 2 dB weniger Höhen | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, berichtet über HARMAN-Forschung |
| Kopfhörer vs Raumlautsprecher, dieselben Hörer | etwa 2 dB weniger Bass und 3 dB weniger Höhen bei Kopfhörern | Peter Mapp, Sound and Communications 2016, berichtet über HARMAN-Forschung |
| Vom Segment Mehr Bass ist besser bevorzugte Bassanhebung | 4 bis 6 dB über der Zielkurve | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
| Zweite Hörerklasse in einem In-Ear-Test von 2024 vs erste Klasse | 2 dB weniger Bass und 2 dB mehr Höhen | Olive, Abstract zur AES Show 2024 |
| Bevorzugte Anhebung bei etwa 16 kHz gegenüber der Harman-In-Ear-Kurve: junge Hörer mit normalem Gehör vs Gruppe mit dem höchsten Höralter | 12 dB vs 21 dB (fast 70 Hörer) | Knowles-Whitepaper 2022 (Herstellerforschung) |
| Zusätzliche Höhenanhebung pro 10 Jahre äquivalentem Höralter | etwa 3 dB | Knowles-Whitepaper 2022 (Herstellerforschung) |
| Hörer, deren bevorzugte Anhebung innerhalb von 5 dB um den Durchschnitt ihrer Gruppe lag | 95% | Knowles-Whitepaper 2022 (Herstellerforschung) |
Kontext: Das Knowles-Ergebnis widerspricht HARMAN unterhalb von 10 kHz nicht; es behielt dort die Harman-Kurve bei und testete nur den Bereich von 10 bis 20 kHz.
6. Neuere Zielkurven und unabhängige Tests, 2022 bis 2026
Die neueren Studien verschieben die Frage von “Hat Harman recht” zu “Wie viele Kurven sind gleich gut”. Mit dem Wechsel zum genaueren Kopf-Torso-Simulator B&K 5128 bat SenseLab 56 unerfahrene Hörer in Dänemark und Japan, 32 Kurven zu bewerten, und in einem HARMAN-Test von 2024 lagen das Harman-IE-2019-Target und die SoundGuys-Kurve 0,28 Punkte von 100 auseinander, ein statistisches Unentschieden. RTINGS.com fand 4 von 5 Kurven gleichauf.
Die stärkste Herausforderung kommt von einer Abschlussarbeit des Stanford CCRMA von 2026, die berichtete, ihr Target PEQdB Diamond beta sei in mehr als 8 von 10 gewichteten Vergleichen dem Harman IE 2019 vorgezogen worden. Ihr Autor gründete PEQdB, und ihre Hörer absolvierten einen Online-Test, der nur über Browser-Cookies identifiziert wurde, weshalb sie eine unabhängige Replikation braucht. Unterdessen könnte räumliches Audio eine ganz andere Zielkurve benötigen: Meta Reality Labs (Engel et al., JAES 2022) fand, dass für räumliche Inhalte ein linearer Frequenzgang bevorzugt wurde. Die SenseLab-Bewertungen sind als offener Zenodo-Datensatz öffentlich.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Unerfahrene Hörer und Kurven in der SenseLab-Studie mit dem B&K 5128 | 56 Hörer (30 Dänen, 26 Japaner) bewerteten 32 Kurven von 8 geschlossenen Kopfhörern | Ravizza et al., SenseLab-Datensatz auf Zenodo 2023 |
| Mittlere Präferenz, SoundGuys-Kurve vs Harman IE 2019 (32 Hörer) | 65,97 vs 65,69 von 100, statistisch gleichauf | Headphonesty 2024, berichtet über Olive AES 2024 |
| Hörer in der Klasse, die die beiden besten In-Ear-Zielkurven bevorzugte | 72% (Klasse 2: 28%) | Olive, Abstract zur AES Show 2024 |
| Statistisch gleichauf liegende Kurven in einem Doppelblindtest mit 35 Hörern | 4 von 5; die Kurve mit wenig Bass verlor (p = 0,00001 gegenüber der geneigten Diffusfeld-Kurve) | RTINGS.com-Hörstudie 2024 |
| Teilnehmer, die bei beiden Musikausschnitten dieselbe Lieblingskurve wählten | 63% | RTINGS.com-Hörstudie 2024 |
| Von PEQdB Diamond beta gegen Harman IE 2019 gewonnene gewichtete Vergleiche, In-Ear vs ohrumschließend | 82,3% vs 84,4% (704 In-Ear- und 489 ohrumschließende Hörer) | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Adaptive Suche nach der Zielkurve: Chance, dass die bestplatzierte Kurve die Startkurve schlug | das 1,29-Fache (z = 2,72, p = 0,018) | Ravizza et al., arXiv 2025 |
| Studiendesign räumliche vs Stereo-Inhalte | 3 Tests, 7 Ziel-Frequenzgänge, mehr als 20 Hörer pro Test | Engel et al., JAES 2022 |
Hinweis zu Ausreißern: Die Panels von RTINGS und HARMAN 2024 bestanden aus Firmenmitarbeitern (6 von 35 RTINGS-Teilnehmern waren Frauen; 25 von 32 HARMAN-Hörern waren männlich, laut SoundGuys 2024). Die Zeilen zu Engel et al. und SenseLab sind älter als drei Jahre. Aktuellste verfügbare Daten: Engel et al., JAES 2022, und Ravizza et al., SenseLab-Datensatz 2023. Quellen: Abschlussarbeit des Stanford CCRMA, RTINGS.com-Studie, Abstract zur AES Show 2024, arXiv 2512.08313.
7. Verbreitung in der Branche und die dahinterstehenden Messwerkzeuge
Die Verbreitung wanderte aus HARMANs eigenem Katalog in das Testökosystem. Der AKG K371 war im Juli 2018 der erste auf die Zielkurve gebaute Kopfhörer von AKG Professional, und im August 2025 ließ RTINGS.com Leser Kopfhörer mit 6 Referenzkurven vergleichen, wobei die Harman-Zielkurve nun eine Option unter mehreren ist und nicht mehr die Voreinstellung.
Auch die Werkzeuge ändern sich. Der Kopf-Torso-Simulator B&K 5128 bildet ab, was ein Kopfhörer unterhalb von 100 Hz und oberhalb von 8 bis 10 kHz erfährt, genauer als ältere Ohrsimulatoren, weshalb Zielkurven dafür neu abgeleitet werden (das Design der Messvorrichtung behandeln unsere Statistiken zu binauralen Kunstkopf-Mikrofonen). Quellen: RTINGS.com Test Bench 2.0 und audioXpress 2025.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Erster auf die Harman-Zielkurve abgestimmter Kopfhörer von AKG Professional | AKG K371, erschienen im Juli 2018 | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
| AKG- und JBL-Kopfhörer der Marke HARMAN, die nach der Kurve oder nahe an ihr entwickelt wurden | nahezu alle | GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021 (Herstellerangabe) |
| Wählbare Basspegel beim Kopfhörer Mark Levinson No. 5909 | 3 | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
| Kurven im Vergleichswerkzeug von RTINGS.com (Test Bench 2.0) | 6: RTINGS, Harman In-Ear, zwei SoundGuys-Kurven, SenseLab/Aizu, plus das Diffusfeld des B&K 5128 als Referenz | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Neue Kategorien für den Klangcharakter zum Sortieren von Kopfhörern | 7 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
| Registrierte Teilnehmer der AES-Konferenz Headphone Technology, 2025 vs 2016 | etwa 200 vs 160 | audioXpress 2025 |
| Auf der Konferenz 2025 angekündigtes neues künstliches Ohr für den B&K 5128 | HBK Type 4621, geeignet bis 40 kHz | audioXpress 2025 |
Kontext: Die SenseLab/Aizu-Kurve im RTINGS-Werkzeug ist der Durchschnitt der fünf bestbewerteten Kurven aus der Studie mit 56 Hörern aus Abschnitt 6, ein direkter Weg von veröffentlichter Forschung zu einer Verbraucher-Testseite. Die HARMAN-Produktzeilen sind älter als drei Jahre. Aktuellste verfügbare Daten: Copper Magazine, Olive-Interview 2023, und GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021.
Zusammenfassung: Präferenz für die Harman-Zielkurve bei Kopfhörern in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Hörer im Segment Harman-Zielkurven-Fans | 64% | GRAS Sound and Vibration, Harman-Fallstudie 2021 |
| Hörer im Harman-Test in mehreren Ländern | 283 in 4 Ländern | HARMAN Professional, AKG-Forschungsüberblick 2023 |
| Genauigkeit des Präferenzmodells, In-Ear-Modell vs Modell für ohrumschließende und aufliegende Kopfhörer | r = 0,91 vs r = 0,86 | Harman-Patent US11197095B2, 2021 |
| Hörer ab 50 Jahren in der Klasse Weniger Bass ist besser | 50% | Acoustics Today, Olive 2022 |
| Vom Segment Mehr Bass ist besser bevorzugte Bassanhebung | 4 bis 6 dB | Copper Magazine, Olive-Interview 2023 |
| Untrainierte vs trainierte Hörer, Höhen | 2 bis 3 dB mehr Höhen | Peter Mapp, Sound and Communications 2016 |
| Gemessene Kopfhörer ohne Preiseffekt | 283 | Breebaart, JASA 2017 |
| Bevorzugte 16-kHz-Anhebung gegenüber der Harman-In-Ear-Kurve, junge vs älteste Gruppe | 12 dB vs 21 dB | Knowles-Whitepaper 2022 |
| Höhenanhebung pro 10 Jahre Höralter | etwa 3 dB | Knowles-Whitepaper 2022 |
| Größe der SenseLab-Studie mit dem B&K 5128 | 56 Hörer, 32 Kurven | Ravizza et al., SenseLab-Datensatz auf Zenodo 2023 |
| Harman IE 2019 vs SoundGuys-Kurve | 65,69 vs 65,97, gleichauf | Headphonesty 2024, berichtet über Olive AES 2024 |
| Klasse, die die beiden besten In-Ear-Zielkurven bevorzugte | 72% | Olive, Abstract zur AES Show 2024 |
| Statistisch gleichauf liegende Kurven unter 35 Hörern | 4 von 5 | RTINGS.com-Hörstudie 2024 |
| PEQdB Diamond beta gegenüber Harman IE 2019 bevorzugt (In-Ear) | 82,3% der gewichteten Vergleiche | Stanford CCRMA, Chala 2026 |
| Referenzkurven im Vergleichswerkzeug von RTINGS.com | 6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025 |
Methodik und Quellen
- Acoustics Today, Sean E. Olive, The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality: What Do Listeners Prefer? (Frühjahr 2022, Bd. 18, Nr. 1), einschließlich Tabelle 1 zu den Hörersegmenten und den Modellergebnissen zu 158 Kopfhörern
- HARMAN Professional, Defining the Standard: The Science Behind AKG Reference Response Studio Headphones (2023)
- GRAS Sound and Vibration, The Harman Curve Verified by GRAS, Fallstudie (2021)
- Copper Magazine, Ausgabe 189, Talking With Dr. Sean Olive of Harman International, Teil eins (2023)
- HARMAN International, Patent US11197095B2, One-click measurement for headphones (erteilt 2021)
- Ankündigung des besten begutachteten Beitrags der 143. AES Convention, Olive, Welti und Khonsaripour (Sports Video Group, 2017)
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, Journal of the Acoustical Society of America 141(6) EL526 (2017)
- Peter Mapp, Sex and Audio, Nachdruck aus Sound and Communications in Enjoy the Music (2016)
- Knowles, An Improved Target Response Curve for Insert Headphones, Whitepaper (2022) und Miller und Downey, Listener Preferences for High-Frequency Response of Insert Headphones, JAES 71(10) (2023)
- Engel, Alon, Scheumann, Crukley und Mehra, On the Differences in Preferred Headphone Response for Spatial and Stereo Content, JAES 70(4) (2022)
- Ravizza, Villegas, Volk und Stegenborg-Andersen, Preference ratings and 32 magnitude frequency response curves, Zenodo-Datensatz (2023)
- Olive, A comparison of in-ear headphone target curves for the B&K HATS Type 5128, Abstract zur AES Show 2024, mit mittleren Bewertungen laut Headphonesty (2024) und demografischen Angaben zu den Hörern laut SoundGuys (2024)
- RTINGS.com, One Curve Doesn’t Fit All, Hörstudie (2024) und Änderungsprotokoll zu RTINGS.com Headphones Test Bench 2.0 (2025)
- Ravizza et al., An Adaptive Method for Target Curve Selection, arXiv 2512.08313 (2025)
- Chala, An Optimized Headphone Target Response Curve, MA/MST-Abschlussarbeit am Stanford CCRMA (2026)
- audioXpress, A Report from the 2025 AES International Conference on Headphone Technology, Finland (2025)
- Daten-Hinweis: HARMAN Professional (2023) und Acoustics Today (2022) geben beide an, dass Hörer in der Studie mit 31 Modellen bei 28 der Modelle die Harman-entzerrte Version bevorzugten und dass vier Modelle nahe an der Zielkurve gleich bevorzugt wurden; 28 plus 4 ergibt 32, sodass sich die Gruppen vermutlich überschneiden oder die Zählung die Zielkurve selbst einschließt, und wir verwenden die 28 nicht als Schlagzeilenwert. Die Quellen widersprechen sich auch bei den Segmentgrößen in Dezibel. GRAS (2021) setzt das Segment Mehr Bass bei 3 bis 6 dB und das Segment Weniger Bass bei 2 bis 3 dB an, während Acoustics Today (2022) 4 bis 6 dB und 2 dB nennt; wir zitieren jede Quelle, wie sie geschrieben ist. Der Patenttext nennt r = 0,86 für das Modell der ohrumschließenden und aufliegenden Kopfhörer, aber seine Tabelle 2 druckt R = 0,741 und R² = 0,861 (die beiden Werte wirken vertauscht), und er beschreibt fünf Validierungstests, während seine Tabelle sechs aufführt. Zum In-Ear-Test von 2024 sagt das AES-Abstract, die zweite Klasse habe 2 dB mehr Höhen bevorzugt, während SoundGuys und Headphonesty 1 bis 2 dB berichten. Das Knowles-Whitepaper analysierte 200 Songs aus den letzten 10 Jahren der Billboard-Charts, während eine Pressezusammenfassung von 2022 von 20 Jahren sprach. Das Preprint zur adaptiven Methode von 2025 nennt zwei verschiedene Werte für die Standardabweichung (1,72 bis 0,98 dB und 1,85 bis 0,99 dB), weshalb wir sie ausgelassen haben. Die Abschlussarbeit aus Stanford von 2026 wurde vom Gründer von PEQdB verfasst, dessen Zielkurve sie testet, mit Online-Hörern, die über Browser-Cookies identifiziert wurden; ein Zenodo-Eintrag besagt, dass ein verwandtes Manuskript beim JAES eingereicht wurde. Olives AES-Beitrag von 2025 zu bevorzugten In-Ear-Zielkurven per Einstellmethode wurde nicht verwendet, weil nur sein kostenpflichtiges Abstract verfügbar war. Die Seiten der AES E-Library zu den HARMAN-Beiträgen von 2017 bis 2019 ließen sich nicht öffnen, daher stammen deren Zahlen aus dem Patent, aus Acoustics Today und von HARMANs eigenen Seiten.
Zuletzt aktualisiert: 24. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn das Journal of the Audio Engineering Society das derzeit zur Begutachtung eingereichte Manuskript von Chala und Wong zu Zielkurven veröffentlicht.