Erwachsene sprechen geschätzt 12.792 Wörter pro Tag, und die oft wiederholte Behauptung, Frauen sprächen 20.000 Wörter gegenüber 7.000 bei Männern, liegt weit daneben. Ein Registered Report (präregistrierte Studie) von 2025 fasste 2.197 Personen im Alter von 10 bis 94 Jahren aus vier Ländern zusammen und fand bei Frauen im Schnitt 13.349 Wörter pro Tag und bei Männern 11.950, mit einem eindeutigen Unterschied nur zwischen 25 und 64 Jahren. Die am wenigsten redselige Person in diesen Daten sprach 62 Wörter pro Tag und die redseligste 124.134, sodass die Streuung zwischen Einzelpersonen die Streuung zwischen den Geschlechtern weit übertrifft. Die Geschwindigkeit ist eine eigene Frage, die wir in unseren Statistiken zur Sprechgeschwindigkeit behandeln; diese Zusammenstellung dreht sich um die Menge. Wir haben Daten aus dem Journal of Personality and Social Psychology, Science, Psychological Science, dem BLS American Time Use Survey, der UC Riverside, dem Language Log der University of Pennsylvania und zwei Jahrzehnten Studien mit dem Electronically Activated Recorder zusammengeführt.
TL;DR
- Teilnehmende aus 22 gepoolten Stichproben sprachen im Schnitt geschätzt 12.792 Wörter pro Tag (Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025).
- Frauen von 25 bis 64 Jahren kamen im Schnitt auf 21.845 Wörter pro Tag, gleichaltrige Männer auf 18.570 (University of Arizona News 2025).
- Frauen klatschten nur beim neutralen, informationsaustauschenden Klatsch mehr als Männer, nicht beim negativen Klatsch (UC Riverside News 2019).
- Amerikanische Frauen verbrachten 2025 täglich 0,65 Stunden mit Geselligkeit und Kommunikation, Männer 0,52 Stunden (BLS American Time Use Survey 2025, Tabelle 1).
- Eine Metaanalyse früherer Studien fand Männer insgesamt etwas redseliger, d = -0,14 (Leaper und Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007).
- Die täglichen Wortzahlen sanken zwischen 2005 und 2018 um etwa 300 Wörter pro Jahr der Datenerhebung (University of Arizona News 2025).
- Die Behauptung ‘20.000 gegenüber 7.000’ hat Verwandte wie 50.000 gegenüber 25.000 in Ratgebern der 1990er-Jahre, hinter keiner davon steht eine Wortzählung (Language Log 2006).
- Amerikaner verbrachten 2025 täglich 35 Minuten mit Geselligkeit und Kommunikation, nach 41 Minuten im Jahr 2015 (BLS American Time Use Survey 2025).
- Die mit Gesprächen verbrachte Zeit korrelierte in einer gepoolten Replikation mit der Lebenszufriedenheit bei r = 0,22 (Milek et al., Psychological Science 2018).
- Menschen klatschten etwa 52 Minuten pro Tag, rund 14% ihrer Gespräche (UC Riverside, Social Psychological and Personality Science 2019).
- Erwachsene in der Schweiz sprachen zwei- bis dreimal so viel über ihre persönliche Vergangenheit wie über ihre persönliche Zukunft (Demiray et al., Frontiers in Psychology 2018).
1. Wie viele Wörter Menschen tatsächlich pro Tag sprechen
Jede Zahl in diesem Abschnitt stammt vom Electronically Activated Recorder (EAR): einem kleinen Audio-Aufnahmegerät für die Tasche, das sich im Laufe des Tages selbstständig für einige Sekunden einschaltet, zum Beispiel 30 Sekunden alle 12,5 Minuten. Forschende zählen die Wörter, die ein Teilnehmender in jedem Ausschnitt spricht, und rechnen sie auf etwa 17 Wachstunden hoch. Weil das Gerät das echte Leben abtastet, statt die Menschen schätzen zu lassen, umgeht es die größte Schwäche der Redseligkeitsforschung: Menschen beurteilen schlecht, wie viel sie reden.
Die Kernaussage lautet, dass die ursprüngliche Schätzung von etwa 16.000 Wörtern pro Tag nicht Bestand hatte. Die gepoolte Stichprobe von 2025 kam im Schnitt auf geschätzt 12.792 Wörter pro Tag, und die Autoren fanden außerdem, dass spätere Datenerhebungen niedrigere Zahlen ergaben als frühere. Ob das ein tatsächlicher Rückgang des Sprechens oder ein Nebenprodukt dessen ist, wer wann aufgenommen wurde, ist weiterhin offen, und die Autoren selbst kennzeichnen es als einen mit Vorsicht zu behandelnden Befund. Neueste verfügbare Daten für die Zahlen von 2007: die Science-Studie von 2007.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Durchschnittliche gesprochene Wörter pro Tag, alle Teilnehmenden gepoolt (Studie 2025) | 12.792 (SD = 9.154) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Durchschnittliche Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer, alle Altersgruppen gepoolt (Studie 2025) | 13.349 vs. 11.950 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Teilnehmende, Altersspanne und Audioausschnitte in der Studie von 2025 | 2.197 Personen im Alter von 10 bis 94 Jahren; rund 630.000 Aufnahmen aus 22 Studien in vier Ländern | University of Arizona News, 3. Februar 2025 |
| Durchschnittliche Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer, Studie 2007 (396 Studierende, sechs Stichproben, eine in Mexiko) | 16.215 (SD = 7.301) vs. 15.669 | Mehl et al., Science 2007, berichtet in Scientific American, 6. Juli 2007 |
| Veränderung der Wörter pro Tag für jedes weitere Jahr der Datenerhebung, 2005 bis 2018, und die daraus folgende Verschiebung des typischen Tagesdurchschnitts | Etwa 300 Wörter weniger pro Jahr; von etwa 16.000 auf etwa 13.000 Wörter pro Tag | University of Arizona News 2025 |
| Anteil des Tages, der tatsächlich aufgenommen wird, wenn der EAR alle 12 Minuten 30 Sekunden abtastet | Etwa 5% | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
Hinweis zum Kontext: Die Stichprobe von 2007 bestand ausschließlich aus Studierenden, und 87% ihrer Daten stammten aus einer einzigen Stadt, Austin, Texas. Die Studie von 2025 wurde genau dafür angelegt, das zu beheben, indem sie Jugendliche, Erwachsene im Erwerbsalter und Menschen über 65 einbezog.
2. Der Geschlechterunterschied nach Altersgruppe
Die Studie von 2025 fand nicht einen einzigen Geschlechterunterschied, sondern einen, der im mittleren Lebensalter auftritt und zu beiden Seiten hin verblasst. Frauen von 25 bis 64 Jahren sprachen geschätzt 3.275 Wörter pro Tag mehr als gleichaltrige Männer, ein Effekt, den die Autoren mit d = 0,32 beziffern (ein kleiner bis mittlerer Unterschied in Standardeinheiten). Das ist die einzige Altersgruppe, in der das gesamte Kredibilitätsintervall (der bayesianische Bereich plausibler Werte) außerhalb der Zone von plus/minus 1.000 Wörtern liegt, die die Forschenden vorab als ‘praktisch äquivalent’ festgelegt hatten.
Warum das mittlere Lebensalter hervorsticht, kann diese Art von Daten nicht beantworten. Stress, von dem manche erwartet hatten, dass er die Lücke vergrößert, hatte keinen messbaren Effekt: Die Wechselwirkung von Stress und Geschlecht betrug 11 Wörter pro Tag. Auch ältere Forschung spricht gegen das Klischee: Eine große Metaanalyse früherer Studien fand Männer insgesamt etwas redseliger, mit kleinen Unterschieden im Sprechstil statt in der Menge.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Geschätzter Gesamtunterschied, Frauen minus Männer, alle Altersgruppen | 1.073 Wörter pro Tag (95%-Kredibilitätsintervall 316 bis 1.824) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Unterschied, Frauen minus Männer, in den drei nicht eindeutigen Altersgruppen: Jugendliche von 10 bis 17 Jahren (n = 193), junge Erwachsene von 18 bis 24 Jahren (n = 780), ältere Erwachsene ab 65 Jahren (n = 507) | 513 Wörter, KrI [-1.206; 2.286]; 841 Wörter, KrI [-369; 2.028]; -788 Wörter, KrI [-2.013; 417] (Männer nach 65 leicht höher) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Unterschied, Frauen minus Männer, frühes und mittleres Erwachsenenalter, 25 bis 64 Jahre (n = 698) | 3.275 Wörter, KrI [1.492; 5.074], d = 0,32 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Durchschnittliche Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer, 25 bis 64 Jahre | 21.845 vs. 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Metaanalyse zur Redseligkeit über Studien hinweg: Richtung des Gesamtunterschieds | Männer redseliger, d = -0,14 | Leaper und Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Dieselbe Metaanalyse: durchsetzungsorientierte Sprache (Männer höher) vs. beziehungsorientierte, affiliative Sprache (Frauen höher) | d = 0,09 vs. d = 0,12 | Leaper und Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
Hinweis zum Kontext: Die Gesamtmittelwerte (13.349 vs. 11.950) unterscheiden sich um 1.399 Wörter, während der vom Modell geschätzte Unterschied 1.073 Wörter beträgt. Das Modell gleicht Unterschiede zwischen den 22 Stichproben aus, daher ist die Schätzung und nicht die rohe Differenz die Zahl, hinter der die Autoren stehen.
3. Die Redseligkeitsspanne: Einzelne Menschen unterscheiden sich weit stärker als die Geschlechter
Wer vorhersagen will, wie viel jemand redet, erfährt aus dem Geschlecht sehr wenig. Die am wenigsten redselige Person in den Daten von 2025 sprach geschätzt 62 Wörter pro Tag und die redseligste 124.134, beide erwachsene Männer. Die Studie von 2007 erzählte dieselbe Geschichte in kleinerem Maßstab: ein Geschlechterunterschied von 546 Wörtern gegenüber einer individuellen Spanne von etwa 46.000 Wörtern.
Auch die Selbsteinschätzung ist ein schwacher Maßstab. Die Einschätzungen, die Menschen von ihrer eigenen Redseligkeit abgaben, korrelierten nur mäßig mit ihren aufgezeichneten Wortzahlen, und bei jungen Erwachsenen war der Geschlechterunterschied in der selbst eingeschätzten Redseligkeit mehr als dreimal so groß wie der Unterschied in den tatsächlichen Wörtern. Auch die Kultur zeigt denselben blinden Fleck: Amerikanische Studierende schätzten sich als redseliger ein als mexikanische, sprachen aber in ihren Alltagsgesprächen fast 20% weniger.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Am wenigsten vs. am meisten redselige Person, Studie 2025 (beide erwachsene Männer) | 62 vs. 124.134 Wörter pro Tag | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Am wenigsten vs. am meisten redselige Person, Studie 2007 (beide Männer) | 695 vs. 47.016 Wörter pro Tag | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Geschlechterunterschied in der Studie von 2007 vs. Spanne zwischen Einzelpersonen | 546 Wörter vs. etwa 46.000 Wörter | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Korrelation zwischen selbst eingeschätzter Redseligkeit und aufgezeichneten Wörtern pro Tag; Größe des Geschlechterunterschieds in den Selbsteinschätzungen im Vergleich zum Unterschied in den aufgezeichneten Wörtern bei jungen Erwachsenen | r = 0,22; mehr als dreimal so groß | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Amerikanische vs. mexikanische Studierende: Menge der täglichen Gespräche | Amerikaner sprachen fast 20% weniger, obwohl sie sich als redseliger einschätzten | Ramirez-Esparza et al., Journal of Research in Personality 2009, berichtet in Mehl 2017 |
| Stichprobe dieses interkulturellen Vergleichs | 54 Studierende der University of Texas und 46 Studierende in Monterrey, Mexiko, zwei Tage lang aufgenommen | University of Washington News, 30. April 2009 |
Hinweis zu den Extremwerten: Die Pressemitteilung der Universität von 2025 rundet die Extreme auf etwa 100 und mehr als 120.000 Wörter pro Tag; die Tabelle verwendet die exakten Werte aus dem Artikel.
4. Woher der Mythos von den ‘20.000 gegenüber 7.000 Wörtern’ kam
Das berühmte Verhältnis wurde nie gemessen. Louann Brizendines Buch The Female Brain behauptete, Frauen sprächen etwa 20.000 Wörter pro Tag und Männer etwa 7.000, fast dreimal so viele. Der Linguist Mark Liberman von der University of Pennsylvania versuchte, die Zahl zurückzuverfolgen, und fand eine ganze Familie ähnlicher Zahlen in Eheberatungs- und Ratgeberbüchern bis in die 1980er-Jahre, wobei sich die Werte von Buch zu Buch änderten. Sein Urteil: Er konnte keinen Beleg dafür finden, dass jemand diese Behauptungen jemals durch tatsächliches Zählen von Wörtern gestützt hätte.
Echte Zählungen, wo es sie gab, erzählten eine andere Geschichte. Eine Analyse des British National Corpus (einer großen Sammlung aufgezeichneter britischer Alltagssprache) legte die Tageswerte deutlich näher zusammen, und eine Studie zu Telefongesprächen fand, dass Männer in Gesprächen zwischen den Geschlechtern etwas mehr Wörter produzierten als Frauen. Der Mythos kehrte 2013 dennoch zurück, als Nachrichtenmedien ihn mit einer Studie über Rattenjunge und ein Gehirnprotein verknüpften, die gar keine Wörter zählte.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| In The Female Brain behauptete Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer | 20.000 vs. 7.000 | Scientific American, 6. Juli 2007 |
| Gary Smalley, Connecting with Your Husband (Broschüre von 1993), Frauen vs. Männer | 25.000 vs. 12.000 Wörter pro Tag | Language Log, Sex-linked lexical budgets, 6. August 2006 |
| James Dobson, Love for a Lifetime (Ausgabe von 1993, dasselbe Zitat in einem Exemplar von 1987 gefunden), Frauen vs. Männer | 50.000 vs. 25.000 Wörter pro Tag | Language Log 2006 |
| Allan Pease, CNN-Interview 2004, Frauen vs. Männer | 20.000 bis 24.000 vs. 7.000 bis 10.000 Wörter pro Tag | Language Log 2006 |
| Schätzung des British National Corpus (Rayson et al. 1997), Frauen vs. Männer | 8.805 vs. 6.073 Wörter pro Tag | Language Log 2006 |
| Telefongespräche zwischen zwei Personen (5.850 Anrufe): von Männern vs. Frauen produzierte Wörter in Anrufen zwischen den Geschlechtern | Männer etwa 6,4% mehr | Language Log, An invented statistic returns, 22. Februar 2013 |
| Nachrichtenmedien, die laut Liste die Behauptung 20.000 vs. 7.000 zwischen dem 20. und 23. Februar 2013 wiederholten | 17 (unsere Zählung der aufgeführten Medien) | Language Log 2013 |
Hinweis zum Kontext: Das Wiederaufleben 2013 wurde einer Studie der University of Maryland im The Journal of Neuroscience über das Protein FOXP2 bei Rattenjungen und einer kleinen Zahl menschlicher Kinder angelastet; die Studie zählte keine Wörter.
5. Die im Gespräch verbrachte Zeit
Wortzahlen sind eine Perspektive, Zeit ist eine andere. In EAR-Studien schwankt der Anteil der Aufnahmen, in denen ein Teilnehmender spricht, stark nach Gruppe und Studie. Junge Erwachsene in der Schweiz waren in 21% ihrer Ausschnitte sprechend zu hören, während vier amerikanische Stichproben in einer gepoolten Glücksstudie zwischen 32% und 47% der Aufnahmen lagen, in denen der Teilnehmende mit anderen sprach. Diese Zahlen verwenden unterschiedliche Definitionen (der Teilnehmende spricht vs. der Teilnehmende ist im Gespräch) und sind daher nicht direkt vergleichbar.
Tagebuchbasierte Regierungsdaten ergänzen einen nationalen Trend. Der American Time Use Survey zählt Geselligkeit und Kommunikation nur, wenn sie die Haupttätigkeit ist; Gespräche bei der Arbeit oder nebenbei fließen nicht ein, und das gesamte Sprechen wird unterschätzt. Dennoch zeigt er, dass die gesellige Zeit im Lauf des Jahrzehnts schrumpft und Frauen mehr davon aufwenden als Männer. Wie schnell Menschen in solchen Gesprächen antworten, ist eine andere Frage, die wir in unseren Statistiken zur Pause beim Sprecherwechsel behandeln, und die Verlagerung von Anrufen zu Nachrichten verfolgen wir in unseren Statistiken zur Präferenz von Sprachnachricht vs. Text.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Anteil der EAR-Ausschnitte mit Sprache des Teilnehmenden, junge Erwachsene in der Schweiz von 19 bis 31 Jahren (n = 33) | 21% (2.087 von 9.827 Ausschnitten) | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Anteil der gültigen Aufnahmen, die mit Sprechen mit anderen verbracht wurden, Spanne über vier US-Stichproben | 32% bis 47% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Anteil der gültigen Aufnahmen, die allein verbracht wurden, dieselben vier US-Stichproben | 37% bis 67% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Durchschnittliche Zeit pro Tag für Geselligkeit und Kommunikation als Haupttätigkeit, USA, 2025 vs. 2015 | 35 Minuten vs. 41 Minuten | BLS American Time Use Survey, Ergebnisse 2025, 25. Juni 2026 |
| Durchschnittliche Stunden pro Tag für Geselligkeit und Kommunikation, Männer vs. Frauen, USA, 2025 | 0,52 vs. 0,65 | BLS American Time Use Survey 2025, Tabelle 1 |
| Anteil der Menschen, die an einem durchschnittlichen Tag gesellig sind und kommunizieren, Männer vs. Frauen, USA, 2025 | 28,2% vs. 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025, Tabelle 1 |
| Tägliche Zeit für Klatsch (n = 467, 18 bis 58 Jahre, fünf EAR-Studien) | 52 Minuten, etwa 14% der Gespräche | UC Riverside News, 3. Mai 2019 |
| Klatsch über Bekannte vs. über Prominente, dieselbe Studie | 3.292 vs. 369 Stichproben | UC Riverside News 2019 |
Hinweis zum Kontext: In der Klatschstudie war etwa drei Viertel des Klatsches neutraler Informationsaustausch, und Frauen klatschten mehr als Männer nur in dieser neutralen Kategorie, nicht beim negativen Klatsch.
6. Smalltalk, inhaltsreiche Gespräche und Wohlbefinden
Worüber Menschen reden, kann wichtiger sein als wie viel. In einer EAR-Studie von 2010 mit 79 Studierenden im Grundstudium führten die glücklichsten Studierenden etwa doppelt so viele inhaltsreiche Gespräche wie die unglücklichsten (45,9% gegenüber 21,8% ihrer Gespräche) und etwa ein Drittel so viel Smalltalk. Einfach gesagt: Ein inhaltsreiches Gespräch ist ein Gespräch mit echtem Gehalt, im Gegensatz zu banalem Smalltalk.
Die Replikation ist das wichtigere Ergebnis. Beim Poolen von 486 Erwachsenen, darunter Krebspatienten und ihre Partner, Freiwillige einer Meditationsstudie und kürzlich getrennte Erwachsene, hielt der Zusammenhang zwischen Lebenszufriedenheit und der mit Sprechen verbrachten Zeit sowie inhaltsreichen Gesprächen stand. Der negative Zusammenhang mit Smalltalk tat es nicht: Smalltalk erwies sich als neutral, nicht als schädlich. Eine EAR-Studie von 2020 mit 256 Teilnehmenden (3.206 Beobachtungen) fand ebenfalls, dass die Menge sozialer Interaktion robust mit höherem Wohlbefinden zusammenhing (Sun, Harris and Vazire, Journal of Personality and Social Psychology 2020). Alle diese Ergebnisse sind Korrelationen und können daher nicht zeigen, dass tiefere Gespräche Glück verursachen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Allein verbrachte Zeit, glücklichste vs. unglücklichste Teilnehmende (79 Studierende im Grundstudium, 4 Tage) | 58,6% vs. 76,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Mit Sprechen verbrachte Zeit, glücklichste vs. unglücklichste Teilnehmende | 39,7% vs. 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Smalltalk als Anteil der Gespräche, glücklichste vs. unglücklichste | 10,2% vs. 28,3% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Korrelation des Wohlbefindens mit inhaltsreichen Gesprächen vs. mit Smalltalk (2010) | r = 0,28 vs. r = -0,33 | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Korrelation der Lebenszufriedenheit mit der mit Sprechen verbrachten Zeit, gepoolte Replikation (N = 429 in den gepoolten Analysen) | r = 0,22, 95%-KI [0,13; 0,31] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Korrelation der Lebenszufriedenheit mit der Anzahl inhaltsreicher Gespräche, gepoolte Replikation | r = 0,23, 95%-KI [0,14; 0,32] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Korrelation der Lebenszufriedenheit mit der Anzahl von Smalltalk-Gesprächen, gepoolte Replikation | r = 0,05, 95%-KI [-0,04; 0,14] (nicht repliziert) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Anteil der Tondateien über die persönliche Vergangenheit vs. die persönliche Zukunft (81 Erwachsene in der Schweiz) | 10,1% bis 12,7% vs. 2,7% bis 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
Hinweis zum Kontext: In der Stichprobe von 2010 insgesamt wurden 17,9% der Gespräche als Smalltalk und 35,5% als inhaltsreich kodiert. Neueste verfügbare Daten zu den Smalltalk-Befunden: Milek et al., Psychological Science 2018.
Zusammenfassung: Gesprochene Wörter pro Tag (Männer vs. Frauen) in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Durchschnittliche gesprochene Wörter pro Tag, 22 gepoolte Stichproben | 12.792 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Durchschnittliche Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer, 25 bis 64 Jahre | 21.845 vs. 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Veränderung der Wörter pro Tag für jedes weitere Jahr der Datenerhebung, 2005 bis 2018 | Etwa 300 weniger | University of Arizona News 2025 |
| Durchschnittliche Wörter pro Tag, Frauen vs. Männer, Studie 2007 (396 Studierende) | 16.215 vs. 15.669 | Mehl et al., Science 2007, über Scientific American |
| Anteil der Tondateien über die persönliche Vergangenheit vs. die persönliche Zukunft (81 Erwachsene in der Schweiz) | 10,1% bis 12,7% vs. 2,7% bis 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Metaanalyse: durchsetzungsorientierte Sprache (Männer höher) vs. beziehungsorientierte, affiliative Sprache (Frauen höher) | d = 0,09 vs. d = 0,12 | Leaper und Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Metaanalyse zur Redseligkeit, Gesamtunterschied | Männer redseliger, d = -0,14 | Leaper und Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Schätzung des British National Corpus, Frauen vs. Männer | 8.805 vs. 6.073 Wörter pro Tag | Language Log 2006 |
| Zeit in den USA für Geselligkeit und Kommunikation, 2025 vs. 2015 | 35 vs. 41 Minuten pro Tag | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Anteil der Männer vs. Frauen in den USA, die an einem durchschnittlichen Tag gesellig sind und kommunizieren, 2025 | 28,2% vs. 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Täglicher Klatsch | 52 Minuten, etwa 14% der Gespräche | UC Riverside News 2019 |
| Zeit mit Sprechen, glücklichste vs. unglücklichste Studierende | 39,7% vs. 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Inhaltsreiche Gespräche, glücklichste vs. unglücklichste | 45,9% vs. 21,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Lebenszufriedenheit und inhaltsreiche Gespräche, gepoolte Replikation | r = 0,23 | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Lebenszufriedenheit und Smalltalk, gepoolte Replikation | r = 0,05 (nicht signifikant) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
Methodik und Quellen
- Tidwell, Danvers, Pfeifer et al., Are Women Really (Not) More Talkative Than Men? A Registered Report, Journal of Personality and Social Psychology 128(2), 367-391, 2025: 2.197 Teilnehmende, 22 Stichproben, 631.030 EAR-Aufnahmen, USA, Schweiz, Serbien und Australien; Autorenmanuskript auch bei CDC Stacks.
- University of Arizona News, Do women talk more than men? It might depend on their age, 3. Februar 2025: Mittelwerte nach Altersgruppe und Zeittrend.
- Scientific American, Gender Jabber: Do Women Talk More than Men?, 6. Juli 2007: Berichterstattung über Mehl, Vazire, Ramirez-Esparza, Slatcher und Pennebaker, Science 317(5834), 82, 2007. Neueste verfügbare Daten für die Studierendenstichprobe.
- Mehl, The Electronically Activated Recorder (EAR), Current Directions in Psychological Science 26(2), 184-190, 2017: EAR-Methode, Spanne von 2007 und der Vergleich USA gegen Mexiko.
- University of Washington News, 30. April 2009: Stichprobe von Ramirez-Esparza, Mehl, Alvarez-Bermudez und Pennebaker, Journal of Research in Personality 2009.
- Leaper und Ayres, A meta-analytic review of gender variations in adults’ language use, Personality and Social Psychology Review 11(4), 328-363, 2007.
- Language Log (University of Pennsylvania), Mark Liberman, Sex-linked lexical budgets, 6. August 2006 und An invented statistic returns, 22. Februar 2013: Ursprünge des Mythos, Schätzung des British National Corpus und Vergleich der Telefongespräche.
- BLS American Time Use Survey, Ergebnisse 2025, veröffentlicht am 25. Juni 2026 und Tabelle 1.
- UC Riverside News, 3. Mai 2019: Robbins und Karan, Who Gossips and How in Everyday Life?, Social Psychological and Personality Science.
- Mehl, Vazire, Holleran und Clark, Eavesdropping on Happiness, Psychological Science 21(4), 539-541, 2010.
- Milek et al., Eavesdropping on Happiness Revisited, Psychological Science 29(9), 1451-1462, 2018.
- Demiray, Mehl und Martin, Conversational Time Travel, Frontiers in Psychology 9, 2018.
- Sun, Harris und Vazire, Is well-being associated with the quantity and quality of social interactions?, Journal of Personality and Social Psychology 119(6), 1478-1496, 2020.
- Daten-Hinweis: Tägliche Wortzahlen sind Hochrechnungen aus kurzen Audioproben unter der Annahme von 17 Wachstunden bei Erwachsenen und 16 bei Teilnehmenden von 10 bis 17 Jahren, es handelt sich also um Schätzungen, nicht um wörtliche Zählungen. Der Artikel von 2025 gibt den Durchschnitt der Männer von 2007 sowohl mit 15.669 als auch mit 15.660 an; wir verwenden 15.669, die Zahl aus dem Originalbericht. Seine rohen Mittelwerte (13.349 vs. 11.950) unterscheiden sich um 1.399 Wörter, während die Modellschätzung 1.073 beträgt, und seine Stressanalyse nennt in den Methoden (966) und den Ergebnissen (1.227) unterschiedliche Stichprobengrößen. Die Pressemitteilung rundet die individuellen Extreme (etwa 100 und über 120.000 Wörter) anders als der Artikel (62 und 124.134). Der Artikel von 2025 datiert The Female Brain auf 2007, während Mark Libermans erster Beitrag zur Behauptung des Buches vom 6. August 2006 stammt. In der Schweizer Studie sollen ältere Erwachsene (n = 48) in 21% der Ausschnitte sprechen, die angegebenen Rohzahlen (2.590 von 13.276) ergeben aber rund 19,5%, weshalb wir diese Zahl nicht verwendet haben. Der Rückgang von etwa 300 Wörtern pro Jahr war nicht präregistriert und bedarf der Bestätigung. EAR-Stichproben stammen überwiegend aus den USA und Europa, und die meisten Studien zum Wohlbefinden sind korrelativ.
Zuletzt aktualisiert: 8. November 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn das BLS Mitte 2027 die Ergebnisse des American Time Use Survey 2026 veröffentlicht.