Los adultos dicen, según las estimaciones, 12.792 palabras al día, y la afirmación tantas veces repetida de que las mujeres dicen 20.000 palabras frente a las 7.000 de los hombres se equivoca por un margen enorme. Un informe registrado de 2025 reunió a 2.197 personas de 10 a 94 años de cuatro países y encontró que las mujeres promediaban 13.349 palabras al día y los hombres 11.950, con una diferencia clara solo entre los 25 y los 64 años. La persona menos habladora de esos datos dijo 62 palabras al día y la más habladora 124.134, de modo que la dispersión entre individuos eclipsa la dispersión entre sexos. La velocidad es otra cuestión, tratada en nuestras estadísticas de velocidad del habla; este análisis trata del volumen. Reunimos datos del Journal of Personality and Social Psychology, Science, Psychological Science, la BLS American Time Use Survey, la UC Riverside, el Language Log de la Universidad de Pensilvania y dos décadas de estudios con el Electronically Activated Recorder.
TL;DR
- Los participantes de 22 muestras agrupadas dijeron, según las estimaciones, 12.792 palabras al día de media (Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025).
- Las mujeres de 25 a 64 años promediaron 21.845 palabras al día frente a 18.570 de los hombres de la misma edad (University of Arizona News 2025).
- Las mujeres chismorrearon más que los hombres solo en el chisme neutro, de intercambio de información, no en el chisme negativo (UC Riverside News 2019).
- Las mujeres estadounidenses dedicaron 0,65 horas al día a socializar y comunicarse en 2025, frente a 0,52 horas de los hombres (BLS American Time Use Survey 2025, Tabla 1).
- Un metaanálisis de estudios anteriores encontró que los hombres son ligeramente más habladores en general, d = -0,14 (Leaper y Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007).
- El recuento diario de palabras cayó unas 300 palabras por cada año de recogida de datos entre 2005 y 2018 (University of Arizona News 2025).
- La afirmación ‘20.000 frente a 7.000’ tiene parientes como 50.000 frente a 25.000 en libros de consejos de los años noventa, sin ningún recuento de palabras detrás de ninguno (Language Log 2006).
- Los estadounidenses dedicaron 35 minutos al día a socializar y comunicarse en 2025, frente a 41 minutos en 2015 (BLS American Time Use Survey 2025).
- El tiempo dedicado a hablar con otras personas se correlacionó con la satisfacción con la vida en r = 0,22 en una replicación agrupada (Milek et al., Psychological Science 2018).
- La gente chismorreaba unos 52 minutos al día, aproximadamente el 14% de su conversación (UC Riverside, Social Psychological and Personality Science 2019).
- Los adultos suizos hablaron de su pasado personal entre dos y tres veces más que de su futuro personal (Demiray et al., Frontiers in Psychology 2018).
1. Cuántas Palabras Dice Realmente la Gente al Día
Todas las cifras de esta sección proceden del Electronically Activated Recorder (EAR): una pequeña grabadora de audio de bolsillo que se enciende sola durante unos segundos a lo largo del día, por ejemplo 30 segundos cada 12,5 minutos. Los investigadores cuentan las palabras que dice el participante en cada fragmento y lo extrapolan a unas 17 horas de vigilia. Como el dispositivo muestrea la vida real en lugar de pedir a las personas que lo estimen, evita la mayor debilidad de la investigación sobre locuacidad: la gente juzga mal cuánto habla.
La conclusión principal es que la estimación original de unas 16.000 palabras al día no se sostuvo. La muestra agrupada de 2025 promedió unas 12.792 palabras al día (estimación), y los autores también hallaron que las recogidas de datos más recientes arrojaban recuentos más bajos que las anteriores. Si eso es una disminución real del habla o un subproducto de quién fue grabado y cuándo sigue abierto, y los propios autores lo señalan como un hallazgo que debe tratarse con cautela. Datos más recientes disponibles para las cifras de 2007: el estudio de 2007 publicado en Science.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Promedio de palabras dichas por día, todos los participantes agrupados (estudio de 2025) | 12.792 (DE = 9.154) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Promedio de palabras por día, mujeres vs hombres, todas las edades agrupadas (estudio de 2025) | 13.349 vs 11.950 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Participantes, rango de edad y fragmentos de audio en el estudio de 2025 | 2.197 personas de 10 a 94 años; unas 630.000 grabaciones de 22 estudios en cuatro países | University of Arizona News, 3 de febrero de 2025 |
| Promedio de palabras por día, mujeres vs hombres, estudio de 2007 (396 estudiantes universitarios, seis muestras, una en México) | 16.215 (DE = 7.301) vs 15.669 | Mehl et al., Science 2007, citado en Scientific American, 6 de julio de 2007 |
| Cambio en palabras por día por cada año adicional de recogida de datos, de 2005 a 2018, y el desplazamiento resultante en el promedio diario típico | Unas 300 palabras menos por año; de unas 16.000 a unas 13.000 palabras por día | University of Arizona News 2025 |
| Proporción del día realmente grabada cuando el EAR muestrea 30 segundos cada 12 minutos | Alrededor del 5% | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
Nota de contexto: la muestra de 2007 estaba formada íntegramente por estudiantes universitarios, y el 87% de sus datos procedía de una sola ciudad, Austin, Texas. El estudio de 2025 se diseñó precisamente para corregir eso, incorporando adolescentes, adultos en edad laboral y personas mayores de 65 años.
2. La Brecha de Género por Grupo de Edad
El estudio de 2025 no encontró una única brecha de género; encontró una brecha que aparece en la mediana edad y se desvanece a ambos lados. Las mujeres de 25 a 64 años dijeron, según las estimaciones, 3.275 palabras más al día que los hombres de la misma edad, un efecto que los autores cifran en d = 0,32 (una diferencia de pequeña a moderada en unidades estándar). Es el único grupo de edad en el que todo el intervalo de credibilidad (el rango bayesiano de valores plausibles) queda fuera de la zona de más o menos 1.000 palabras que los investigadores habían fijado de antemano como ‘prácticamente equivalente’.
Por qué destaca la mediana edad es algo que este tipo de datos no puede responder. El estrés, que algunos esperaban que ampliara la brecha, no tuvo ningún efecto medible: la interacción entre estrés y género fue de 11 palabras al día. La investigación anterior también contradice el estereotipo: un gran metaanálisis de estudios previos encontró que los hombres son ligeramente más habladores en general, con pequeñas diferencias en el estilo del habla y no en su cantidad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Brecha general estimada, mujeres menos hombres, todas las edades | 1.073 palabras por día (intervalo de credibilidad del 95%: de 316 a 1.824) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Brecha, mujeres menos hombres, en los tres grupos de edad no concluyentes: adolescentes de 10 a 17 años (n = 193), adultos emergentes de 18 a 24 años (n = 780), personas mayores de 65 años o más (n = 507) | 513 palabras, ICr [-1.206; 2.286]; 841 palabras, ICr [-369; 2.028]; -788 palabras, ICr [-2.013; 417] (hombres ligeramente por encima después de los 65) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Brecha, mujeres menos hombres, adultez temprana y media, de 25 a 64 años (n = 698) | 3.275 palabras, ICr [1.492; 5.074], d = 0,32 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Promedio de palabras por día, mujeres vs hombres, de 25 a 64 años | 21.845 vs 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Metaanálisis de la locuacidad entre estudios: dirección de la diferencia general | Hombres más habladores, d = -0,14 | Leaper y Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Mismo metaanálisis: habla asertiva (más alta en hombres) vs habla afiliativa (más alta en mujeres) | d = 0,09 vs d = 0,12 | Leaper y Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
Nota de contexto: las medias generales (13.349 vs 11.950) difieren en 1.399 palabras, mientras que la brecha estimada por el modelo es de 1.073 palabras. El modelo ajusta las diferencias entre las 22 muestras, por lo que la estimación, y no la resta directa, es la cifra que respaldan los autores.
3. El Rango de Locuacidad: los Individuos Difieren Mucho Más que los Sexos
Si se quiere predecir cuánto habla alguien, saber su sexo dice muy poco. La persona menos habladora de los datos de 2025 dijo, según las estimaciones, 62 palabras al día y la más habladora 124.134, ambos hombres adultos. El estudio de 2007 contó la misma historia a menor escala: una diferencia de género de 546 palabras frente a un rango individual de unas 46.000 palabras.
La autopercepción es otra guía débil. Las valoraciones que las personas hicieron de su propia locuacidad se correlacionaron solo modestamente con sus recuentos de palabras grabados, y entre los adultos emergentes la brecha de género en la locuacidad autoevaluada fue más de tres veces mayor que la brecha en palabras reales. La cultura muestra el mismo punto ciego: los estudiantes estadounidenses se valoraron como más habladores que los estudiantes mexicanos, pero hablaron casi un 20% menos en las conversaciones diarias.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Participante menos hablador vs más hablador, estudio de 2025 (ambos hombres adultos) | 62 vs 124.134 palabras por día | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Participante menos hablador vs más hablador, estudio de 2007 (ambos hombres) | 695 vs 47.016 palabras por día | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Diferencia de género en el estudio de 2007 vs rango entre individuos | 546 palabras vs unas 46.000 palabras | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Correlación entre la locuacidad autoevaluada y las palabras por día grabadas; tamaño de la brecha de género en las autoevaluaciones en comparación con la brecha en palabras grabadas entre adultos emergentes | r = 0,22; más de 3 veces mayor | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Estudiantes estadounidenses vs estudiantes mexicanos: cantidad de conversación diaria | Los estadounidenses hablaron casi un 20% menos, a pesar de valorarse como más habladores | Ramirez-Esparza et al., Journal of Research in Personality 2009, citado en Mehl 2017 |
| Muestra de esa comparación transcultural | 54 estudiantes de la University of Texas y 46 estudiantes en Monterrey, México, grabados durante dos días | University of Washington News, 30 de abril de 2009 |
Nota sobre los valores extremos: el comunicado de prensa de la universidad de 2025 redondea los extremos a unas 100 y más de 120.000 palabras por día; la tabla usa los valores exactos impresos en el artículo.
4. De Dónde Salió el Mito de las ‘20.000 frente a 7.000 Palabras’
La famosa proporción nunca se midió. El libro The Female Brain de Louann Brizendine afirmaba que las mujeres dicen unas 20.000 palabras al día y los hombres unas 7.000, casi tres veces más. El lingüista Mark Liberman, de la Universidad de Pensilvania, intentó rastrearla y encontró una familia de cifras similares en libros de consejos matrimoniales y de autoayuda que se remontan a la década de 1980, con números que cambiaban de un libro a otro. Su veredicto: no encontró ninguna prueba de que alguien hubiera respaldado estas afirmaciones contando palabras de verdad.
Los recuentos reales, donde existían, contaron otra historia. Un análisis del British National Corpus (una gran colección de habla cotidiana británica grabada) situó los totales diarios mucho más cerca, y un estudio de llamadas telefónicas encontró que los hombres producían ligeramente más palabras que las mujeres en conversaciones entre sexos distintos. El mito regresó de todos modos en 2013, cuando los medios lo asociaron a un estudio sobre crías de rata y una proteína cerebral que no contó ninguna palabra.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Palabras por día afirmadas en The Female Brain, mujeres vs hombres | 20.000 vs 7.000 | Scientific American, 6 de julio de 2007 |
| Gary Smalley, Connecting with Your Husband (folleto de 1993), mujeres vs hombres | 25.000 vs 12.000 palabras por día | Language Log, Sex-linked lexical budgets, 6 de agosto de 2006 |
| James Dobson, Love for a Lifetime (edición de 1993, misma cita hallada en un ejemplar de 1987), mujeres vs hombres | 50.000 vs 25.000 palabras por día | Language Log 2006 |
| Allan Pease, entrevista en CNN en 2004, mujeres vs hombres | De 20.000 a 24.000 vs de 7.000 a 10.000 palabras por día | Language Log 2006 |
| Estimación del British National Corpus (Rayson et al. 1997), mujeres vs hombres | 8.805 vs 6.073 palabras por día | Language Log 2006 |
| Conversaciones telefónicas entre dos personas (5.850 llamadas): palabras producidas por hombres vs mujeres en llamadas entre sexos distintos | Los hombres, alrededor de un 6,4% más | Language Log, An invented statistic returns, 22 de febrero de 2013 |
| Medios de comunicación listados como repetidores de la afirmación de 20.000 vs 7.000 entre el 20 y el 23 de febrero de 2013 | 17 (nuestro recuento de los medios listados) | Language Log 2013 |
Nota de contexto: el rebrote de 2013 se atribuyó a un estudio de la University of Maryland en The Journal of Neuroscience sobre la proteína FOXP2 en crías de rata y en un pequeño número de niños; el estudio no contó ninguna palabra.
5. Tiempo Dedicado a la Conversación
El recuento de palabras es una lente; el tiempo es otra. En los estudios con el EAR, la proporción de grabaciones en las que el participante está hablando varía mucho según el grupo y el estudio. A los adultos jóvenes suizos se les oyó hablar en el 21% de sus fragmentos, mientras que cuatro muestras estadounidenses de un estudio agrupado sobre felicidad iban del 32% al 47% de las grabaciones con el participante hablando con otras personas. Esas cifras usan definiciones distintas (el participante hablando vs el participante en conversación), por lo que no son directamente comparables.
Los datos gubernamentales basados en diarios añaden una tendencia nacional. La American Time Use Survey cuenta socializar y comunicarse solo cuando es la actividad principal, así que la conversación en el trabajo o mientras se hace otra cosa no se incluye y el total de habla queda subestimado. Aun así, muestra que el tiempo social se reduce a lo largo de la década y que las mujeres le dedican más que los hombres. La rapidez con la que la gente responde en esas conversaciones es otra cuestión, tratada en nuestras estadísticas del intervalo entre turnos de palabra, y el paso de las llamadas a los mensajes se sigue en nuestras estadísticas de preferencia entre mensaje de voz y texto.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de fragmentos del EAR con habla del participante, adultos jóvenes suizos de 19 a 31 años (n = 33) | 21% (2.087 de 9.827 fragmentos) | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Proporción de grabaciones válidas dedicada a hablar con otras personas, rango entre cuatro muestras estadounidenses | 32% a 47% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Proporción de grabaciones válidas pasada a solas, mismas cuatro muestras estadounidenses | 37% a 67% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Tiempo promedio por día socializando y comunicándose como actividad principal, EE. UU., 2025 vs 2015 | 35 minutos vs 41 minutos | BLS American Time Use Survey, resultados de 2025, 25 de junio de 2026 |
| Promedio de horas por día socializando y comunicándose, hombres vs mujeres, EE. UU., 2025 | 0,52 vs 0,65 | BLS American Time Use Survey 2025, Tabla 1 |
| Proporción de personas que socializan y se comunican en un día promedio, hombres vs mujeres, EE. UU., 2025 | 28,2% vs 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025, Tabla 1 |
| Tiempo dedicado a chismorrear por día (n = 467, de 18 a 58 años, cinco estudios con el EAR) | 52 minutos, alrededor del 14% de la conversación | UC Riverside News, 3 de mayo de 2019 |
| Chisme sobre conocidos vs sobre famosos, mismo estudio | 3.292 vs 369 muestras | UC Riverside News 2019 |
Nota de contexto: en el estudio sobre el chisme, aproximadamente tres cuartas partes del chisme eran intercambio neutro de información, y las mujeres superaron a los hombres en chisme solo en esa categoría neutra, no en el chisme negativo.
6. Charla Trivial, Conversación Sustancial y Bienestar
De qué habla la gente puede importar más que cuánto habla. En un estudio de 2010 con el EAR sobre 79 estudiantes universitarios de grado, los estudiantes más felices tuvieron cerca del doble de conversaciones sustanciales que los más infelices (45,9% frente a 21,8% de sus conversaciones) y alrededor de un tercio de charla trivial (small talk). En palabras sencillas, la conversación sustancial es la que tiene contenido real, frente a la charla trivial y banal.
La replicación es el resultado más importante. Al agrupar a 486 adultos, entre ellos pacientes con cáncer y sus parejas, voluntarios de un ensayo de meditación y adultos recién separados, el vínculo entre la satisfacción con la vida y el tiempo dedicado a hablar, y la conversación sustancial, se mantuvo. El vínculo negativo con la charla trivial no se mantuvo: la charla trivial resultó ser neutra, no perjudicial. Un estudio de 2020 con el EAR en 256 participantes (3.206 observaciones) también halló que la cantidad de interacción social estaba robustamente asociada con un mayor bienestar (Sun, Harris and Vazire, Journal of Personality and Social Psychology 2020). Todos estos resultados son correlaciones, por lo que no pueden demostrar que la conversación más profunda cause felicidad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tiempo pasado a solas, participantes más felices vs más infelices (79 estudiantes universitarios de grado, 4 días) | 58,6% vs 76,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Tiempo dedicado a hablar, participantes más felices vs más infelices | 39,7% vs 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Charla trivial como proporción de las conversaciones, más felices vs más infelices | 10,2% vs 28,3% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Correlación del bienestar con las conversaciones sustanciales vs con la charla trivial (2010) | r = 0,28 vs r = -0,33 | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Correlación de la satisfacción con la vida con el tiempo dedicado a hablar, replicación agrupada (N = 429 en los análisis agrupados) | r = 0,22, IC del 95% [0,13; 0,31] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Correlación de la satisfacción con la vida con el número de conversaciones sustanciales, replicación agrupada | r = 0,23, IC del 95% [0,14; 0,32] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Correlación de la satisfacción con la vida con el número de conversaciones de charla trivial, replicación agrupada | r = 0,05, IC del 95% [-0,04; 0,14] (no se replicó) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Proporción de archivos de sonido sobre el pasado personal vs el futuro personal (81 adultos suizos) | 10,1% a 12,7% vs 2,7% a 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
Nota de contexto: en la muestra de 2010 en su conjunto, el 17,9% de las conversaciones se codificaron como charla trivial y el 35,5% como sustanciales. Datos más recientes disponibles sobre los hallazgos de la charla trivial: Milek et al., Psychological Science 2018.
Resumen: Palabras Dichas por Día (Hombres vs Mujeres) en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Promedio de palabras dichas por día, 22 muestras agrupadas | 12.792 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Promedio de palabras por día, mujeres vs hombres, de 25 a 64 años | 21.845 vs 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Cambio en palabras por día por cada año adicional de recogida de datos, de 2005 a 2018 | Unas 300 menos | University of Arizona News 2025 |
| Promedio de palabras por día, mujeres vs hombres, estudio de 2007 (396 estudiantes universitarios) | 16.215 vs 15.669 | Mehl et al., Science 2007, vía Scientific American |
| Proporción de archivos de sonido sobre el pasado personal vs el futuro personal (81 adultos suizos) | 10,1% a 12,7% vs 2,7% a 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Metaanálisis: habla asertiva (más alta en hombres) vs habla afiliativa (más alta en mujeres) | d = 0,09 vs d = 0,12 | Leaper y Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Metaanálisis de la locuacidad, diferencia general | Hombres más habladores, d = -0,14 | Leaper y Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Estimación del British National Corpus, mujeres vs hombres | 8.805 vs 6.073 palabras por día | Language Log 2006 |
| Tiempo de EE. UU. socializando y comunicándose, 2025 vs 2015 | 35 vs 41 minutos por día | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Proporción de hombres vs mujeres de EE. UU. que socializan y se comunican en un día promedio, 2025 | 28,2% vs 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Chisme diario | 52 minutos, alrededor del 14% de la conversación | UC Riverside News 2019 |
| Tiempo hablando, estudiantes más felices vs más infelices | 39,7% vs 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Conversaciones sustanciales, más felices vs más infelices | 45,9% vs 21,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Satisfacción con la vida y conversaciones sustanciales, replicación agrupada | r = 0,23 | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Satisfacción con la vida y charla trivial, replicación agrupada | r = 0,05 (no significativo) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
Metodología y Fuentes
- Tidwell, Danvers, Pfeifer et al., Are Women Really (Not) More Talkative Than Men? A Registered Report, Journal of Personality and Social Psychology 128(2), 367-391, 2025: 2.197 participantes, 22 muestras, 631.030 grabaciones del EAR, Estados Unidos, Suiza, Serbia y Australia; manuscrito del autor también en CDC Stacks.
- University of Arizona News, Do women talk more than men? It might depend on their age, 3 de febrero de 2025: medias por grupo de edad y tendencia temporal.
- Scientific American, Gender Jabber: Do Women Talk More than Men?, 6 de julio de 2007: reportaje sobre Mehl, Vazire, Ramirez-Esparza, Slatcher y Pennebaker, Science 317(5834), 82, 2007. Datos más recientes disponibles para la muestra de estudiantes.
- Mehl, The Electronically Activated Recorder (EAR), Current Directions in Psychological Science 26(2), 184-190, 2017: método del EAR, rango de 2007 y comparación entre EE. UU. y México.
- University of Washington News, 30 de abril de 2009: muestra de Ramirez-Esparza, Mehl, Alvarez-Bermudez y Pennebaker, Journal of Research in Personality 2009.
- Leaper y Ayres, A meta-analytic review of gender variations in adults’ language use, Personality and Social Psychology Review 11(4), 328-363, 2007.
- Language Log (Universidad de Pensilvania), Mark Liberman, Sex-linked lexical budgets, 6 de agosto de 2006 y An invented statistic returns, 22 de febrero de 2013: orígenes del mito, estimación del British National Corpus y comparación de las llamadas telefónicas.
- BLS American Time Use Survey, resultados de 2025, publicados el 25 de junio de 2026 y Tabla 1.
- UC Riverside News, 3 de mayo de 2019: Robbins y Karan, Who Gossips and How in Everyday Life?, Social Psychological and Personality Science.
- Mehl, Vazire, Holleran y Clark, Eavesdropping on Happiness, Psychological Science 21(4), 539-541, 2010.
- Milek et al., Eavesdropping on Happiness Revisited, Psychological Science 29(9), 1451-1462, 2018.
- Demiray, Mehl y Martin, Conversational Time Travel, Frontiers in Psychology 9, 2018.
- Sun, Harris y Vazire, Is well-being associated with the quantity and quality of social interactions?, Journal of Personality and Social Psychology 119(6), 1478-1496, 2020.
- Nota sobre los datos: los recuentos diarios de palabras son extrapolaciones de muestras de audio cortas, suponiendo 17 horas de vigilia para los adultos y 16 para los participantes de 10 a 17 años, por lo que son estimaciones, no recuentos literales. El artículo de 2025 imprime la media de los hombres en 2007 como 15.669 y como 15.660 a la vez; usamos 15.669, la cifra del informe original. Sus medias brutas (13.349 vs 11.950) difieren en 1.399 palabras, mientras que la estimación del modelo es de 1.073, y su análisis del estrés enumera tamaños de muestra distintos en los métodos (966) y en los resultados (1.227). El comunicado de prensa redondea los extremos individuales (unas 100 y más de 120.000 palabras) de forma distinta al artículo (62 y 124.134). El artículo de 2025 sitúa The Female Brain en 2007, mientras que la primera entrada de Mark Liberman sobre la afirmación del libro tiene fecha del 6 de agosto de 2006. En el estudio suizo, de los adultos mayores (n = 48) se informa que hablan en el 21% de los fragmentos, pero los recuentos brutos dados (2.590 de 13.276) equivalen a cerca del 19,5%, por lo que no usamos esa cifra. El descenso de unas 300 palabras por año no estaba preregistrado y necesita confirmación. Las muestras del EAR proceden sobre todo de EE. UU. y Europa, y la mayoría de los estudios de bienestar son correlacionales.
Última actualización: 8 de noviembre de 2026. Actualizamos este análisis trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando el BLS publique los resultados de la American Time Use Survey de 2026, a mediados de 2027.