Adultos dizem, em estimativa, 12.792 palavras por dia, e a afirmação tão repetida de que as mulheres dizem 20.000 palavras contra 7.000 dos homens erra por uma margem enorme. Um relato registrado de 2025 reuniu 2.197 pessoas de 10 a 94 anos em quatro países e encontrou mulheres com média de 13.349 palavras por dia e homens com 11.950, com uma diferença clara apenas entre 25 e 64 anos. A pessoa menos falante nesses dados disse 62 palavras por dia e a mais falante 124.134, de modo que a variação entre indivíduos ofusca a variação entre os sexos. A velocidade é outra questão, tratada em nossas estatísticas de velocidade da fala; este levantamento trata de volume. Agregamos dados do Journal of Personality and Social Psychology, da Science, da Psychological Science, da BLS American Time Use Survey, da UC Riverside, do Language Log da Universidade da Pensilvânia e de duas décadas de estudos com o Electronically Activated Recorder.
TL;DR
- Participantes de 22 amostras agrupadas falaram, em média e por estimativa, 12.792 palavras por dia (Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025).
- Mulheres de 25 a 64 anos tiveram média de 21.845 palavras por dia contra 18.570 dos homens da mesma idade (University of Arizona News 2025).
- As mulheres fofocaram mais do que os homens apenas na fofoca neutra, de troca de informações, não na fofoca negativa (UC Riverside News 2019).
- As mulheres americanas passaram 0,65 hora por dia socializando e se comunicando em 2025, contra 0,52 hora dos homens (BLS American Time Use Survey 2025, Tabela 1).
- Uma metanálise de estudos anteriores constatou que os homens são ligeiramente mais falantes no geral, d = -0,14 (Leaper e Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007).
- A contagem diária de palavras caiu cerca de 300 palavras por ano de coleta de dados entre 2005 e 2018 (University of Arizona News 2025).
- A afirmação ‘20.000 contra 7.000’ tem parentes, como 50.000 contra 25.000 em livros de conselhos dos anos 1990, sem nenhuma contagem de palavras por trás de nenhum deles (Language Log 2006).
- Os americanos passaram 35 minutos por dia socializando e se comunicando em 2025, contra 41 minutos em 2015 (BLS American Time Use Survey 2025).
- O tempo gasto conversando com outras pessoas se correlacionou com a satisfação com a vida em r = 0,22 numa replicação agrupada (Milek et al., Psychological Science 2018).
- As pessoas fofocavam cerca de 52 minutos por dia, aproximadamente 14% da conversa (UC Riverside, Social Psychological and Personality Science 2019).
- Adultos suíços falaram sobre o passado pessoal duas a três vezes mais do que sobre o futuro pessoal (Demiray et al., Frontiers in Psychology 2018).
1. Quantas Palavras as Pessoas Realmente Dizem por Dia
Todos os números desta seção vêm do Electronically Activated Recorder (EAR): um pequeno gravador de áudio de bolso que se liga sozinho por alguns segundos de cada vez ao longo do dia, por exemplo 30 segundos a cada 12,5 minutos. Os pesquisadores contam as palavras que o participante fala em cada trecho e extrapolam o resultado para cerca de 17 horas de vigília. Como o aparelho amostra a vida real em vez de pedir que as pessoas estimem, ele contorna a maior fraqueza da pesquisa sobre loquacidade: as pessoas são maus juízes de quanto falam.
A principal conclusão é que a estimativa original de cerca de 16.000 palavras por dia não se sustentou. A amostra agrupada de 2025 teve média estimada de 12.792 palavras por dia, e os autores também constataram que coletas de dados mais recentes produziram contagens menores do que as mais antigas. Se isso é uma queda real no ato de falar ou um subproduto de quem foi gravado e quando continua em aberto, e os próprios autores o sinalizam como um resultado a ser tratado com cautela. Dados mais recentes disponíveis para os números de 2007: o estudo de 2007 publicado na Science.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Média de palavras ditas por dia, todos os participantes agrupados (estudo de 2025) | 12.792 (DP = 9.154) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Média de palavras por dia, mulheres vs homens, todas as idades agrupadas (estudo de 2025) | 13.349 vs 11.950 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Participantes, faixa etária e trechos de áudio no estudo de 2025 | 2.197 pessoas de 10 a 94 anos; cerca de 630.000 gravações de 22 estudos em quatro países | University of Arizona News, 3 de fevereiro de 2025 |
| Média de palavras por dia, mulheres vs homens, estudo de 2007 (396 universitários, seis amostras, uma no México) | 16.215 (DP = 7.301) vs 15.669 | Mehl et al., Science 2007, relatado na Scientific American, 6 de julho de 2007 |
| Variação de palavras por dia para cada ano adicional de coleta de dados, de 2005 a 2018, e a mudança resultante na média diária típica | Cerca de 300 palavras a menos por ano; de cerca de 16.000 para cerca de 13.000 palavras por dia | University of Arizona News 2025 |
| Parcela do dia efetivamente gravada quando o EAR amostra 30 segundos a cada 12 minutos | Cerca de 5% | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
Nota de contexto: a amostra de 2007 era composta inteiramente por universitários, e 87% de seus dados vieram de uma única cidade, Austin, Texas. O estudo de 2025 foi desenhado justamente para corrigir isso, ao incluir adolescentes, adultos em idade ativa e pessoas com mais de 65 anos.
2. A Diferença entre os Sexos por Faixa Etária
O estudo de 2025 não encontrou uma única diferença entre os sexos; encontrou uma diferença que aparece na meia-idade e se dissipa em ambos os lados. As mulheres de 25 a 64 anos disseram, em estimativa, 3.275 palavras a mais por dia do que os homens da mesma idade, um efeito que os autores dimensionam em d = 0,32 (uma diferença de pequena a moderada em unidades padronizadas). Essa é a única faixa etária em que todo o intervalo de credibilidade (a faixa bayesiana de valores plausíveis) fica fora da zona de mais ou menos 1.000 palavras que os pesquisadores haviam definido previamente como ‘praticamente equivalente’.
Por que a meia-idade se destaca é algo que esse tipo de dado não consegue responder. O estresse, que alguns esperavam que ampliasse a diferença, não teve efeito mensurável: a interação entre estresse e gênero ficou em 11 palavras por dia. A pesquisa mais antiga também contraria o estereótipo: uma grande metanálise de estudos anteriores constatou que os homens são ligeiramente mais falantes no geral, com pequenas diferenças no estilo da fala, e não na quantidade.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Diferença geral estimada, mulheres menos homens, todas as idades | 1.073 palavras por dia (intervalo de credibilidade de 95%: 316 a 1.824) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Diferença, mulheres menos homens, nas três faixas etárias inconclusivas: adolescentes de 10 a 17 anos (n = 193), adultos emergentes de 18 a 24 anos (n = 780), idosos de 65 anos ou mais (n = 507) | 513 palavras, ICr [-1.206; 2.286]; 841 palavras, ICr [-369; 2.028]; -788 palavras, ICr [-2.013; 417] (homens ligeiramente acima após os 65 anos) | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Diferença, mulheres menos homens, início e meio da vida adulta, de 25 a 64 anos (n = 698) | 3.275 palavras, ICr [1.492; 5.074], d = 0,32 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Média de palavras por dia, mulheres vs homens, de 25 a 64 anos | 21.845 vs 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Metanálise da loquacidade entre estudos: direção da diferença geral | Homens mais falantes, d = -0,14 | Leaper e Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Mesma metanálise: fala assertiva (homens mais altos) vs fala afiliativa (mulheres mais altas) | d = 0,09 vs d = 0,12 | Leaper e Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
Nota de contexto: as médias gerais (13.349 vs 11.950) diferem em 1.399 palavras, enquanto a diferença estimada pelo modelo é de 1.073 palavras. O modelo ajusta as diferenças entre as 22 amostras, de modo que a estimativa, e não a subtração bruta, é o número que os autores sustentam.
3. A Amplitude da Loquacidade: Indivíduos Diferem Muito Mais que os Sexos
Se você quer prever quanto alguém fala, saber o sexo da pessoa diz muito pouco. O participante menos falante nos dados de 2025 disse, em estimativa, 62 palavras por dia e o mais falante 124.134, ambos homens adultos. O estudo de 2007 contou a mesma história em escala menor: uma diferença entre os sexos de 546 palavras contra uma amplitude individual de cerca de 46.000 palavras.
A autopercepção é outro guia fraco. As avaliações que as pessoas fizeram da própria loquacidade se correlacionaram apenas modestamente com suas contagens de palavras gravadas, e entre os adultos emergentes a diferença entre os sexos na loquacidade autoavaliada foi mais de três vezes maior do que a diferença nas palavras reais. A cultura mostra o mesmo ponto cego: estudantes americanos se avaliaram como mais falantes do que estudantes mexicanos, mas falaram quase 20% menos nas conversas diárias.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participante menos falante vs mais falante, estudo de 2025 (ambos homens adultos) | 62 vs 124.134 palavras por dia | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Participante menos falante vs mais falante, estudo de 2007 (ambos homens) | 695 vs 47.016 palavras por dia | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Diferença entre os sexos no estudo de 2007 vs amplitude entre indivíduos | 546 palavras vs cerca de 46.000 palavras | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Correlação entre a loquacidade autoavaliada e as palavras por dia gravadas; tamanho da diferença entre os sexos nas autoavaliações em comparação com a diferença nas palavras gravadas entre adultos emergentes | r = 0,22; mais de 3 vezes maior | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Estudantes americanos vs estudantes mexicanos: quantidade de conversa diária | Os americanos falaram quase 20% menos, apesar de se avaliarem como mais falantes | Ramirez-Esparza et al., Journal of Research in Personality 2009, relatado em Mehl 2017 |
| Amostra dessa comparação transcultural | 54 estudantes da University of Texas e 46 estudantes em Monterrey, México, gravados por dois dias | University of Washington News, 30 de abril de 2009 |
Nota sobre os extremos: o comunicado de imprensa da universidade em 2025 arredonda os extremos para cerca de 100 e mais de 120.000 palavras por dia; a tabela usa os valores exatos impressos no artigo.
4. De Onde Veio o Mito das ‘20.000 contra 7.000 Palavras’
A famosa proporção nunca foi medida. O livro The Female Brain, de Louann Brizendine, afirmava que as mulheres falam cerca de 20.000 palavras por dia e os homens cerca de 7.000, quase três vezes mais. O linguista Mark Liberman, da Universidade da Pensilvânia, tentou rastreá-la e encontrou uma família de números semelhantes em livros de conselhos matrimoniais e de autoajuda desde a década de 1980, com os números mudando de livro para livro. Seu veredito: ele não encontrou nenhuma evidência de que alguém tivesse sustentado essas afirmações contando palavras de fato.
As contagens reais, onde existiam, contaram outra história. Uma análise do British National Corpus (uma grande coleção de fala cotidiana britânica gravada) colocou os totais diários bem mais próximos, e um estudo de chamadas telefônicas encontrou homens produzindo ligeiramente mais palavras do que mulheres em conversas entre os sexos. O mito voltou mesmo assim em 2013, quando veículos de notícias o associaram a um estudo sobre filhotes de rato e uma proteína cerebral que não contou nenhuma palavra.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Palavras por dia afirmadas em The Female Brain, mulheres vs homens | 20.000 vs 7.000 | Scientific American, 6 de julho de 2007 |
| Gary Smalley, Connecting with Your Husband (folheto de 1993), mulheres vs homens | 25.000 vs 12.000 palavras por dia | Language Log, Sex-linked lexical budgets, 6 de agosto de 2006 |
| James Dobson, Love for a Lifetime (edição de 1993, mesma citação encontrada num exemplar de 1987), mulheres vs homens | 50.000 vs 25.000 palavras por dia | Language Log 2006 |
| Allan Pease, entrevista à CNN em 2004, mulheres vs homens | 20.000 a 24.000 vs 7.000 a 10.000 palavras por dia | Language Log 2006 |
| Estimativa do British National Corpus (Rayson et al. 1997), mulheres vs homens | 8.805 vs 6.073 palavras por dia | Language Log 2006 |
| Conversas telefônicas entre duas pessoas (5.850 chamadas): palavras produzidas por homens vs mulheres em chamadas entre os sexos | Homens cerca de 6,4% mais | Language Log, An invented statistic returns, 22 de fevereiro de 2013 |
| Veículos de notícias listados como repetindo a afirmação de 20.000 vs 7.000 entre 20 e 23 de fevereiro de 2013 | 17 (nossa contagem dos veículos listados) | Language Log 2013 |
Nota de contexto: o ressurgimento de 2013 foi atribuído a um estudo da University of Maryland no The Journal of Neuroscience sobre a proteína FOXP2 em filhotes de rato e em um pequeno número de crianças; o estudo não contou nenhuma palavra.
5. Tempo Gasto em Conversa
A contagem de palavras é uma lente; o tempo é outra. Nos estudos com o EAR, a parcela de gravações em que o participante está falando varia muito por grupo e por estudo. Jovens adultos suíços foram ouvidos falando em 21% de seus trechos, enquanto quatro amostras americanas num estudo agrupado sobre felicidade variaram de 32% a 47% das gravações com o participante conversando com outras pessoas. Esses números usam definições diferentes (o participante falando vs o participante em conversa), portanto não são diretamente comparáveis.
Os dados governamentais baseados em diários acrescentam uma tendência nacional. A American Time Use Survey conta socializar e se comunicar apenas quando essa é a atividade principal, de modo que a conversa no trabalho ou durante outra atividade não entra e o total de fala é subestimado. Mesmo assim, ela mostra o tempo social encolhendo ao longo da década e as mulheres dedicando mais dele do que os homens. A rapidez com que as pessoas respondem nessas conversas é outra questão, tratada em nossas estatísticas do intervalo entre turnos de fala, e a migração das chamadas para as mensagens é acompanhada em nossas estatísticas de preferência entre mensagem de voz e texto.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Parcela de trechos do EAR com fala do participante, jovens adultos suíços de 19 a 31 anos (n = 33) | 21% (2.087 de 9.827 trechos) | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Parcela das gravações válidas passada conversando com outras pessoas, faixa entre quatro amostras americanas | 32% a 47% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Parcela das gravações válidas passada sozinho, mesmas quatro amostras americanas | 37% a 67% | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Tempo médio por dia socializando e se comunicando como atividade principal, EUA, 2025 vs 2015 | 35 minutos vs 41 minutos | BLS American Time Use Survey, resultados de 2025, 25 de junho de 2026 |
| Média de horas por dia socializando e se comunicando, homens vs mulheres, EUA, 2025 | 0,52 vs 0,65 | BLS American Time Use Survey 2025, Tabela 1 |
| Parcela de pessoas que socializam e se comunicam num dia médio, homens vs mulheres, EUA, 2025 | 28,2% vs 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025, Tabela 1 |
| Tempo gasto fofocando por dia (n = 467, de 18 a 58 anos, cinco estudos com o EAR) | 52 minutos, cerca de 14% da conversa | UC Riverside News, 3 de maio de 2019 |
| Fofoca sobre conhecidos vs sobre celebridades, mesmo estudo | 3.292 vs 369 amostras | UC Riverside News 2019 |
Nota de contexto: no estudo sobre fofoca, cerca de três quartos da fofoca eram troca neutra de informações, e as mulheres superaram os homens em fofoca apenas nessa categoria neutra, não na fofoca negativa.
6. Conversa Trivial, Conversa Substancial e Bem-Estar
O assunto das conversas pode importar mais do que a quantidade. Num estudo de 2010 com o EAR envolvendo 79 universitários de graduação, os estudantes mais felizes tiveram cerca do dobro de conversas substanciais em relação aos mais infelizes (45,9% contra 21,8% de suas conversas) e cerca de um terço da conversa trivial (small talk). Em termos simples, conversa substancial é a conversa com conteúdo real, em oposição à conversa trivial e banal.
A replicação é o resultado mais importante. Agrupando 486 adultos, incluindo pacientes com câncer e seus parceiros, voluntários de um ensaio de meditação e adultos recém-separados, a ligação entre a satisfação com a vida e o tempo gasto conversando, e a conversa substancial, se manteve. A ligação negativa com a conversa trivial não se manteve: a conversa trivial mostrou-se neutra, não prejudicial. Um estudo de 2020 com o EAR e 256 participantes (3.206 observações) também encontrou a quantidade de interação social robustamente associada a maior bem-estar (Sun, Harris and Vazire, Journal of Personality and Social Psychology 2020). Todos esses resultados são correlações, portanto não podem mostrar que a conversa mais profunda causa felicidade.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Tempo passado sozinho, participantes mais felizes vs mais infelizes (79 universitários de graduação, 4 dias) | 58,6% vs 76,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Tempo gasto conversando, participantes mais felizes vs mais infelizes | 39,7% vs 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Conversa trivial como parcela das conversas, mais felizes vs mais infelizes | 10,2% vs 28,3% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Correlação do bem-estar com conversas substanciais vs com conversa trivial (2010) | r = 0,28 vs r = -0,33 | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Correlação da satisfação com a vida com o tempo gasto conversando, replicação agrupada (N = 429 nas análises agrupadas) | r = 0,22, IC 95% [0,13; 0,31] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Correlação da satisfação com a vida com o número de conversas substanciais, replicação agrupada | r = 0,23, IC 95% [0,14; 0,32] | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Correlação da satisfação com a vida com o número de conversas triviais, replicação agrupada | r = 0,05, IC 95% [-0,04; 0,14] (não se replicou) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Parcela de arquivos de áudio sobre o passado pessoal vs o futuro pessoal (81 adultos suíços) | 10,1% a 12,7% vs 2,7% a 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
Nota de contexto: na amostra de 2010 como um todo, 17,9% das conversas foram codificadas como conversa trivial e 35,5% como substanciais. Dados mais recentes disponíveis para os resultados sobre conversa trivial: Milek et al., Psychological Science 2018.
Resumo: Palavras Ditas por Dia (Homens vs Mulheres) em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Média de palavras ditas por dia, 22 amostras agrupadas | 12.792 | Tidwell et al., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Média de palavras por dia, mulheres vs homens, de 25 a 64 anos | 21.845 vs 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Variação de palavras por dia para cada ano adicional de coleta de dados, de 2005 a 2018 | Cerca de 300 a menos | University of Arizona News 2025 |
| Média de palavras por dia, mulheres vs homens, estudo de 2007 (396 universitários) | 16.215 vs 15.669 | Mehl et al., Science 2007, via Scientific American |
| Parcela de arquivos de áudio sobre o passado pessoal vs o futuro pessoal (81 adultos suíços) | 10,1% a 12,7% vs 2,7% a 5,5% | Demiray, Mehl and Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Metanálise: fala assertiva (homens mais altos) vs fala afiliativa (mulheres mais altas) | d = 0,09 vs d = 0,12 | Leaper e Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Metanálise da loquacidade, diferença geral | Homens mais falantes, d = -0,14 | Leaper e Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Estimativa do British National Corpus, mulheres vs homens | 8.805 vs 6.073 palavras por dia | Language Log 2006 |
| Tempo dos EUA socializando e se comunicando, 2025 vs 2015 | 35 vs 41 minutos por dia | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Parcela de homens vs mulheres dos EUA que socializam e se comunicam num dia médio, 2025 | 28,2% vs 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Fofoca diária | 52 minutos, cerca de 14% da conversa | UC Riverside News 2019 |
| Tempo conversando, estudantes mais felizes vs mais infelizes | 39,7% vs 23,2% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Conversas substanciais, mais felizes vs mais infelizes | 45,9% vs 21,8% | Mehl et al., Psychological Science 2010 |
| Satisfação com a vida e conversas substanciais, replicação agrupada | r = 0,23 | Milek et al., Psychological Science 2018 |
| Satisfação com a vida e conversa trivial, replicação agrupada | r = 0,05 (não significativo) | Milek et al., Psychological Science 2018 |
Metodologia e Fontes
- Tidwell, Danvers, Pfeifer et al., Are Women Really (Not) More Talkative Than Men? A Registered Report, Journal of Personality and Social Psychology 128(2), 367-391, 2025: 2.197 participantes, 22 amostras, 631.030 gravações do EAR, Estados Unidos, Suíça, Sérvia e Austrália; manuscrito do autor também no CDC Stacks.
- University of Arizona News, Do women talk more than men? It might depend on their age, 3 de fevereiro de 2025: médias por faixa etária e tendência ao longo do tempo.
- Scientific American, Gender Jabber: Do Women Talk More than Men?, 6 de julho de 2007: reportagem sobre Mehl, Vazire, Ramirez-Esparza, Slatcher e Pennebaker, Science 317(5834), 82, 2007. Dados mais recentes disponíveis para a amostra de estudantes.
- Mehl, The Electronically Activated Recorder (EAR), Current Directions in Psychological Science 26(2), 184-190, 2017: método do EAR, amplitude de 2007 e comparação entre EUA e México.
- University of Washington News, 30 de abril de 2009: amostra de Ramirez-Esparza, Mehl, Alvarez-Bermudez e Pennebaker, Journal of Research in Personality 2009.
- Leaper e Ayres, A meta-analytic review of gender variations in adults’ language use, Personality and Social Psychology Review 11(4), 328-363, 2007.
- Language Log (Universidade da Pensilvânia), Mark Liberman, Sex-linked lexical budgets, 6 de agosto de 2006 e An invented statistic returns, 22 de fevereiro de 2013: origens do mito, estimativa do British National Corpus e comparação das chamadas telefônicas.
- BLS American Time Use Survey, resultados de 2025, divulgados em 25 de junho de 2026 e Tabela 1.
- UC Riverside News, 3 de maio de 2019: Robbins e Karan, Who Gossips and How in Everyday Life?, Social Psychological and Personality Science.
- Mehl, Vazire, Holleran e Clark, Eavesdropping on Happiness, Psychological Science 21(4), 539-541, 2010.
- Milek et al., Eavesdropping on Happiness Revisited, Psychological Science 29(9), 1451-1462, 2018.
- Demiray, Mehl e Martin, Conversational Time Travel, Frontiers in Psychology 9, 2018.
- Sun, Harris e Vazire, Is well-being associated with the quantity and quality of social interactions?, Journal of Personality and Social Psychology 119(6), 1478-1496, 2020.
- Nota sobre os dados: as contagens diárias de palavras são extrapolações de amostras curtas de áudio, supondo 17 horas de vigília para adultos e 16 para participantes de 10 a 17 anos, portanto são estimativas, não contagens literais. O artigo de 2025 imprime a média dos homens em 2007 tanto como 15.669 quanto como 15.660; usamos 15.669, o número do relatório original. Suas médias brutas (13.349 vs 11.950) diferem em 1.399 palavras, enquanto a estimativa do modelo é de 1.073, e sua análise de estresse lista tamanhos de amostra diferentes nos métodos (966) e nos resultados (1.227). O comunicado de imprensa arredonda os extremos individuais (cerca de 100 e mais de 120.000 palavras) de forma diferente do artigo (62 e 124.134). O artigo de 2025 data The Female Brain de 2007, enquanto a primeira postagem de Mark Liberman sobre a afirmação do livro tem data de 6 de agosto de 2006. No estudo suíço, os adultos mais velhos (n = 48) são relatados como falando em 21% dos trechos, mas as contagens brutas fornecidas (2.590 de 13.276) resultam em cerca de 19,5%, por isso não usamos esse número. A queda de cerca de 300 palavras por ano não foi pré-registrada e precisa de confirmação. As amostras do EAR vêm sobretudo dos EUA e da Europa, e a maioria dos estudos de bem-estar é correlacional.
Última atualização: 8 de novembro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o BLS publicar os resultados da American Time Use Survey de 2026, em meados de 2027.