Dorośli wypowiadają szacunkowo 12.792 słów dziennie, a często powtarzane twierdzenie, że kobiety mówią 20.000 słów, a mężczyźni 7.000, mija się z prawdą o szeroki margines. Zarejestrowany raport z 2025 roku połączył dane 2.197 osób w wieku od 10 do 94 lat z czterech krajów i wykazał, że kobiety wypowiadają średnio 13.349 słów dziennie, a mężczyźni 11.950, z wyraźną różnicą tylko między 25. a 64. rokiem życia. Najmniej rozmowna osoba w tych danych wypowiadała 62 słowa dziennie, a najbardziej rozmowna 124.134, więc rozrzut między jednostkami przyćmiewa rozrzut między płciami. Tempo mówienia to osobna kwestia, omówiona w naszych statystykach tempa mowy; to zestawienie dotyczy ilości. Zebraliśmy dane z Journal of Personality and Social Psychology, Science, Psychological Science, BLS American Time Use Survey, UC Riverside, Language Log na University of Pennsylvania oraz z dwóch dekad badań z użyciem Electronically Activated Recorder.
TL;DR
- Uczestnicy 22 połączonych prób wypowiadali średnio szacunkowo 12.792 słów dziennie (Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025).
- Kobiety w wieku 25-64 lat wypowiadały średnio 21.845 słów dziennie, a mężczyźni w tym samym wieku 18.570 (University of Arizona News 2025).
- Kobiety plotkowały więcej niż mężczyźni tylko w neutralnych plotkach polegających na dzieleniu się informacjami, nie w plotkach negatywnych (UC Riverside News 2019).
- Amerykanki poświęcały w 2025 roku 0,65 godziny dziennie na życie towarzyskie i rozmowy, wobec 0,52 godziny u mężczyzn (BLS American Time Use Survey 2025, tabela 1).
- Metaanaliza wcześniejszych badań wykazała, że mężczyźni są ogółem nieznacznie bardziej rozmowni, d = -0,14 (Leaper i Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007).
- Dzienna liczba słów spadała o około 300 słów na każdy rok zbierania danych między 2005 a 2018 (University of Arizona News 2025).
- Twierdzenie ‘20.000 wobec 7.000’ ma krewniaków, takich jak 50.000 wobec 25.000 w poradnikach z lat 90., a żadne z nich nie opiera się na zliczaniu słów (Language Log 2006).
- Amerykanie poświęcali w 2025 roku 35 minut dziennie na życie towarzyskie i rozmowy, wobec 41 minut w 2015 roku (BLS American Time Use Survey 2025).
- Czas spędzony na rozmowach z innymi korelował z zadowoleniem z życia na poziomie r = 0,22 w połączonej replikacji (Milek i in., Psychological Science 2018).
- Ludzie plotkowali około 52 minuty dziennie, czyli mniej więcej 14% swoich rozmów (UC Riverside, Social Psychological and Personality Science 2019).
- Dorośli Szwajcarzy mówili o swojej osobistej przeszłości dwa do trzech razy częściej niż o osobistej przyszłości (Demiray i in., Frontiers in Psychology 2018).
1. Ile słów ludzie naprawdę wypowiadają dziennie
Każda liczba w tej sekcji pochodzi z Electronically Activated Recorder (EAR): małego, kieszonkowego rejestratora dźwięku, który włącza się samoczynnie na kilka sekund w ciągu dnia, na przykład na 30 sekund co 12,5 minuty. Badacze liczą słowa wypowiedziane przez uczestnika w każdym fragmencie i przeliczają wynik na mniej więcej 17 godzin czuwania. Ponieważ urządzenie próbkuje prawdziwe życie zamiast prosić ludzi o oszacowanie, omija największą słabość badań nad rozmownością: ludzie słabo oceniają, ile mówią.
Najważniejszy wniosek jest taki, że pierwotne oszacowanie około 16.000 słów dziennie się nie utrzymało. Połączona próba z 2025 roku dała średnio szacunkowo 12.792 słów dziennie, a autorzy stwierdzili też, że późniejsze zbiory danych dawały niższe liczby niż wcześniejsze. Czy to rzeczywisty spadek mówienia, czy skutek uboczny tego, kogo i kiedy nagrywano, pozostaje otwarte, a sami autorzy oznaczają to jako ustalenie, do którego należy podchodzić ostrożnie. Najnowsze dostępne dane dla liczb z 2007 roku: badanie opublikowane w Science w 2007 roku.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Średnia liczba słów wypowiadanych dziennie, wszyscy uczestnicy łącznie (badanie z 2025 r.) | 12.792 (SD = 9.154) | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Średnia liczba słów dziennie, kobiety wobec mężczyzn, wszystkie grupy wiekowe łącznie (badanie z 2025 r.) | 13.349 wobec 11.950 | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Uczestnicy, przedział wieku i fragmenty nagrań w badaniu z 2025 r. | 2.197 osób w wieku od 10 do 94 lat; około 630.000 nagrań z 22 badań w czterech krajach | University of Arizona News, 3 lutego 2025 |
| Średnia liczba słów dziennie, kobiety wobec mężczyzn, badanie z 2007 r. (396 studentów, sześć prób, jedna w Meksyku) | 16.215 (SD = 7.301) wobec 15.669 | Mehl i in., Science 2007, według Scientific American, 6 lipca 2007 |
| Zmiana liczby słów dziennie na każdy dodatkowy rok zbierania danych, 2005-2018, i wynikające z niej przesunięcie typowej dziennej średniej | Około 300 słów mniej rocznie; z około 16.000 do około 13.000 słów dziennie | University of Arizona News 2025 |
| Odsetek dnia faktycznie nagrywanego, gdy EAR próbkuje 30 sekund co 12 minut | Około 5% | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
Uwaga kontekstowa: próba z 2007 roku składała się wyłącznie ze studentów, a 87% jej danych pochodziło z jednego miasta, Austin w Teksasie. Badanie z 2025 roku zaprojektowano właśnie po to, by to naprawić, dodając nastolatków, dorosłych w wieku produkcyjnym i osoby po 65. roku życia.
2. Różnica między płciami według grup wiekowych
Badanie z 2025 roku nie wykazało jednej różnicy między płciami; wykazało różnicę, która pojawia się w średnim wieku i zanika po obu jego stronach. Kobiety w wieku 25-64 lat wypowiadały szacunkowo o 3.275 słów dziennie więcej niż mężczyźni w tym samym wieku, a autorzy określają ten efekt jako d = 0,32 (różnica od małej do umiarkowanej w jednostkach standardowych). To jedyna grupa wiekowa, w której cały przedział wiarygodności (bayesowski zakres prawdopodobnych wartości) leży poza strefą plus minus 1.000 słów, którą badacze z góry uznali za ‘praktycznie równoważną’.
Dlaczego wyróżnia się właśnie średni wiek, na to tego rodzaju dane nie odpowiadają. Stres, który według niektórych miał pogłębiać różnicę, nie miał mierzalnego wpływu: interakcja stresu z płcią wyniosła 11 słów dziennie. Starsze badania także przeczą stereotypowi: duża metaanaliza wcześniejszych prac wykazała, że mężczyźni są ogółem nieznacznie bardziej rozmowni, z drobnymi różnicami w stylu mówienia, a nie w jego ilości.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Szacowana różnica ogólna, kobiety minus mężczyźni, wszystkie grupy wiekowe | 1.073 słów dziennie (95% przedział wiarygodności od 316 do 1.824) | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Różnica, kobiety minus mężczyźni, w trzech nierozstrzygających grupach wiekowych: nastolatki i nastolatkowie w wieku 10-17 lat (n = 193), młodzi dorośli w wieku 18-24 lat (n = 780), osoby starsze w wieku 65 lat i więcej (n = 507) | 513 słów, CrI [-1.206; 2.286]; 841 słów, CrI [-369; 2.028]; -788 słów, CrI [-2.013; 417] (po 65. roku życia mężczyźni nieznacznie wyżej) | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Różnica, kobiety minus mężczyźni, wczesna i średnia dorosłość, wiek 25-64 lat (n = 698) | 3.275 słów, CrI [1.492; 5.074], d = 0,32 | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Średnia liczba słów dziennie, kobiety wobec mężczyzn, wiek 25-64 lat | 21.845 wobec 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Metaanaliza rozmowności w różnych badaniach: kierunek ogólnej różnicy | Mężczyźni bardziej rozmowni, d = -0,14 | Leaper i Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Ta sama metaanaliza: mowa asertywna (wyżej mężczyźni) wobec mowy afiliacyjnej (wyżej kobiety) | d = 0,09 wobec d = 0,12 | Leaper i Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
Uwaga kontekstowa: ogólne średnie (13.349 wobec 11.950) różnią się o 1.399 słów, podczas gdy różnica oszacowana przez model wynosi 1.073 słowa. Model uwzględnia różnice między 22 próbami, więc to oszacowanie, a nie proste odejmowanie, jest liczbą, za którą autorzy ręczą.
3. Rozpiętość rozmowności: jednostki różnią się znacznie bardziej niż płcie
Jeśli chcesz przewidzieć, ile ktoś mówi, wiedza o jego płci mówi bardzo niewiele. Najmniej rozmowna osoba w danych z 2025 roku wypowiadała szacunkowo 62 słowa dziennie, a najbardziej rozmowna 124.134, obie to dorośli mężczyźni. Badanie z 2007 roku opowiadało tę samą historię w mniejszej skali: różnica między płciami wynosiła 546 słów wobec rozpiętości między jednostkami wynoszącej około 46.000 słów.
Słabym przewodnikiem jest także samoocena. Oceny własnej rozmowności korelowały z nagranymi liczbami słów tylko umiarkowanie, a wśród młodych dorosłych różnica między płciami w samoocenianej rozmowności była ponad trzy razy większa niż różnica w faktycznej liczbie słów. Kultura pokazuje ten sam ślepy punkt: amerykańscy studenci oceniali siebie jako bardziej rozmownych niż studenci meksykańscy, ale w codziennych rozmowach mówili prawie o 20% mniej.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Najmniej i najbardziej rozmowny uczestnik, badanie z 2025 r. (obaj dorośli mężczyźni) | 62 wobec 124.134 słów dziennie | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Najmniej i najbardziej rozmowny uczestnik, badanie z 2007 r. (obaj mężczyźni) | 695 wobec 47.016 słów dziennie | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Różnica między płciami w badaniu z 2007 r. wobec rozpiętości między jednostkami | 546 słów wobec około 46.000 słów | Mehl, Current Directions in Psychological Science 2017 |
| Korelacja między samoocenianą rozmownością a nagranymi słowami dziennie; wielkość różnicy między płciami w samoocenie w porównaniu z różnicą w nagranych słowach wśród młodych dorosłych | r = 0,22; ponad 3 razy większa | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Amerykańscy studenci wobec studentów meksykańskich: ilość codziennych rozmów | Amerykanie mówili prawie o 20% mniej, mimo że oceniali siebie jako bardziej rozmownych | Ramirez-Esparza i in., Journal of Research in Personality 2009, opisane w Mehl 2017 |
| Próba w tym porównaniu międzykulturowym | 54 studentów University of Texas i 46 studentów w Monterrey w Meksyku, nagrywanych przez dwa dni | University of Washington News, 30 kwietnia 2009 |
Uwaga o wartościach skrajnych: komunikat prasowy uczelni zaokrągla wartości skrajne do około 100 i ponad 120.000 słów dziennie; w tabeli użyto dokładnych wartości z artykułu naukowego.
4. Skąd wziął się mit ‘20.000 wobec 7.000 słów’
Słynna proporcja nigdy nie została zmierzona. Książka Louann Brizendine The Female Brain głosiła, że kobiety wypowiadają około 20.000 słów dziennie, a mężczyźni około 7.000, czyli prawie trzy razy mniej. Językoznawca Mark Liberman z University of Pennsylvania próbował ustalić jej źródło i znalazł rodzinę podobnych liczb w książkach o małżeństwie i poradnikach sięgających lat 80., przy czym liczby zmieniały się z książki na książkę. Jego werdykt: nie znalazł dowodu, że ktokolwiek kiedykolwiek poparł te twierdzenia faktycznym zliczaniem słów.
Rzeczywiste zliczenia, tam gdzie istniały, opowiadały inną historię. Analiza British National Corpus (dużego zbioru nagranej, codziennej mowy brytyjskiej) wskazywała dzienne sumy znacznie bliższe sobie, a badanie rozmów telefonicznych wykazało, że w rozmowach mieszanych płciowo mężczyźni produkują nieco więcej słów niż kobiety. Mit powrócił mimo to w 2013 roku, gdy media powiązały go z badaniem młodych szczurów i białka mózgowego, które w ogóle nie liczyło słów.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Słowa dziennie według The Female Brain, kobiety wobec mężczyzn | 20.000 wobec 7.000 | Scientific American, 6 lipca 2007 |
| Gary Smalley, Connecting with Your Husband (broszura z 1993 r.), kobiety wobec mężczyzn | 25.000 wobec 12.000 słów dziennie | Language Log, Sex-linked lexical budgets, 6 sierpnia 2006 |
| James Dobson, Love for a Lifetime (wydanie z 1993 r., ten sam cytat w egzemplarzu z 1987 r.), kobiety wobec mężczyzn | 50.000 wobec 25.000 słów dziennie | Language Log 2006 |
| Allan Pease, wywiad dla CNN w 2004 r., kobiety wobec mężczyzn | 20.000 do 24.000 wobec 7.000 do 10.000 słów dziennie | Language Log 2006 |
| Oszacowanie British National Corpus (Rayson i in. 1997), kobiety wobec mężczyzn | 8.805 wobec 6.073 słów dziennie | Language Log 2006 |
| Rozmowy telefoniczne dwóch stron (5.850 połączeń): słowa produkowane przez mężczyzn wobec kobiet w rozmowach mieszanych płciowo | Mężczyźni o około 6,4% więcej | Language Log, An invented statistic returns, 22 lutego 2013 |
| Media wymienione jako powtarzające twierdzenie ‘20.000 wobec 7.000’ między 20 a 23 lutego 2013 r. | 17 (nasze zliczenie wymienionych mediów) | Language Log 2013 |
Uwaga kontekstowa: odrodzenie mitu w 2013 roku przypisano badaniu University of Maryland opublikowanemu w The Journal of Neuroscience, dotyczącemu białka FOXP2 u młodych szczurów i niewielkiej liczby dzieci; badanie nie zliczało żadnych słów.
5. Czas spędzony na rozmowach
Liczba słów to jedna soczewka, czas to druga. W badaniach EAR odsetek nagrań, w których uczestnik mówi, bardzo się różni w zależności od grupy i badania. Młodzi dorośli ze Szwajcarii byli słyszani mówiący w 21% swoich fragmentów, podczas gdy w czterech amerykańskich próbach w połączonym badaniu nad szczęściem uczestnik rozmawiał z innymi w 32% do 47% nagrań. Te liczby opierają się na różnych definicjach (uczestnik mówi wobec uczestnika prowadzi rozmowę), więc nie są wprost porównywalne.
Dane rządowe oparte na dziennikach dodają trend ogólnokrajowy. American Time Use Survey zalicza życie towarzyskie i rozmowy tylko wtedy, gdy są główną czynnością, więc rozmowy w pracy lub podczas robienia czegoś innego nie są uwzględniane, a całkowita ilość mówienia jest zaniżona. Mimo to pokazuje, że czas towarzyski w ciągu dekady się kurczy, a kobiety poświęcają mu więcej niż mężczyźni. To, jak szybko ludzie odpowiadają w takich rozmowach, to osobne pytanie, omówione w naszych statystykach przerw między wypowiedziami, a przejście od rozmów do wiadomości śledzimy w naszych statystykach preferencji wiadomości głosowych i tekstowych.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Odsetek fragmentów EAR zawierających mowę uczestnika, młodzi dorośli ze Szwajcarii w wieku 19-31 lat (n = 33) | 21% (2.087 z 9.827 fragmentów) | Demiray, Mehl i Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Odsetek ważnych nagrań spędzonych na rozmowie z innymi, zakres w czterech amerykańskich próbach | 32% do 47% | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Odsetek ważnych nagrań spędzonych w samotności, te same cztery amerykańskie próby | 37% do 67% | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Średni dzienny czas na życie towarzyskie i rozmowy jako główną czynność, USA, 2025 wobec 2015 | 35 minut wobec 41 minut | Wyniki BLS American Time Use Survey za 2025 r., 25 czerwca 2026 |
| Średnia liczba godzin dziennie na życie towarzyskie i rozmowy, mężczyźni wobec kobiet, USA, 2025 | 0,52 wobec 0,65 | BLS American Time Use Survey 2025, tabela 1 |
| Odsetek osób oddających się życiu towarzyskiemu i rozmowom w przeciętnym dniu, mężczyźni wobec kobiet, USA, 2025 | 28,2% wobec 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025, tabela 1 |
| Czas spędzany dziennie na plotkowaniu (n = 467, wiek 18-58 lat, pięć badań EAR) | 52 minuty, około 14% rozmów | UC Riverside News, 3 maja 2019 |
| Plotki o znajomych wobec plotek o celebrytach, to samo badanie | 3.292 wobec 369 próbek | UC Riverside News 2019 |
Uwaga kontekstowa: w badaniu nad plotkowaniem mniej więcej trzy czwarte plotek stanowiło neutralne dzielenie się informacjami, a kobiety plotkowały więcej niż mężczyźni tylko w tej neutralnej kategorii, nie w plotkach negatywnych.
6. Pogawędki, rozmowy merytoryczne i dobrostan
To, o czym ludzie rozmawiają, może mieć większe znaczenie niż to, ile mówią. W badaniu EAR z 2010 roku na 79 studentach najszczęśliwsi studenci prowadzili około dwa razy więcej rozmów merytorycznych niż najmniej szczęśliwi (45,9% wobec 21,8% ich rozmów) i około trzy razy mniej pogawędek. Prościej mówiąc, rozmowa merytoryczna to rozmowa z prawdziwą treścią, w przeciwieństwie do banalnych pogawędek.
Ważniejszy jest wynik replikacji. Po połączeniu danych 486 dorosłych, wśród których byli chorzy na raka i ich partnerzy, ochotnicy z badania nad medytacją i osoby niedawno po rozstaniu, związek zadowolenia z życia z czasem spędzonym na rozmowach i z rozmowami merytorycznymi się utrzymał. Ujemny związek z pogawędkami już nie: pogawędki okazały się neutralne, a nie szkodliwe. Badanie EAR z 2020 roku na 256 uczestnikach (3.206 obserwacji) również wykazało, że ilość interakcji społecznych jest silnie powiązana z większym dobrostanem (Sun, Harris i Vazire, Journal of Personality and Social Psychology 2020). Wszystko to są korelacje, więc nie mogą dowieść, że głębsze rozmowy powodują szczęście.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Czas spędzany w samotności, najszczęśliwsi wobec najmniej szczęśliwych uczestników (79 studentów, 4 dni) | 58,6% wobec 76,8% | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Czas spędzany na rozmowach, najszczęśliwsi wobec najmniej szczęśliwych uczestników | 39,7% wobec 23,2% | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Pogawędki jako odsetek rozmów, najszczęśliwsi wobec najmniej szczęśliwych | 10,2% wobec 28,3% | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Korelacja dobrostanu z rozmowami merytorycznymi wobec pogawędek (2010) | r = 0,28 wobec r = -0,33 | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Korelacja zadowolenia z życia z czasem spędzonym na rozmowach, połączona replikacja (N = 429 w analizach połączonych) | r = 0,22, 95% przedział ufności [0,13; 0,31] | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Korelacja zadowolenia z życia z liczbą rozmów merytorycznych, połączona replikacja | r = 0,23, 95% przedział ufności [0,14; 0,32] | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Korelacja zadowolenia z życia z liczbą rozmów w formie pogawędek, połączona replikacja | r = 0,05, 95% przedział ufności [-0,04; 0,14] (nie powtórzyło się) | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Odsetek plików dźwiękowych o osobistej przeszłości wobec osobistej przyszłości (81 dorosłych Szwajcarów) | 10,1% do 12,7% wobec 2,7% do 5,5% | Demiray, Mehl i Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
Uwaga kontekstowa: w całej próbie z 2010 roku 17,9% rozmów zakodowano jako pogawędki, a 35,5% jako merytoryczne. Najnowsze dostępne dane dla wyników dotyczących pogawędek: Milek i in., Psychological Science 2018.
Podsumowanie: liczba słów wypowiadanych dziennie (mężczyźni vs kobiety) w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Średnia liczba słów wypowiadanych dziennie, 22 połączone próby | 12.792 | Tidwell i in., Journal of Personality and Social Psychology 2025 |
| Średnia liczba słów dziennie, kobiety wobec mężczyzn, wiek 25-64 lat | 21.845 wobec 18.570 | University of Arizona News 2025 |
| Zmiana liczby słów dziennie na każdy dodatkowy rok zbierania danych, 2005-2018 | Około 300 mniej | University of Arizona News 2025 |
| Średnia liczba słów dziennie, kobiety wobec mężczyzn, badanie z 2007 r. (396 studentów) | 16.215 wobec 15.669 | Mehl i in., Science 2007, za Scientific American |
| Odsetek plików dźwiękowych o osobistej przeszłości wobec osobistej przyszłości (81 dorosłych Szwajcarów) | 10,1% do 12,7% wobec 2,7% do 5,5% | Demiray, Mehl i Martin, Frontiers in Psychology 2018 |
| Metaanaliza: mowa asertywna (wyżej mężczyźni) wobec mowy afiliacyjnej (wyżej kobiety) | d = 0,09 wobec d = 0,12 | Leaper i Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Metaanaliza rozmowności, różnica ogólna | Mężczyźni bardziej rozmowni, d = -0,14 | Leaper i Ayres, Personality and Social Psychology Review 2007 |
| Oszacowanie British National Corpus, kobiety wobec mężczyzn | 8.805 wobec 6.073 słów dziennie | Language Log 2006 |
| Czas na życie towarzyskie i rozmowy w USA, 2025 wobec 2015 | 35 wobec 41 minut dziennie | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Odsetek mężczyzn wobec kobiet w USA oddających się życiu towarzyskiemu i rozmowom w przeciętnym dniu, 2025 | 28,2% wobec 32,5% | BLS American Time Use Survey 2025 |
| Codzienne plotkowanie | 52 minuty, około 14% rozmów | UC Riverside News 2019 |
| Czas rozmów, najszczęśliwsi wobec najmniej szczęśliwych studentów | 39,7% wobec 23,2% | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Rozmowy merytoryczne, najszczęśliwsi wobec najmniej szczęśliwych | 45,9% wobec 21,8% | Mehl i in., Psychological Science 2010 |
| Zadowolenie z życia i rozmowy merytoryczne, połączona replikacja | r = 0,23 | Milek i in., Psychological Science 2018 |
| Zadowolenie z życia i pogawędki, połączona replikacja | r = 0,05 (nieistotne statystycznie) | Milek i in., Psychological Science 2018 |
Metodologia i źródła
- Tidwell, Danvers, Pfeifer i in., Are Women Really (Not) More Talkative Than Men? A Registered Report, Journal of Personality and Social Psychology 128(2), 367-391, 2025: 2.197 uczestników, 22 próby, 631.030 nagrań EAR, USA, Szwajcaria, Serbia i Australia; rękopis autorski także w CDC Stacks.
- University of Arizona News, Do women talk more than men? It might depend on their age, 3 lutego 2025: średnie według grup wiekowych i trend czasowy.
- Scientific American, Gender Jabber: Do Women Talk More than Men?, 6 lipca 2007: relacja z badania Mehl, Vazire, Ramirez-Esparza, Slatcher i Pennebaker, Science 317(5834), 82, 2007. Najnowsze dostępne dane dla próby studentów.
- Mehl, The Electronically Activated Recorder (EAR), Current Directions in Psychological Science 26(2), 184-190, 2017: metoda EAR, rozpiętość z 2007 roku i porównanie USA z Meksykiem.
- University of Washington News, 30 kwietnia 2009: próba z badania Ramirez-Esparza, Mehl, Alvarez-Bermudez i Pennebaker, Journal of Research in Personality 2009.
- Leaper i Ayres, A meta-analytic review of gender variations in adults’ language use, Personality and Social Psychology Review 11(4), 328-363, 2007.
- Language Log (University of Pennsylvania), Mark Liberman, Sex-linked lexical budgets, 6 sierpnia 2006 oraz An invented statistic returns, 22 lutego 2013: pochodzenie mitu, oszacowanie British National Corpus i porównanie rozmów telefonicznych.
- BLS American Time Use Survey, wyniki za 2025 r., opublikowane 25 czerwca 2026 oraz tabela 1.
- UC Riverside News, 3 maja 2019: Robbins i Karan, Who Gossips and How in Everyday Life?, Social Psychological and Personality Science.
- Mehl, Vazire, Holleran i Clark, Eavesdropping on Happiness, Psychological Science 21(4), 539-541, 2010.
- Milek i in., Eavesdropping on Happiness Revisited, Psychological Science 29(9), 1451-1462, 2018.
- Demiray, Mehl i Martin, Conversational Time Travel, Frontiers in Psychology 9, 2018.
- Sun, Harris i Vazire, Is well-being associated with the quantity and quality of social interactions?, Journal of Personality and Social Psychology 119(6), 1478-1496, 2020.
- Uwaga o danych: dzienne liczby słów są ekstrapolacjami z krótkich próbek dźwięku, przy założeniu 17 godzin czuwania u dorosłych i 16 u uczestników w wieku 10-17 lat, więc są to szacunki, a nie dosłowne zliczenia. Artykuł z 2025 roku podaje średnią mężczyzn z badania z 2007 roku zarówno jako 15.669, jak i 15.660; używamy 15.669, czyli liczby z pierwotnego raportu. Jego surowe średnie (13.349 wobec 11.950) różnią się o 1.399 słów, podczas gdy oszacowanie modelu wynosi 1.073, a analiza stresu podaje różne liczebności prób w metodach (966) i wynikach (1.227). Komunikat prasowy zaokrągla skrajne wartości indywidualne (około 100 i ponad 120.000 słów) inaczej niż artykuł (62 i 124.134). Artykuł z 2025 roku datuje The Female Brain na 2007 rok, podczas gdy pierwszy wpis Marka Libermana o twierdzeniu z tej książki pochodzi z 6 sierpnia 2006 roku. W badaniu szwajcarskim o osobach starszych (n = 48) podano, że mówiły w 21% fragmentów, ale podane surowe liczby (2.590 z 13.276) dają około 19,5%, więc tej wartości nie użyliśmy. Spadek o około 300 słów rocznie nie był zarejestrowany z góry i wymaga potwierdzenia. Próby EAR pochodzą głównie z USA i Europy, a większość badań nad dobrostanem ma charakter korelacyjny.
Ostatnia aktualizacja: 8 listopada 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy BLS opublikuje wyniki American Time Use Survey za 2026 rok w połowie 2027 roku.