Die Nutzer WELL-zertifizierter Gebäude waren zu 94% mit ihrem Gebäude zufrieden, gegenüber 73% in einer abgeglichenen Stichprobe LEED-zertifizierter Gebäude, und die akustische Privatsphäre war das einzelne Item, bei dem sich die beiden Gruppen am stärksten unterschieden (Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024). Dieses Ergebnis fügt sich in ein Jahrzehnt an Belegen ein, dass ein grünes Label allein keinen akustischen Komfort kauft: In 144 Bürogebäuden unterschieden sich LEED- und Nicht-LEED-Nutzer bei jedem Item zur Innenraumqualität um weniger als 6% (Altomonte und Schiavon, Building and Environment 2013). Währenddessen wächst der zertifizierte Bestand weiter, mit mehr als 7.500 im Jahr 2025 zertifizierten LEED-Gewerbeprojekten (USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED 2026) und über 6 Milliarden Quadratfuß, die mit WELL befasst sind (IWBI, Juli 2025). Auch bei allgemeinen Büro-Beschwerden steht die Akustik im Mittelpunkt, wie unsere Statistiken zu Lärm und Ablenkung im Großraumbüro zeigen. Wir haben Daten des U.S. Green Building Council (USGBC), des International WELL Building Institute (IWBI), des Center for the Built Environment (CBE) der UC Berkeley, von Canadian Acoustics, Building and Environment und von einem Dutzend weiterer Primärquellen zusammengeführt.
TL;DR
- Es gibt mehr als 127.000 LEED-zertifizierte Projekte in über 195 Ländern und Territorien (USGBC, Produktseite LEED v5, 2026).
- Mehr als 7.500 Gewerbeprojekte erhielten 2025 die LEED-Zertifizierung, mit über 147 Millionen Quadratmetern Bruttofläche (USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED 2026).
- WELL überschritt 6 Milliarden Quadratfuß an fast 100.000 Standorten in 137 Ländern (IWBI, Pressemitteilung zur WELL-Verbreitung, 2025).
- Das Credit Akustische Leistung von LEED v4.1 ist 1 Punkt wert und verlangt 2 von 3 akustischen Kategorien (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9).
- LEED v4 for Schools macht die Akustik zur Voraussetzung und begrenzt das HVAC-Hintergrundgeräusch in Klassenzimmern auf 40 dBA (USGBC, LEED v4 Schools EQp3).
- LEED v5 ersetzt das akustische Credit durch eine Option Schallumgebung, die 1 bis 2 Punkte wert ist, innerhalb eines Credits, in dem die Beleuchtung bis zu 6 Punkte bringen kann (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2).
- WELL v2 Stufe I erlaubt 45 dBA Hintergrundgeräusch in Einzelbüros, wo LEED v4.1 35 dBA erlaubt (Roy, Canadian Acoustics 2022).
- Die Leistungsprüfung bei WELL erfasst das Hintergrundgeräusch an 1 Punkt je 581 Quadratmeter plus 1 in Flächen bis 9.290 Quadratmeter (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024).
- In einer britischen Studie waren Nutzer von BREEAM-Gebäuden in offenen Bereichen mit der akustischen Privatsphäre deutlich weniger zufrieden als Nutzer von Nicht-BREEAM-Gebäuden, r = -0,60 (Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016).
- 94% der WELL-Nutzer waren mit ihrem Gebäude zufrieden, gegenüber 73% in abgeglichenen LEED-Gebäuden (Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024).
- Die Zufriedenheit mit der Sprachvertraulichkeit blieb selbst in WELL-zertifizierten Büros in Japan relativ niedrig (Panasonic und IWBI, Auswirkungen der WELL-Zertifizierung in Japan, 2026).
1. Der zertifizierte Bestand: Wie viel Fläche LEED und WELL heute abdecken
Der Umfang ist für Labels des grünen und gesunden Bauens keine offene Frage mehr. Mehr als 127.000 LEED-zertifizierte Projekte stehen inzwischen im USGBC-Verzeichnis, und allein 2025 kamen mehr als 7.500 zertifizierte Gewerbeprojekte hinzu (USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED, Februar 2026). WELL, das sich an der Gesundheit der Nutzer statt am Ressourcenverbrauch orientiert, meldet mehr als 6 Milliarden Quadratfuß, die damit befasst sind.
Die Größe ist für die Akustik von Bedeutung, weil beide Programme außerhalb von Schulen gemessene akustische Ziele als optionale Punkte und nicht als Zugangsvoraussetzungen behandeln. Ein Label auf 147 Millionen Quadratmetern neu zertifizierter Fläche in einem Jahr sagt für sich genommen nichts darüber aus, wie laut oder wie vertraulich diese Geschosse sind. Das Gesundheitswesen ist ein gutes Beispiel: Es ist einer der Bereiche, in denen LEED sektorspezifische akustische Anforderungen ergänzt, und es macht bereits Tausende Projekte aus (USGBC, Anwendung von LEED auf Gesundheitsprojekte, 2026).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Weltweit LEED-zertifizierte Projekte | mehr als 127.000 | USGBC, Produktseite LEED v5, 2026 |
| Länder und Territorien mit LEED | mehr als 195 | USGBC, Produktseite LEED v5, 2026 |
| LEED-zertifizierte Gewerbeprojekte 2025 | mehr als 7.500 Projekte, über 147 Millionen Quadratmeter Bruttofläche | USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED 2026 |
| LEED-zertifizierte Fläche in den USA 2025 | über 50 Millionen Quadratmeter Bruttofläche | USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED 2026 |
| LEED-Projekte im Gesundheitswesen (zertifiziert und registriert) | 4.232 Projekte, rund 942 Millionen Quadratfuß (87 Millionen m2), September 2026 | USGBC, Anwendung von LEED auf Gesundheitsprojekte, 2026 |
| Mit WELL befasste Immobilien | mehr als 6 Milliarden Quadratfuß, fast 100.000 Standorte, 137 Länder (Juli 2025) | IWBI, Pressemitteilung zur WELL-Verbreitung, 2025 |
| Anteil von WELL an der zertifizierten und bewerteten Fläche bei GRESB | 9% (drittmeistgenutzte Plattform) | IWBI, Pressemitteilung zur WELL-Verbreitung, 2025 |
| Projekte auf dem gemeinsamen LEED-und-WELL-Pfad | mehr als 750 Projekte, fast 250 Millionen Quadratfuß, 47 Länder; über 100 Projekte (15 Millionen Quadratfuß) doppelt zertifiziert | IWBI, Mitteilung zum vereinfachten LEED-und-WELL-Pfad, Juni 2025 |
Hinweis zum Kontext: Das chinesische Festland belegte 2025 bei LEED außerhalb der USA den ersten Platz, gefolgt von Indien und Kanada, und Vietnam kam erstmals in die Top 10. Die eigene Zertifizierungsseite von IWBI zeigt derzeit zwei unterschiedliche Verbreitungssummen (siehe Methodik).
2. Das akustische Credit von LEED: Punkte und die Neufassung in v5
Die Akustik war im LEED-Punkteschema immer eine kleine Zeile. Unter LEED v4.1 BD+C New Construction ist sie einen einzigen Punkt wert, und nur dann, wenn ein Projekt zwei von drei Hürden nimmt: HVAC-Hintergrundgeräusch, Schallübertragung und Nachhallzeit (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Akustische Leistung). Innenausbauprojekte erhielten mehr Gewicht, nämlich 2 Punkte unter LEED v4 Commercial Interiors.
LEED v5 löst das eigenständige Credit in ein breiteres Credit Nutzererfahrung auf. Der Schall wird zu einer von fünf Optionen mit höchstens 2 Punkten, neben einer Beleuchtungsoption mit bis zu 6 Punkten. Der zweite Pfad verlangt einen Nachweis (Berechnungen, Modellierung oder Messungen), dass die akustischen Kriterien in mindestens 75% der genutzten Räume erfüllt sind, was die Last von einer Checkliste hin zu dokumentierter Leistung verschiebt (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Nutzererfahrung).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| LEED v4.1 BD+C NC Credit Akustische Leistung | 1 Punkt; 2 von 3 Kategorien erfüllen, alle 3 bringen einen Punkt für herausragende Leistung | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v4 Commercial Interiors Akustische Leistung | 2 Punkte | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| LEED v5 Credit Nutzererfahrung (gesamt) | 1 bis 7 Punkte | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| LEED v5 Option Schallumgebung | 1 Punkt (Pfad 1, Kartierung) oder 2 Punkte (Pfad 2, Kriterien) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Abdeckungsanforderung für Pfad 2 in v5 | Mindestens 75% der genutzten Räume sowie alle Klassenzimmer und zentralen Lernräume | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Konkurrierende Optionen in v5 | Lichtumgebung 1 bis 6 Punkte; Biophile Umgebung 1 bis 4 Punkte | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Zeitplan von LEED v5 | Verabschiedet am 28. März 2025; einzige Option für neue Gewerberegistrierungen ab dem 1. Juli 2027 | USGBC Support, LEED v5, 2026 |
Hinweis zu Ausreißern: Die Optionsmaxima in der v5-Nutzererfahrung ergeben zusammen mehr als die Obergrenze von 7 Punkten, ein Projekt kann also nicht alle Optionen stapeln. In der Praxis konkurriert der Schall direkt mit Beleuchtung und Biophilie um denselben Punktetopf.
3. Schulen: Der einzige Ort, an dem LEED Akustik verpflichtend macht
Klassenzimmer sind die Ausnahme von LEEDs optionaler Behandlung des Schalls. In LEED v4 for Schools ist die Akustik eine Voraussetzung: Kein Schulprojekt kann zertifiziert werden, sofern das HVAC-Hintergrundgeräusch in zentralen Lernräumen nicht bei höchstens 40 dBA liegt (USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Mindestanforderung Akustische Leistung). Das Credit von v4.1 Schools vergibt dann einen Punkt für das Erreichen von 35 dBA, dieselbe Obergrenze, die die nationale Klassenzimmernorm setzt.
Diese Übereinstimmung ist wichtig, weil ein Zertifizierungsziel akustische Kriterien für Klassenzimmer in Planungsunterlagen bringt, die eine bestehende Norm allein vielleicht nie erreichen würde (USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Voraussetzung LEED v4 Schools, HVAC-Hintergrundgeräusch | Höchstens 40 dBA in Klassenzimmern und zentralen Lernräumen | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Credit LEED v4.1 Schools, HVAC-Hintergrundgeräusch | 35 dBA oder weniger (1 Punkt) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Bewertung der Außenfenster im Credit von v4.1 Schools | STC 35 oder höher, sofern die Lärmpegel nicht weniger rechtfertigen | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Auslöser für Standorte mit hohem Lärm | Leq zur Spitzenstunde über 60 dBA während der Schulzeiten | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Abstand für die Befreiung bei Außenlärm | Mindestens 800 m (eine halbe Meile) von einer bedeutenden Lärmquelle | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Vorgeschriebener Absorptionspfad (Räume unter 566 m3) | Absorbierende Oberflächen auf mindestens 100% der Deckenfläche, NRC 0,70 oder höher | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Klassenzimmerkriterien nach ANSI S12.60 | 35 dBA Hintergrundgeräusch, Nachhall höchstens 0,6 s, anpassbar auf 0,3 s | American Academy of Audiology, Positionspapier zur Klassenzimmerakustik, 2011 |
Neueste verfügbare Daten: Die Zusammenfassung der Academy of Audiology stammt von 2011 und beschreibt die Ausgabe ANSI S12.60-2010 der Norm.
4. Was ‘ruhig genug’ bedeutet: Die Kriterien von LEED und WELL im Vergleich
LEED und WELL sind sich nicht einig, wie leise ein Büro sein muss. Die Einstiegsstufe von WELL v2 erlaubt 45 dBA in einem Einzelbüro, 10 dB über den 35 dBA von LEED v4.1, und selbst die höhere Stufe von WELL endet bei 40 dBA (Roy, 2022 Vergleich der akustischen Planungsanforderungen von LEED, WELL und Green Globes, Canadian Acoustics Bd. 50). Bei Trennwänden dreht sich das Verhältnis um: WELL verlangt zwischen Einzelbüros eine stärkere Wand als LEED.
Die HVAC-Anlage ist der übliche Verursacher hinter den Grenzwerten für Hintergrundgeräusche; zur Physik der tieffrequenten Übertragung durch Kanäle und Tragwerk siehe unsere Statistiken zu tieffrequentem HVAC-Lärm. LEED lässt Planer außerdem Wandleistung gegen Schallmaskierung eintauschen, wie die letzte Zeile der Tabelle zeigt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Hintergrundgeräusch im Einzelbüro (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Stufe I 45/65; Stufe II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Hintergrundgeräusch im Großraumbüro (dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 Stufe I 50/70; Stufe II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Hintergrundgeräusch im Konferenzraum (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Stufe I 40/60; Stufe II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Schalldämmung von Einzelbüro zu Einzelbüro (STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Beschallungsanlagen, Räume mit mehr als 50 Sitzplätzen | STI von mindestens 0,60, mindestens 70 dBA, Abdeckung innerhalb von +/-3 dB | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Nachhallzeit, Einzelbüro und Konferenzraum | LEED v4.1 unter 0,6 s; Großraumbüro unter 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Nachhallzeit, Großraumbüro in WELL v2 | Nicht geregelt (Großraumbüro von der RT60-Anforderung ausgenommen) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Schallmaskierung in LEED v4.1 | Obergrenzen von 48 dBA in offenen Büros, 45 dBA in geschlossenen Büros, 42 dBA in Konferenzräumen; Maskierung von 40 dBA oder mehr senkt den geforderten STCc/NIC um 5 Punkte | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
Hinweis zum Kontext: Im Standard WELL v2 steht der Schall in einem eigenen Konzept, mit der Schallkartierung (S01) als einziger Voraussetzung unter den ursprünglich fünf akustischen Merkmalen (Bessey und Roy, Canadian Acoustics Bd. 46, 2018). Eine Ingenio-Analyse von 2021 zum WELL-v2-Pilot vom zweiten Quartal 2021 zählte bis zu 18 Schall-Punkte für eigengenutzte Projekte und 17 für WELL Core (neueste verfügbare Daten: Ingenio, 2021), und die Übersicht von 2022 nennt drei weitere Beta-Merkmale (Management von Trittschall, Verbesserte Audiogeräte, Erhalt der Hörgesundheit).
5. Verifizierung und die Konformitätslücke
Der wichtigste strukturelle Unterschied zwischen den Programmen ist der Nachweis. WELL schickt einen Leistungsprüfer in das fertige Gebäude, und das Handbuch von IWBI legt fest, wie viele Schallmessungen ein Projekt schuldet: 1 je 581 Quadratmeter plus 1, für Geschossflächen bis 9.290 Quadratmeter (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook, Dezember 2024). LEED v4.1 akzeptiert Berechnungen oder Messungen in repräsentativen Räumen oder Planungsunterlagen eines Akustikfachmanns.
Planungsabsicht und gemessene Wirklichkeit weichen oft genug voneinander ab, dass die Lücke untersucht wurde. In einem sanierten italienischen Beherbergungsgebäude wurden fünf Zimmer nach beiden Programmen bewertet: Das LEED-Ziel wurde nur zu 62% und das WELL-Ziel zu 65% erreicht, wobei der größte Teil der Lücke bei der Schallübertragung lag (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). Die Autoren der Bewertungssysteme wissen das: Eine Übersicht von 2022 hält fest, dass jüngere Überarbeitungen teilweise eine Reaktion auf das ‘geringe Interesse am Streben nach den akustikbezogenen Merkmalen, wegen der Schwierigkeiten bei ihrer Erreichung’ waren (Roy, Canadian Acoustics 2022).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| WELL S02 Messung des Hintergrundgeräuschs | Leq und L10 über 5 Minuten, langsame Bewertung | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S02 Toleranz auf die Schwellenwerte | +4 dB beim Leq, +9 dB beim L10 (A- und C-bewertet) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL-Lärmtest im Mehrfamilienhaus | Eine Wohneinheit, Leq über mindestens 12 Stunden einschließlich 22 bis 7 Uhr | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S03 Schalldämmungstest | Lautsprecher mit 90 dBA oder mehr, jede Messung mindestens 30 Sekunden | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S04 Nachhall-Probenahme | 1 je 1.858 m2 plus 1 (bis 9.290 m2), 3 Messungen je Messpunkt | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Nachhall im Büro nach der Sanierung (Fallstudie) | 1,30 s auf 0,40 s gesenkt | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Fallstudie Sanierung: erreichter Anteil des Ziels | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Anteil der Lücke, der auf die Schallübertragung entfällt | Etwa 81% (LEED), etwa 79% (WELL) | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Hinweis zu Ausreißern: Das Nachhallergebnis im Büro zeigt, dass Absorption der günstige Gewinn ist, während Zertifizierungen an der Aufwertung der Trennwände ins Stocken geraten. WELL-Prüfer müssen außerdem einen Schallpegelmesser der Klasse 1 mit einer Bandbreite von 31,5 Hz bis 8 kHz verwenden, der innerhalb des Vorjahres kalibriert wurde. Der Fall umfasst ein einziges Gebäude und fünf Zimmer und veranschaulicht die Lücke daher, statt ihre Verbreitung zu messen.
6. Zufriedenheit in LEED- und BREEAM-Gebäuden im Vergleich zu konventionellen
Die Belege zu den LEED-Nutzern sind einheitlich und ernüchternd. In 21.477 CBE-Umfrageantworten aus 144 Bürogebäuden blieben die Unterschiede in der mittleren Zufriedenheit zwischen LEED- und Nicht-LEED-Gebäuden bei jedem Item zur Innenraumqualität unter 6%, bei vernachlässigbaren Effektstärken (CBE, Nutzerzufriedenheit in LEED-Gebäuden). Eine Folgeuntersuchung zu 93 LEED-Gebäuden ergab, dass mehr IEQ-Punkte, bestimmte IEQ-Credits, höhere Zertifizierungsstufen oder neuere LEED-Versionen die Zufriedenheit ebenfalls nicht substanziell steigerten.
Auch die Zeit trägt den Halo-Effekt ab. Neu Hinzugekommene in LEED-Gebäuden bewerteten diese deutlich besser als langjährige Nutzer (Schiavon und Altomonte, CBE-Präsentation der Ergebnisse von Building and Environment 2014). In Großbritannien waren Nutzer von BREEAM-Gebäuden mit der akustischen Privatsphäre weniger zufrieden als Nutzer von Nicht-BREEAM-Gebäuden, und die Lücke weitete sich in offenen Bereichen stark aus (Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| CBE-Stichprobe LEED im Vergleich zu Nicht-LEED | 144 Gebäude (65 LEED, 79 Nicht-LEED), 21.477 Antworten | Altomonte und Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Zufriedenheitsunterschied LEED im Vergleich zu Nicht-LEED | Unter 6% bei allen IEQ-Items, vernachlässigbare Effektstärke | Altomonte und Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Folgeuntersuchung nur zu LEED | 11.243 Antworten, 93 LEED-Gebäude; kein substanzieller Gewinn durch Punkte, Credits, Stufe oder Version | Altomonte et al., Building Research and Information 2019 |
| Lücke bei der Gebäudezufriedenheit (LEED minus Nicht-LEED), unter 1 Jahr am Arbeitsplatz | +0,59 (N = 1.864), rho = 0,22 | Schiavon und Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Dieselbe Lücke, über 1 Jahr am Arbeitsplatz | +0,12 (N = 3.859), rho = 0,06 | Schiavon und Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Akustische Privatsphäre, BREEAM im Vergleich zu Nicht-BREEAM | M = -0,84 gegenüber M = -0,31; p ≤ 0,05, r = -0,18 (N = 121) | Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016 |
| Akustische Privatsphäre in offenen Bereichen, BREEAM im Vergleich zu Nicht-BREEAM | Mediandifferenz -2,50, p ≤ 0,001, r = -0,60 | Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016 |
| Zufriedenheit mit dem Lärm, Nutzer mit über 24 Monaten im Gebäude | Mediandifferenz -2,00, p ≤ 0,01, r = -0,35 | Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016 |
Neueste verfügbare Daten: Die CBE-Vergleiche zu LEED stammen aus den Jahren 2013 bis 2019 und die BREEAM-Studie von 2016, und die BREEAM-Stichprobe ist klein (121 Online-Antworten). Einen neueren akustischen Vergleich zwischen LEED und konventionellen Gebäuden mit großer Stichprobe haben wir nicht gefunden.
7. WELL-zertifizierte Gebäude und die Lücke bei der akustischen Privatsphäre
WELL hat unter den hier betrachteten Labels die stärksten Belege zu den Nutzern, und die Akustik ist Teil dieser Geschichte. In einem abgeglichenen Vergleich aus der CBE-Datenbank zeigte die akustische Privatsphäre den größten Unterschied und die größte Effektstärke von 14 Zufriedenheits-Items, wobei jeder Vergleich bei p ≤ 0,005 signifikant war (Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024). Die Autoren konnten die Ursache nicht isolieren, und die Mischung der Arbeitsplatztypen unterschied sich zwischen den beiden Stichproben nicht signifikant.
Die Verbesserung ist nicht allgemeingültig. Eine Umzugsstudie zu drei WELL-Gebäuden fand nach dem Umzug keine Veränderung der Zufriedenheit mit dem Lärm (Licina und Yildirim, Building and Environment 2021), und eine japanische Studie zu 41 Büroprojekten ergab, dass die Zufriedenheit mit der Sprachvertraulichkeit selbst in WELL-Büros relativ niedrig blieb (Panasonic und IWBI, Auswirkungen der WELL-Zertifizierung und von Büro-Faktoren in Japan, 2026). Diese anhaltende Lücke ist der Grund, warum geschlossene Räume in zertifizierten Ausbauten immer wieder auftauchen, wie unsere Statistiken zu akustischen Büro-Pods und Telefonboxen verfolgen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Abgeglichene Stichprobe WELL im Vergleich zu LEED | jeweils 1.634 Antworten; 20 WELL-Gebäude gegenüber 44 LEED-Gebäuden | Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Mit dem Gebäude insgesamt zufrieden | 94% WELL gegenüber 73% LEED | Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Mit dem Arbeitsplatz zufrieden | 87% WELL gegenüber 71% LEED | Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Effektstärken über 14 IEQ-Items | 13 klein (0,20 ≤ rho < 0,50), 1 vernachlässigbar (Raumgröße) | Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Stichprobe der WELL-Studie in Japan | 41 Projekte, 4.237 Befragte (11 WELL-Projekte: 10 Platin, 1 Gold) | Panasonic und IWBI, Auswirkungen der WELL-Zertifizierung in Japan, 2026 |
| Wohlbefindens-Index in Japan, WELL im Vergleich zu seit über 3 Jahren nicht sanierten Büros | 68 gegenüber 57 (+19,2%) | Panasonic und IWBI, Auswirkungen der WELL-Zertifizierung in Japan, 2026 |
| Umzug in WELL-Gebäude | Zufriedenheit mit dem Arbeitsplatz in 2 von 3 Gebäudepaaren gestiegen; keine Veränderung bei der Zufriedenheit mit dem Lärm | Licina und Yildirim, Building and Environment 2021 |
| Gewicht der Akustik für die Gästezufriedenheit in grünen Hotels (Malaysia) | Beta = 0,305, p < 0,001 (stärkster Prädiktor), 384 gültige Antworten | Abdulaali et al., Frontiers in Built Environment 2025 |
Hinweis zum Kontext: Eine separate Evaluation vor und nach dem Bezug mit mehr als 1.300 Antworten aus sechs nordamerikanischen Unternehmen ergab, dass die meisten Zufriedenheitsgewinne nach dem Umzug in WELL-Büros statistisch signifikant waren (Ildiri et al., Building and Environment 2022), auch wenn das Abstract die Akustik nicht gesondert ausweist.
Zusammenfassung: Gebäudeakustik bei LEED und WELL in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Weltweit LEED-zertifizierte Projekte | mehr als 127.000 in über 195 Ländern und Territorien | USGBC, Produktseite LEED v5, 2026 |
| LEED-zertifizierte Gewerbeprojekte 2025 | mehr als 7.500 (über 147 Millionen Quadratmeter Bruttofläche) | USGBC und GBCI, Top 10 der Länder und Regionen für LEED 2026 |
| Mit WELL befasste Immobilien | mehr als 6 Milliarden Quadratfuß, 137 Länder | IWBI, Pressemitteilung zur WELL-Verbreitung, 2025 |
| Projekte auf dem gemeinsamen LEED-und-WELL-Pfad | mehr als 750 in 47 Ländern | IWBI, Mitteilung zum LEED-und-WELL-Pfad, 2025 |
| LEED v4.1 Credit Akustische Leistung | 1 Punkt, 2 von 3 Kategorien | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v5 Option Schallumgebung | 1 bis 2 Punkte (Beleuchtung bis 6) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| LEED v4.1 Nachhall, Einzelbüro / Großraumbüro | Unter 0,6 s / unter 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v4 Schools Voraussetzung HVAC-Lärm | Höchstens 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| LEED v4.1 Schools Credit HVAC-Lärm | 35 dBA oder weniger | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Hintergrundgeräusch im Einzelbüro, WELL v2 Stufe I im Vergleich zu LEED v4.1 | 45 dBA gegenüber 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| WELL S02 Probendichte | 1 je 581 m2 plus 1 (bis 9.290 m2) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Saniertes Gebäude, erreichter Anteil des akustischen Ziels | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Zufriedenheitsunterschied LEED im Vergleich zu Nicht-LEED | Unter 6%, vernachlässigbarer Effekt | Altomonte und Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Akustische Privatsphäre in offenen Bereichen, BREEAM im Vergleich zu Nicht-BREEAM | r = -0,60, p ≤ 0,001 | Altomonte, Saadouni und Schiavon, PLEA 2016 |
| Gebäudezufriedenheit, WELL im Vergleich zu LEED | 94% gegenüber 73%; akustische Privatsphäre mit der größten Lücke unter den Items | Kent, Parkinson und Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Wohlbefinden in Japan, WELL im Vergleich zu nicht sanierten Büros | +19,2% | Panasonic und IWBI, Auswirkungen der WELL-Zertifizierung in Japan, 2026 |
Methodik und Quellen
- U.S. Green Building Council und GBCI: Top 10 der Länder und Regionen für LEED, Februar 2026 (wie von ISSA erneut veröffentlicht)
- U.S. Green Building Council: Produktseite LEED v5, Support-Artikel zu LEED v5, Anwendung von LEED auf Gesundheitsprojekte
- Credit-Wortlaut des U.S. Green Building Council, gelesen über LEEDuser (BuildingGreen): LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- International WELL Building Institute: Pressemitteilung zur WELL-Verbreitung, Juli 2025, Mitteilung zum vereinfachten LEED-und-WELL-Pfad, Juni 2025, Zertifizierungsseite WELL v2, WELL Performance Verification Guidebook, Dezember 2024
- Panasonic Electric Works und IWBI: Auswirkungen der WELL-Zertifizierung und von Büro-Faktoren in Japan, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, 2022 Vergleich der akustischen Planungsanforderungen von LEED, WELL und Green Globes, Bd. 50 Nr. 3; Bessey und Roy, Bewertung der akustischen Leistung bestehender Büros im Rahmen einer WELL-Machbarkeitsleistung, Bd. 46 Nr. 4, 2018
- American Academy of Audiology: Positionspapier zur Klassenzimmerakustik, 2011
- Center for the Built Environment, UC Berkeley: Forschungsseite Nutzerzufriedenheit in LEED-Gebäuden (Altomonte und Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon und Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte et al., Building Research and Information 2019) und Präsentation LEED im Vergleich zu Nicht-LEED
- Altomonte, Saadouni und Schiavon: Nutzerzufriedenheit in LEED- und BREEAM-zertifizierten Bürogebäuden, PLEA 2016
- Kent, Parkinson und Schiavon: Innenraumqualität in WELL-zertifizierten und LEED-zertifizierten Gebäuden, Scientific Reports 2024
- Licina und Yildirim: Nutzerzufriedenheit vor und nach dem Umzug in WELL-zertifizierte Bürogebäude, Building and Environment 2021; Ildiri et al., Einfluss der WELL-Zertifizierung auf die Nutzerzufriedenheit, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano und Vallati: Akustisches Ergebnis der Sanierung eines Beherbergungsgebäudes im Hinblick auf die Zertifizierungen LEED und WELL, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali et al.: Komfort und Zufriedenheit der Gäste mit der IEQ in ehemals GBI-zertifizierten grünen Hotels, Frontiers in Built Environment 2025
- Daten-Hinweis: Wir haben keine öffentliche Erreichungsquote für das Credit Akustische Leistung gefunden (LEEDuser zeigt die Zahl nur Premium-Abonnenten), weshalb diese Zusammenstellung Credit-Regeln und nicht die Inanspruchnahme wiedergibt; zwei begutachtete Analysen von LEED-CIv4- und LEED-NCv4-Punktetabellen (Pushkar, Sustainability 2019 und Applied Sciences 2020) beschreiben die akustische Zielerreichung auf allen vier Zertifizierungsstufen lediglich als gering. Die Zertifizierungsseite von IWBI zeigt derzeit zwei Verbreitungssummen (über 5,87 Milliarden Quadratfuß in mehr als 137 Ländern und 6,48 Milliarden Quadratfuß an mehr als 100.000 Standorten in 130 Ländern); wir zitieren die Pressemitteilung vom Juli 2025 (mehr als 6 Milliarden Quadratfuß, 137 Länder). Die Stufen für Hintergrundgeräusche bei WELL stammen aus Roys Lesart von WELL v2 aus dem Jahr 2022 (2022 Q2), und die Gesamtpunktzahlen für WELL Sound stammen aus dem Pilot von 2021, sodass sich beide in späteren Quartalsversionen verändert haben können. Die meisten Nutzerstudien beziehen sich nur auf Büros, und mehrere stammen aus der Zeit vor 2020. Die Zahlen zu Projekten im Gesundheitswesen umfassen zertifizierte plus registrierte, nicht nur zertifizierte Projekte.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn USGBC und GBCI die Top 10 der Länder und Regionen für LEED für 2026 veröffentlichen (Anfang 2027).