Penghuni gedung bersertifikat WELL puas dengan gedungnya sebesar 94%, dibandingkan 73% pada sampel gedung bersertifikat LEED yang dipasangkan, dan privasi suara adalah satu-satunya butir yang paling membedakan kedua kelompok (Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024). Hasil itu menambah bukti selama satu dekade bahwa label hijau saja tidak menjamin kenyamanan akustik: pada 144 gedung perkantoran, penghuni gedung LEED dan non-LEED berbeda kurang dari 6% pada setiap butir lingkungan dalam ruang (Altomonte dan Schiavon, Building and Environment 2013). Sementara itu jumlah bangunan bersertifikat terus bertambah, dengan lebih dari 7.500 proyek komersial LEED bersertifikat pada 2025 (USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026) dan lebih dari 6 miliar kaki persegi yang terlibat dengan WELL (IWBI, Juli 2025). Akustik juga merupakan titik berkumpulnya keluhan umum di kantor, seperti yang ditunjukkan statistik kebisingan dan gangguan konsentrasi di kantor denah terbuka kami. Kami menghimpun data dari U.S. Green Building Council (USGBC), International WELL Building Institute (IWBI), Center for the Built Environment (CBE) di UC Berkeley, Canadian Acoustics, Building and Environment, dan belasan sumber primer lainnya.
TL;DR
- Lebih dari 127.000 proyek bersertifikat LEED tersebar di 195+ negara dan wilayah (USGBC, halaman produk LEED v5 2026).
- Lebih dari 7.500 proyek komersial memperoleh sertifikasi LEED pada 2025, mencakup lebih dari 147 juta meter persegi kotor (USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026).
- WELL melampaui 6 miliar kaki persegi di hampir 100.000 lokasi di 137 negara (IWBI, siaran pers adopsi WELL 2025).
- Kredit Acoustic Performance LEED v4.1 bernilai 1 poin dan mensyaratkan 2 dari 3 kategori akustik (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9).
- LEED v4 for Schools menjadikan akustik sebagai prasyarat, dengan batas bising latar HVAC 40 dBA di ruang kelas (USGBC, LEED v4 Schools EQp3).
- LEED v5 mengganti kredit akustik dengan opsi Lingkungan Suara bernilai 1 hingga 2 poin, di dalam kredit yang membuat pencahayaan dapat memperoleh hingga 6 poin (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2).
- WELL v2 Tingkat I mengizinkan bising latar 45 dBA di kantor pribadi, sedangkan LEED v4.1 mengizinkan 35 dBA (Roy, Canadian Acoustics 2022).
- Pengujian kinerja WELL mengambil sampel bising latar pada 1 titik per 581 meter persegi ditambah 1 di ruang hingga 9.290 meter persegi (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024).
- Dalam studi di Inggris, penghuni BREEAM di ruang terbuka jauh kurang puas dengan privasi suara dibandingkan rekan non-BREEAM, r = -0,60 (Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016).
- 94% penghuni WELL puas dengan gedungnya dibandingkan 73% di gedung LEED yang dipasangkan (Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024).
- Kepuasan terhadap privasi percakapan tetap relatif rendah bahkan di kantor bersertifikat WELL di Jepang (Panasonic dan IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026).
1. Cakupan Bersertifikat: Seberapa Luas Ruang yang Kini Dicakup LEED dan WELL
Skala bukan lagi pertanyaan bagi label bangunan hijau dan sehat. Lebih dari 127.000 proyek bersertifikat LEED kini tercatat di direktori USGBC, dan tahun 2025 saja menambah lebih dari 7.500 proyek komersial bersertifikat (USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED, Februari 2026). WELL, yang disusun berdasarkan kesehatan penghuni dan bukan penggunaan sumber daya, melaporkan lebih dari 6 miliar kaki persegi yang terlibat.
Ukuran ini penting bagi akustik karena, di luar sekolah, kedua program memperlakukan target akustik terukur sebagai poin opsional dan bukan syarat masuk. Label pada 147 juta meter persegi ruang baru bersertifikat dalam satu tahun tidak mengatakan apa pun, dengan sendirinya, tentang seberapa bising atau privat lantai-lantai tersebut. Layanan kesehatan adalah contoh yang baik: ini salah satu sektor tempat LEED menambahkan persyaratan akustik khusus sektor, dan jumlahnya sudah mencapai ribuan proyek (USGBC, Applying LEED to healthcare projects, 2026).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Proyek bersertifikat LEED di seluruh dunia | 127.000+ | USGBC, halaman produk LEED v5 2026 |
| Negara dan wilayah dengan LEED | 195+ | USGBC, halaman produk LEED v5 2026 |
| Proyek komersial bersertifikat LEED pada 2025 | 7.500+ proyek, 147 juta+ meter persegi kotor | USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Ruang bersertifikat LEED di AS pada 2025 | 50 juta+ meter persegi kotor | USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Proyek layanan kesehatan LEED (bersertifikat dan terdaftar) | 4.232 proyek, sekitar 942 juta kaki persegi (87 juta m2), September 2026 | USGBC, Applying LEED to healthcare projects 2026 |
| Properti yang terlibat dengan WELL | 6 miliar+ kaki persegi, hampir 100.000 lokasi, 137 negara (Juli 2025) | IWBI, siaran pers adopsi WELL 2025 |
| Porsi WELL dalam luas lantai bersertifikat dan terperingkat GRESB | 9% (platform paling banyak digunakan ketiga) | IWBI, siaran pers adopsi WELL 2025 |
| Proyek pada jalur gabungan LEED dan WELL | 750+ proyek, hampir 250 juta kaki persegi, 47 negara; 100+ proyek (15 juta kaki persegi) bersertifikat ganda | IWBI, siaran pers jalur ringkas LEED dan WELL, Juni 2025 |
Catatan konteks: Tiongkok daratan menempati peringkat pertama di luar AS untuk LEED pada 2025, diikuti India dan Kanada, dan Vietnam masuk 10 besar untuk pertama kalinya. Halaman sertifikasi IWBI sendiri saat ini menampilkan dua total adopsi yang berbeda (lihat Metodologi).
2. Kredit Akustik LEED: Poin yang Ditawarkan dan Penulisan Ulang v5
Akustik selalu menjadi baris kecil pada kartu skor LEED. Pada LEED v4.1 BD+C New Construction nilainya hanya satu poin, dan hanya jika proyek melewati dua dari tiga rintangan: bising latar HVAC, transmisi suara, dan waktu dengung (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Acoustic Performance). Proyek interior mendapat bobot lebih besar, 2 poin pada LEED v4 Commercial Interiors.
LEED v5 melebur kredit mandiri itu ke dalam kredit Pengalaman Penghuni yang lebih luas. Suara menjadi satu dari lima opsi, bernilai paling banyak 2 poin, di samping opsi pencahayaan yang bernilai hingga 6 poin. Jalur kedua meminta bukti (perhitungan, pemodelan, atau pengukuran) bahwa kriteria akustik terpenuhi di setidaknya 75% ruang yang dihuni, yang menggeser beban dari daftar periksa ke kinerja yang terdokumentasi (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Occupant Experience).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kredit Acoustic Performance LEED v4.1 BD+C NC | 1 poin; penuhi 2 dari 3 kategori, ketiganya memperoleh satu poin kinerja istimewa | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Acoustic Performance LEED v4 Commercial Interiors | 2 poin | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Kredit Pengalaman Penghuni LEED v5 (total) | 1 hingga 7 poin | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Opsi Lingkungan Suara LEED v5 | 1 poin (Jalur 1, pemetaan) atau 2 poin (Jalur 2, kriteria) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Persyaratan cakupan Jalur 2 v5 | Setidaknya 75% ruang yang dihuni ditambah semua ruang kelas dan ruang belajar inti | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Opsi pesaing v5 | Lingkungan Pencahayaan 1 hingga 6 poin; Lingkungan Biofilik 1 hingga 4 poin | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Jadwal LEED v5 | Disahkan 28 Maret 2025; satu-satunya opsi untuk pendaftaran komersial baru mulai 1 Juli 2027 | USGBC Support, LEED v5 2026 |
Catatan pencilan: nilai maksimum opsi pada Pengalaman Penghuni v5 jika dijumlahkan melebihi batas 7 poin, sehingga proyek tidak dapat menumpuk semua opsi. Dalam praktiknya, suara bersaing langsung dengan pencahayaan dan biofilia untuk kolam poin yang sama.
3. Sekolah: Satu-satunya Tempat LEED Mewajibkan Akustik
Ruang kelas adalah pengecualian dari perlakuan opsional LEED terhadap suara. Pada LEED v4 for Schools, akustik adalah prasyarat: tidak ada proyek sekolah yang dapat bersertifikat kecuali bising latar HVAC di ruang belajar inti tetap pada atau di bawah 40 dBA (USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Minimum Acoustic Performance). Kredit Schools v4.1 kemudian memberi satu poin untuk mencapai 35 dBA, batas yang sama dengan yang ditetapkan standar ruang kelas nasional.
Keselarasan itu penting karena target sertifikasi memasukkan kriteria akustik ruang kelas ke dalam dokumen desain yang mungkin tidak pernah dijangkau oleh standar yang berlaku sendirian (USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Prasyarat LEED v4 Schools, bising latar HVAC | Maksimum 40 dBA di ruang kelas dan ruang belajar inti | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kredit LEED v4.1 Schools, bising latar HVAC | 35 dBA atau kurang (1 poin) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Peringkat jendela eksterior pada kredit Schools v4.1 | STC 35 atau lebih tinggi, kecuali tingkat kebisingan membenarkan yang lebih rendah | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Pemicu lokasi berkebisingan tinggi | Leq jam sibuk di atas 60 dBA selama jam sekolah | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Jarak pengecualian kebisingan eksterior | Setidaknya 800 m (setengah mil) dari sumber kebisingan yang signifikan | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Jalur absorpsi preskriptif (ruangan di bawah 566 m3) | Penyelesaian penyerap sedikitnya 100% luas langit-langit, NRC 0,70 atau lebih tinggi | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kriteria ruang kelas ANSI S12.60 | Bising latar 35 dBA, dengung tidak melebihi 0,6 s, dapat disesuaikan hingga 0,3 s | American Academy of Audiology, Classroom Acoustics Position Statement 2011 |
Data terbaru yang tersedia: ringkasan Academy of Audiology berasal dari 2011 dan menjelaskan edisi ANSI S12.60-2010 dari standar tersebut.
4. Apa Arti “Cukup Tenang”: Kriteria LEED dan WELL Berdampingan
LEED dan WELL tidak sepakat tentang seberapa tenang sebuah kantor seharusnya. Tingkat awal WELL v2 mengizinkan 45 dBA di kantor pribadi, 10 dB di atas 35 dBA milik LEED v4.1, dan bahkan tingkat yang lebih tinggi dari WELL berhenti di 40 dBA (Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, Canadian Acoustics vol. 50). Pada partisi, hubungannya berbalik: WELL meminta dinding yang lebih kuat di antara kantor pribadi daripada LEED.
HVAC adalah penyebab yang lazim di balik batas bising latar; untuk fisika transmisi frekuensi rendah melalui saluran dan struktur, lihat statistik kebisingan HVAC frekuensi rendah kami. LEED juga memungkinkan perancang menukar kinerja dinding dengan penyamaran suara, seperti ditunjukkan baris terakhir tabel.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Bising latar kantor pribadi (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Tingkat I 45/65; Tingkat II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Bising latar kantor denah terbuka (dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 Tingkat I 50/70; Tingkat II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Bising latar ruang rapat (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Tingkat I 40/60; Tingkat II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Isolasi antara kantor pribadi (STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Penguatan suara, ruangan dengan lebih dari 50 kursi | STI minimal 0,60, minimum 70 dBA, cakupan dalam +/-3 dB | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Waktu dengung, kantor pribadi dan ruang rapat | LEED v4.1 di bawah 0,6 s; kantor denah terbuka di bawah 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Waktu dengung, kantor denah terbuka pada WELL v2 | Tidak diatur (denah terbuka dikecualikan dari persyaratan RT60) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Penyamaran suara LEED v4.1 | Batas 48 dBA kantor terbuka, 45 dBA kantor tertutup, 42 dBA ruang rapat; penyamaran 40 dBA atau lebih menurunkan STCc/NIC yang disyaratkan sebesar 5 poin | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
Catatan konteks: dalam standar WELL v2, suara berada dalam konsepnya sendiri, dengan Pemetaan Suara (S01) sebagai satu-satunya prasyarat di antara lima fitur akustik awal (Bessey dan Roy, Canadian Acoustics vol. 46, 2018). Analisis Ingenio tahun 2021 atas uji coba WELL v2 Q2 2021 menghitung hingga 18 poin Suara untuk proyek yang dihuni pemilik dan 17 untuk WELL Core (data terbaru yang tersedia: Ingenio, 2021), dan tinjauan 2022 mencantumkan tiga fitur beta lainnya (Pengelolaan Kebisingan Benturan, Perangkat Audio yang Ditingkatkan, Pelestarian Kesehatan Pendengaran).
5. Verifikasi dan Kesenjangan Kepatuhan
Perbedaan struktural utama antara kedua program adalah pembuktian. WELL mengirim penguji kinerja ke bangunan yang sudah jadi, dan panduan IWBI merinci berapa banyak sampel suara yang harus dipenuhi proyek: 1 per 581 meter persegi ditambah 1, untuk pelat lantai hingga 9.290 meter persegi (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook, Desember 2024). LEED v4.1 menerima perhitungan atau pengukuran di ruangan representatif, atau dokumentasi desain dari profesional akustik.
Maksud desain dan kenyataan terukur cukup sering berbeda sehingga kesenjangan itu sudah diteliti. Pada sebuah bangunan akomodasi di Italia yang direnovasi, lima ruangan dinilai terhadap kedua program: target LEED hanya tercapai 62% dan target WELL 65%, dengan sebagian besar kekurangan ada pada transmisi suara (Fiorini dkk., Forum Acusticum 2023). Para penyusun sistem peringkat mengetahuinya: tinjauan 2022 mencatat bahwa revisi terbaru sebagian merupakan tanggapan atas “rendahnya minat dalam mengejar fitur-fitur terkait akustik, karena tantangan dalam mencapainya” (Roy, Canadian Acoustics 2022).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pengukuran bising latar WELL S02 | Leq dan L10 selama 5 menit, pembobotan lambat | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Toleransi WELL S02 pada ambang batas | +4 dB pada Leq, +9 dB pada L10 (berbobot A dan C) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Uji kebisingan hunian multikeluarga WELL | Satu unit hunian, Leq selama minimal 12 jam termasuk pukul 22.00 hingga 07.00 | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Uji insulasi suara WELL S03 | Pengeras suara pada 90 dBA atau lebih, setiap sampel minimal 30 detik | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Pengambilan sampel dengung WELL S04 | 1 per 1.858 m2 ditambah 1 (hingga 9.290 m2), 3 pengukuran per sampel | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Dengung kantor setelah renovasi (studi kasus) | Turun dari 1,30 s ke 0,40 s | Fiorini dkk., Forum Acusticum 2023 |
| Studi kasus renovasi: porsi target yang tercapai | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini dkk., Forum Acusticum 2023 |
| Porsi kekurangan yang terkait transmisi suara | Sekitar 81% (LEED), sekitar 79% (WELL) | Fiorini dkk., Forum Acusticum 2023 |
Catatan pencilan: hasil dengung kantor menunjukkan bahwa penyerapan adalah kemenangan murah, sedangkan peningkatan partisi adalah tempat sertifikasi tersendat. Penguji WELL juga harus menggunakan meter Tipe 1/Kelas 1 dengan lebar pita 31,5 Hz hingga 8 kHz, yang dikalibrasi dalam setahun terakhir. Kasus ini hanya mencakup satu bangunan dan lima ruangan, sehingga menggambarkan kesenjangan, bukan mengukur prevalensinya.
6. Kepuasan di Gedung LEED dan BREEAM Dibandingkan Gedung Konvensional
Bukti penghuni untuk LEED konsisten dan menyadarkan. Dari 21.477 respons survei CBE di 144 gedung perkantoran, selisih kepuasan rata-rata antara gedung LEED dan non-LEED tetap di bawah 6% untuk setiap butir lingkungan dalam ruang, dengan ukuran efek yang dapat diabaikan (CBE, Occupant Satisfaction in LEED Buildings). Studi lanjutan atas 93 gedung LEED menemukan bahwa lebih banyak poin IEQ, kredit IEQ tertentu, tingkat sertifikasi yang lebih tinggi, atau versi LEED yang lebih baru juga tidak menaikkan kepuasan secara substantif.
Waktu juga mengikis efek halo. Pendatang baru di gedung LEED menilai gedung tersebut jauh lebih tinggi daripada penghuni jangka panjang (Schiavon dan Altomonte, CBE presentation of 2014 Building and Environment results). Di Inggris, penghuni BREEAM kurang puas dengan privasi suara dibandingkan penghuni non-BREEAM, dan kesenjangannya melebar tajam di ruang terbuka (Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Sampel CBE LEED dan non-LEED | 144 gedung (65 LEED, 79 non-LEED), 21.477 respons | Altomonte dan Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Selisih kepuasan LEED dan non-LEED | Di bawah 6% pada semua butir IEQ, ukuran efek dapat diabaikan | Altomonte dan Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Studi lanjutan khusus LEED | 11.243 respons, 93 gedung LEED; tidak ada peningkatan substantif dari poin, kredit, tingkat, atau versi | Altomonte dkk., Building Research and Information 2019 |
| Kesenjangan kepuasan terhadap gedung (LEED dikurangi non-LEED), kurang dari 1 tahun di ruang kerja | +0,59 (N = 1.864), rho = 0,22 | Schiavon dan Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Kesenjangan yang sama, lebih dari 1 tahun di ruang kerja | +0,12 (N = 3.859), rho = 0,06 | Schiavon dan Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Privasi suara, BREEAM dibandingkan non-BREEAM | M = -0,84 dibandingkan M = -0,31; p ≤ 0,05, r = -0,18 (N = 121) | Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016 |
| Privasi suara di ruang terbuka, BREEAM dibandingkan non-BREEAM | Selisih median -2,50, p ≤ 0,001, r = -0,60 | Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016 |
| Kepuasan terhadap kebisingan, penghuni lebih dari 24 bulan di gedung | Selisih median -2,00, p ≤ 0,01, r = -0,35 | Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016 |
Data terbaru yang tersedia: perbandingan LEED oleh CBE berasal dari 2013 hingga 2019 dan studi BREEAM dari 2016, dan sampel BREEAM kecil (121 respons daring). Tidak ditemukan perbandingan akustik LEED terhadap gedung konvensional yang lebih baru dengan sampel besar.
7. Gedung Bersertifikat WELL dan Kesenjangan Privasi Suara
WELL memiliki bukti penghuni terkuat di antara label yang ditinjau di sini, dan akustik adalah bagian dari ceritanya. Dalam perbandingan yang dipasangkan dan diambil dari basis data CBE, privasi suara menunjukkan perbedaan terbesar dan ukuran efek terbesar dari 14 butir kepuasan, dengan setiap perbandingan signifikan pada p ≤ 0,005 (Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024). Para penulis tidak dapat memisahkan penyebabnya, dan campuran ruang kerja tidak berbeda signifikan antara kedua sampel.
Peningkatannya tidak universal. Studi relokasi tiga gedung WELL tidak menemukan perubahan kepuasan terhadap kebisingan setelah pindah (Licina dan Yildirim, Building and Environment 2021), dan studi di Jepang atas 41 proyek kantor menemukan bahwa kepuasan terhadap privasi percakapan tetap relatif rendah bahkan di kantor WELL (Panasonic dan IWBI, Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan 2026). Kesenjangan yang bertahan itulah mengapa ruangan tertutup terus muncul dalam fit-out bersertifikat, seperti yang dilacak statistik pod akustik kantor dan bilik telepon kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Sampel WELL dan LEED yang dipasangkan | Masing-masing 1.634 respons; 20 gedung WELL dibandingkan 44 gedung LEED | Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Puas dengan gedung secara keseluruhan | 94% WELL dibandingkan 73% LEED | Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Puas dengan ruang kerja | 87% WELL dibandingkan 71% LEED | Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Ukuran efek pada 14 butir IEQ | 13 kecil (0,20 ≤ rho < 0,50), 1 dapat diabaikan (luas ruang) | Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Sampel studi WELL di Jepang | 41 proyek, 4.237 responden (11 proyek WELL: 10 Platinum, 1 Gold) | Panasonic dan IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| Skor kesejahteraan di Jepang, WELL dibandingkan kantor yang tidak direnovasi 3+ tahun | 68 dibandingkan 57 (+19,2%) | Panasonic dan IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| Relokasi ke gedung WELL | Kepuasan ruang kerja naik pada 2 dari 3 pasangan gedung; tidak ada perubahan kepuasan terhadap kebisingan | Licina dan Yildirim, Building and Environment 2021 |
| Bobot akustik dalam kepuasan tamu hotel hijau (Malaysia) | Beta = 0,305, p < 0,001 (prediktor terbesar), 384 respons valid | Abdulaali dkk., Frontiers in Built Environment 2025 |
Catatan konteks: evaluasi pra dan pascahunian terpisah atas lebih dari 1.300 respons di enam perusahaan Amerika Utara menemukan bahwa sebagian besar peningkatan kepuasan setelah pindah ke kantor WELL signifikan secara statistik (Ildiri dkk., Building and Environment 2022), meskipun abstraknya tidak merinci akustik.
Ringkasan: Akustik Bangunan LEED dan WELL dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Proyek bersertifikat LEED di seluruh dunia | 127.000+ di 195+ negara dan wilayah | USGBC, halaman produk LEED v5 2026 |
| Proyek komersial bersertifikat LEED pada 2025 | 7.500+ (147 juta+ GSM) | USGBC dan GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Properti yang terlibat dengan WELL | 6 miliar+ kaki persegi, 137 negara | IWBI, siaran pers adopsi WELL 2025 |
| Proyek pada jalur gabungan LEED dan WELL | 750+ di 47 negara | IWBI, siaran pers jalur LEED dan WELL 2025 |
| Kredit Acoustic Performance LEED v4.1 | 1 poin, 2 dari 3 kategori | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Opsi Lingkungan Suara LEED v5 | 1 hingga 2 poin (pencahayaan hingga 6) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Dengung LEED v4.1, kantor pribadi / denah terbuka | Di bawah 0,6 s / di bawah 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Prasyarat kebisingan HVAC LEED v4 Schools | Maksimum 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kredit kebisingan HVAC LEED v4.1 Schools | 35 dBA atau kurang | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Bising latar kantor pribadi, WELL v2 Tingkat I dibandingkan LEED v4.1 | 45 dBA dibandingkan 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Kepadatan pengambilan sampel WELL S02 | 1 per 581 m2 ditambah 1 (hingga 9.290 m2) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Bangunan yang direnovasi, porsi target akustik yang tercapai | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini dkk., Forum Acusticum 2023 |
| Selisih kepuasan LEED dan non-LEED | Di bawah 6%, efek dapat diabaikan | Altomonte dan Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Privasi suara di ruang terbuka, BREEAM dibandingkan non-BREEAM | r = -0,60, p ≤ 0,001 | Altomonte, Saadouni dan Schiavon, PLEA 2016 |
| Kepuasan terhadap gedung, WELL dibandingkan LEED | 94% dibandingkan 73%; privasi suara adalah kesenjangan butir terbesar | Kent, Parkinson dan Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Kesejahteraan di Jepang, WELL dibandingkan kantor yang tidak direnovasi | +19,2% | Panasonic dan IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
Metodologi dan Sumber
- U.S. Green Building Council dan GBCI: Top 10 Countries and Regions for LEED, Februari 2026 (seperti diterbitkan ulang oleh ISSA)
- U.S. Green Building Council: halaman produk LEED v5, artikel dukungan LEED v5, Applying LEED to healthcare projects
- Bunyi kredit U.S. Green Building Council, dibaca melalui LEEDuser (BuildingGreen): LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- International WELL Building Institute: siaran pers adopsi WELL, Juli 2025, siaran pers jalur ringkas LEED dan WELL, Juni 2025, halaman sertifikasi WELL v2, WELL Performance Verification Guidebook, Desember 2024
- Panasonic Electric Works dan IWBI: Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, vol. 50 no. 3; Bessey dan Roy, Evaluating Acoustical Performance of Existing Offices as Part of a WELL Feasibility Service, vol. 46 no. 4, 2018
- American Academy of Audiology: Classroom Acoustics Position Statement, 2011
- Center for the Built Environment, UC Berkeley: halaman riset Occupant Satisfaction in LEED Buildings (Altomonte dan Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon dan Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte dkk., Building Research and Information 2019) dan presentasi LEED dibandingkan non-LEED
- Altomonte, Saadouni dan Schiavon: Occupant Satisfaction in LEED and BREEAM-Certified Office Buildings, PLEA 2016
- Kent, Parkinson dan Schiavon: Indoor environmental quality in WELL-certified and LEED-certified buildings, Scientific Reports 2024
- Licina dan Yildirim: Occupant satisfaction before and after relocation into WELL-certified office buildings, Building and Environment 2021; Ildiri dkk., Impact of WELL certification on occupant satisfaction, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano dan Vallati: Acoustic outcome of refurbishing an accommodation building toward LEED and WELL certifications, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali dkk.: Guest comfort and satisfaction with IEQ in former GBI-certified green hotels, Frontiers in Built Environment 2025
- Catatan data: kami tidak menemukan tingkat pencapaian publik untuk kredit Acoustic Performance (LEEDuser hanya menampilkan angkanya kepada pelanggan premium), sehingga rangkuman ini melaporkan aturan kredit, bukan tingkat pengambilannya; dua analisis tinjauan sejawat atas kartu skor LEED-CIv4 dan LEED-NCv4 (Pushkar, Sustainability 2019 dan Applied Sciences 2020) menggambarkan pencapaian akustik hanya sebagai rendah pada keempat tingkat sertifikasi. Halaman sertifikasi IWBI saat ini menampilkan dua total adopsi (lebih dari 5,87 miliar kaki persegi di lebih dari 137 negara, dan 6,48 miliar kaki persegi di 100.000+ lokasi di 130 negara); kami mengutip siaran pers Juli 2025 (6 miliar+ kaki persegi, 137 negara). Tingkat bising latar WELL berasal dari pembacaan Roy tahun 2022 atas WELL v2 (2022 Q2), dan total poin Suara WELL berasal dari uji coba 2021, sehingga keduanya mungkin telah bergeser pada versi kuartalan berikutnya. Sebagian besar studi penghuni hanya mencakup kantor dan beberapa di antaranya sebelum 2020. Jumlah proyek layanan kesehatan adalah bersertifikat ditambah terdaftar, bukan hanya yang bersertifikat.
Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika USGBC dan GBCI menerbitkan Top 10 Countries and Regions for LEED untuk 2026 (awal 2027).