Użytkownicy budynków z certyfikatem WELL byli zadowoleni ze swojego budynku w 94% przypadków, wobec 73% w dopasowanej próbie budynków z certyfikatem LEED, a prywatność akustyczna była jedyną pozycją, w której obie grupy różniły się najbardziej (Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024). Ten wynik wpisuje się w dekadę dowodów, że sama zielona etykieta nie kupuje komfortu akustycznego: w 144 budynkach biurowych użytkownicy budynków LEED i innych różnili się o mniej niż 6% w każdej pozycji dotyczącej środowiska wewnętrznego (Altomonte i Schiavon, Building and Environment 2013). Tymczasem zasób certyfikowany stale rośnie, z ponad 7.500 komercyjnymi projektami LEED certyfikowanymi w 2025 roku (USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026) i ponad 6 miliardami stóp kwadratowych uczestniczącymi w WELL (IWBI, lipiec 2025). Akustyka jest też miejscem, w którym koncentrują się ogólne skargi biurowe, co pokazują nasze statystyki hałasu i rozpraszania uwagi w biurach open space. Zebraliśmy dane z U.S. Green Building Council (USGBC), International WELL Building Institute (IWBI), Center for the Built Environment (CBE) na UC Berkeley, Canadian Acoustics, Building and Environment oraz kilkunastu innych źródeł pierwotnych.
TL;DR
- Na świecie istnieje ponad 127.000 projektów z certyfikatem LEED w ponad 195 krajach i terytoriach (USGBC, strona produktu LEED v5 2026).
- Ponad 7.500 projektów komercyjnych uzyskało certyfikat LEED w 2025 roku, obejmując ponad 147 milionów metrów kwadratowych powierzchni brutto (USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026).
- WELL przekroczył 6 miliardów stóp kwadratowych w prawie 100.000 lokalizacji w 137 krajach (IWBI, komunikat prasowy o adopcji WELL 2025).
- Kredyt Acoustic Performance w LEED v4.1 jest wart 1 punkt i wymaga 2 z 3 kategorii akustycznych (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9).
- LEED v4 for Schools czyni akustykę wymogiem wstępnym, ograniczając hałas tła od HVAC do 40 dBA w salach lekcyjnych (USGBC, LEED v4 Schools EQp3).
- LEED v5 zastępuje kredyt akustyczny opcją Sound Environment wartą od 1 do 2 punktów, w ramach kredytu, w którym oświetlenie może dać do 6 (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2).
- WELL v2 poziom I dopuszcza 45 dBA hałasu tła w biurach prywatnych, tam gdzie LEED v4.1 dopuszcza 35 dBA (Roy, Canadian Acoustics 2022).
- Testy wydajności WELL pobierają próbki hałasu tła w liczbie 1 punkt na 581 metrów kwadratowych plus 1 w przestrzeniach do 9.290 metrów kwadratowych (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024).
- W badaniu brytyjskim użytkownicy BREEAM w przestrzeniach otwartych byli znacznie mniej zadowoleni z prywatności akustycznej niż ich rówieśnicy spoza BREEAM, r = -0,60 (Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016).
- 94% użytkowników WELL było zadowolonych z budynku wobec 73% w dopasowanych budynkach LEED (Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024).
- Zadowolenie z prywatności mowy pozostało stosunkowo niskie nawet w biurach z certyfikatem WELL w Japonii (Panasonic i IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026).
1. Zasób certyfikowany: ile przestrzeni obejmują dziś LEED i WELL
Skala przestała być pytaniem dla etykiet zielonych i zdrowych budynków. Ponad 127.000 projektów z certyfikatem LEED znajduje się teraz w katalogu USGBC, a sam rok 2025 dodał ponad 7.500 certyfikowanych projektów komercyjnych (USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED, luty 2026). WELL, zorganizowany wokół zdrowia użytkowników, a nie zużycia zasobów, podaje ponad 6 miliardów stóp kwadratowych objętych programem.
Rozmiar ma znaczenie dla akustyki, ponieważ poza szkołami oba programy traktują mierzone cele akustyczne jako opcjonalne punkty, a nie warunki wejścia. Etykieta na 147 milionach metrów kwadratowych nowej certyfikowanej powierzchni w ciągu jednego roku sama w sobie nic nie mówi o tym, jak głośne lub prywatne są te piętra. Dobrym przykładem jest opieka zdrowotna: to jedno z środowisk, w których LEED dodaje wymagania akustyczne specyficzne dla sektora, a które już obejmuje tysiące projektów (USGBC, Applying LEED to healthcare projects, 2026).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Projekty z certyfikatem LEED na świecie | ponad 127.000 | USGBC, strona produktu LEED v5 2026 |
| Kraje i terytoria z LEED | ponad 195 | USGBC, strona produktu LEED v5 2026 |
| Komercyjne projekty z certyfikatem LEED w 2025 roku | ponad 7.500 projektów, ponad 147 milionów metrów kwadratowych powierzchni brutto | USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Powierzchnia z certyfikatem LEED w USA w 2025 roku | ponad 50 milionów metrów kwadratowych powierzchni brutto | USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Projekty LEED w opiece zdrowotnej (certyfikowane i zarejestrowane) | 4.232 projekty, ok. 942 milionów stóp kwadratowych (87 milionów m2), wrzesień 2026 | USGBC, Applying LEED to healthcare projects 2026 |
| Nieruchomości objęte WELL | ponad 6 miliardów stóp kwadratowych, prawie 100.000 lokalizacji, 137 krajów (lipiec 2025) | IWBI, komunikat prasowy o adopcji WELL 2025 |
| Udział WELL w powierzchni certyfikowanej i ocenionej w GRESB | 9% (trzecia najczęściej używana platforma) | IWBI, komunikat prasowy o adopcji WELL 2025 |
| Projekty na wspólnej ścieżce LEED i WELL | ponad 750 projektów, prawie 250 milionów stóp kwadratowych, 47 krajów; ponad 100 projektów (15 milionów stóp kwadratowych) z podwójnym certyfikatem | IWBI, komunikat o uproszczonej ścieżce LEED i WELL, czerwiec 2025 |
Uwaga kontekstowa: Chiny kontynentalne zajęły w 2025 roku pierwsze miejsce poza USA pod względem LEED, a za nimi uplasowały się Indie i Kanada; Wietnam po raz pierwszy trafił do pierwszej dziesiątki. Własna strona certyfikacji IWBI pokazuje obecnie dwie różne sumy adopcji (zob. Metodologia).
2. Kredyt akustyczny LEED: punkty do zdobycia i przepisanie w v5
Akustyka zawsze była niewielką pozycją w karcie punktowej LEED. W LEED v4.1 BD+C New Construction jest warta jeden punkt i tylko wtedy, gdy projekt pokona dwie z trzech przeszkód: hałas tła od HVAC, przenoszenie dźwięku i czas pogłosu (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Acoustic Performance). Projekty wnętrz otrzymały większą wagę: 2 punkty w LEED v4 Commercial Interiors.
LEED v5 rozpuszcza samodzielny kredyt w szerszym kredycie Occupant Experience. Dźwięk staje się jedną z pięciu opcji, wartą najwyżej 2 punkty, obok opcji oświetleniowej wartej do 6. Druga ścieżka wymaga dowodu (obliczeń, modelowania lub pomiarów), że kryteria akustyczne są spełnione w co najmniej 75% użytkowanych przestrzeni, co przesuwa ciężar z listy kontrolnej na udokumentowaną wydajność (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Occupant Experience).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Kredyt Acoustic Performance w LEED v4.1 BD+C NC | 1 punkt; spełnienie 2 z 3 kategorii, wszystkie 3 dają punkt za wzorową wydajność | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Acoustic Performance w LEED v4 Commercial Interiors | 2 punkty | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Kredyt Occupant Experience w LEED v5 (łącznie) | od 1 do 7 punktów | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Opcja Sound Environment w LEED v5 | 1 punkt (ścieżka 1, mapowanie) lub 2 punkty (ścieżka 2, kryteria) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Wymóg pokrycia w ścieżce 2 v5 | co najmniej 75% użytkowanych przestrzeni oraz wszystkie sale lekcyjne i podstawowe przestrzenie edukacyjne | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Konkurencyjne opcje v5 | Lighting Environment od 1 do 6 punktów; Biophilic Environment od 1 do 4 punktów | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Harmonogram LEED v5 | Zatwierdzony 28 marca 2025 roku; jedyna opcja dla nowych rejestracji komercyjnych od 1 lipca 2027 roku | Wsparcie USGBC, LEED v5 2026 |
Uwaga o wartościach odstających: maksima opcji w Occupant Experience w v5 sumują się do więcej niż limit 7 punktów, więc projekt nie może zebrać wszystkich opcji. W praktyce dźwięk konkuruje bezpośrednio z oświetleniem i biofilią o tę samą pulę punktów.
3. Szkoły: jedyne miejsce, w którym LEED czyni akustykę obowiązkową
Sale lekcyjne są wyjątkiem od opcjonalnego traktowania dźwięku w LEED. W LEED v4 for Schools akustyka jest wymogiem wstępnym: żaden projekt szkolny nie może uzyskać certyfikatu, jeśli hałas tła od HVAC w podstawowych przestrzeniach edukacyjnych nie mieści się w 40 dBA lub niżej (USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Minimum Acoustic Performance). Kredyt v4.1 Schools przyznaje następnie punkt za osiągnięcie 35 dBA, czyli tego samego pułapu, jaki wyznacza krajowa norma dla sal lekcyjnych.
To dopasowanie ma znaczenie, ponieważ cel certyfikacji wprowadza kryteria akustyczne sal lekcyjnych do dokumentacji projektowej, do której sama obowiązująca norma może nigdy nie dotrzeć (USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Wymóg wstępny LEED v4 Schools, hałas tła od HVAC | maks. 40 dBA w salach lekcyjnych i podstawowych przestrzeniach edukacyjnych | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kredyt LEED v4.1 Schools, hałas tła od HVAC | 35 dBA lub mniej (1 punkt) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Klasa okien zewnętrznych w kredycie v4.1 Schools | STC 35 lub wyższa, chyba że poziomy hałasu uzasadniają niższą | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Próg lokalizacji o wysokim hałasie | Leq w godzinach szczytu powyżej 60 dBA w godzinach pracy szkoły | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Odległość zwalniająca z hałasu zewnętrznego | co najmniej 800 m (pół mili) od znaczącego źródła hałasu | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Ścieżka preskryptywna pochłaniania (pomieszczenia poniżej 566 m3) | Wykończenia pochłaniające dźwięk na co najmniej 100% powierzchni sufitu, NRC 0,70 lub wyższy | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kryteria ANSI S12.60 dla sal lekcyjnych | tło 35 dBA, pogłos nie większy niż 0,6 s, możliwy do dostosowania do 0,3 s | American Academy of Audiology, Classroom Acoustics Position Statement 2011 |
Najnowsze dostępne dane: podsumowanie Academy of Audiology pochodzi z 2011 roku i opisuje wydanie normy ANSI S12.60-2010.
4. Co znaczy “dostatecznie cicho”: kryteria LEED i WELL obok siebie
LEED i WELL nie zgadzają się co do tego, jak cicho musi być w biurze. Poziom wejściowy WELL v2 dopuszcza 45 dBA w biurze prywatnym, czyli o 10 dB więcej niż 35 dBA w LEED v4.1, a nawet wyższy poziom WELL kończy się na 40 dBA (Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, Canadian Acoustics vol. 50). W przypadku przegród zależność się odwraca: WELL wymaga mocniejszej ściany między biurami prywatnymi niż LEED.
HVAC jest zwykłym winowajcą limitów hałasu tła; o fizyce przenoszenia niskich częstotliwości przez kanały i konstrukcję przeczytasz w naszych statystykach hałasu HVAC o niskiej częstotliwości. LEED pozwala też projektantom wymieniać wydajność ścian na maskowanie dźwięku, jak pokazuje ostatni wiersz tabeli.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Hałas tła w biurze prywatnym (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 poziom I 45/65; poziom II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Hałas tła w biurze open space (dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 poziom I 50/70; poziom II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Hałas tła w sali konferencyjnej (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 poziom I 40/60; poziom II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Izolacja między biurem prywatnym a biurem prywatnym (STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Nagłośnienie, sale na ponad 50 miejsc | STI co najmniej 0,60, minimum 70 dBA, pokrycie w granicach +/-3 dB | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Czas pogłosu, biuro prywatne i sala konferencyjna | LEED v4.1 poniżej 0,6 s; biuro open space poniżej 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Czas pogłosu, biuro open space w WELL v2 | Nieuregulowany (open space wyłączony z wymogu RT60) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Maskowanie dźwięku w LEED v4.1 | Limity: 48 dBA biura open space, 45 dBA biura zamknięte, 42 dBA sale konferencyjne; maskowanie na poziomie 40 dBA lub więcej obniża wymagane STCc/NIC o 5 punktów | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
Uwaga kontekstowa: w standardzie WELL v2 dźwięk ma własną koncepcję, a Sound Mapping (S01) jest jedynym warunkiem wstępnym wśród pięciu pierwotnych funkcji akustycznych (Bessey i Roy, Canadian Acoustics vol. 46, 2018). Analiza Ingenio z 2021 roku dotycząca pilotażu WELL v2 z II kwartału 2021 roku naliczyła do 18 punktów Sound dla projektów użytkowanych przez właścicieli i 17 dla WELL Core (najnowsze dostępne dane: Ingenio, 2021), a przegląd z 2022 roku wymienia trzy dalsze funkcje beta (Impact Noise Management, Enhanced Audio Devices, Hearing Health Conservation).
5. Weryfikacja i luka w zgodności
Główną różnicą strukturalną między programami jest dowód. WELL wysyła testera wydajności do gotowego budynku, a podręcznik IWBI precyzuje, ile próbek dźwięku projekt jest winien: 1 na 581 metrów kwadratowych plus 1, dla kondygnacji do 9.290 metrów kwadratowych (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook, grudzień 2024). LEED v4.1 akceptuje obliczenia lub pomiary w reprezentatywnych pomieszczeniach albo dokumentację projektową od specjalisty od akustyki.
Zamierzenie projektowe i zmierzona rzeczywistość rozchodzą się na tyle często, że tę lukę zbadano. W wyremontowanym włoskim budynku noclegowym oceniono pięć pomieszczeń względem obu programów: cel LEED osiągnięto tylko w 62%, a cel WELL w 65%, przy czym większość niedoboru dotyczyła przenoszenia dźwięku (Fiorini i in., Forum Acusticum 2023). Autorzy systemów oceny o tym wiedzą: przegląd z 2022 roku zauważa, że ostatnie rewizje były częściowo odpowiedzią na “niskie zainteresowanie osiąganiem cech związanych z akustyką ze względu na trudności z ich spełnieniem” (Roy, Canadian Acoustics 2022).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Pomiar hałasu tła WELL S02 | Leq i L10 przez 5 minut, ważenie wolne | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Tolerancja progów WELL S02 | +4 dB dla Leq, +9 dB dla L10 (ważenie A i C) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Test hałasu w budynkach wielorodzinnych WELL | Jeden lokal mieszkalny, Leq przez co najmniej 12 godzin, w tym od 22:00 do 7:00 | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Test izolacyjności akustycznej WELL S03 | Głośnik na poziomie 90 dBA lub wyższym, każda próbka co najmniej 30 sekund | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Pobieranie próbek pogłosu WELL S04 | 1 na 1.858 m2 plus 1 (do 9.290 m2), 3 pomiary na próbkę | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Pogłos w biurze po remoncie (studium przypadku) | od 1,30 s do 0,40 s | Fiorini i in., Forum Acusticum 2023 |
| Studium przypadku remontu: osiągnięty odsetek celu | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini i in., Forum Acusticum 2023 |
| Udział niedoboru związany z przenoszeniem dźwięku | ok. 81% (LEED), ok. 79% (WELL) | Fiorini i in., Forum Acusticum 2023 |
Uwaga o wartościach odstających: wynik dla pogłosu w biurze pokazuje, że pochłanianie to tani zysk, a modernizacja przegród to miejsce, w którym certyfikacje utykają. Testerzy WELL muszą też używać miernika typu 1/klasy 1 z pasmem od 31,5 Hz do 8 kHz, wzorcowanego w poprzednim roku. Przypadek dotyczy jednego budynku i pięciu pomieszczeń, więc ilustruje lukę, a nie mierzy jej powszechności.
6. Zadowolenie w budynkach LEED i BREEAM w porównaniu z konwencjonalnymi
Dowody dotyczące użytkowników LEED są spójne i otrzeźwiające. W 21.477 odpowiedziach ankietowych CBE ze 144 budynków biurowych różnice średniego zadowolenia między budynkami LEED a innymi pozostały poniżej 6% w każdej pozycji dotyczącej środowiska wewnętrznego, przy pomijalnych wielkościach efektu (CBE, Occupant Satisfaction in LEED Buildings). Badanie uzupełniające w 93 budynkach LEED wykazało, że więcej punktów IEQ, konkretne kredyty IEQ, wyższe poziomy certyfikacji ani nowsze wersje LEED również nie podniosły istotnie zadowolenia.
Czas także niszczy efekt aureoli. Nowi użytkownicy budynków LEED oceniali je znacznie wyżej niż długoletni użytkownicy (Schiavon i Altomonte, prezentacja CBE wyników Building and Environment 2014). W Wielkiej Brytanii użytkownicy BREEAM byli mniej zadowoleni z prywatności akustycznej niż użytkownicy spoza BREEAM, a różnica gwałtownie rosła w przestrzeniach otwartych (Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Próba CBE: LEED i nie-LEED | 144 budynki (65 LEED, 79 nie-LEED), 21.477 odpowiedzi | Altomonte i Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Różnica zadowolenia LEED i nie-LEED | Poniżej 6% we wszystkich pozycjach IEQ, pomijalna wielkość efektu | Altomonte i Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Badanie uzupełniające tylko LEED | 11.243 odpowiedzi, 93 budynki LEED; brak istotnego zysku z punktów, kredytów, poziomu ani wersji | Altomonte i in., Building Research and Information 2019 |
| Różnica zadowolenia z budynku (LEED minus nie-LEED), poniżej 1 roku w miejscu pracy | +0,59 (N = 1.864), rho = 0,22 | Schiavon i Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Ta sama różnica, ponad 1 rok w miejscu pracy | +0,12 (N = 3.859), rho = 0,06 | Schiavon i Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Prywatność akustyczna, BREEAM i nie-BREEAM | M = -0,84 wobec M = -0,31; p ≤ 0,05, r = -0,18 (N = 121) | Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016 |
| Prywatność akustyczna w przestrzeniach otwartych, BREEAM i nie-BREEAM | Różnica median -2,50, p ≤ 0,001, r = -0,60 | Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016 |
| Zadowolenie z hałasu, użytkownicy w budynku ponad 24 miesiące | Różnica median -2,00, p ≤ 0,01, r = -0,35 | Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016 |
Najnowsze dostępne dane: porównania CBE dotyczące LEED pochodzą z lat 2013 do 2019, a badanie BREEAM z 2016 roku, przy czym próba BREEAM jest mała (121 odpowiedzi online). Nie znaleziono nowszego porównania akustycznego LEED z budynkami konwencjonalnymi na dużej próbie.
7. Budynki z certyfikatem WELL i luka w prywatności akustycznej
WELL ma najmocniejsze dowody dotyczące użytkowników spośród przeanalizowanych tu etykiet, a akustyka jest częścią tej historii. W dopasowanym porównaniu z bazy danych CBE prywatność akustyczna wykazała największą różnicę i największą wielkość efektu spośród 14 pozycji zadowolenia, przy czym każde porównanie było istotne przy p ≤ 0,005 (Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024). Autorzy nie mogli wyodrębnić przyczyny, a struktura miejsc pracy nie różniła się istotnie między dwiema próbami.
Poprawa nie jest powszechna. Badanie przeprowadzek do trzech budynków WELL nie wykazało zmiany zadowolenia z hałasu po przeprowadzce (Licina i Yildirim, Building and Environment 2021), a japońskie badanie 41 projektów biurowych wykazało, że zadowolenie z prywatności mowy pozostało stosunkowo niskie nawet w biurach WELL (Panasonic i IWBI, Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan 2026). Ta uporczywa luka jest powodem, dla którego zamknięte pomieszczenia wciąż pojawiają się w certyfikowanych aranżacjach, co śledzą nasze statystyki akustycznych kapsuł biurowych i kabin telefonicznych.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Dopasowana próba WELL i LEED | po 1.634 odpowiedzi; 20 budynków WELL wobec 44 budynków LEED | Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Zadowoleni z budynku ogółem | 94% WELL wobec 73% LEED | Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Zadowoleni z miejsca pracy | 87% WELL wobec 71% LEED | Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Wielkości efektu w 14 pozycjach IEQ | 13 małych (0,20 ≤ rho < 0,50), 1 pomijalna (ilość przestrzeni) | Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Próba japońskiego badania WELL | 41 projektów, 4.237 respondentów (11 projektów WELL: 10 Platinum, 1 Gold) | Panasonic i IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| Wskaźnik dobrostanu w Japonii, WELL wobec biur niemodernizowanych od 3+ lat | 68 wobec 57 (+19,2%) | Panasonic i IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| Przeprowadzka do budynków WELL | Wzrost zadowolenia z miejsca pracy w 2 z 3 par budynków; brak zmiany zadowolenia z hałasu | Licina i Yildirim, Building and Environment 2021 |
| Waga akustyki w zadowoleniu gości zielonych hoteli (Malezja) | Beta = 0,305, p < 0,001 (największy predyktor), 384 ważne odpowiedzi | Abdulaali i in., Frontiers in Built Environment 2025 |
Uwaga kontekstowa: odrębna ocena przed i po zasiedleniu, obejmująca ponad 1.300 odpowiedzi z sześciu północnoamerykańskich firm, wykazała, że większość wzrostów zadowolenia po przeprowadzce do biur WELL była istotna statystycznie (Ildiri i in., Building and Environment 2022), choć jej streszczenie nie wyodrębnia akustyki.
Podsumowanie: akustyka budynków LEED i WELL w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Projekty z certyfikatem LEED na świecie | ponad 127.000 w ponad 195 krajach i terytoriach | USGBC, strona produktu LEED v5 2026 |
| Komercyjne projekty z certyfikatem LEED w 2025 roku | ponad 7.500 (ponad 147 milionów m2 brutto) | USGBC i GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| Nieruchomości objęte WELL | ponad 6 miliardów stóp kwadratowych, 137 krajów | IWBI, komunikat prasowy o adopcji WELL 2025 |
| Projekty na wspólnej ścieżce LEED i WELL | ponad 750 w 47 krajach | IWBI, komunikat o ścieżce LEED i WELL 2025 |
| Kredyt Acoustic Performance w LEED v4.1 | 1 punkt, 2 z 3 kategorii | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Opcja Sound Environment w LEED v5 | od 1 do 2 punktów (oświetlenie do 6) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Pogłos w LEED v4.1, biuro prywatne / open space | Poniżej 0,6 s / poniżej 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Wymóg wstępny LEED v4 Schools dla hałasu HVAC | maks. 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Kredyt LEED v4.1 Schools dla hałasu HVAC | 35 dBA lub mniej | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Hałas tła w biurze prywatnym, WELL v2 poziom I wobec LEED v4.1 | 45 dBA wobec 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Gęstość próbkowania WELL S02 | 1 na 581 m2 plus 1 (do 9.290 m2) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| Wyremontowany budynek, osiągnięty odsetek celu akustycznego | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini i in., Forum Acusticum 2023 |
| Różnica zadowolenia LEED i nie-LEED | Poniżej 6%, pomijalny efekt | Altomonte i Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Prywatność akustyczna w przestrzeniach otwartych, BREEAM i nie-BREEAM | r = -0,60, p ≤ 0,001 | Altomonte, Saadouni i Schiavon, PLEA 2016 |
| Zadowolenie z budynku, WELL wobec LEED | 94% wobec 73%; prywatność akustyczna największą różnicą między pozycjami | Kent, Parkinson i Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Dobrostan w Japonii, WELL wobec biur niemodernizowanych | +19,2% | Panasonic i IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
Metodologia i źródła
- U.S. Green Building Council i GBCI: Top 10 Countries and Regions for LEED, luty 2026 (w wersji opublikowanej ponownie przez ISSA)
- U.S. Green Building Council: strona produktu LEED v5, artykuł pomocy o LEED v5, Applying LEED to healthcare projects
- Treść kredytów U.S. Green Building Council, odczytana przez LEEDuser (BuildingGreen): LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- International WELL Building Institute: komunikat prasowy o adopcji WELL, lipiec 2025, komunikat o uproszczonej ścieżce LEED i WELL, czerwiec 2025, strona certyfikacji WELL v2, WELL Performance Verification Guidebook, grudzień 2024
- Panasonic Electric Works i IWBI: Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, vol. 50 no. 3; Bessey i Roy, Evaluating Acoustical Performance of Existing Offices as Part of a WELL Feasibility Service, vol. 46 no. 4, 2018
- American Academy of Audiology: Classroom Acoustics Position Statement, 2011
- Center for the Built Environment, UC Berkeley: strona badawcza Occupant Satisfaction in LEED Buildings (Altomonte i Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon i Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte i in., Building Research and Information 2019) oraz prezentacja LEED vs non-LEED
- Altomonte, Saadouni i Schiavon: Occupant Satisfaction in LEED and BREEAM-Certified Office Buildings, PLEA 2016
- Kent, Parkinson i Schiavon: Indoor environmental quality in WELL-certified and LEED-certified buildings, Scientific Reports 2024
- Licina i Yildirim: Occupant satisfaction before and after relocation into WELL-certified office buildings, Building and Environment 2021; Ildiri i in., Impact of WELL certification on occupant satisfaction, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano i Vallati: Acoustic outcome of refurbishing an accommodation building toward LEED and WELL certifications, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali i in.: Guest comfort and satisfaction with IEQ in former GBI-certified green hotels, Frontiers in Built Environment 2025
- Uwaga o danych: nie znaleźliśmy publicznego wskaźnika osiągnięcia kredytu Acoustic Performance (LEEDuser pokazuje tę wartość tylko subskrybentom premium), więc to zestawienie podaje zasady kredytów, a nie ich wykorzystanie; dwie recenzowane analizy kart punktowych LEED-CIv4 i LEED-NCv4 (Pushkar, Sustainability 2019 i Applied Sciences 2020) opisują osiągnięcia akustyczne jedynie jako niskie na wszystkich czterech poziomach certyfikacji. Strona certyfikacji IWBI pokazuje obecnie dwie sumy adopcji (ponad 5,87 miliarda stóp kwadratowych w ponad 137 krajach oraz 6,48 miliarda stóp kwadratowych w ponad 100.000 lokalizacji w 130 krajach); cytujemy komunikat prasowy z lipca 2025 roku (ponad 6 miliardów stóp kwadratowych, 137 krajów). Poziomy hałasu tła WELL pochodzą z odczytu WELL v2 (2022 Q2) dokonanego przez Roya w 2022 roku, a sumy punktów Sound w WELL pochodzą z pilotażu z 2021 roku, więc oba mogły się zmienić w późniejszych wersjach kwartalnych. Większość badań użytkowników dotyczy wyłącznie biur, a kilka z nich powstało przed 2020 rokiem. Liczby projektów w opiece zdrowotnej obejmują certyfikowane plus zarejestrowane, a nie tylko certyfikowane.
Ostatnia aktualizacja: 18 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnej aktualizacji należy się spodziewać, gdy USGBC i GBCI opublikują Top 10 Countries and Regions for LEED za rok 2026 (na początku 2027 roku).