ผู้ใช้อาคารที่ได้รับการรับรอง WELL พึงพอใจต่ออาคารของตน 94% เทียบกับ 73% ในกลุ่มตัวอย่างอาคารที่ได้รับการรับรอง LEED ที่จับคู่กัน และความเป็นส่วนตัวด้านเสียงคือหัวข้อเดียวที่ทั้งสองกลุ่มต่างกันมากที่สุด (Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024) ผลนี้ต่อยอดจากหลักฐานตลอดทศวรรษที่ว่าป้ายอาคารเขียวเพียงอย่างเดียวไม่ได้ซื้อความสบายด้านเสียงมาให้ ในอาคารสำนักงาน 144 แห่ง ผู้ใช้อาคาร LEED และอาคารที่ไม่ใช่ LEED ต่างกันไม่ถึง 6% ในทุกหัวข้อด้านสภาพแวดล้อมภายในอาคาร (Altomonte และ Schiavon, Building and Environment 2013) ขณะเดียวกันจำนวนอาคารที่ได้รับการรับรองยังเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง โดยมีโครงการเชิงพาณิชย์ LEED ที่ได้รับการรับรองมากกว่า 7,500 โครงการในปี 2025 (USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026) และมีพื้นที่เข้าร่วมกับ WELL มากกว่า 6 พันล้านตารางฟุต (IWBI, กรกฎาคม 2025) อะคูสติกยังเป็นจุดที่ข้อร้องเรียนทั่วไปในสำนักงานกระจุกตัวอยู่ ดังที่สถิติเสียงรบกวนและการเสียสมาธิในสำนักงานแบบเปิดโล่งของเราแสดงให้เห็น เรารวบรวมข้อมูลจากสภาอาคารเขียวสหรัฐอเมริกา (USGBC) สถาบันอาคาร WELL นานาชาติ (IWBI) ศูนย์สิ่งแวดล้อมก่อสร้าง (CBE) ที่ UC Berkeley, Canadian Acoustics, Building and Environment และแหล่งข้อมูลปฐมภูมิอื่น ๆ อีกกว่าสิบแหล่ง
สรุปโดยย่อ
- มีโครงการที่ได้รับการรับรอง LEED มากกว่า 127,000 โครงการใน 195+ ประเทศและดินแดน (USGBC, หน้าผลิตภัณฑ์ LEED v5 2026)
- มีโครงการเชิงพาณิชย์มากกว่า 7,500 โครงการได้รับการรับรอง LEED ในปี 2025 ครอบคลุมพื้นที่รวมมากกว่า 147 ล้านตารางเมตร (USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026)
- WELL ทะลุ 6 พันล้านตารางฟุตในเกือบ 100,000 แห่งใน 137 ประเทศ (IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์การนำ WELL ไปใช้ 2025)
- เครดิต Acoustic Performance ของ LEED v4.1 มีค่า 1 คะแนน และกำหนดให้ผ่าน 2 ใน 3 หมวดด้านอะคูสติก (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9)
- LEED v4 for Schools ให้อะคูสติกเป็นเงื่อนไขเบื้องต้น โดยจำกัดเสียงรบกวนพื้นหลังจากระบบ HVAC ไว้ที่ 40 dBA ในห้องเรียน (USGBC, LEED v4 Schools EQp3)
- LEED v5 แทนที่เครดิตด้านอะคูสติกด้วยตัวเลือกสภาพแวดล้อมด้านเสียงที่มีค่า 1 ถึง 2 คะแนน ภายในเครดิตที่การให้แสงสว่างสามารถทำได้สูงสุด 6 คะแนน (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2)
- WELL v2 ระดับ I อนุญาตเสียงรบกวนพื้นหลัง 45 dBA ในห้องทำงานส่วนตัว ขณะที่ LEED v4.1 อนุญาต 35 dBA (Roy, Canadian Acoustics 2022)
- การทดสอบประสิทธิภาพของ WELL สุ่มตัวอย่างเสียงรบกวนพื้นหลังที่ 1 จุดต่อ 581 ตารางเมตร บวก 1 จุดในพื้นที่ไม่เกิน 9,290 ตารางเมตร (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024)
- ในการศึกษาที่สหราชอาณาจักร ผู้ใช้อาคาร BREEAM ในพื้นที่เปิดโล่งพึงพอใจต่อความเป็นส่วนตัวด้านเสียงน้อยกว่าผู้ใช้อาคารที่ไม่ใช่ BREEAM อย่างมาก r = -0.60 (Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016)
- ผู้ใช้อาคาร WELL 94% พึงพอใจต่ออาคาร เทียบกับ 73% ในอาคาร LEED ที่จับคู่กัน (Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024)
- ความพึงพอใจต่อความเป็นส่วนตัวด้านการสนทนายังคงค่อนข้างต่ำ แม้ในสำนักงานที่ได้รับการรับรอง WELL ในญี่ปุ่น (Panasonic และ IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026)
1. ขนาดอาคารที่ได้รับการรับรอง: LEED และ WELL ครอบคลุมพื้นที่เท่าใดในปัจจุบัน
ขนาดไม่ใช่คำถามอีกต่อไปสำหรับป้ายรับรองอาคารเขียวและอาคารเพื่อสุขภาพ ปัจจุบันมีโครงการที่ได้รับการรับรอง LEED มากกว่า 127,000 โครงการในไดเรกทอรีของ USGBC และเฉพาะปี 2025 ปีเดียวก็เพิ่มโครงการเชิงพาณิชย์ที่ได้รับการรับรองมากกว่า 7,500 โครงการ (USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED, กุมภาพันธ์ 2026) ส่วน WELL ซึ่งจัดโครงสร้างโดยยึดสุขภาพของผู้ใช้อาคารเป็นหลักแทนการใช้ทรัพยากร รายงานว่ามีพื้นที่เข้าร่วมมากกว่า 6 พันล้านตารางฟุต
ขนาดมีความสำคัญต่ออะคูสติก เพราะนอกจากโรงเรียนแล้ว ทั้งสองโครงการถือว่าเป้าหมายด้านอะคูสติกที่วัดได้เป็นคะแนนทางเลือก ไม่ใช่เงื่อนไขการเข้าร่วม ป้ายรับรองบนพื้นที่ใหม่ที่ได้รับการรับรอง 147 ล้านตารางเมตรในหนึ่งปีไม่ได้บอกอะไรเลยว่าชั้นเหล่านั้นเสียงดังหรือเป็นส่วนตัวเพียงใด สถานพยาบาลเป็นตัวอย่างที่ดี เป็นหนึ่งในบริบทที่ LEED เพิ่มข้อกำหนดด้านอะคูสติกเฉพาะภาคส่วน และมีโครงการอยู่แล้วหลายพันโครงการ (USGBC, Applying LEED to healthcare projects, 2026)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| โครงการที่ได้รับการรับรอง LEED ทั่วโลก | 127,000+ | USGBC, หน้าผลิตภัณฑ์ LEED v5 2026 |
| ประเทศและดินแดนที่มี LEED | 195+ | USGBC, หน้าผลิตภัณฑ์ LEED v5 2026 |
| โครงการเชิงพาณิชย์ที่ได้รับการรับรอง LEED ในปี 2025 | 7,500+ โครงการ พื้นที่รวม 147 ล้าน+ ตารางเมตร | USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| พื้นที่ที่ได้รับการรับรอง LEED ในสหรัฐอเมริกาปี 2025 | 50 ล้าน+ ตารางเมตรรวม | USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| โครงการสถานพยาบาล LEED (ได้รับการรับรองและลงทะเบียน) | 4,232 โครงการ ราว 942 ล้านตารางฟุต (87 ล้าน m2) กันยายน 2026 | USGBC, Applying LEED to healthcare projects 2026 |
| อสังหาริมทรัพย์ที่เข้าร่วมกับ WELL | 6 พันล้าน+ ตารางฟุต เกือบ 100,000 แห่ง 137 ประเทศ (กรกฎาคม 2025) | IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์การนำ WELL ไปใช้ 2025 |
| สัดส่วนของ WELL ในพื้นที่ที่ได้รับการรับรองและจัดอันดับโดย GRESB | 9% (แพลตฟอร์มที่ใช้มากเป็นอันดับสาม) | IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์การนำ WELL ไปใช้ 2025 |
| โครงการบนเส้นทางร่วม LEED และ WELL | 750+ โครงการ เกือบ 250 ล้านตารางฟุต 47 ประเทศ; 100+ โครงการ (15 ล้านตารางฟุต) ได้รับการรับรองทั้งสองระบบ | IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์เส้นทางที่คล่องตัวของ LEED และ WELL, มิถุนายน 2025 |
หมายเหตุด้านบริบท: จีนแผ่นดินใหญ่อยู่อันดับหนึ่งนอกสหรัฐอเมริกาด้าน LEED ในปี 2025 ตามด้วยอินเดียและแคนาดา และเวียดนามเข้าสู่ 10 อันดับแรกเป็นครั้งแรก หน้าการรับรองของ IWBI เองในปัจจุบันแสดงยอดรวมการนำไปใช้ที่แตกต่างกันสองยอด (ดูระเบียบวิธี)
2. เครดิตด้านอะคูสติกของ LEED: คะแนนที่เสนอและการเขียนใหม่ใน v5
อะคูสติกเป็นรายการเล็ก ๆ บนใบคะแนน LEED มาโดยตลอด ภายใต้ LEED v4.1 BD+C New Construction มีค่าเพียงหนึ่งคะแนน และได้รับเฉพาะเมื่อโครงการผ่านสองในสามเกณฑ์ ได้แก่ เสียงรบกวนพื้นหลังจากระบบ HVAC การส่งผ่านเสียง และเวลาเสียงก้อง (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Acoustic Performance) โครงการตกแต่งภายในได้น้ำหนักมากกว่า คือ 2 คะแนนภายใต้ LEED v4 Commercial Interiors
LEED v5 ยุบเครดิตที่แยกอิสระนี้เข้าไปในเครดิตประสบการณ์ของผู้ใช้อาคารที่กว้างขึ้น เสียงกลายเป็นหนึ่งในห้าตัวเลือก มีค่าสูงสุด 2 คะแนน เคียงข้างตัวเลือกด้านแสงสว่างที่มีค่าสูงสุด 6 คะแนน เส้นทางที่สองต้องมีหลักฐาน (การคำนวณ การสร้างแบบจำลอง หรือการวัด) ว่าเกณฑ์ด้านอะคูสติกเป็นไปตามข้อกำหนดในพื้นที่ใช้งานอย่างน้อย 75% ซึ่งเปลี่ยนภาระจากรายการตรวจสอบไปสู่ประสิทธิภาพที่มีเอกสารยืนยัน (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Occupant Experience)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เครดิต Acoustic Performance ของ LEED v4.1 BD+C NC | 1 คะแนน; ผ่าน 2 ใน 3 หมวด ผ่านครบทั้ง 3 หมวดได้คะแนนผลงานเป็นเลิศ | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Acoustic Performance ของ LEED v4 Commercial Interiors | 2 คะแนน | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| เครดิตประสบการณ์ของผู้ใช้อาคาร LEED v5 (รวม) | 1 ถึง 7 คะแนน | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| ตัวเลือกสภาพแวดล้อมด้านเสียงของ LEED v5 | 1 คะแนน (เส้นทางที่ 1 การทำแผนที่) หรือ 2 คะแนน (เส้นทางที่ 2 เกณฑ์) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| ข้อกำหนดด้านการครอบคลุมของเส้นทางที่ 2 ใน v5 | อย่างน้อย 75% ของพื้นที่ใช้งาน บวกห้องเรียนและพื้นที่การเรียนรู้หลักทั้งหมด | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| ตัวเลือกที่แข่งขันกันใน v5 | สภาพแวดล้อมด้านแสงสว่าง 1 ถึง 6 คะแนน; สภาพแวดล้อมแบบไบโอฟิลิก 1 ถึง 4 คะแนน | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| ไทม์ไลน์ LEED v5 | รับรองเมื่อ 28 มีนาคม 2025; เป็นตัวเลือกเดียวสำหรับการลงทะเบียนเชิงพาณิชย์ใหม่ตั้งแต่ 1 กรกฎาคม 2027 | USGBC Support, LEED v5 2026 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: ค่าสูงสุดของแต่ละตัวเลือกในเครดิตประสบการณ์ของผู้ใช้อาคาร v5 รวมกันแล้วเกินเพดาน 7 คะแนน ดังนั้นโครงการไม่สามารถสะสมได้ครบทุกตัวเลือก ในทางปฏิบัติ เสียงแข่งขันโดยตรงกับแสงสว่างและไบโอฟิเลียเพื่อชิงคะแนนก้อนเดียวกัน
3. โรงเรียน: ที่เดียวที่ LEED บังคับเรื่องอะคูสติก
ห้องเรียนเป็นข้อยกเว้นของการที่ LEED ปฏิบัติต่อเสียงเป็นทางเลือก ใน LEED v4 for Schools อะคูสติกเป็นเงื่อนไขเบื้องต้น: โครงการโรงเรียนใดจะไม่ได้รับการรับรองหากเสียงรบกวนพื้นหลังจากระบบ HVAC ในพื้นที่การเรียนรู้หลักไม่อยู่ที่ 40 dBA หรือต่ำกว่า (USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Minimum Acoustic Performance) จากนั้นเครดิตของ Schools v4.1 ให้หนึ่งคะแนนเมื่อทำได้ 35 dBA ซึ่งเป็นเพดานเดียวกับที่มาตรฐานห้องเรียนระดับชาติกำหนด
ความสอดคล้องนี้มีความสำคัญ เพราะเป้าหมายการรับรองนำเกณฑ์อะคูสติกของห้องเรียนเข้าไปอยู่ในเอกสารการออกแบบ ซึ่งมาตรฐานที่มีอยู่เพียงอย่างเดียวอาจไม่เคยไปถึง (USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เงื่อนไขเบื้องต้น LEED v4 Schools เสียงรบกวนพื้นหลังจากระบบ HVAC | สูงสุด 40 dBA ในห้องเรียนและพื้นที่การเรียนรู้หลัก | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| เครดิต LEED v4.1 Schools เสียงรบกวนพื้นหลังจากระบบ HVAC | 35 dBA หรือต่ำกว่า (1 คะแนน) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| ค่าความสามารถของหน้าต่างภายนอกในเครดิต Schools v4.1 | STC 35 หรือสูงกว่า เว้นแต่ระดับเสียงรบกวนเอื้อให้ต่ำกว่านี้ได้ | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| เกณฑ์ที่ตั้งที่มีเสียงรบกวนสูง | Leq ชั่วโมงเร่งด่วนสูงกว่า 60 dBA ในเวลาเรียน | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| ระยะยกเว้นเสียงรบกวนภายนอก | อย่างน้อย 800 m (ครึ่งไมล์) จากแหล่งเสียงรบกวนสำคัญ | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| เส้นทางการดูดซับตามข้อกำหนด (ห้องขนาดต่ำกว่า 566 m3) | วัสดุตกแต่งที่ดูดซับเสียงอย่างน้อย 100% ของพื้นที่เพดาน NRC 0.70 หรือสูงกว่า | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| เกณฑ์ห้องเรียนตาม ANSI S12.60 | เสียงรบกวนพื้นหลัง 35 dBA เสียงก้องไม่เกิน 0.6 วินาที ปรับได้ถึง 0.3 วินาที | American Academy of Audiology, Classroom Acoustics Position Statement 2011 |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: สรุปของ Academy of Audiology เป็นของปี 2011 และอธิบายมาตรฐานฉบับ ANSI S12.60-2010
4. “เงียบพอ” หมายถึงอะไร: เกณฑ์ LEED และ WELL เทียบกัน
LEED และ WELL ไม่เห็นตรงกันว่าสำนักงานควรเงียบเพียงใด ระดับเริ่มต้นของ WELL v2 อนุญาต45 dBA ในห้องทำงานส่วนตัว สูงกว่า 35 dBA ของ LEED v4.1 อยู่ 10 dB และแม้แต่ระดับที่สูงกว่าของ WELL ก็หยุดที่ 40 dBA (Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, Canadian Acoustics vol. 50) ในเรื่องผนังกั้น ความสัมพันธ์กลับกัน: WELL ต้องการผนังระหว่างห้องทำงานส่วนตัวที่แข็งแรงกว่า LEED
ระบบ HVAC เป็นตัวการตามปกติเบื้องหลังขีดจำกัดเสียงรบกวนพื้นหลัง; สำหรับฟิสิกส์ของการส่งผ่านเสียงความถี่ต่ำผ่านท่อและโครงสร้าง ดูสถิติเสียงรบกวนความถี่ต่ำจากระบบ HVACของเรา LEED ยังอนุญาตให้นักออกแบบแลกประสิทธิภาพของผนังกับการกลบเสียง ดังที่แถวสุดท้ายของตารางแสดง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เสียงรบกวนพื้นหลังห้องทำงานส่วนตัว (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 ระดับ I 45/65; ระดับ II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| เสียงรบกวนพื้นหลังสำนักงานแบบเปิดโล่ง (dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 ระดับ I 50/70; ระดับ II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| เสียงรบกวนพื้นหลังห้องประชุม (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 ระดับ I 40/60; ระดับ II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| การป้องกันเสียงระหว่างห้องทำงานส่วนตัว (STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| ระบบเสริมเสียง ห้องที่จุมากกว่า 50 ที่นั่ง | STI อย่างน้อย 0.60 ขั้นต่ำ 70 dBA การครอบคลุมอยู่ภายใน +/-3 dB | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| เวลาเสียงก้อง ห้องทำงานส่วนตัวและห้องประชุม | LEED v4.1 ต่ำกว่า 0.6 วินาที; สำนักงานแบบเปิดโล่งต่ำกว่า 0.8 วินาที | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| เวลาเสียงก้อง สำนักงานแบบเปิดโล่งใน WELL v2 | ไม่มีการควบคุม (สำนักงานแบบเปิดโล่งถูกยกเว้นจากข้อกำหนด RT60) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| การกลบเสียงของ LEED v4.1 | เพดาน 48 dBA สำนักงานแบบเปิด 45 dBA สำนักงานแบบปิด 42 dBA ห้องประชุม; การกลบเสียงที่ 40 dBA หรือสูงกว่าลดค่า STCc/NIC ที่ต้องการลง 5 หน่วย | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
หมายเหตุด้านบริบท: ในมาตรฐาน WELL v2 เสียงอยู่ในแนวคิดของตนเอง โดยการทำแผนที่เสียง (S01) เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นเพียงข้อเดียวในบรรดาคุณลักษณะด้านอะคูสติกห้าข้อดั้งเดิม (Bessey และ Roy, Canadian Acoustics vol. 46, 2018) การวิเคราะห์ของ Ingenio ปี 2021 เกี่ยวกับโครงการนำร่อง WELL v2 ไตรมาส 2 ปี 2021 นับคะแนนด้านเสียงได้สูงสุด 18 คะแนนสำหรับโครงการที่เจ้าของใช้เอง และ 17 คะแนนสำหรับ WELL Core (ข้อมูลล่าสุดที่มี: Ingenio, 2021) และการทบทวนปี 2022 ระบุคุณลักษณะเบต้าเพิ่มอีกสามข้อ (การจัดการเสียงกระแทก อุปกรณ์เสียงที่ได้รับการปรับปรุง การอนุรักษ์สุขภาพการได้ยิน)
5. การตรวจสอบและช่องว่างด้านการปฏิบัติตามเกณฑ์
ความแตกต่างเชิงโครงสร้างหลักระหว่างสองโครงการคือหลักฐาน WELL ส่งผู้ทดสอบประสิทธิภาพเข้าไปในอาคารที่สร้างเสร็จแล้ว และคู่มือของ IWBI ระบุชัดเจนว่าโครงการต้องมีตัวอย่างเสียงกี่ตัวอย่าง: 1 ต่อ 581 ตารางเมตร บวก 1 สำหรับพื้นที่ชั้นไม่เกิน 9,290 ตารางเมตร (IWBI, WELL Performance Verification Guidebook, ธันวาคม 2024) ส่วน LEED v4.1 ยอมรับการคำนวณหรือการวัดในห้องตัวแทน หรือเอกสารการออกแบบจากผู้เชี่ยวชาญด้านอะคูสติก
เจตนาการออกแบบและความเป็นจริงที่วัดได้แตกต่างกันบ่อยพอที่ช่องว่างนี้จะถูกศึกษา ในอาคารที่พักในอิตาลีที่ปรับปรุงใหม่ มีการประเมินห้องห้าห้องเทียบกับทั้งสองโครงการ: เป้าหมาย LEED บรรลุได้เพียง 62% และเป้าหมาย WELL บรรลุ 65% โดยส่วนที่ขาดส่วนใหญ่อยู่ที่การส่งผ่านเสียง (Fiorini และคณะ, Forum Acusticum 2023) ผู้จัดทำระบบการจัดอันดับก็ทราบเรื่องนี้ดี: การทบทวนปี 2022 ระบุว่าการปรับปรุงล่าสุดส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อ “ความสนใจที่ต่ำในการแสวงหาคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับอะคูสติก เนื่องจากความท้าทายในการบรรลุคุณลักษณะเหล่านั้น” (Roy, Canadian Acoustics 2022)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การวัดเสียงรบกวนพื้นหลังตาม WELL S02 | Leq และ L10 เป็นเวลา 5 นาที การถ่วงน้ำหนักแบบช้า | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| ค่าความคลาดเคลื่อนของเกณฑ์ตาม WELL S02 | +4 dB สำหรับ Leq, +9 dB สำหรับ L10 (ถ่วงน้ำหนัก A และ C) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| การทดสอบเสียงรบกวนในที่อยู่อาศัยรวมของ WELL | หนึ่งยูนิตที่อยู่อาศัย Leq อย่างน้อย 12 ชั่วโมงรวมช่วง 22.00 ถึง 07.00 น. | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| การทดสอบฉนวนกันเสียงตาม WELL S03 | ลำโพงที่ 90 dBA หรือสูงกว่า แต่ละตัวอย่างอย่างน้อย 30 วินาที | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| การสุ่มตัวอย่างเวลาเสียงก้องตาม WELL S04 | 1 ต่อ 1,858 m2 บวก 1 (ไม่เกิน 9,290 m2) วัด 3 ครั้งต่อตัวอย่าง | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| เวลาเสียงก้องของสำนักงานหลังการปรับปรุง (กรณีศึกษา) | ลดจาก 1.30 วินาทีเหลือ 0.40 วินาที | Fiorini และคณะ, Forum Acusticum 2023 |
| กรณีศึกษาการปรับปรุง: สัดส่วนเป้าหมายที่บรรลุ | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini และคณะ, Forum Acusticum 2023 |
| สัดส่วนส่วนที่ขาดซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งผ่านเสียง | ราว 81% (LEED), ราว 79% (WELL) | Fiorini และคณะ, Forum Acusticum 2023 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: ผลเวลาเสียงก้องของสำนักงานแสดงว่าการดูดซับเสียงเป็นชัยชนะที่ราคาถูก ขณะที่การยกระดับผนังกั้นคือจุดที่การรับรองติดขัด ผู้ทดสอบ WELL ต้องใช้เครื่องวัดชนิด 1/คลาส 1 ที่มีแบนด์วิดท์ 31.5 Hz ถึง 8 kHz ซึ่งสอบเทียบภายในหนึ่งปีก่อนหน้า กรณีนี้ครอบคลุมอาคารเดียวและห้องห้าห้อง จึงเป็นเพียงตัวอย่างของช่องว่าง ไม่ได้วัดความแพร่หลายของมัน
6. ความพึงพอใจในอาคาร LEED และ BREEAM เทียบกับอาคารทั่วไป
หลักฐานจากผู้ใช้อาคารสำหรับ LEED สอดคล้องกันและทำให้ต้องคิด จากคำตอบแบบสำรวจของ CBE จำนวน 21,477 คำตอบใน 144 อาคารสำนักงาน ความแตกต่างของความพึงพอใจเฉลี่ยระหว่างอาคาร LEED และอาคารที่ไม่ใช่ LEED ต่ำกว่า 6% ในทุกหัวข้อด้านสภาพแวดล้อมภายในอาคาร โดยมีขนาดผลที่เล็กจนละเลยได้ (CBE, Occupant Satisfaction in LEED Buildings) การติดตามผลใน 93 อาคาร LEED พบว่าคะแนน IEQ ที่มากขึ้น เครดิต IEQ เฉพาะ ระดับการรับรองที่สูงขึ้น หรือ LEED เวอร์ชันใหม่กว่า ก็ไม่ได้ยกระดับความพึงพอใจอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน
เวลายังกัดกร่อนผลของภาพลักษณ์ที่ดีอีกด้วย ผู้ที่เพิ่งย้ายเข้าอาคาร LEED ให้คะแนนสูงกว่าผู้ใช้อาคารระยะยาวมาก (Schiavon และ Altomonte, CBE presentation of 2014 Building and Environment results) ในสหราชอาณาจักร ผู้ใช้อาคาร BREEAM พึงพอใจต่อความเป็นส่วนตัวด้านเสียงน้อยกว่าผู้ใช้อาคารที่ไม่ใช่ BREEAM และช่องว่างขยายกว้างขึ้นอย่างรวดเร็วในพื้นที่เปิดโล่ง (Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| กลุ่มตัวอย่าง CBE LEED เทียบกับที่ไม่ใช่ LEED | 144 อาคาร (65 LEED, 79 ไม่ใช่ LEED) 21,477 คำตอบ | Altomonte และ Schiavon, Building and Environment 2013 |
| ความแตกต่างของความพึงพอใจ LEED เทียบกับที่ไม่ใช่ LEED | ต่ำกว่า 6% ในทุกหัวข้อ IEQ ขนาดผลที่เล็กจนละเลยได้ | Altomonte และ Schiavon, Building and Environment 2013 |
| การติดตามผลเฉพาะ LEED | 11,243 คำตอบ 93 อาคาร LEED; ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากคะแนน เครดิต ระดับ หรือเวอร์ชัน | Altomonte และคณะ, Building Research and Information 2019 |
| ช่องว่างความพึงพอใจต่ออาคาร (LEED ลบที่ไม่ใช่ LEED) อยู่ในพื้นที่ทำงานไม่ถึง 1 ปี | +0.59 (N = 1,864), rho = 0.22 | Schiavon และ Altomonte, Building and Environment 2014 |
| ช่องว่างเดียวกัน อยู่ในพื้นที่ทำงานเกิน 1 ปี | +0.12 (N = 3,859), rho = 0.06 | Schiavon และ Altomonte, Building and Environment 2014 |
| ความเป็นส่วนตัวด้านเสียง BREEAM เทียบกับที่ไม่ใช่ BREEAM | M = -0.84 เทียบกับ M = -0.31; p ≤ 0.05, r = -0.18 (N = 121) | Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016 |
| ความเป็นส่วนตัวด้านเสียงในพื้นที่เปิดโล่ง BREEAM เทียบกับที่ไม่ใช่ BREEAM | ผลต่างค่ามัธยฐาน -2.50, p ≤ 0.001, r = -0.60 | Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016 |
| ความพึงพอใจต่อเสียงรบกวน ผู้ใช้อาคารที่อยู่เกิน 24 เดือน | ผลต่างค่ามัธยฐาน -2.00, p ≤ 0.01, r = -0.35 | Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016 |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: การเปรียบเทียบ LEED ของ CBE เป็นข้อมูลระหว่างปี 2013 ถึง 2019 และการศึกษา BREEAM เป็นของปี 2016 และกลุ่มตัวอย่าง BREEAM มีขนาดเล็ก (121 คำตอบออนไลน์) ไม่พบการเปรียบเทียบด้านอะคูสติกระหว่าง LEED กับอาคารทั่วไปที่ใหม่กว่าและมีกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่
7. อาคารที่ได้รับการรับรอง WELL และช่องว่างด้านความเป็นส่วนตัวด้านเสียง
WELL มีหลักฐานจากผู้ใช้อาคารที่แข็งแกร่งที่สุดในบรรดาป้ายรับรองที่ทบทวนในที่นี้ และอะคูสติกเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวนั้น ในการเปรียบเทียบแบบจับคู่ที่ดึงจากฐานข้อมูลของ CBE ความเป็นส่วนตัวด้านเสียงแสดงความแตกต่างมากที่สุดและขนาดผลมากที่สุดจาก 14 หัวข้อความพึงพอใจ โดยทุกการเปรียบเทียบมีนัยสำคัญที่ p ≤ 0.005 (Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024) ผู้เขียนไม่สามารถแยกสาเหตุออกมาได้ และสัดส่วนประเภทพื้นที่ทำงานไม่ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มตัวอย่าง
การปรับปรุงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นทุกที่ การศึกษาการย้ายที่ทำงานเข้าสู่อาคาร WELL สามแห่งไม่พบการเปลี่ยนแปลงของความพึงพอใจต่อเสียงรบกวนหลังย้าย (Licina และ Yildirim, Building and Environment 2021) และการศึกษาในญี่ปุ่นจากโครงการสำนักงาน 41 โครงการพบว่าความพึงพอใจต่อความเป็นส่วนตัวด้านการสนทนายังคงค่อนข้างต่ำ แม้ในสำนักงาน WELL (Panasonic และ IWBI, Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan 2026) ช่องว่างที่ยังคงอยู่นี้คือเหตุผลที่ห้องปิดยังคงปรากฏในการตกแต่งภายในที่ได้รับการรับรอง ดังที่สถิติพอดอะคูสติกและตู้โทรศัพท์ในสำนักงานของเราติดตามไว้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| กลุ่มตัวอย่างที่จับคู่ WELL เทียบกับ LEED | กลุ่มละ 1,634 คำตอบ; อาคาร WELL 20 แห่งเทียบกับอาคาร LEED 44 แห่ง | Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| พึงพอใจต่ออาคารโดยรวม | 94% WELL เทียบกับ 73% LEED | Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| พึงพอใจต่อพื้นที่ทำงาน | 87% WELL เทียบกับ 71% LEED | Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| ขนาดผลทั้ง 14 หัวข้อ IEQ | เล็ก 13 หัวข้อ (0.20 ≤ rho < 0.50) ละเลยได้ 1 หัวข้อ (ปริมาณพื้นที่) | Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| กลุ่มตัวอย่างการศึกษา WELL ในญี่ปุ่น | 41 โครงการ ผู้ตอบ 4,237 คน (โครงการ WELL 11 โครงการ: Platinum 10 Gold 1) | Panasonic และ IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| คะแนนความเป็นอยู่ที่ดีในญี่ปุ่น WELL เทียบกับสำนักงานที่ไม่ได้ปรับปรุงมา 3+ ปี | 68 เทียบกับ 57 (+19.2%) | Panasonic และ IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| การย้ายเข้าอาคาร WELL | ความพึงพอใจต่อพื้นที่ทำงานเพิ่มขึ้นใน 2 จาก 3 คู่อาคาร; ความพึงพอใจต่อเสียงรบกวนไม่เปลี่ยนแปลง | Licina และ Yildirim, Building and Environment 2021 |
| น้ำหนักของอะคูสติกต่อความพึงพอใจของแขกโรงแรมสีเขียว (มาเลเซีย) | Beta = 0.305, p < 0.001 (ตัวทำนายที่ใหญ่ที่สุด) 384 คำตอบที่ใช้ได้ | Abdulaali และคณะ, Frontiers in Built Environment 2025 |
หมายเหตุด้านบริบท: การประเมินแยกต่างหากก่อนและหลังเข้าใช้อาคาร จากมากกว่า 1,300 คำตอบในบริษัทอเมริกาเหนือหกแห่ง พบว่าความพึงพอใจที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่หลังย้ายเข้าสำนักงาน WELL มีนัยสำคัญทางสถิติ (Ildiri และคณะ, Building and Environment 2022) แม้บทคัดย่อจะไม่แยกผลด้านอะคูสติกออกมา
สรุป: อะคูสติกอาคาร LEED และ WELL ในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| โครงการที่ได้รับการรับรอง LEED ทั่วโลก | 127,000+ ใน 195+ ประเทศและดินแดน | USGBC, หน้าผลิตภัณฑ์ LEED v5 2026 |
| โครงการเชิงพาณิชย์ที่ได้รับการรับรอง LEED ในปี 2025 | 7,500+ (147 ล้าน+ ตารางเมตรรวม) | USGBC และ GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| อสังหาริมทรัพย์ที่เข้าร่วมกับ WELL | 6 พันล้าน+ ตารางฟุต 137 ประเทศ | IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์การนำ WELL ไปใช้ 2025 |
| โครงการบนเส้นทางร่วม LEED และ WELL | 750+ ใน 47 ประเทศ | IWBI, ข่าวประชาสัมพันธ์เส้นทางของ LEED และ WELL 2025 |
| เครดิต Acoustic Performance ของ LEED v4.1 | 1 คะแนน, 2 ใน 3 หมวด | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| ตัวเลือกสภาพแวดล้อมด้านเสียงของ LEED v5 | 1 ถึง 2 คะแนน (แสงสว่างสูงสุด 6) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| เวลาเสียงก้องของ LEED v4.1 ห้องทำงานส่วนตัว / สำนักงานแบบเปิดโล่ง | ต่ำกว่า 0.6 วินาที / ต่ำกว่า 0.8 วินาที | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| เงื่อนไขเบื้องต้นเสียงรบกวนจากระบบ HVAC ของ LEED v4 Schools | สูงสุด 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| เครดิตเสียงรบกวนจากระบบ HVAC ของ LEED v4.1 Schools | 35 dBA หรือต่ำกว่า | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| เสียงรบกวนพื้นหลังห้องทำงานส่วนตัว WELL v2 ระดับ I เทียบกับ LEED v4.1 | 45 dBA เทียบกับ 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| ความหนาแน่นการสุ่มตัวอย่างตาม WELL S02 | 1 ต่อ 581 m2 บวก 1 (ไม่เกิน 9,290 m2) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| อาคารที่ปรับปรุงใหม่ สัดส่วนเป้าหมายด้านอะคูสติกที่บรรลุ | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini และคณะ, Forum Acusticum 2023 |
| ความแตกต่างของความพึงพอใจ LEED เทียบกับที่ไม่ใช่ LEED | ต่ำกว่า 6% ผลที่ละเลยได้ | Altomonte และ Schiavon, Building and Environment 2013 |
| ความเป็นส่วนตัวด้านเสียงในพื้นที่เปิดโล่ง BREEAM เทียบกับที่ไม่ใช่ BREEAM | r = -0.60, p ≤ 0.001 | Altomonte, Saadouni และ Schiavon, PLEA 2016 |
| ความพึงพอใจต่ออาคาร WELL เทียบกับ LEED | 94% เทียบกับ 73%; ความเป็นส่วนตัวด้านเสียงคือช่องว่างระหว่างหัวข้อที่ใหญ่ที่สุด | Kent, Parkinson และ Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| ความเป็นอยู่ที่ดีในญี่ปุ่น WELL เทียบกับสำนักงานที่ไม่ได้ปรับปรุง | +19.2% | Panasonic และ IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- สภาอาคารเขียวสหรัฐอเมริกาและ GBCI: Top 10 Countries and Regions for LEED, กุมภาพันธ์ 2026 (ตามที่ ISSA เผยแพร่ซ้ำ)
- สภาอาคารเขียวสหรัฐอเมริกา: หน้าผลิตภัณฑ์ LEED v5, บทความสนับสนุน LEED v5, Applying LEED to healthcare projects
- ข้อความเครดิตของสภาอาคารเขียวสหรัฐอเมริกา อ่านผ่าน LEEDuser (BuildingGreen): LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- สถาบันอาคาร WELL นานาชาติ: ข่าวประชาสัมพันธ์การนำ WELL ไปใช้ กรกฎาคม 2025, ข่าวประชาสัมพันธ์เส้นทางที่คล่องตัวของ LEED และ WELL มิถุนายน 2025, หน้าการรับรอง WELL v2, WELL Performance Verification Guidebook, ธันวาคม 2024
- Panasonic Electric Works และ IWBI: Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, ปีที่ 50 ฉบับที่ 3; Bessey และ Roy, Evaluating Acoustical Performance of Existing Offices as Part of a WELL Feasibility Service, ปีที่ 46 ฉบับที่ 4, 2018
- American Academy of Audiology: Classroom Acoustics Position Statement, 2011
- ศูนย์สิ่งแวดล้อมก่อสร้าง UC Berkeley: หน้างานวิจัย Occupant Satisfaction in LEED Buildings (Altomonte และ Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon และ Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte และคณะ, Building Research and Information 2019) และการนำเสนอ LEED เทียบกับที่ไม่ใช่ LEED
- Altomonte, Saadouni และ Schiavon: Occupant Satisfaction in LEED and BREEAM-Certified Office Buildings, PLEA 2016
- Kent, Parkinson และ Schiavon: Indoor environmental quality in WELL-certified and LEED-certified buildings, Scientific Reports 2024
- Licina และ Yildirim: Occupant satisfaction before and after relocation into WELL-certified office buildings, Building and Environment 2021; Ildiri และคณะ, Impact of WELL certification on occupant satisfaction, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano และ Vallati: Acoustic outcome of refurbishing an accommodation building toward LEED and WELL certifications, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali และคณะ: Guest comfort and satisfaction with IEQ in former GBI-certified green hotels, Frontiers in Built Environment 2025
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: เราไม่พบอัตราความสำเร็จสาธารณะของเครดิต Acoustic Performance (LEEDuser แสดงตัวเลขนี้เฉพาะสมาชิกพรีเมียม) สรุปนี้จึงรายงานกฎของเครดิต ไม่ใช่อัตราการนำไปใช้; การวิเคราะห์ที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญสองฉบับเกี่ยวกับใบคะแนน LEED-CIv4 และ LEED-NCv4 (Pushkar, Sustainability 2019 และ Applied Sciences 2020) อธิบายความสำเร็จด้านอะคูสติกว่าต่ำเท่านั้นในทั้งสี่ระดับการรับรอง หน้าการรับรองของ IWBI ในปัจจุบันแสดงยอดรวมการนำไปใช้สองยอด (มากกว่า 5.87 พันล้านตารางฟุตในมากกว่า 137 ประเทศ และ 6.48 พันล้านตารางฟุตใน 100,000+ แห่งใน 130 ประเทศ) เราอ้างอิงข่าวประชาสัมพันธ์เดือนกรกฎาคม 2025 (6 พันล้าน+ ตารางฟุต 137 ประเทศ) ระดับเสียงรบกวนพื้นหลังของ WELL มาจากการตีความ WELL v2 (ไตรมาส 2 ปี 2022) ของ Roy ในปี 2022 และยอดรวมคะแนนด้านเสียงของ WELL มาจากโครงการนำร่องปี 2021 ดังนั้นทั้งสองอย่างอาจเปลี่ยนไปแล้วในเวอร์ชันรายไตรมาสถัดมา งานศึกษาผู้ใช้อาคารส่วนใหญ่ศึกษาเฉพาะสำนักงานและหลายงานทำก่อนปี 2020 จำนวนโครงการสถานพยาบาลนับรวมที่ได้รับการรับรองและที่ลงทะเบียน ไม่ใช่เฉพาะที่ได้รับการรับรอง
อัปเดตล่าสุด: 18 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ USGBC และ GBCI เผยแพร่ Top 10 Countries and Regions for LEED ประจำปี 2026 (ต้นปี 2027)