Os ocupantes de edifícios com certificação WELL estavam satisfeitos com o edifício em 94% dos casos, contra 73% em uma amostra pareada de edifícios com certificação LEED, e a privacidade sonora foi o único item em que os dois grupos mais divergiram (Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024). Esse resultado se soma a uma década de evidências de que um selo verde, por si só, não compra conforto acústico: em 144 edifícios de escritórios, ocupantes de edifícios LEED e não LEED diferiram em menos de 6% em todos os itens de ambiente interno (Altomonte e Schiavon, Building and Environment 2013). Enquanto isso, o parque certificado continua crescendo, com mais de 7.500 projetos comerciais LEED certificados em 2025 (USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED 2026) e mais de 6 bilhões de pés quadrados engajados com o WELL (IWBI, julho de 2025). A acústica também é onde se concentram as reclamações gerais sobre escritórios, como mostram nossas estatísticas de ruído e distração em escritórios de planta aberta. Reunimos dados do U.S. Green Building Council (USGBC), do International WELL Building Institute (IWBI), do Center for the Built Environment (CBE) da UC Berkeley, da Canadian Acoustics, da Building and Environment e de mais uma dúzia de fontes primárias.
TL;DR
- Existem mais de 127.000 projetos certificados LEED em mais de 195 países e territórios (USGBC, página do produto LEED v5, 2026).
- Mais de 7.500 projetos comerciais obtiveram a certificação LEED em 2025, cobrindo mais de 147 milhões de metros quadrados brutos (USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED 2026).
- O WELL ultrapassou 6 bilhões de pés quadrados em quase 100.000 locais em 137 países (IWBI, comunicado de imprensa sobre a adoção do WELL, 2025).
- O crédito de Desempenho Acústico do LEED v4.1 vale 1 ponto e exige 2 de 3 categorias acústicas (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9).
- O LEED v4 for Schools torna a acústica um pré-requisito, limitando o ruído de fundo do HVAC a 40 dBA em salas de aula (USGBC, LEED v4 Schools EQp3).
- O LEED v5 substitui o crédito acústico por uma opção de Ambiente Sonoro que vale de 1 a 2 pontos, dentro de um crédito em que a iluminação pode render até 6 (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2).
- O WELL v2 Nível I admite 45 dBA de ruído de fundo em escritórios privativos, onde o LEED v4.1 admite 35 dBA (Roy, Canadian Acoustics 2022).
- Os testes de desempenho do WELL amostram o ruído de fundo em 1 ponto por 581 metros quadrados mais 1 em espaços de até 9.290 metros quadrados (IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024).
- Em um estudo no Reino Unido, os ocupantes de espaços abertos certificados BREEAM estavam muito menos satisfeitos com a privacidade sonora do que os pares não BREEAM, r = -0,60 (Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016).
- 94% dos ocupantes WELL estavam satisfeitos com o edifício, contra 73% em edifícios LEED pareados (Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024).
- A satisfação com a privacidade da fala permaneceu relativamente baixa mesmo em escritórios com certificação WELL no Japão (Panasonic e IWBI, Efeitos da Certificação WELL no Japão, 2026).
1. A Área Certificada: Quanto Espaço o LEED e o WELL Já Cobrem
A escala deixou de ser a questão para os selos de construção sustentável e saudável. Mais de 127.000 projetos certificados LEED constam hoje no diretório da USGBC, e só 2025 acrescentou mais de 7.500 projetos comerciais certificados (USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED, fevereiro de 2026). O WELL, organizado em torno da saúde dos ocupantes e não do uso de recursos, reporta mais de 6 bilhões de pés quadrados engajados.
O tamanho importa para a acústica porque, fora das escolas, os dois programas tratam metas acústicas medidas como pontos opcionais e não como requisitos de entrada. Um selo sobre 147 milhões de metros quadrados de novo espaço certificado em um único ano nada diz, por si só, sobre o quanto esses pavimentos são barulhentos ou privados. A saúde é um bom exemplo: é um dos ambientes em que o LEED acrescenta requisitos acústicos setoriais, e já responde por milhares de projetos (USGBC, Aplicando o LEED a projetos de saúde, 2026).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Projetos certificados LEED no mundo | mais de 127.000 | USGBC, página do produto LEED v5, 2026 |
| Países e territórios com LEED | mais de 195 | USGBC, página do produto LEED v5, 2026 |
| Projetos comerciais certificados LEED em 2025 | mais de 7.500 projetos, mais de 147 milhões de metros quadrados brutos | USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED 2026 |
| Espaço certificado LEED nos EUA em 2025 | mais de 50 milhões de metros quadrados brutos | USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED 2026 |
| Projetos LEED de saúde (certificados e registrados) | 4.232 projetos, cerca de 942 milhões de pés quadrados (87 milhões de m2), setembro de 2026 | USGBC, Aplicando o LEED a projetos de saúde, 2026 |
| Imóveis engajados com o WELL | mais de 6 bilhões de pés quadrados, quase 100.000 locais, 137 países (julho de 2025) | IWBI, comunicado de imprensa sobre a adoção do WELL, 2025 |
| Participação do WELL na área certificada e avaliada pelo GRESB | 9% (terceira plataforma mais usada) | IWBI, comunicado de imprensa sobre a adoção do WELL, 2025 |
| Projetos na trilha conjunta LEED e WELL | mais de 750 projetos, quase 250 milhões de pés quadrados, 47 países; mais de 100 projetos (15 milhões de pés quadrados) com dupla certificação | IWBI, comunicado da trilha simplificada LEED e WELL, junho de 2025 |
Nota de contexto: a China continental ficou em primeiro lugar fora dos EUA em LEED em 2025, seguida por Índia e Canadá, e o Vietnã entrou no top 10 pela primeira vez. A própria página de certificação do IWBI mostra atualmente dois totais de adoção diferentes (veja a Metodologia).
2. O Crédito Acústico do LEED: Pontos em Jogo e a Reescrita da v5
A acústica sempre foi uma linha pequena na planilha de pontuação do LEED. No LEED v4.1 BD+C New Construction ela vale um único ponto, e apenas se o projeto superar dois de três obstáculos: ruído de fundo do HVAC, transmissão sonora e tempo de reverberação (USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Desempenho Acústico). Projetos de interiores recebiam mais peso, 2 pontos no LEED v4 Commercial Interiors.
O LEED v5 dissolve o crédito independente em um crédito mais amplo de Experiência do Ocupante. O som passa a ser uma de cinco opções, valendo no máximo 2 pontos, ao lado de uma opção de iluminação que vale até 6. O segundo caminho exige comprovação (cálculos, modelagem ou medições) de que os critérios acústicos valem em pelo menos 75% dos espaços ocupados, o que desloca o ônus de uma lista de verificação para o desempenho documentado (USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Experiência do Ocupante).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Crédito de Desempenho Acústico do LEED v4.1 BD+C NC | 1 ponto; atender a 2 de 3 categorias, e atender às 3 rende um ponto de desempenho exemplar | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Desempenho Acústico do LEED v4 Commercial Interiors | 2 pontos | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Crédito de Experiência do Ocupante do LEED v5 (total) | 1 a 7 pontos | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Opção de Ambiente Sonoro do LEED v5 | 1 ponto (Caminho 1, mapeamento) ou 2 pontos (Caminho 2, critérios) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Exigência de cobertura do Caminho 2 da v5 | Pelo menos 75% dos espaços ocupados, mais todas as salas de aula e espaços centrais de aprendizagem | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Opções concorrentes da v5 | Ambiente de Iluminação de 1 a 6 pontos; Ambiente Biofílico de 1 a 4 pontos | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Cronograma do LEED v5 | Ratificado em 28 de março de 2025; única opção para novos registros comerciais a partir de 1º de julho de 2027 | Suporte da USGBC, LEED v5, 2026 |
Nota sobre valores atípicos: os máximos das opções na Experiência do Ocupante da v5 somam mais do que o teto de 7 pontos, de modo que um projeto não consegue acumular todas as opções. Na prática, o som disputa diretamente com a iluminação e a biofilia o mesmo conjunto de pontos.
3. Escolas: o Único Lugar em que o LEED Torna a Acústica Obrigatória
As salas de aula são a exceção ao tratamento opcional que o LEED dá ao som. No LEED v4 for Schools, a acústica é um pré-requisito: nenhum projeto escolar pode ser certificado a menos que o ruído de fundo do HVAC nos espaços centrais de aprendizagem fique em 40 dBA ou menos (USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Desempenho Acústico Mínimo). O crédito do v4.1 Schools então concede um ponto por atingir 35 dBA, o mesmo teto fixado pela norma nacional para salas de aula.
Esse alinhamento importa porque uma meta de certificação leva critérios acústicos de sala de aula para os documentos de projeto, onde uma norma em vigor, sozinha, talvez nunca chegasse (USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Pré-requisito do LEED v4 Schools, ruído de fundo do HVAC | Máximo de 40 dBA em salas de aula e espaços centrais de aprendizagem | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Crédito do LEED v4.1 Schools, ruído de fundo do HVAC | 35 dBA ou menos (1 ponto) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Classificação das janelas externas no crédito do v4.1 Schools | STC 35 ou superior, a menos que os níveis de ruído justifiquem menos | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Gatilho de local de alto ruído | Leq no horário de pico acima de 60 dBA durante o horário escolar | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Distância de isenção de ruído externo | Pelo menos 800 m (meia milha) de uma fonte significativa de ruído | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Caminho prescritivo de absorção (salas com menos de 566 m3) | Acabamentos absorventes em pelo menos 100% da área do teto, NRC 0,70 ou superior | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Critérios de sala de aula da ANSI S12.60 | 35 dBA de ruído de fundo, reverberação não superior a 0,6 s, adaptável a 0,3 s | American Academy of Audiology, Declaração de Posição sobre Acústica de Salas de Aula, 2011 |
Dados mais recentes disponíveis: o resumo da Academy of Audiology é de 2011 e descreve a edição ANSI S12.60-2010 da norma.
4. O Que Significa “Silencioso o Bastante”: Critérios do LEED e do WELL Lado a Lado
O LEED e o WELL não concordam sobre quão silencioso um escritório deve ser. O nível de entrada do WELL v2 admite 45 dBA em um escritório privativo, 10 dB acima dos 35 dBA do LEED v4.1, e mesmo o nível superior do WELL para em 40 dBA (Roy, Comparação dos Requisitos de Projeto Acústico do LEED, WELL e Green Globes, 2022, Canadian Acoustics vol. 50). Nas divisórias a relação se inverte: o WELL pede uma parede mais forte entre escritórios privativos do que o LEED.
O HVAC é o culpado habitual por trás dos limites de ruído de fundo; para a física da transmissão de baixas frequências por dutos e estrutura, veja nossas estatísticas de ruído de HVAC em baixas frequências. O LEED também permite que projetistas troquem desempenho de parede por mascaramento sonoro, como mostra a última linha da tabela.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ruído de fundo em escritório privativo (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Nível I 45/65; Nível II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Ruído de fundo em escritório de planta aberta (dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 Nível I 50/70; Nível II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Ruído de fundo em sala de reunião (dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 Nível I 40/60; Nível II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Isolamento entre escritórios privativos (STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Reforço sonoro, salas com mais de 50 lugares | STI de pelo menos 0,60, mínimo de 70 dBA, cobertura dentro de +/-3 dB | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| Tempo de reverberação, escritório privativo e sala de reunião | LEED v4.1 abaixo de 0,6 s; escritório de planta aberta abaixo de 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Tempo de reverberação, escritório de planta aberta no WELL v2 | Não regulamentado (planta aberta excluída da exigência de RT60) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Mascaramento sonoro no LEED v4.1 | Limites de 48 dBA em escritórios abertos, 45 dBA em escritórios fechados, 42 dBA em salas de reunião; mascaramento de 40 dBA ou mais reduz em 5 pontos o STCc/NIC exigido | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
Nota de contexto: na norma WELL v2, o som fica em um conceito próprio, com o Mapeamento Sonoro (S01) como a única pré-condição entre os cinco recursos acústicos originais (Bessey e Roy, Canadian Acoustics vol. 46, 2018). Uma análise da Ingenio de 2021 sobre o piloto do WELL v2 do segundo trimestre de 2021 contou até 18 pontos de Som para projetos ocupados pelo proprietário e 17 para o WELL Core (dados mais recentes disponíveis: Ingenio, 2021), e a revisão de 2022 lista outros três recursos beta (Gestão de Ruído de Impacto, Dispositivos de Áudio Aprimorados, Conservação da Saúde Auditiva).
5. Verificação e a Lacuna de Conformidade
A principal diferença estrutural entre os programas é a comprovação. O WELL envia um testador de desempenho ao edifício concluído, e o guia do IWBI especifica quantas amostras sonoras um projeto deve: 1 por 581 metros quadrados mais 1, para pavimentos de até 9.290 metros quadrados (IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, dezembro de 2024). O LEED v4.1 aceita cálculos ou medições em ambientes representativos, ou documentação de projeto de um profissional de acústica.
A intenção de projeto e a realidade medida divergem com frequência suficiente para que a lacuna tenha sido estudada. Em um edifício de hospedagem italiano reformado, cinco quartos foram avaliados segundo os dois programas: a meta do LEED foi atingida em apenas 62% e a do WELL em 65%, com a maior parte do déficit na transmissão sonora (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). Os autores dos sistemas de classificação sabem disso: uma revisão de 2022 observa que revisões recentes foram em parte uma resposta ao “baixo interesse na busca pelos recursos relacionados à acústica, devido aos desafios para alcançá-los” (Roy, Canadian Acoustics 2022).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Medição de ruído de fundo WELL S02 | Leq e L10 ao longo de 5 minutos, ponderação lenta | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Tolerância WELL S02 sobre os limites | +4 dB no Leq, +9 dB no L10 (ponderações A e C) | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Teste de ruído multifamiliar do WELL | Uma unidade residencial, Leq por pelo menos 12 horas, incluindo das 22h às 7h | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Teste de isolamento sonoro WELL S03 | Alto-falante a 90 dBA ou mais, cada amostra com pelo menos 30 segundos | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Amostragem de reverberação WELL S04 | 1 por 1.858 m2 mais 1 (até 9.290 m2), 3 medições por amostra | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Reverberação do escritório após a reforma (estudo de caso) | De 1,30 s para 0,40 s | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Estudo de caso de reforma: parcela da meta atingida | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Parcela do déficit ligada à transmissão sonora | Cerca de 81% (LEED), cerca de 79% (WELL) | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Nota sobre valores atípicos: o resultado de reverberação do escritório mostra que a absorção é o ganho barato, enquanto as melhorias nas divisórias são onde as certificações travam. Os testadores do WELL também devem usar um medidor Tipo 1/Classe 1 com largura de banda de 31,5 Hz a 8 kHz, calibrado no ano anterior. O caso cobre um único edifício e cinco quartos, de modo que ilustra a lacuna em vez de medir sua prevalência.
6. Satisfação em Edifícios LEED e BREEAM em Comparação com os Convencionais
A evidência sobre os ocupantes do LEED é consistente e sóbria. Em 21.477 respostas de pesquisa do CBE de 144 edifícios de escritórios, as diferenças na satisfação média entre edifícios LEED e não LEED ficaram abaixo de 6% em todos os itens de ambiente interno, com tamanhos de efeito desprezíveis (CBE, Satisfação dos Ocupantes em Edifícios LEED). Um estudo complementar com 93 edifícios LEED constatou que mais pontos de IEQ, créditos específicos de IEQ, níveis de certificação mais altos ou versões mais novas do LEED também não elevaram a satisfação de forma substancial.
O tempo também corrói o efeito de halo. Os recém-chegados a edifícios LEED os avaliaram muito melhor do que os ocupantes de longa data (Schiavon e Altomonte, apresentação do CBE sobre os resultados de 2014 da Building and Environment). No Reino Unido, os ocupantes de edifícios BREEAM estavam menos satisfeitos com a privacidade sonora do que os de edifícios não BREEAM, e a lacuna se ampliou bastante em espaços abertos (Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Amostra do CBE, LEED versus não LEED | 144 edifícios (65 LEED, 79 não LEED), 21.477 respostas | Altomonte e Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Diferença de satisfação entre LEED e não LEED | Abaixo de 6% em todos os itens de IEQ, tamanho de efeito desprezível | Altomonte e Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Estudo complementar somente de LEED | 11.243 respostas, 93 edifícios LEED; sem ganho substancial por pontos, créditos, nível ou versão | Altomonte et al., Building Research and Information 2019 |
| Diferença de satisfação com o edifício (LEED menos não LEED), menos de 1 ano no posto de trabalho | +0,59 (N = 1.864), rho = 0,22 | Schiavon e Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Mesma diferença, mais de 1 ano no posto de trabalho | +0,12 (N = 3.859), rho = 0,06 | Schiavon e Altomonte, Building and Environment 2014 |
| Privacidade sonora, BREEAM versus não BREEAM | M = -0,84 contra M = -0,31; p ≤ 0,05, r = -0,18 (N = 121) | Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016 |
| Privacidade sonora em espaços abertos, BREEAM versus não BREEAM | Diferença mediana -2,50, p ≤ 0,001, r = -0,60 | Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016 |
| Satisfação com o ruído, ocupantes com mais de 24 meses no edifício | Diferença mediana -2,00, p ≤ 0,01, r = -0,35 | Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016 |
Dados mais recentes disponíveis: as comparações do CBE sobre o LEED são de 2013 a 2019 e o estudo do BREEAM é de 2016, e a amostra do BREEAM é pequena (121 respostas online). Não encontramos nenhuma comparação acústica mais recente, de grande amostra, entre LEED e edifícios convencionais.
7. Edifícios com Certificação WELL e a Lacuna de Privacidade Sonora
O WELL tem a evidência mais forte sobre os ocupantes entre os selos analisados aqui, e a acústica faz parte dessa história. Em uma comparação pareada extraída da base de dados do CBE, a privacidade sonora apresentou a maior diferença e o maior tamanho de efeito entre 14 itens de satisfação, com todas as comparações significativas em p ≤ 0,005 (Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024). Os autores não conseguiram isolar a causa, e a composição dos tipos de posto de trabalho não diferiu de modo significativo entre as duas amostras.
A melhoria não é universal. Um estudo de mudança de três edifícios WELL não encontrou alteração na satisfação com o ruído após a mudança (Licina e Yildirim, Building and Environment 2021), e um estudo japonês com 41 projetos de escritórios constatou que a satisfação com a privacidade da fala permaneceu relativamente baixa mesmo em escritórios WELL (Panasonic e IWBI, Efeitos da Certificação WELL e de Fatores de Escritório no Japão, 2026). Essa lacuna persistente é o motivo pelo qual salas fechadas continuam aparecendo em fit-outs certificados, como acompanham nossas estatísticas de cabines acústicas e phone booths de escritório.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Amostra pareada WELL versus LEED | 1.634 respostas cada; 20 edifícios WELL contra 44 edifícios LEED | Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Satisfeitos com o edifício em geral | 94% WELL contra 73% LEED | Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Satisfeitos com o posto de trabalho | 87% WELL contra 71% LEED | Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Tamanhos de efeito em 14 itens de IEQ | 13 pequenos (0,20 ≤ rho < 0,50), 1 desprezível (quantidade de espaço) | Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Amostra do estudo WELL no Japão | 41 projetos, 4.237 respondentes (11 projetos WELL: 10 Platina, 1 Ouro) | Panasonic e IWBI, Efeitos da Certificação WELL no Japão, 2026 |
| Índice de bem-estar no Japão, WELL versus escritórios sem reforma há 3 anos ou mais | 68 contra 57 (+19,2%) | Panasonic e IWBI, Efeitos da Certificação WELL no Japão, 2026 |
| Mudança para edifícios WELL | Satisfação com o posto de trabalho maior em 2 de 3 pares de edifícios; sem alteração na satisfação com o ruído | Licina e Yildirim, Building and Environment 2021 |
| Peso da acústica na satisfação de hóspedes de hotéis verdes (Malásia) | Beta = 0,305, p < 0,001 (maior preditor), 384 respostas válidas | Abdulaali et al., Frontiers in Built Environment 2025 |
Nota de contexto: uma avaliação separada, antes e depois da ocupação, com mais de 1.300 respostas de seis empresas norte-americanas constatou que a maioria dos ganhos de satisfação após a mudança para escritórios WELL foi estatisticamente significativa (Ildiri et al., Building and Environment 2022), embora seu resumo não destaque a acústica.
Resumo: Acústica Predial LEED e WELL em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Projetos certificados LEED no mundo | mais de 127.000 em mais de 195 países e territórios | USGBC, página do produto LEED v5, 2026 |
| Projetos comerciais certificados LEED em 2025 | mais de 7.500 (mais de 147 milhões de metros quadrados brutos) | USGBC e GBCI, 10 Principais Países e Regiões para o LEED 2026 |
| Imóveis engajados com o WELL | mais de 6 bilhões de pés quadrados, 137 países | IWBI, comunicado de imprensa sobre a adoção do WELL, 2025 |
| Projetos na trilha conjunta LEED e WELL | mais de 750 em 47 países | IWBI, comunicado da trilha LEED e WELL, 2025 |
| Crédito de Desempenho Acústico do LEED v4.1 | 1 ponto, 2 de 3 categorias | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Opção de Ambiente Sonoro do LEED v5 | 1 a 2 pontos (iluminação até 6) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| Reverberação no LEED v4.1, escritório privativo / planta aberta | Abaixo de 0,6 s / abaixo de 0,8 s | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| Pré-requisito de ruído de HVAC do LEED v4 Schools | Máximo de 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| Crédito de ruído de HVAC do LEED v4.1 Schools | 35 dBA ou menos | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| Ruído de fundo em escritório privativo, WELL v2 Nível I contra LEED v4.1 | 45 dBA contra 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| Densidade de amostragem WELL S02 | 1 por 581 m2 mais 1 (até 9.290 m2) | IWBI, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, 2024 |
| Edifício reformado, parcela da meta acústica atingida | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Diferença de satisfação entre LEED e não LEED | Abaixo de 6%, efeito desprezível | Altomonte e Schiavon, Building and Environment 2013 |
| Privacidade sonora em espaços abertos, BREEAM versus não BREEAM | r = -0,60, p ≤ 0,001 | Altomonte, Saadouni e Schiavon, PLEA 2016 |
| Satisfação com o edifício, WELL contra LEED | 94% contra 73%; privacidade sonora com a maior lacuna entre os itens | Kent, Parkinson e Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| Bem-estar no Japão, WELL contra escritórios sem reforma | +19,2% | Panasonic e IWBI, Efeitos da Certificação WELL no Japão, 2026 |
Metodologia e Fontes
- U.S. Green Building Council e GBCI: 10 Principais Países e Regiões para o LEED, fevereiro de 2026 (conforme republicado pela ISSA)
- U.S. Green Building Council: página do produto LEED v5, artigo de suporte do LEED v5, Aplicando o LEED a projetos de saúde
- Texto dos créditos da U.S. Green Building Council, lido por meio do LEEDuser (BuildingGreen): LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- International WELL Building Institute: comunicado de imprensa sobre a adoção do WELL, julho de 2025, comunicado da trilha simplificada LEED e WELL, junho de 2025, página de certificação WELL v2, Guia de Verificação de Desempenho do WELL, dezembro de 2024
- Panasonic Electric Works e IWBI: Efeitos da Certificação WELL e de Fatores de Escritório no Japão, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, Comparação dos Requisitos de Projeto Acústico do LEED, WELL e Green Globes, 2022, vol. 50 n. 3; Bessey e Roy, Avaliação do Desempenho Acústico de Escritórios Existentes como Parte de um Serviço de Viabilidade WELL, vol. 46 n. 4, 2018
- American Academy of Audiology: Declaração de Posição sobre Acústica de Salas de Aula, 2011
- Center for the Built Environment, UC Berkeley: página de pesquisa Satisfação dos Ocupantes em Edifícios LEED (Altomonte e Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon e Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte et al., Building Research and Information 2019) e apresentação LEED versus não LEED
- Altomonte, Saadouni e Schiavon: Satisfação dos Ocupantes em Edifícios de Escritórios Certificados LEED e BREEAM, PLEA 2016
- Kent, Parkinson e Schiavon: Qualidade ambiental interna em edifícios com certificação WELL e LEED, Scientific Reports 2024
- Licina e Yildirim: Satisfação dos ocupantes antes e depois da mudança para edifícios de escritórios com certificação WELL, Building and Environment 2021; Ildiri et al., Impacto da certificação WELL na satisfação dos ocupantes, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano e Vallati: Resultado acústico da reforma de um edifício de hospedagem rumo às certificações LEED e WELL, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali et al.: Conforto e satisfação dos hóspedes com a IEQ em antigos hotéis verdes certificados pelo GBI, Frontiers in Built Environment 2025
- Nota sobre os dados: não encontramos nenhuma taxa pública de obtenção do crédito de Desempenho Acústico (o LEEDuser mostra o número apenas a assinantes premium), de modo que este levantamento relata as regras dos créditos, não a adesão; duas análises revisadas por pares de pontuações do LEED-CIv4 e do LEED-NCv4 (Pushkar, Sustainability 2019 e Applied Sciences 2020) descrevem a obtenção acústica apenas como baixa em todos os quatro níveis de certificação. A página de certificação do IWBI mostra atualmente dois totais de adoção (mais de 5,87 bilhões de pés quadrados em mais de 137 países, e 6,48 bilhões de pés quadrados em mais de 100.000 locais em 130 países); citamos o comunicado de imprensa de julho de 2025 (mais de 6 bilhões de pés quadrados, 137 países). Os níveis de ruído de fundo do WELL vêm da leitura de Roy, em 2022, do WELL v2 (segundo trimestre de 2022), e os totais de pontos de Som do WELL são do piloto de 2021, de modo que ambos podem ter mudado em versões trimestrais posteriores. A maioria dos estudos com ocupantes trata apenas de escritórios e vários são anteriores a 2020. As contagens de projetos de saúde somam certificados e registrados, não apenas certificados.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a USGBC e a GBCI publicarem os 10 Principais Países e Regiões para o LEED de 2026 (início de 2027).