WELL 인증 건물의 거주자는 94%가 건물에 만족했지만, 짝지어 비교한 LEED 인증 건물 표본에서는 73%였으며, 두 집단의 차이가 가장 컸던 단일 항목은 음향 프라이버시였다(Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024). 이 결과는 친환경 라벨만으로는 음향 쾌적성을 얻을 수 없다는 10년에 걸친 증거 위에 놓여 있다. 144개 사무용 건물에서 LEED와 비LEED 거주자의 차이는 실내 환경의 모든 항목에서 6% 미만이었다(Altomonte와 Schiavon, Building and Environment 2013). 그러는 동안 인증 건물 재고는 계속 늘고 있어, 2025년에는 7,500개가 넘는 LEED 상업용 프로젝트가 인증을 받았고(USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026), WELL에 참여하는 면적은 6십억 제곱피트를 넘었다(IWBI, 2025년 7월). 사무실 일반 민원이 몰리는 곳 또한 음향이며, 이는 저희 개방형 사무실 소음과 집중력 저하 통계에서도 확인된다. 저희는 미국그린빌딩협의회(USGBC), 국제 WELL 빌딩 연구소(IWBI), UC 버클리의 Center for the Built Environment(CBE), Canadian Acoustics, Building and Environment를 비롯한 십여 개의 1차 자료에서 데이터를 취합했다.
요약
- 195개 이상의 국가와 지역에 127,000개가 넘는 LEED 인증 프로젝트가 있다(USGBC, LEED v5 제품 페이지 2026).
- 2025년에 7,500개가 넘는 상업용 프로젝트가 LEED 인증을 받았으며, 총 연면적은 147백만 제곱미터를 넘는다(USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026).
- WELL은 137개국 약 100,000곳에서 6십억 제곱피트를 돌파했다(IWBI, WELL 도입 보도자료 2025).
- LEED v4.1 음향 성능 크레딧은 1점이며 세 가지 음향 범주 중 두 가지를 요구한다(USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9).
- LEED v4 for Schools는 음향을 필수 요건으로 삼아 교실의 HVAC 배경 소음을 40 dBA로 제한한다(USGBC, LEED v4 Schools EQp3).
- LEED v5는 음향 크레딧을 1점에서 2점 사이의 Sound Environment 옵션으로 대체하며, 같은 크레딧 안에서 조명은 최대 6점을 받을 수 있다(USGBC, LEED v5 BD+C EQc2).
- WELL v2 티어 I은 개인 사무실의 배경 소음을 45 dBA까지 허용하지만, LEED v4.1은 35 dBA를 허용한다(Roy, Canadian Acoustics 2022).
- WELL 성능 시험은 581제곱미터당 1개 지점에 9,290제곱미터까지의 공간에서 1개 지점을 더해 배경 소음을 표본 측정한다(IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024).
- 영국 연구에서 개방 공간의 BREEAM 거주자는 BREEAM이 아닌 건물의 거주자보다 음향 프라이버시 만족도가 훨씬 낮았다. r = -0.60(Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016).
- WELL 거주자의 94%가 건물에 만족했으며, 짝지어 비교한 LEED 건물에서는 73%였다(Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024).
- 일본의 WELL 인증 사무실에서도 대화 프라이버시 만족도는 비교적 낮게 유지되었다(Panasonic, IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026).
1. 인증 면적: 현재 LEED와 WELL이 차지하는 공간
친환경 및 건강 건물 라벨에서 규모는 더 이상 문제가 아니다. USGBC 디렉터리에는 이제 127,000개가 넘는 LEED 인증 프로젝트가 올라 있으며, 2025년 한 해에만 7,500개가 넘는 상업용 프로젝트가 새로 인증되었다(USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED, 2026년 2월). 자원 사용이 아니라 거주자의 건강을 중심으로 구성된 WELL은 6십억 제곱피트가 넘는 면적이 참여하고 있다고 보고한다.
이 규모가 음향에서 중요한 이유는, 학교를 제외하면 두 프로그램 모두 측정된 음향 목표를 진입 요건이 아니라 선택 점수로 다루기 때문이다. 1년 사이에 147백만 제곱미터의 새 인증 면적에 라벨이 붙는다고 해서, 그 층들이 얼마나 시끄럽거나 얼마나 프라이버시가 보장되는지는 그 자체로는 알 수 없다. 의료 분야가 좋은 예인데, LEED가 업종별 음향 요건을 추가하는 환경 중 하나이며 이미 수천 개의 프로젝트를 차지한다(USGBC, Applying LEED to healthcare projects, 2026).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 전 세계 LEED 인증 프로젝트 | 127,000개 이상 | USGBC, LEED v5 제품 페이지 2026 |
| LEED가 있는 국가와 지역 | 195개 이상 | USGBC, LEED v5 제품 페이지 2026 |
| 2025년 LEED 인증 상업용 프로젝트 | 7,500개 이상, 총 연면적 147백만 제곱미터 이상 | USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| 2025년 미국 LEED 인증 면적 | 총 연면적 50백만 제곱미터 이상 | USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| LEED 의료 프로젝트(인증 및 등록) | 4,232개, 약 942백만 제곱피트(87백만 m2), 2026년 9월 | USGBC, Applying LEED to healthcare projects 2026 |
| WELL에 참여하는 부동산 | 6십억 제곱피트 이상, 약 100,000곳, 137개국(2025년 7월) | IWBI, WELL 도입 보도자료 2025 |
| GRESB 인증 및 평가 면적에서 WELL이 차지하는 비중 | 9%(세 번째로 많이 쓰이는 플랫폼) | IWBI, WELL 도입 보도자료 2025 |
| LEED와 WELL 공동 경로 프로젝트 | 750개 이상, 약 250백만 제곱피트, 47개국; 100개 이상(15백만 제곱피트)은 두 인증을 모두 취득 | IWBI, LEED와 WELL 간소화 경로 발표, 2025년 6월 |
참고: 2025년 LEED에서 미국 외 지역 1위는 중국 본토였고 인도와 캐나다가 뒤를 이었으며, 베트남은 처음으로 상위 10위에 들었다. IWBI의 인증 페이지에는 현재 서로 다른 두 개의 도입 합계가 표시되어 있다(방법론 참조).
2. LEED의 음향 크레딧: 얻을 수 있는 점수와 v5의 개편
음향은 LEED 점수표에서 늘 작은 항목이었다. LEED v4.1 BD+C 신축에서는 단 1점이며, 프로젝트가 HVAC 배경 소음, 소리 전달, 잔향 시간이라는 세 가지 관문 중 두 가지를 통과해야만 받는다(USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 Acoustic Performance). 인테리어 프로젝트에는 더 큰 비중이 주어져, LEED v4 Commercial Interiors에서는 2점이었다.
LEED v5는 독립된 크레딧을 더 넓은 Occupant Experience 크레딧으로 녹여 넣었다. 소리는 다섯 가지 옵션 중 하나가 되어 최대 2점이며, 최대 6점인 조명 옵션과 나란히 놓인다. 두 번째 경로는 사용 중인 공간의 최소 75%에서 음향 기준이 충족된다는 증명(계산, 모델링, 또는 측정)을 요구하는데, 이는 부담을 체크리스트에서 문서화된 성능으로 옮기는 것이다(USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 Occupant Experience).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| LEED v4.1 BD+C NC 음향 성능 크레딧 | 1점; 세 가지 범주 중 두 가지 충족, 세 가지 모두 충족하면 우수 성능 점수 1점 | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v4 Commercial Interiors 음향 성능 | 2점 | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| LEED v5 Occupant Experience 크레딧(합계) | 1점에서 7점 | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| LEED v5 Sound Environment 옵션 | 1점(경로 1, 매핑) 또는 2점(경로 2, 기준) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| v5 경로 2의 적용 범위 요건 | 사용 중인 공간의 최소 75%와 모든 교실 및 핵심 학습 공간 | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| v5의 경쟁 옵션 | Lighting Environment 1점에서 6점; Biophilic Environment 1점에서 4점 | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| LEED v5 일정 | 2025년 3월 28일 승인; 2027년 7월 1일부터 신규 상업용 등록의 유일한 선택지 | USGBC 지원, LEED v5 2026 |
특이값 참고: v5 Occupant Experience에서 각 옵션의 최대치를 합하면 상한인 7점을 넘기 때문에, 프로젝트가 모든 옵션을 쌓을 수는 없다. 실제로 소리는 같은 점수 풀을 두고 조명, 바이오필리아와 직접 경쟁한다.
3. 학교: LEED가 음향을 의무로 삼는 유일한 곳
교실은 LEED가 소리를 선택 사항으로 다루는 데 대한 예외다. LEED v4 for Schools에서 음향은 필수 요건이다. 핵심 학습 공간의 HVAC 배경 소음이 40 dBA 이하로 유지되지 않으면 어떤 학교 프로젝트도 인증을 받을 수 없다(USGBC, LEED v4 Schools EQp3 Minimum Acoustic Performance). v4.1 Schools 크레딧은 국가 교실 기준이 정한 것과 같은 상한인 35 dBA에 도달하면 1점을 준다.
이 일치가 중요한 이유는 인증 목표가 현행 기준만으로는 결코 닿지 못할 수도 있는 설계 문서에 교실 음향 기준을 넣어 주기 때문이다(USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| LEED v4 Schools 필수 요건, HVAC 배경 소음 | 교실과 핵심 학습 공간에서 최대 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| LEED v4.1 Schools 크레딧, HVAC 배경 소음 | 35 dBA 이하(1점) | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| v4.1 Schools 크레딧의 외부 창호 등급 | STC 35 이상, 소음 수준이 더 낮은 등급을 정당화하는 경우는 제외 | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| 고소음 부지 기준 | 수업 시간대 피크 시간 Leq가 60 dBA 초과 | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| 외부 소음 면제 거리 | 주요 소음원에서 800 m(0.5마일) 이상 | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| 사양 규정형 흡음 경로(566 m3 미만의 방) | 천장 면적의 100% 이상에 흡음 마감, NRC 0.70 이상 | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| ANSI S12.60 교실 기준 | 배경 소음 35 dBA, 잔향 0.6초 이하, 0.3초까지 조정 가능 | American Academy of Audiology, Classroom Acoustics Position Statement 2011 |
입수 가능한 최신 데이터: Academy of Audiology의 요약은 2011년 자료이며 해당 기준의 ANSI S12.60-2010 판을 설명한다.
4. ‘충분히 조용하다’의 의미: LEED와 WELL 기준 나란히 보기
LEED와 WELL은 사무실이 얼마나 조용해야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않는다. WELL v2의 입문 티어는 개인 사무실에서 45 dBA를 허용하며, 이는 LEED v4.1의 35 dBA보다 10 dB 높고, WELL의 상위 티어도 40 dBA에서 멈춘다(Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, Canadian Acoustics vol. 50). 칸막이에서는 관계가 뒤집혀, WELL은 개인 사무실 사이에 LEED보다 더 강한 벽을 요구한다.
배경 소음 제한 뒤에 있는 흔한 원인은 HVAC이다. 덕트와 구조체를 통한 저주파 전달의 물리에 대해서는 저희 저주파 HVAC 소음 통계를 참고하세요. 또한 LEED는 표의 마지막 행에서 보듯이 설계자가 벽 성능을 사운드 마스킹으로 맞바꾸는 것도 허용한다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 개인 사무실 배경 소음(dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 티어 I 45/65; 티어 II 40/60 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| 개방형 사무실 배경 소음(dBA/dBC) | LEED v4.1 45/65; WELL v2 티어 I 50/70; 티어 II 45/65 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| 회의실 배경 소음(dBA/dBC) | LEED v4.1 35/60; WELL v2 티어 I 40/60; 티어 II 35/55 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| 개인 사무실 간 차음(STCc/NIC) | LEED v4.1 45/40; WELL v2 50/45 | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| 음향 확성, 50석을 초과하는 방 | STI 0.60 이상, 최소 70 dBA, 커버리지 +/-3 dB 이내 | USGBC, LEED v4 ID+C EQc9 |
| 잔향 시간, 개인 사무실과 회의실 | LEED v4.1 0.6초 미만; 개방형 사무실 0.8초 미만 | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| 잔향 시간, WELL v2의 개방형 사무실 | 규제 없음(개방형은 RT60 요건에서 제외) | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| LEED v4.1 사운드 마스킹 | 상한은 개방형 사무실 48 dBA, 폐쇄형 사무실 45 dBA, 회의실 42 dBA; 40 dBA 이상의 마스킹은 필요한 STCc/NIC를 5점 낮춤 | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
참고: WELL v2 기준에서 소리는 독자적인 개념으로 자리 잡고 있으며, 원래의 다섯 가지 음향 기능 중 전제 조건은 Sound Mapping (S01) 하나뿐이다(Bessey와 Roy, Canadian Acoustics vol. 46, 2018). 2021년 Ingenio의 WELL v2 2021년 2분기 시범판 분석은 소유자 점유 프로젝트에서 최대 18개의 Sound 점수, WELL Core에서 17개를 센 바 있으며(입수 가능한 최신 데이터: Ingenio, 2021), 2022년 검토는 세 가지 베타 기능(Impact Noise Management, Enhanced Audio Devices, Hearing Health Conservation)을 더 나열한다.
5. 검증과 준수 격차
두 프로그램 간의 주된 구조적 차이는 증명이다. WELL은 완공된 건물에 성능 시험관을 보내며, IWBI 가이드북은 프로젝트가 제출해야 할 소리 표본 수를 581제곱미터당 1개에 1개를 더하는 방식으로, 바닥 면적 9,290제곱미터까지의 층에 대해 명시한다(IWBI, WELL Performance Verification Guidebook, 2024년 12월). LEED v4.1은 대표적인 방에서의 계산이나 측정, 또는 음향 전문가의 설계 문서를 인정한다.
설계 의도와 측정된 현실은 자주 어긋나서 그 격차가 연구되어 왔다. 리모델링한 이탈리아의 숙박 건물에서는 다섯 개의 방을 두 프로그램에 비추어 평가했는데, LEED 목표는 62%만, WELL 목표는 65%만 달성되었고 부족분의 대부분은 소리 전달에서 나왔다(Fiorini 외, Forum Acusticum 2023). 평가 체계를 만든 쪽도 이를 알고 있다. 2022년 검토는 최근의 개정이 부분적으로 달성의 어려움 때문에 “음향 관련 기능을 추구하는 데 대한 낮은 관심”에 대응한 것이라고 지적한다(Roy, Canadian Acoustics 2022).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| WELL S02 배경 소음 측정 | 5분간의 Leq와 L10, 느린 응답(S) 시간 가중 | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S02 기준값에 대한 허용 오차 | Leq에서 +4 dB, L10에서 +9 dB(A 및 C 가중) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL 공동주택 소음 시험 | 1개 세대, 오후 10시부터 오전 7시를 포함한 12시간 이상의 Leq | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S03 차음 시험 | 90 dBA 이상의 스피커, 각 표본 최소 30초 | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| WELL S04 잔향 표본 추출 | 1,858 m2당 1개에 1개 추가(9,290 m2까지), 표본당 3회 측정 | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| 리모델링 후 사무실 잔향(사례 연구) | 1.30초에서 0.40초로 | Fiorini 외, Forum Acusticum 2023 |
| 리모델링 사례 연구: 목표 달성 비율 | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini 외, Forum Acusticum 2023 |
| 소리 전달과 연관된 부족분의 비율 | 약 81%(LEED), 약 79%(WELL) | Fiorini 외, Forum Acusticum 2023 |
특이값 참고: 사무실 잔향 결과는 흡음이 저렴하게 얻을 수 있는 성과이며, 칸막이 개선이야말로 인증이 막히는 지점임을 보여준다. WELL 시험관은 또한 31.5 Hz에서 8 kHz의 대역폭을 가지며 직전 1년 이내에 교정된 타입 1/클래스 1 소음계를 사용해야 한다. 이 사례는 단일 건물과 다섯 개의 방을 다루므로, 격차의 발생 빈도를 측정하는 것이 아니라 격차를 예시하는 것이다.
6. LEED 및 BREEAM 건물과 일반 건물의 만족도 비교
LEED에 관한 거주자 증거는 일관되고 냉정하다. 144개 사무용 건물의 21,477건 CBE 설문 응답에서 LEED 건물과 비LEED 건물의 평균 만족도 차이는 실내 환경의 모든 항목에서 6% 미만이었으며, 효과 크기는 무시할 만한 수준이었다(CBE, Occupant Satisfaction in LEED Buildings). 93개 LEED 건물을 다룬 후속 연구에서는 IEQ 점수가 더 많거나, 특정 IEQ 크레딧이 있거나, 인증 등급이 높거나, LEED 버전이 더 새롭다고 해서 만족도가 실질적으로 높아지지도 않았음이 확인되었다.
시간 또한 후광 효과를 갉아먹는다. LEED 건물의 신규 입주자는 장기 거주자보다 해당 건물을 훨씬 높게 평가했다(Schiavon과 Altomonte, 2014년 Building and Environment 결과에 대한 CBE 발표 자료). 영국에서는 BREEAM 거주자가 BREEAM이 아닌 건물의 거주자보다 음향 프라이버시 만족도가 낮았고, 그 격차는 개방 공간에서 급격히 벌어졌다(Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| CBE LEED 대 비LEED 표본 | 144개 건물(LEED 65개, 비LEED 79개), 21,477건 응답 | Altomonte와 Schiavon, Building and Environment 2013 |
| LEED와 비LEED의 만족도 차이 | 모든 IEQ 항목에서 6% 미만, 효과 크기 무시할 만한 수준 | Altomonte와 Schiavon, Building and Environment 2013 |
| LEED 전용 후속 연구 | 11,243건 응답, LEED 건물 93개; 점수, 크레딧, 등급, 버전에서 실질적 향상 없음 | Altomonte 외, Building Research and Information 2019 |
| 건물 만족도 격차(LEED에서 비LEED를 뺀 값), 근무 공간 사용 1년 미만 | +0.59(N = 1,864), rho = 0.22 | Schiavon과 Altomonte, Building and Environment 2014 |
| 같은 격차, 근무 공간 사용 1년 초과 | +0.12(N = 3,859), rho = 0.06 | Schiavon과 Altomonte, Building and Environment 2014 |
| 음향 프라이버시, BREEAM 대 비BREEAM | M = -0.84 대 M = -0.31; p ≤ 0.05, r = -0.18(N = 121) | Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016 |
| 개방 공간의 음향 프라이버시, BREEAM 대 비BREEAM | 중앙값 차이 -2.50, p ≤ 0.001, r = -0.60 | Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016 |
| 소음 만족도, 건물 내 24개월 초과 거주자 | 중앙값 차이 -2.00, p ≤ 0.01, r = -0.35 | Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016 |
입수 가능한 최신 데이터: CBE의 LEED 비교는 2013년부터 2019년, BREEAM 연구는 2016년 자료이며, BREEAM 표본은 작다(온라인 응답 121건). LEED와 일반 건물의 음향을 비교한 더 최신의 대규모 표본 연구는 찾지 못했다.
7. WELL 인증 건물과 음향 프라이버시 격차
WELL은 여기서 검토한 라벨 중 거주자 증거가 가장 강하며, 음향은 그 이야기의 일부다. CBE 데이터베이스에서 추출해 짝지은 비교에서 음향 프라이버시는 14개 만족도 항목 중 가장 큰 차이와 가장 큰 효과 크기를 보였고, 모든 비교가 p ≤ 0.005에서 유의했다(Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024). 저자들은 원인을 분리해내지 못했고, 업무 공간 구성은 두 표본 사이에서 유의하게 다르지 않았다.
개선이 보편적인 것은 아니다. 세 곳의 WELL 건물로 이전한 연구에서는 이전 후 소음 만족도에 변화가 없었고(Licina와 Yildirim, Building and Environment 2021), 41개 사무실 프로젝트를 다룬 일본 연구에서는 WELL 사무실에서도 대화 프라이버시 만족도가 비교적 낮게 유지되었다(Panasonic, IWBI, Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan 2026). 이 끈질긴 격차가 바로 인증을 받은 인테리어에서 밀폐된 방이 계속 등장하는 이유이며, 저희 사무실 방음 포드와 폰부스 통계가 이를 추적한다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 짝지은 WELL 대 LEED 표본 | 각 1,634건 응답; WELL 건물 20개 대 LEED 건물 44개 | Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| 건물 전반에 만족 | WELL 94% 대 LEED 73% | Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| 업무 공간에 만족 | WELL 87% 대 LEED 71% | Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| 14개 IEQ 항목의 효과 크기 | 작은 효과 13개(0.20 ≤ rho < 0.50), 무시할 만한 효과 1개(공간의 양) | Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| 일본 WELL 연구 표본 | 41개 프로젝트, 응답자 4,237명(WELL 11개 프로젝트: Platinum 10개, Gold 1개) | Panasonic, IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| 일본 웰빙 점수, WELL 대 3년 이상 리모델링하지 않은 사무실 | 68 대 57(+19.2%) | Panasonic, IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
| WELL 건물로의 이전 | 세 쌍의 건물 중 두 쌍에서 업무 공간 만족도 상승; 소음 만족도는 변화 없음 | Licina와 Yildirim, Building and Environment 2021 |
| 친환경 호텔 투숙객 만족도에서 음향의 비중(말레이시아) | Beta = 0.305, p < 0.001(가장 큰 예측 변수), 유효 응답 384건 | Abdulaali 외, Frontiers in Built Environment 2025 |
참고: 북미 여섯 개 기업의 1,300건이 넘는 응답을 대상으로 한 별도의 입주 전후 평가에서는 WELL 사무실로 이전한 뒤의 만족도 상승 대부분이 통계적으로 유의했으나(Ildiri 외, Building and Environment 2022), 그 초록은 음향을 따로 분리해 보여주지 않는다.
종합: 숫자로 보는 LEED와 WELL 건축 음향
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 전 세계 LEED 인증 프로젝트 | 195개 이상의 국가와 지역에서 127,000개 이상 | USGBC, LEED v5 제품 페이지 2026 |
| 2025년 LEED 인증 상업용 프로젝트 | 7,500개 이상(총 연면적 147백만 제곱미터 이상) | USGBC와 GBCI, Top 10 Countries and Regions for LEED 2026 |
| WELL에 참여하는 부동산 | 6십억 제곱피트 이상, 137개국 | IWBI, WELL 도입 보도자료 2025 |
| LEED와 WELL 공동 경로 프로젝트 | 47개국에서 750개 이상 | IWBI, LEED와 WELL 경로 발표 2025 |
| LEED v4.1 음향 성능 크레딧 | 1점, 세 가지 범주 중 두 가지 | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v5 Sound Environment 옵션 | 1점에서 2점(조명은 최대 6점) | USGBC, LEED v5 BD+C EQc2 |
| LEED v4.1 잔향, 개인 사무실/개방형 | 0.6초 미만/0.8초 미만 | USGBC, LEED v4.1 BD+C EQc9 |
| LEED v4 Schools HVAC 소음 필수 요건 | 최대 40 dBA | USGBC, LEED v4 Schools EQp3 |
| LEED v4.1 Schools HVAC 소음 크레딧 | 35 dBA 이하 | USGBC, LEED v4.1 Schools EQc9 |
| 개인 사무실 배경 소음, WELL v2 티어 I 대 LEED v4.1 | 45 dBA 대 35 dBA | Roy, Canadian Acoustics 2022 |
| WELL S02 표본 추출 밀도 | 581 m2당 1개에 1개 추가(9,290 m2까지) | IWBI, WELL Performance Verification Guidebook 2024 |
| 리모델링한 건물, 음향 목표 달성 비율 | LEED 62%, WELL 65% | Fiorini 외, Forum Acusticum 2023 |
| LEED와 비LEED의 만족도 차이 | 6% 미만, 효과 무시할 만한 수준 | Altomonte와 Schiavon, Building and Environment 2013 |
| 개방 공간의 음향 프라이버시, BREEAM 대 비BREEAM | r = -0.60, p ≤ 0.001 | Altomonte, Saadouni, Schiavon, PLEA 2016 |
| 건물 만족도, WELL 대 LEED | 94% 대 73%; 항목 간 격차가 가장 큰 것은 음향 프라이버시 | Kent, Parkinson, Schiavon, Scientific Reports 2024 |
| 일본 웰빙, WELL 대 리모델링하지 않은 사무실 | +19.2% | Panasonic, IWBI, Effects of WELL Certification in Japan 2026 |
방법론과 출처
- 미국그린빌딩협의회와 GBCI: Top 10 Countries and Regions for LEED, 2026년 2월(ISSA가 재게재한 판)
- 미국그린빌딩협의회: LEED v5 제품 페이지, LEED v5 지원 문서, Applying LEED to healthcare projects
- 미국그린빌딩협의회의 크레딧 문구, LEEDuser(BuildingGreen)를 통해 열람: LEED v4.1 BD+C EQc9, LEED v4 ID+C EQc9, LEED v5 BD+C EQc2, LEED v4 Schools EQp3, LEED v4.1 Schools EQc9
- 국제 WELL 빌딩 연구소: WELL 도입 보도자료, 2025년 7월, LEED와 WELL 간소화 경로 발표, 2025년 6월, WELL v2 인증 페이지, WELL Performance Verification Guidebook, 2024년 12월
- Panasonic Electric Works와 IWBI: Effects of WELL Certification and Office Factors in Japan, 2026
- Canadian Acoustics: Roy, 2022 Comparison of the Acoustic Design Requirements of LEED, WELL and Green Globes, vol. 50 no. 3; Bessey와 Roy, Evaluating Acoustical Performance of Existing Offices as Part of a WELL Feasibility Service, vol. 46 no. 4, 2018
- American Academy of Audiology: Classroom Acoustics Position Statement, 2011
- UC 버클리 Center for the Built Environment: Occupant Satisfaction in LEED Buildings 연구 페이지(Altomonte와 Schiavon, Building and Environment 2013; Schiavon과 Altomonte, Building and Environment 2014; Altomonte 외, Building Research and Information 2019) 및 LEED 대 비LEED 발표 자료
- Altomonte, Saadouni, Schiavon: Occupant Satisfaction in LEED and BREEAM-Certified Office Buildings, PLEA 2016
- Kent, Parkinson, Schiavon: Indoor environmental quality in WELL-certified and LEED-certified buildings, Scientific Reports 2024
- Licina와 Yildirim: Occupant satisfaction before and after relocation into WELL-certified office buildings, Building and Environment 2021; Ildiri 외, Impact of WELL certification on occupant satisfaction, Building and Environment 2022
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano, Vallati: Acoustic outcome of refurbishing an accommodation building toward LEED and WELL certifications, Forum Acusticum 2023
- Abdulaali 외: Guest comfort and satisfaction with IEQ in former GBI-certified green hotels, Frontiers in Built Environment 2025
- 데이터 참고 사항: 음향 성능 크레딧의 공개된 달성률은 찾지 못했으며(LEEDuser는 이 수치를 프리미엄 구독자에게만 보여준다), 따라서 이 정리는 크레딧의 이용 현황이 아니라 규칙을 보고한다. LEED-CIv4와 LEED-NCv4 점수표를 다룬 두 건의 동료 심사 분석(Pushkar, Sustainability 2019 및 Applied Sciences 2020)은 음향 달성도가 네 가지 인증 등급 모두에서 낮다고만 서술한다. IWBI의 인증 페이지에는 현재 두 가지 도입 합계가 표시되어 있다(137개국 이상에서 5.87십억 제곱피트 초과, 그리고 130개국 100,000곳 이상에서 6.48십억 제곱피트). 저희는 2025년 7월 보도자료(6십억 제곱피트 이상, 137개국)를 인용한다. WELL의 배경 소음 티어는 Roy가 2022년에 WELL v2(2022년 2분기)를 해석한 내용에서 나왔고, WELL의 Sound 점수 합계는 2021년 시범판에서 가져온 것이므로 두 가지 모두 이후의 분기별 버전에서 바뀌었을 수 있다. 대부분의 거주자 연구는 사무실만을 대상으로 하며 몇몇은 2020년 이전 것이다. 의료 프로젝트 수는 인증된 것에 등록된 것을 더한 수치이며, 인증된 것만이 아니다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 18일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 USGBC와 GBCI가 2026년판 Top 10 Countries and Regions for LEED를 발표하는 때(2027년 초)로 예상한다.