2019年に韓国政府が行った監査では、新築の28団地・191世帯のうち184世帯(96%)で、床が認定された等級を下回る性能しか示さず、114世帯(60%)は法定の最低基準そのものを満たしていなかった(韓国監査院、2019年監査、Kyunghyang Shinmun報道)。 等級を付与された構造と、実際に人が住む床との間のこの隔たりが、このまとめを貫く糸である。米国のコード上の目標は実験室IIC 50だが、ニューヨーク市だけで2024年に379,297件の住宅騒音要請が記録され(ニューヨーク州会計検査官事務所、NYC311 Monitoring Tool 2025)、EUの人口の18.1%は近隣または道路からの騒音を訴える世帯に暮らしている(Eurostat、EU-SILC sdg_11_20、2023)。当社は、International Code Council、カナダ国立研究機構、Eurostat、欧州の建築基準に関するCOST Action TU0901調査、Applied AcousticsやIJERPHに掲載された査読付きの現場研究、Forum Acusticumの論文集、韓国の省庁および監査のデータを集約した。床衝撃音は、当社の空港周辺の航空機騒音のまとめで扱った地域社会への騒音曝露の屋内版であり、レベルは低いが、自分の寝室の天井を通って届く。
主なポイント
- 米国のコードにおける住戸間の床・天井構造の最低基準:実験室でIIC 50、現場でNISR 45(ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3)。
- 厚さ150mmの素のコンクリートスラブはIIC約28、カーペットと下敷きがあればIIC 75〜85(NRC Canada、Construction Technology Update No. 35)。
- 素の5層直交集成板(CLT)の床はIIC 25(WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021)。
- スウェーデンの10棟でL’n,wが説明できた足音の不快感は26%で、等級を20Hzまで拡張すると74%に上昇(Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014)。
- 新しい低周波衝撃音等級は、IICの100〜3150Hzの範囲より低い50、63、80Hzの帯域を用いる(LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023)。
- 欧州の集合住宅の国別衝撃音規制値は15dBを超えて異なる(Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014)。
- EU-27の人口の18.1%が、近隣または道路からの騒音を訴える世帯に暮らしている(Eurostat、EU-SILC sdg_11_20、2023)。
- NYC311の住宅騒音要請は2024年に379,297件に達し、1年で27.1%増加(ニューヨーク州会計検査官、NYC311 Monitoring Tool 2025)。
- 2020年から2025年7月までの韓国の階間騒音の現場診断申請の68.6%が歩行または走行を原因に挙げた(韓国環境部のデータ、Hankyung経由2025)。
- 監査を受けた韓国の集合住宅世帯の96%で、床が認定等級を下回っていた(韓国監査院2019、Kyunghyang Shinmun経由)。
1. コードの下限:米国はIIC 50、イングランドとオーストラリアはL’nT,w 62
米国の要件は、あらかじめ割引が組み込まれた実験室の数値である。国際建築基準はASTM E492によるIIC 50を求めるが、仕上げ後の床を建物内で試験する場合はNISR 45を認めている(ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3)。これは5ポイントの許容幅であり、実験室から居住中の住戸までの間に生じる側路伝搬や施工品質による損失をある程度受け入れるものだ。2024年版も同じ組み合わせを維持している。
他の法域は限度を逆向きに定めている。イングランドとオーストラリアは下の階で聞こえる衝撃音レベル(L’nT,w)に上限を設けるため、数値が小さいほど良く、IICは性能が上がるほど大きくなる。韓国は構造面の規定が最も踏み込んでおり、デシベルの上限とスラブの最小厚さを組み合わせている。要件の全文は、IBC第12章の音響伝達に関する規定と、英国のApproved Document Eにある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 住戸間の床・天井構造の実験室での最低基準(ASTM E492) | IIC 50 | ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3 |
| 現場での最低基準(ASTM E1007) | NISR 45 | ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3 |
| イングランド、新築集合住宅:分離床の最大衝撃音レベル | L’nT,w 62dB | Approved Document E(英国)、2015年版、表0.1a |
| イングランド、用途の実質的変更により形成された住戸 | L’nT,w 64dB | Approved Document E(英国)、2015年版、表0.1a |
| イングランド、竣工前の試験頻度 | 各グループにつき住戸10戸あたり少なくとも1組の試験 | Approved Document E(英国)、2015年版、段落1.30 |
| オーストラリア、単一占有住戸間のクラス2および3の床 | LnT,w 62以下 | ABCB、NCC 2022第1巻、パートF7(F7P1) |
| 韓国、認定床構造の床衝撃音の最低性能 | 49dB | 韓国国土交通部(MOLIT)、News Seoul 2024報道 |
| 韓国、スラブの最小厚さ(浮き床が必須) | 210mm | Park、Lee、Noise and Health 2026 |
背景メモ:オーストラリアの性能要件はNCC 2022パートF7で現場値として定められており、韓国の床構造の事前認定制度は2005年に始まり、2022年8月に竣工後の検査が加わった(News Seoul、2024)。
2. 一般的な構造のIIC:コンクリートスラブと木造根太床
構造体より仕上げのほうが重要である。厚さ150mmの素のコンクリートスラブは約IIC 28で、米国のコード最低基準を22ポイント下回るが、カーペットと下敷きを加えると同じスラブがIIC 75〜85に上がる(NRC Canada、Construction Technology Update No. 35)。 コンクリートでは床の仕上げ材が仕事の大半を担う。カーペットから硬い表面に替えると、等級の大部分が失われうる。
木造根太床は素のコンクリートより良い位置から出発するが、仕上げへの反応は小さい。弱点が仕上げ層がほとんど効かない低い帯域にあるためだ。入手可能な最新データ:A.C.C. Warnock著のNRC Construction Technology Update No. 35は、NRC建設研究所による日付のない更新版で、1999年の研究を引用している。この範囲を扱うNRCのより新しい公開サマリーは見つからなかった。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 厚さ150mmのコンクリートスラブ、素地またはセラミックタイルや大理石仕上げ | IIC約28 | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| コンクリートスラブに接着したビニル床材 | 約+8 IICポイント | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| 厚さ150mmのスラブ上、25mmのミネラルファイバーボードに35mmのコンクリートを浮かせた構造 | IIC 60〜65 | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| 厚さ150mmのスラブにカーペットと下敷き | IIC 75〜85 | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| 基本的な木造根太床、単層の下地板、仕上げ層なし | IIC約45 | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| 根太床の総質量を倍にするごと | 約+7 IICポイント | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
外れ値に関するメモ:カーペットの非常に高い等級は、標準タッピングマシンの鋼製ハンマーをどれだけうまく和らげるかを反映したものであり、重いかかとの一撃をどれだけ止められるかを示すものではない。より薄い低周波吸音材の研究は、当社の音響メタマテリアルのまとめで追っている。
3. 軽量床とマスティンバーの床:足音が最も気になる場所
マスティンバーは古い問題を呼び戻した。素の5層直交集成板(CLT)の床はIIC 25、STC 41である(WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021)。これはコードの目標の半分であり、あらゆる住宅用CLT床は、基準を満たすために仕上げ層、マット、仕上げ材に頼ることになる。良い知らせは、試験された構成が実際に基準を超えており、完成した構造がIIC 60を超えた例もあることだ。
居住者データは、等級だけでは話が終わらない理由を示している。スウェーデンの10棟の集合住宅(木造軸組4棟、CLT 4棟、薄い鋼構造1棟、コンクリート1棟)では、足音がすべての質問の中で最も高い不快感を招き、コンクリートの建物が最低の得点だった。設計指針の全文は、WoodWorksのマスティンバー音響に関する文書にある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 素の5層CLT床 | IIC 25(STC 41) | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 素の7層CLT床 | IIC 30(STC 44) | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 2x6の釘打ち集成材の床、1/2インチの合板付き | IIC 33(STC 34) | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 5層CLTに音響マット上の1〜3インチの仕上げ層、仕上げ床なし | IIC 35〜60を達成 | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 仕上げ層のあるCLT構造に仕上げ床材 | IIC 60以上を達成 | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 足音の不快感の平均、スウェーデンの10棟(0〜10の尺度) | 3.7、他の質問の平均(約2)の約2倍 | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
| 建物ごとの足音の不快感の平均:コンクリートの建物と最も高い木造軸組の建物 | 1.2対6.3 | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
背景メモ:スウェーデンの各建物でのアンケート回収数は13〜79件にばらつきがあり、建物ごとの平均には大きな不確実性がある。スウェーデンの現場調査に関する入手可能な最新データ:Ljunggren、Simmons、Hagberg、Applied Acoustics 85(2014)。
4. 低周波の盲点:IICが足音を捉えそこなう理由
IICはタッピングマシンを前提に設計されたが、タッピングマシンは歩く人間の代わりとしては不十分である。スウェーデンの現場データでは、L’n,wが説明できた足音の不快感の変動は26%にすぎなかったが、20Hzから始まるスペクトル項を加えると74%に上昇した(Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014)。 人を眠らせないドスンという音は、IIC計算の下限100Hzより下にある。
ASTMの答えは二重の等級である。低周波衝撃音絶縁等級(LIIC、ASTM E3207)は50〜80Hzだけを見て、高周波等級(HIIC、ASTM E3222)は400〜3150Hzを見るため、設計者は床がドスンという音で不合格になるのか、カチッという音で不合格になるのかを確認できる。Forum Acusticum 2023の二重等級に関する論文の著者らは、既存の単一等級は主観的な反応と十分に相関していないと述べている。建築設備はもう一つの低周波の経路を加えるもので、当社のサブウーファーと空調の低周波騒音のまとめで扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| IICとLn,wが使う周波数範囲 | 100〜3150Hz | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| LIIC(ASTM E3207)が使う帯域 | 50、63、80Hz | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| HIIC(ASTM E3222)が使う帯域 | 400〜3150Hz | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| 8インチ(200mm)と6インチ(150mm)のコンクリートスラブ | 平均で約5 LIICポイント良好 | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| 他は似た木造トラス構造における防振チャンネルの銘柄 | 最大7 LIICポイントの差 | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| L’n,wが説明する足音の不快感の割合(R2) | 26% | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
| L’n,w + CI,20-2500が説明する割合(R2) | 74% | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
背景メモ:LIICはIICの代わりにはならず、コード適合の証明には使えない。既存の等級と併記して報告することを想定したものである。
5. 欧州のL’n,wのつぎはぎ:隣人間で15dB超の開き
欧州は単一の限度どころか、単一の衝撃音指標でさえ合意したことがない。集合住宅の国別衝撃音規制値の最大の差は15dBを超える(Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014)。ある国で合法の床が、国境を越えれば明らかに基準未満となるほどの開きだ。同じ調査では、L’n,wを使う国が18か国、L’nT,wを使う国が8か国、規制要件が全くない国が5か国と数えられた。
米国の読者に向けて向きを念押ししておくと、これらは受音レベルの上限値であり、数値が小さいほど厳しく、IICとは逆である。入手可能な最新データ:既存要件に関するCOST TU0901の章で、データ時点は2013年6月。個々の国の規制値はその後改定された可能性がある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| オーストリア、集合住宅(調査中で最も厳しい) | L’nT,w 48dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| デンマーク、フィンランド、ノルウェー、アイスランド、ドイツ、集合住宅 | L’n,w 53dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| スウェーデン(50Hzからのスペクトル項を含む) | L’n,w + CI,50-2500 56dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| イングランドとウェールズ、およびアイルランド | L’nT,w 62dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| スペイン | L’nT,w 65dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| クロアチア(L’w)とセルビア(L’n,w)、集合住宅 | 68dB以下 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
背景メモ:スウェーデンは、調査表の中で衝撃音の規制値に50Hzから始まるスペクトル項を含む唯一の国であり、これは第4節のスウェーデンの現場研究が、さらに20Hzまで進めるべきだと主張する方向である。
6. 欧州と米国における近隣騒音の苦情
世帯調査は、床や壁を通る騒音が大衆的な問題であることを示している。2023年には、EU-27の人口の18.1%が近隣または道路からの騒音を訴える世帯に暮らしており、2010年に記録された20.6%からわずかに下がったにすぎない(Eurostat、EU-SILC sdg_11_20)。 この指標は道路騒音と近隣騒音をまとめたもので、実際のレベルに加えて住民が何を許容できると考えるかも反映するため、国ごとのばらつきは一部に期待値の違いを映している。
建物の種類は、ドイツの調査データにはっきり表れている。集合住宅の居住者は、戸建て住宅の居住者に比べて、近隣騒音に少なくとも中程度の不快感を抱く確率が2倍近く高かった。米国で最も明確な公開データ系列はニューヨーク市の311データで、2024年には住宅騒音が要請の種類として2番目に多かった。ニューヨーク州会計検査官のNYC311報告書とEurostatの騒音指標を参照。遮れない音をかき消そうとする人々については、当社のホワイトノイズマシンのまとめが寝室でのサウンドマシンの利用を追っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 近隣または道路からの騒音を訴える世帯に暮らすEU-27の人口、2023年 | 18.1%(2010年:20.6%) | Eurostat、EU-SILC sdg_11_20 |
| EUで最も高い割合、2023年 | マルタ31.3%、ルクセンブルク30.2% | Eurostat、EU-SILC sdg_11_20 |
| 貧困リスク閾値60%を下回る世帯と上回る世帯、EU-27 2023年 | 20.9%対17.6% | Eurostat、EU-SILC sdg_11_20 |
| 近隣の騒音に妨害または不快感を感じるドイツ人 | 約58% | Umweltbundesamt、Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| 近隣騒音に少なくとも中程度の不快感:集合住宅と戸建て住宅、ドイツの調査(n = 1,940) | 27.4%対14.6% | Benzほか、IJERPH 2021 |
| NYPDへ回送されたNYC311の住宅騒音要請、2024年 | 379,297件(2023年比+27.1%、2019年は232,848件) | ニューヨーク州会計検査官、NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| 防音壁を重要と評価する米国の賃借人(n = 172,703) | 88% | NMHCとGrace Hill、2024 Renter Preferences Survey |
計算メモ:Benzほかの割合は、研究の表1にある「中程度」「非常に」「極度に」不快と答えた区分を当社が合計したものである(集合住宅は回答者1,532人、戸建て住宅は151人)。Eurostatのドイツの2023年の値(25.2%)は信頼性が低いと注記されている。NMHCの数値はNMHCによる調査の要約から得たもので、床だけでなく壁全般を対象としている。
7. 韓国:階間騒音の苦情、監査、紛争
韓国は、当社が調べたどの国よりも多くの床衝撃音データを公表しており、そのデータは深刻である。2020年1月から2025年7月までの間に、現場診断申請47,194件のうち32,354件(68.6%)が歩行または走行を原因に挙げた(韓国環境部のデータ、Hankyung報道、2025)。これはIICが最も苦手とする足音の問題そのものである。
苦情件数は2020年に急増してその後は落ち着いたが、測定された基準超過は増え続けており、正式な紛争手続きが和解で終わることはまれである。出典:Hankyung、2025、Newsis、2025、2019年の監査に関するKyunghyang Shinmun。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 階間騒音隣人センターへの苦情、2012年 | 8,795件 | 韓国環境部のデータ、Nocutnews経由2021 |
| 1次段階の電話相談、2020年と2024年 | 42,250件対33,027件 | 韓国環境部のデータ、Hankyung経由2025 |
| 1日あたりの電話相談の平均、2020年から2025年7月(合計217,387件) | 約106.6件 | 韓国環境部のデータ、Hankyung経由2025 |
| 法定基準を超えた現場測定、2020年と2024年 | 18件対88件 | 気候エネルギー環境部のデータ、Newsis経由2025 |
| 2019年監査:最低性能基準を下回った世帯 | 191世帯中114世帯(60%) | 韓国監査院2019、Kyunghyang Shinmun経由 |
| 2019年監査:認定等級を下回る床の世帯 | 191世帯中184世帯(96%) | 韓国監査院2019、Kyunghyang Shinmun経由 |
| 和解が成立した紛争調停の申請、2023年から2025年 | 148件中13件(8.8%) | 韓国環境公団とLHのデータ、MTN経由2026 |
| 2012年から2020年の現場診断事例のうち歩行または走行を挙げた割合(60,061件) | 67.6% | 韓国環境部のデータ、Nocutnews経由2021 |
背景メモ:直接衝撃音の昼間の基準値は現在39dB(1分間等価騒音レベル)、夜間は34dBである(Newsis 2025)。2021年に引用された昼間43dB、夜間38dBから引き下げられている(Nocutnews、2021)。2019年の監査時点の最低基準は、軽量衝撃音で58dB、重量衝撃音で50dBだった(Kyunghyang Shinmun 2019)。2012年の数値と2020年・2024年の数値は、範囲の異なる系列から得たものである(方法論を参照)。
数字で見る衝撃音絶縁等級(IIC)(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 米国の実験室での最低基準、住戸間の床・天井構造 | IIC 50 | ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3 |
| 米国の現場での最低基準 | NISR 45 | ICC、International Building Code 2021、セクション1206.3 |
| イングランド、新築集合住宅の最大衝撃音レベル | L’nT,w 62dB | Approved Document E(英国)、2015年版 |
| オーストラリア、クラス2および3の分離床 | LnT,w 62以下 | ABCB、NCC 2022パートF7 |
| 韓国、床衝撃音の最低性能 | 49dB | 韓国国土交通部(MOLIT)、News Seoul経由2024 |
| 厚さ150mmのコンクリートスラブ:素地とカーペット・下敷き付き | IIC 28対IIC 75〜85 | NRC Canada、Construction Technology Update No. 35 |
| 素の5層CLT床 | IIC 25 | WoodWorks、Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 足音の不快感:コンクリートの建物と最も高い木造軸組の建物(0〜10) | 1.2対6.3 | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
| L’n,wが説明する不快感とL’n,w + CI,20-2500が説明する不快感(R2) | 26%対74% | Ljunggrenほか、Applied Acoustics 2014 |
| LIICの周波数帯域 | 50〜80Hz | LoVerde、Dong、Rawlings、Forum Acusticum 2023 |
| 欧州の集合住宅の衝撃音規制値の最大差 | 15dB超 | Rasmussen、Machimbarrena、COST Action TU0901 2014 |
| 近隣または道路からの騒音を訴えるEU-27の人口、2023年 | 18.1% | Eurostat、EU-SILC sdg_11_20 |
| 近隣の騒音に不快感を抱くドイツ人 | 約58% | Umweltbundesamt、Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| 少なくとも中程度の不快感:集合住宅と戸建て住宅(ドイツ) | 27.4%対14.6% | Benzほか、IJERPH 2021 |
| NYC311の住宅騒音要請、2024年 | 379,297件 | ニューヨーク州会計検査官、NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| 韓国、階間騒音の1次段階の相談、2024年 | 33,027件 | 韓国環境部のデータ、Hankyung経由2025 |
| 韓国、歩行または走行を挙げた現場申請(2020年から2025年7月) | 68.6% | 韓国環境部のデータ、Hankyung経由2025 |
| 韓国2019年監査:最低基準を下回った世帯 | 60% | 韓国監査院2019、Kyunghyang Shinmun経由 |
| 韓国、和解が成立した紛争調停、2023年から2025年 | 8.8% | 韓国環境公団とLHのデータ、MTN経由2026 |
方法論と出典
- International Code Council、International Building Code 2021、第12章、セクション1206:IIC 50(ASTM E492)およびNISR 45(ASTM E1007)の要件。2024年版も同じ値を維持している。
- 英国政府(GOV.UK)、Approved Document E: resistance to the passage of sound、2003年版(2004年、2010年、2013年、2015年の改正を反映)。
- オーストラリア建築基準委員会(ABCB)、NCC 2022 Volume One, Part F7 Sound transmission and insulation。
- 韓国国土交通部、News Seoul(2024年10月)の報道による。
- Park、Lee、Psychological and Physiological Responses of Residents to Floor Impact Noise in Multifamily Housing、Noise and Health 2026(論評)。
- A.C.C. Warnock、カナダ国立研究機構、Construction Technology Update No. 35: Controlling the Transmission of Impact Sound through Floors。
- WoodWorks(Wood Products Council)、Acoustics and Mass Timber: Room-to-Room Noise Control、R. McLain、2021年。
- Ljunggren、Simmons、Hagberg、Correlation between sound insulation and occupants’ perception、Applied Acoustics 85(2014)57-68。
- LoVerde、Dong、Rawlings、Design of Floor-Ceiling Assemblies Using Dual Ratings of Impact Noise Insulation、Forum Acusticum 2023。
- Rasmussen、Machimbarrena、Existing Sound Insulation Performance Requirements and Classification Schemes for Housing Across Europe、COST Action TU0901、2014年。
- Eurostat、Population living in households considering that they suffer from noise (sdg_11_20)、EU-SILC。
- Umweltbundesamt、Nachbarschaftslärm und Lärm von Anlagen、Umweltbewusstseinsstudie 2024を引用。
- Benzほか、Contributors to Neighbour Noise Annoyance、International Journal of Environmental Research and Public Health 2021。
- ニューヨーク州会計検査官事務所、NYC311 Monitoring Tool, Report 3-2026、2025年5月。
- National Multifamily Housing CouncilとGrace Hill、2024 Renter Preferences Survey Report、NMHCによる要約をMultifamily Diveで参照。
- キム・ウィサン議員が入手した韓国環境部のデータ、Hankyung(2025年10月)の報道による。
- キム・ウィサン議員が入手した気候エネルギー環境部のデータ、Newsis(2025年10月)の報道による。
- 韓国環境部と韓国環境公団のデータ、Nocutnews(2021年)の報道による。
- 韓国監査院、集合住宅の階間騒音に関する監査(2019年5月)、Kyunghyang Shinmunの報道による。
- チョ・インチョル議員が分析した韓国環境公団とLHのデータ、MTN(2026年9月)の報道による。
- データウォッチ:中核となるデータセットのいくつかは古く、入手可能な最新データと表記している。NRCの構造表(日付なし、1999年の研究を引用)、欧州の要件調査(データ時点2013年6月。個々の国の基準はその後改定された可能性がある)、スウェーデンの現場調査(2014年)、韓国の監査(2019年)である。韓国の苦情件数は範囲の異なる系列から得たもので、Nocutnews系列の2012年の値はセンターへの苦情を数えているのに対し、Hankyungの2020年と2024年の値は1次段階の電話相談のみを数えている(両系列とも2020年は42,250件で一致する)。ニューヨーク州会計検査官の379,297件は、2024暦年のNYPDへ回送された住宅要請を数えたものであり、別の期間や区分の定義による集計とは一致しない。Eurostatの指標は近隣騒音と道路騒音を合算し、3年ごとに公表されるため、次の値は2026年のものとなる。床を通して聞こえる騒音について全国推計を公表している米国の連邦調査は見つからなかった。
最終更新日:2026年10月18日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、Eurostatが2026年のEU-SILC騒音指標(sdg_11_20)を公表し、韓国の気候エネルギー環境部が階間騒音隣人センターの2025年通年のデータを公開した時点を予定している。