ในการตรวจสอบของรัฐบาลเกาหลีปี 2019 ที่ครอบคลุม 191 ครัวเรือนใน 28 โครงการอพาร์ตเมนต์ที่สร้างใหม่ มี 184 ครัวเรือน (96%) ที่พื้นมีสมรรถนะต่ำกว่าระดับที่ได้รับการรับรอง และ 114 ครัวเรือน (60%) ไม่ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำตามกฎหมายโดยสิ้นเชิง (คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี, การตรวจสอบปี 2019, Kyunghyang Shinmun รายงาน) ช่องว่างระหว่างโครงสร้างที่ได้รับการจัดระดับกับพื้นที่มีคนอยู่อาศัยจริงคือเส้นด้ายที่ร้อยเรียงสรุปฉบับนี้ ในสหรัฐอเมริกา เป้าหมายของข้อบังคับคือค่า IIC จากห้องปฏิบัติการที่ 50 ทว่าเฉพาะนครนิวยอร์กเพียงแห่งเดียวก็บันทึกคำขอเรื่องเสียงรบกวนในที่พักอาศัยถึง 379,297 รายการในปี 2024 (สำนักงานผู้ตรวจบัญชีแห่งรัฐนิวยอร์ก, NYC311 Monitoring Tool 2025) และ 18.1% ของประชากร EU อาศัยในครัวเรือนที่รายงานเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านหรือจากถนน (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023) เรารวบรวมข้อมูลจาก International Code Council, สภาวิจัยแห่งชาติของแคนาดา, Eurostat, การสำรวจข้อบังคับอาคารยุโรปของ COST Action TU0901, การศึกษาภาคสนามที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิใน Applied Acoustics และ IJERPH, เอกสารการประชุม Forum Acusticum รวมถึงข้อมูลกระทรวงและข้อมูลการตรวจสอบของเกาหลี เสียงกระแทกบนพื้นเป็นญาติในร่มของการรับสัมผัสเสียงระดับชุมชนที่เราครอบคลุมไว้ในสรุปเรื่องเสียงเครื่องบินรอบสนามบิน ระดับเสียงต่ำกว่า แต่ส่งผ่านเพดานห้องนอนของคุณเอง
สรุปโดยย่อ
- ขั้นต่ำตามข้อบังคับของสหรัฐฯ สำหรับพื้นและฝ้าเพดานระหว่างหน่วยที่อยู่อาศัย: IIC 50 ในห้องปฏิบัติการ NISR 45 หน้างาน (ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3)
- พื้นคอนกรีตเปลือย 150 mm ได้ราว IIC 28 เทียบกับ IIC 75 ถึง 85 เมื่อมีพรมและแผ่นรอง (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35)
- พื้นไม้ลามิเนตไขว้ (CLT) 5 ชั้นแบบเปลือยได้ IIC 25 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021)
- L’n,w อธิบายความรำคาญจากเสียงฝีเท้าได้ 26% ในอาคารสิบแห่งของสวีเดน การขยายค่าจัดระดับลงไปถึง 20 Hz ทำให้เพิ่มเป็น 74% (Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014)
- ค่าจัดระดับเสียงกระแทกความถี่ต่ำแบบใหม่ใช้แถบ 50, 63 และ 80 Hz ซึ่งต่ำกว่าช่วง 100 ถึง 3150 Hz ของ IIC (LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023)
- ขีดจำกัดเสียงกระแทกระดับประเทศสำหรับที่อยู่อาศัยหลายชั้นในยุโรปต่างกันมากกว่า 15 dB (Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014)
- 18.1% ของประชากร EU-27 อาศัยในครัวเรือนที่รายงานเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านหรือจากถนน (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023)
- คำขอเรื่องเสียงรบกวนในที่พักอาศัยของ NYC311 อยู่ที่ 379,297 รายการในปี 2024 เพิ่มขึ้น 27.1% ในหนึ่งปี (NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025)
- 68.6% ของคำขอตรวจวินิจฉัยเสียงรบกวนระหว่างชั้นหน้างานในเกาหลีตั้งแต่ปี 2020 ถึงเดือนกรกฎาคม 2025 ระบุสาเหตุว่าเป็นการเดินหรือวิ่ง (ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Hankyung 2025)
- 96% ของครัวเรือนอพาร์ตเมนต์เกาหลีที่ถูกตรวจสอบมีพื้นต่ำกว่าระดับที่ได้รับการรับรอง (คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี 2019, ผ่าน Kyunghyang Shinmun)
1. เกณฑ์ขั้นต่ำของข้อบังคับ: IIC 50 ในสหรัฐฯ L’nT,w 62 ในอังกฤษและออสเตรเลีย
ข้อกำหนดของสหรัฐฯ เป็นตัวเลขจากห้องปฏิบัติการที่มีส่วนลดแฝงอยู่ International Building Code ต้องการ IIC 50 ตาม ASTM E492 แต่ยอมรับ NISR 45 เมื่อทดสอบพื้นที่เสร็จแล้วในอาคาร (ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3) ซึ่งเป็นส่วนผ่อนผันห้าคะแนนที่ยอมรับการสูญเสียบางส่วนจากเส้นทางส่งผ่านด้านข้างและคุณภาพงานช่างระหว่างห้องปฏิบัติการกับหน่วยที่มีผู้อยู่อาศัย ฉบับปี 2024 คงคู่ค่าเดิมไว้
เขตอำนาจอื่นเขียนขีดจำกัดในทิศทางกลับกัน อังกฤษและออสเตรเลียกำหนดเพดานระดับเสียงกระแทกที่ได้ยินชั้นล่าง (L’nT,w) ดังนั้นตัวเลขที่ต่ำกว่าจึงดีกว่า ขณะที่ IIC เพิ่มขึ้นเมื่อสมรรถนะดีขึ้น เกาหลีไปไกลที่สุดในเรื่องข้อกำหนดการก่อสร้าง โดยจับคู่เพดานเดซิเบลกับความหนาพื้นขั้นต่ำ ข้อความข้อกำหนดฉบับเต็มอยู่ในข้อกำหนดการส่งผ่านเสียงในบทที่ 12 ของ IBC และApproved Document E ของสหราชอาณาจักร
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ขั้นต่ำในห้องปฏิบัติการ พื้นและฝ้าเพดานระหว่างหน่วยที่อยู่อาศัย (ASTM E492) | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3 |
| ขั้นต่ำหน้างาน (ASTM E1007) | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3 |
| อังกฤษ แฟลตที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้โดยเฉพาะ: ระดับเสียงกระแทกสูงสุด พื้นกั้นระหว่างห้อง | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, ฉบับปี 2015, ตาราง 0.1a |
| อังกฤษ แฟลตที่เกิดจากการเปลี่ยนการใช้งานอาคาร | L’nT,w 64 dB | UK Approved Document E, ฉบับปี 2015, ตาราง 0.1a |
| อังกฤษ อัตราการทดสอบก่อนอาคารแล้วเสร็จ | อย่างน้อย 1 ชุดการทดสอบต่อ 10 หน่วยที่อยู่อาศัยในแต่ละกลุ่ม | UK Approved Document E, ฉบับปี 2015, ย่อหน้า 1.30 |
| ออสเตรเลีย พื้นประเภท 2 และ 3 ระหว่างหน่วยที่มีผู้อยู่อาศัยรายเดียว | LnT,w ไม่เกิน 62 | ABCB, NCC 2022 เล่มหนึ่ง ส่วน F7 (F7P1) |
| เกาหลี สมรรถนะเสียงกระแทกบนพื้นขั้นต่ำสำหรับโครงสร้างพื้นที่ได้รับการรับรอง | 49 dB | Korea MOLIT, รายงานโดย News Seoul 2024 |
| เกาหลี ความหนาพื้นขั้นต่ำ (พร้อมพื้นลอยแบบบังคับ) | 210 mm | Park และ Lee, Noise and Health 2026 |
หมายเหตุด้านบริบท: ข้อกำหนดสมรรถนะของออสเตรเลียกำหนดเป็นค่าหน้างานในNCC 2022 ส่วน F7 และระบบอนุมัติล่วงหน้าของเกาหลีสำหรับโครงสร้างพื้นเริ่มตั้งแต่ปี 2005 โดยเพิ่มการตรวจสอบหลังการก่อสร้างในเดือนสิงหาคม 2022 (News Seoul, 2024)
2. ค่า IIC ของโครงสร้างทั่วไป: พื้นคอนกรีตและคานไม้
วัสดุผิวพื้นสำคัญกว่าโครงสร้าง พื้นคอนกรีตเปลือย 150 mm อยู่ที่ราว IIC 28 ต่ำกว่าขั้นต่ำตามข้อบังคับของสหรัฐฯ 22 คะแนน และพรมพร้อมแผ่นรองยกพื้นเดียวกันนี้ขึ้นเป็น IIC 75 ถึง 85 (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35) บนคอนกรีต วัสดุปูพื้นทำงานเกือบทั้งหมด การเปลี่ยนจากพรมเป็นพื้นผิวแข็งอาจลบค่าจัดระดับส่วนใหญ่ไปได้
พื้นคานไม้เริ่มต้นจากจุดที่ดีกว่าคอนกรีตเปลือย แต่ตอบสนองต่อวัสดุผิวพื้นน้อยกว่า เพราะจุดอ่อนอยู่ในแถบความถี่ต่ำที่ชั้นทับหน้าแทบไม่ส่งผล ข้อมูลล่าสุดที่มี: NRC Construction Technology Update No. 35 โดย A.C.C. Warnock ซึ่งเป็นเอกสารปรับปรุงที่ไม่ระบุวันที่จาก NRC Institute for Research in Construction ที่อ้างอิงงานปี 1999 ไม่พบสรุปสาธารณะของ NRC ที่ใหม่กว่านี้ในขอบเขตเดียวกัน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| พื้นคอนกรีต 150 mm แบบเปลือยหรือปูกระเบื้องเซรามิกหรือหินอ่อน | ราว IIC 28 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| พื้นไวนิลที่ติดกับพื้นคอนกรีต | ราว +8 คะแนน IIC | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| คอนกรีต 35 mm แบบลอยบนแผ่นใยแร่ 25 mm เหนือพื้น 150 mm | IIC 60 ถึง 65 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| พรมและแผ่นรองบนพื้น 150 mm | IIC 75 ถึง 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| พื้นคานไม้พื้นฐาน พื้นรองชั้นเดียว ไม่มีชั้นทับหน้า | ราว IIC 45 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| มวลรวมของพื้นคานแต่ละครั้งที่เพิ่มเป็นสองเท่า | ราว +7 คะแนน IIC | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
หมายเหตุเรื่องค่าผิดปกติ: ค่าจัดระดับที่สูงมากของพรมสะท้อนว่าพรมรองรับค้อนเหล็กของเครื่องกระแทกมาตรฐานได้ดีเพียงใด ไม่ใช่ว่ามันหยุดแรงกระแทกจากส้นเท้าหนัก ๆ ได้ดีเพียงใด งานวิจัยเกี่ยวกับตัวดูดซับความถี่ต่ำที่บางลงติดตามอยู่ในสรุปเรื่องเมตาแมทีเรียลอะคูสติกของเรา
3. พื้นเบาและพื้นไม้มวลหนา: จุดที่เสียงฝีเท้ารบกวนมากที่สุด
ไม้มวลหนาทำให้ปัญหาเก่ากลับมาอีกครั้ง พื้น CLT 5 ชั้นแบบเปลือยได้ IIC 25 และ STC 41 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021) ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของเป้าหมายตามข้อบังคับ ดังนั้นพื้น CLT ในที่พักอาศัยทุกแห่งจึงต้องพึ่งพาชั้นทับหน้า แผ่นรอง และวัสดุปูพื้นเพื่อให้ผ่านเกณฑ์ ข่าวดีคือโครงสร้างที่ผ่านการทดสอบสามารถผ่านเกณฑ์ได้จริง และโครงสร้างที่เสร็จสมบูรณ์เคยผ่าน IIC 60
ข้อมูลจากผู้อยู่อาศัยแสดงให้เห็นว่าทำไมค่าจัดระดับเพียงอย่างเดียวจึงไม่ใช่ทั้งหมดของเรื่อง ในอาคารพักอาศัยรวมสิบแห่งของสวีเดน (โครงไม้สี่แห่ง CLT สี่แห่ง เหล็กบางหนึ่งแห่ง คอนกรีตหนึ่งแห่ง) เสียงฝีเท้าสร้างความรำคาญสูงสุดในบรรดาทุกคำถาม และอาคารคอนกรีตได้คะแนนต่ำสุด คำแนะนำการออกแบบฉบับเต็มอยู่ในเอกสารอะคูสติกของไม้มวลหนาจาก WoodWorks
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| พื้น CLT 5 ชั้นแบบเปลือย | IIC 25 (STC 41) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| พื้น CLT 7 ชั้นแบบเปลือย | IIC 30 (STC 44) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| พื้นไม้ลามิเนตตอกตะปู 2x6 พร้อมไม้อัด 1/2 นิ้ว | IIC 33 (STC 34) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| CLT 5 ชั้นพร้อมชั้นทับหน้า 1 ถึง 3 นิ้วบนแผ่นรองอะคูสติก ไม่มีพื้นผิวสำเร็จ | ทำได้ IIC 35 ถึง 60 | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| โครงสร้าง CLT ที่มีชั้นทับหน้าพร้อมพื้นผิวสำเร็จ | ทำได้ IIC 60+ | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| ความรำคาญจากเสียงฝีเท้าเฉลี่ย อาคาร 10 แห่งในสวีเดน (มาตราส่วน 0 ถึง 10) | 3.7 ประมาณสองเท่าของค่าเฉลี่ยของคำถามอื่น (ราว 2) | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
| ความรำคาญจากเสียงฝีเท้าเฉลี่ยรายอาคาร: อาคารคอนกรีตเทียบกับอาคารโครงไม้ที่สูงที่สุด | 1.2 เทียบกับ 6.3 | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
หมายเหตุด้านบริบท: แบบสอบถามที่ได้รับกลับต่ออาคารในสวีเดนอยู่ระหว่าง 13 ถึง 79 ฉบับ ดังนั้นค่าเฉลี่ยรายอาคารจึงมีความไม่แน่นอนสูง ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับการสำรวจภาคสนามของสวีเดน: Ljunggren, Simmons และ Hagberg, Applied Acoustics 85 (2014)
4. จุดบอดความถี่ต่ำ: ทำไม IIC จึงมองไม่เห็นเสียงฝีเท้า
IIC ออกแบบมาโดยยึดเครื่องกระแทกเป็นหลัก และเครื่องกระแทกเป็นตัวแทนที่แย่ของคนที่กำลังเดิน ในข้อมูลภาคสนามของสวีเดน L’n,w อธิบายความแปรผันของความรำคาญจากเสียงฝีเท้าได้เพียง 26% แต่การเพิ่มพจน์สเปกตรัมที่เริ่มจาก 20 Hz ทำให้เพิ่มเป็น 74% (Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014) เสียงตุบที่ทำให้คนนอนไม่หลับอยู่ต่ำกว่าขอบล่าง 100 Hz ของการคำนวณ IIC
คำตอบของ ASTM คือการจัดระดับคู่ ระดับการกันเสียงกระแทกความถี่ต่ำ (LIIC, ASTM E3207) พิจารณาเฉพาะ 50 ถึง 80 Hz และค่าจัดระดับความถี่สูง (HIIC, ASTM E3222) พิจารณา 400 ถึง 3150 Hz ทำให้ผู้ออกแบบเห็นได้ว่าพื้นล้มเหลวเพราะเสียงตุบหรือเสียงแกร๊ก ผู้เขียนเอกสารการจัดระดับคู่ของ Forum Acusticum 2023 ระบุว่าค่าจัดระดับเดี่ยวที่มีอยู่ไม่สัมพันธ์กับปฏิกิริยาเชิงอัตวิสัยอย่างเพียงพอ ระบบงานอาคารเพิ่มเส้นทางความถี่ต่ำอีกทางหนึ่ง ซึ่งเราครอบคลุมไว้ในสรุปเรื่องเสียงความถี่ต่ำจากซับวูฟเฟอร์และระบบ HVAC
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ช่วงความถี่ที่ IIC และ Ln,w ใช้ | 100 ถึง 3150 Hz | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| แถบที่ LIIC ใช้ (ASTM E3207) | 50, 63 และ 80 Hz | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| แถบที่ HIIC ใช้ (ASTM E3222) | 400 ถึง 3150 Hz | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| พื้นคอนกรีต 8 นิ้ว (200 mm) เทียบกับ 6 นิ้ว (150 mm) | ดีกว่าโดยเฉลี่ยราว 5 คะแนน LIIC | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| ยี่ห้อของรางยืดหยุ่นในโครงสร้างโครงถักไม้ที่คล้ายกันในด้านอื่น | ต่างกันได้ถึง 7 คะแนน LIIC | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| สัดส่วนความรำคาญจากเสียงฝีเท้าที่ L’n,w อธิบายได้ (R2) | 26% | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
| สัดส่วนที่ L’n,w + CI,20-2500 อธิบายได้ (R2) | 74% | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
หมายเหตุด้านบริบท: LIIC ไม่ได้มาแทนที่ IIC และไม่สามารถใช้แสดงการปฏิบัติตามข้อบังคับได้ แต่มีไว้เพื่อรายงานควบคู่กับค่าจัดระดับเดิม
5. ภาพปะติดปะต่อของ L’n,w ในยุโรป: ต่างกันกว่า 15 dB ระหว่างประเทศเพื่อนบ้าน
ยุโรปไม่เคยตกลงกันเรื่องตัวชี้วัดเสียงกระแทกเพียงตัวเดียว ไม่ต้องพูดถึงขีดจำกัดเดียว ความต่างสูงสุดระหว่างขีดจำกัดเสียงกระแทกระดับประเทศสำหรับที่อยู่อาศัยหลายชั้นเกิน 15 dB (Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014) มากพอที่พื้นซึ่งถูกกฎหมายในประเทศหนึ่งจะต่ำกว่ามาตรฐานอย่างชัดเจนเมื่อข้ามพรมแดน การสำรวจเดียวกันนับได้ 18 ประเทศที่ใช้ L’n,w, 8 ประเทศที่ใช้ L’nT,w และห้าประเทศที่ไม่มีข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเลย
สำหรับผู้อ่านชาวสหรัฐฯ โปรดจำทิศทางไว้: ค่าเหล่านี้เป็นระดับเสียงที่ได้รับสูงสุด ดังนั้นต่ำกว่าหมายถึงเข้มงวดกว่า ตรงข้ามกับ IIC ข้อมูลล่าสุดที่มี: บทของ COST TU0901 ว่าด้วยข้อกำหนดที่มีอยู่ โดยสถานะข้อมูลคือเดือนมิถุนายน 2013 ขีดจำกัดของแต่ละประเทศอาจได้รับการแก้ไขแล้วตั้งแต่นั้น
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ออสเตรีย ที่อยู่อาศัยหลายชั้น (เข้มงวดที่สุดในการสำรวจ) | L’nT,w ไม่เกิน 48 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| เดนมาร์ก ฟินแลนด์ นอร์เวย์ ไอซ์แลนด์ และเยอรมนี ที่อยู่อาศัยหลายชั้น | L’n,w ไม่เกิน 53 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| สวีเดน (รวมพจน์สเปกตรัมตั้งแต่ 50 Hz) | L’n,w + CI,50-2500 ไม่เกิน 56 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| อังกฤษและเวลส์ และไอร์แลนด์ | L’nT,w ไม่เกิน 62 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| สเปน | L’nT,w ไม่เกิน 65 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| โครเอเชีย (L’w) และเซอร์เบีย (L’n,w) ที่อยู่อาศัยหลายชั้น | ไม่เกิน 68 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
หมายเหตุด้านบริบท: สวีเดนเป็นประเทศเดียวในตารางการสำรวจที่ขีดจำกัดเสียงกระแทกรวมพจน์สเปกตรัมที่เริ่มจาก 50 Hz ซึ่งเป็นทิศทางที่การศึกษาภาคสนามของสวีเดนในหัวข้อที่ 4 ชี้ว่าควรไปให้ไกลกว่านี้ ลงไปถึง 20 Hz
6. ข้อร้องเรียนเรื่องเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านในยุโรปและสหรัฐอเมริกา
การสำรวจครัวเรือนแสดงให้เห็นว่าเสียงที่ผ่านพื้นและผนังเป็นปัญหาของคนหมู่มาก ประชากร EU-27 จำนวน 18.1% อาศัยในครัวเรือนที่รายงานเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านหรือจากถนนในปี 2023 ต่ำกว่า 20.6% ที่บันทึกไว้ในปี 2010 เพียงเล็กน้อย (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20) ตัวชี้วัดนี้รวมเสียงถนนและเสียงเพื่อนบ้านเข้าด้วยกัน และสะท้อนสิ่งที่ผู้อยู่อาศัยถือว่ายอมรับได้ควบคู่กับระดับเสียงจริง ดังนั้นความแตกต่างระหว่างประเทศส่วนหนึ่งจึงสะท้อนความคาดหวัง
ประเภทอาคารปรากฏชัดในข้อมูลการสำรวจของเยอรมนี: ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์มีโอกาสรำคาญเสียงเพื่อนบ้านอย่างน้อยในระดับปานกลางมากกว่าผู้อยู่บ้านเดี่ยวเกือบสองเท่า ในสหรัฐฯ ชุดข้อมูลสาธารณะที่ชัดเจนที่สุดคือข้อมูล 311 ของนครนิวยอร์ก ซึ่งเสียงรบกวนในที่พักอาศัยเป็นคำขอประเภทใหญ่เป็นอันดับสองในปี 2024 ดูรายงาน NYC311 ของ NYS Comptroller และตัวชี้วัดเสียงรบกวนของ Eurostat สำหรับผู้ที่กลบเสียงที่ปิดกั้นไม่ได้ สรุปเรื่องเครื่องสร้างเสียงสีขาวของเราติดตามการใช้เครื่องสร้างเสียงในห้องนอน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประชากร EU-27 ในครัวเรือนที่รายงานเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านหรือจากถนน ปี 2023 | 18.1% (ปี 2010: 20.6%) | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| สัดส่วนสูงสุดใน EU ปี 2023 | มอลตา 31.3% ลักเซมเบิร์ก 30.2% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| ต่ำกว่าเทียบกับสูงกว่าเกณฑ์เสี่ยงความยากจน 60% ใน EU-27 ปี 2023 | 20.9% เทียบกับ 17.6% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| ชาวเยอรมันที่ถูกรบกวนหรือรำคาญจากเสียงของเพื่อนบ้าน | ประมาณ 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| รำคาญเสียงเพื่อนบ้านอย่างน้อยในระดับปานกลาง: อพาร์ตเมนต์เทียบกับบ้านเดี่ยว การสำรวจในเยอรมนี (n = 1,940) | 27.4% เทียบกับ 14.6% | Benz และคณะ, IJERPH 2021 |
| คำขอเรื่องเสียงรบกวนในที่พักอาศัยของ NYC311 ที่ส่งต่อไปยัง NYPD ปี 2024 | 379,297 (+27.1% เทียบกับปี 2023; 232,848 ในปี 2019) | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| ผู้เช่าในสหรัฐฯ ที่ให้ความสำคัญกับผนังกันเสียง (n = 172,703) | 88% | NMHC และ Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey |
หมายเหตุการคำนวณ: สัดส่วนของ Benz และคณะเป็นผลรวมที่เราคำนวณเองจากหมวดรำคาญ “ปานกลาง” “มาก” และ “มากที่สุด” ในตารางที่ 1 ของการศึกษา (อพาร์ตเมนต์ 1,532 คน บ้านเดี่ยว 151 คน) ค่า Eurostat ปี 2023 ของเยอรมนี (25.2%) ถูกทำเครื่องหมายว่ามีความน่าเชื่อถือต่ำ ตัวเลขของ NMHC มาจากสรุปผลการสำรวจโดย NMHC และครอบคลุมผนังโดยทั่วไป ไม่ใช่เฉพาะพื้น
7. เกาหลีใต้: ข้อร้องเรียนเสียงรบกวนระหว่างชั้น การตรวจสอบ และข้อพิพาท
เกาหลีเผยแพร่ข้อมูลเสียงกระแทกบนพื้นมากกว่าประเทศอื่นใดที่เราตรวจสอบ และข้อมูลนั้นชวนให้ตื่นตัว ระหว่างเดือนมกราคม 2020 ถึงเดือนกรกฎาคม 2025 มี 32,354 จาก 47,194 คำขอตรวจวินิจฉัยหน้างาน (68.6%) ระบุสาเหตุว่าเป็นการเดินหรือวิ่ง (ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีที่ Hankyung รายงาน, 2025) ซึ่งเป็นปัญหาเสียงฝีเท้าแบบเดียวกับที่ IIC รับมือได้แย่ที่สุด
ปริมาณข้อร้องเรียนพุ่งขึ้นในปี 2020 และผ่อนลงตั้งแต่นั้น แต่ค่าที่วัดได้เกินขีดจำกัดยังคงเพิ่มขึ้น และช่องทางข้อพิพาทอย่างเป็นทางการแทบไม่จบลงด้วยการตกลงกัน แหล่งที่มา: Hankyung, 2025, Newsis, 2025 และKyunghyang Shinmun เรื่องการตรวจสอบปี 2019
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ข้อร้องเรียนถึงศูนย์เพื่อนบ้านเสียงรบกวนระหว่างชั้น ปี 2012 | 8,795 | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Nocutnews 2021 |
| การปรึกษาทางโทรศัพท์ขั้นแรก ปี 2020 เทียบกับปี 2024 | 42,250 เทียบกับ 33,027 | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Hankyung 2025 |
| การปรึกษาทางโทรศัพท์เฉลี่ยต่อวัน ปี 2020 ถึงเดือนกรกฎาคม 2025 (รวม 217,387) | ราว 106.6 | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Hankyung 2025 |
| การวัดหน้างานที่เกินขีดจำกัดตามกฎหมาย ปี 2020 เทียบกับปี 2024 | 18 เทียบกับ 88 | ข้อมูลกระทรวงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมผ่าน Newsis 2025 |
| การตรวจสอบปี 2019: ครัวเรือนที่ต่ำกว่ามาตรฐานสมรรถนะขั้นต่ำ | 114 จาก 191 (60%) | คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี 2019, ผ่าน Kyunghyang Shinmun |
| การตรวจสอบปี 2019: ครัวเรือนที่มีพื้นต่ำกว่าระดับที่ได้รับการรับรอง | 184 จาก 191 (96%) | คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี 2019, ผ่าน Kyunghyang Shinmun |
| คำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่ยุติได้ ปี 2023 ถึง 2025 | 13 จาก 148 (8.8%) | ข้อมูล Korea Environment Corporation และ LH ผ่าน MTN 2026 |
| สัดส่วนกรณีตรวจวินิจฉัยหน้างานปี 2012 ถึง 2020 ที่ระบุการเดินหรือวิ่ง (60,061 กรณี) | 67.6% | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Nocutnews 2021 |
หมายเหตุด้านบริบท: ขีดจำกัดช่วงกลางวันสำหรับเสียงกระแทกโดยตรงขณะนี้คือ 39 dB (ระดับเทียบเท่า 1 นาที) และ 34 dB ในเวลากลางคืน (Newsis 2025) ลดลงจาก 43 dB กลางวันและ 38 dB กลางคืนที่อ้างไว้ในปี 2021 (Nocutnews, 2021) ในช่วงเวลาที่มีการตรวจสอบปี 2019 มาตรฐานขั้นต่ำคือ 58 dB สำหรับเสียงกระแทกเบาและ 50 dB สำหรับเสียงกระแทกหนัก (Kyunghyang Shinmun 2019) ตัวเลขปี 2012 และตัวเลขปี 2020 และ 2024 มาจากชุดข้อมูลที่ขอบเขตต่างกัน (ดูระเบียบวิธี)
สรุป: ระดับการกันเสียงกระแทก (IIC) ในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ขั้นต่ำในห้องปฏิบัติการของสหรัฐฯ พื้นและฝ้าเพดานระหว่างหน่วยที่อยู่อาศัย | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3 |
| ขั้นต่ำหน้างานของสหรัฐฯ | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, ข้อ 1206.3 |
| อังกฤษ ระดับเสียงกระแทกสูงสุด แฟลตที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้โดยเฉพาะ | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, ฉบับปี 2015 |
| ออสเตรเลีย พื้นกั้นระหว่างห้องประเภท 2 และ 3 | LnT,w ไม่เกิน 62 | ABCB, NCC 2022 ส่วน F7 |
| เกาหลี สมรรถนะเสียงกระแทกบนพื้นขั้นต่ำ | 49 dB | Korea MOLIT ผ่าน News Seoul 2024 |
| พื้นคอนกรีต 150 mm: แบบเปลือยเทียบกับพรมและแผ่นรอง | IIC 28 เทียบกับ IIC 75 ถึง 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| พื้น CLT 5 ชั้นแบบเปลือย | IIC 25 | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| ความรำคาญจากเสียงฝีเท้า: อาคารคอนกรีตเทียบกับอาคารโครงไม้ที่สูงที่สุด (0 ถึง 10) | 1.2 เทียบกับ 6.3 | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
| ความรำคาญที่ L’n,w อธิบายได้เทียบกับ L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 26% เทียบกับ 74% | Ljunggren และคณะ, Applied Acoustics 2014 |
| แถบความถี่ของ LIIC | 50 ถึง 80 Hz | LoVerde, Dong และ Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| ช่องว่างสูงสุดระหว่างขีดจำกัดเสียงกระแทกของยุโรป ที่อยู่อาศัยหลายชั้น | มากกว่า 15 dB | Rasmussen และ Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| ประชากร EU-27 ที่รายงานเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านหรือจากถนน ปี 2023 | 18.1% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| ชาวเยอรมันที่รำคาญเสียงของเพื่อนบ้าน | ประมาณ 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| รำคาญอย่างน้อยระดับปานกลางขึ้นไป: อพาร์ตเมนต์เทียบกับบ้านเดี่ยว (เยอรมนี) | 27.4% เทียบกับ 14.6% | Benz และคณะ, IJERPH 2021 |
| คำขอเรื่องเสียงรบกวนในที่พักอาศัยของ NYC311 ปี 2024 | 379,297 | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| เกาหลี การปรึกษาเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้นขั้นแรก ปี 2024 | 33,027 | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Hankyung 2025 |
| เกาหลี คำขอหน้างานที่ระบุการเดินหรือวิ่ง (ปี 2020 ถึงเดือนกรกฎาคม 2025) | 68.6% | ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีผ่าน Hankyung 2025 |
| การตรวจสอบเกาหลีปี 2019: ครัวเรือนที่ต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำ | 60% | คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี 2019, ผ่าน Kyunghyang Shinmun |
| เกาหลี การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่ยุติได้ ปี 2023 ถึง 2025 | 8.8% | ข้อมูล Korea Environment Corporation และ LH ผ่าน MTN 2026 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- International Code Council, International Building Code 2021, บทที่ 12, ข้อ 1206: ข้อกำหนด IIC 50 (ASTM E492) และ NISR 45 (ASTM E1007) ฉบับปี 2024 คงค่าเดิมไว้
- รัฐบาลสหราชอาณาจักร (GOV.UK), Approved Document E: resistance to the passage of sound, ฉบับปี 2003 รวมการแก้ไขปี 2004, 2010, 2013 และ 2015
- Australian Building Codes Board, NCC 2022 Volume One, Part F7 Sound transmission and insulation
- กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งของเกาหลี ตามที่ News Seoul (ตุลาคม 2024) รายงาน
- Park และ Lee, Psychological and Physiological Responses of Residents to Floor Impact Noise in Multifamily Housing, Noise and Health 2026 (บทวิจารณ์)
- A.C.C. Warnock, สภาวิจัยแห่งชาติของแคนาดา, Construction Technology Update No. 35: Controlling the Transmission of Impact Sound through Floors
- WoodWorks (Wood Products Council), Acoustics and Mass Timber: Room-to-Room Noise Control, R. McLain, 2021
- Ljunggren, Simmons และ Hagberg, Correlation between sound insulation and occupants’ perception, Applied Acoustics 85 (2014) 57-68
- LoVerde, Dong และ Rawlings, Design of Floor-Ceiling Assemblies Using Dual Ratings of Impact Noise Insulation, Forum Acusticum 2023
- Rasmussen และ Machimbarrena, Existing Sound Insulation Performance Requirements and Classification Schemes for Housing Across Europe, COST Action TU0901, 2014
- Eurostat, Population living in households considering that they suffer from noise (sdg_11_20), EU-SILC
- Umweltbundesamt, Nachbarschaftslärm und Lärm von Anlagen, อ้างอิง Umweltbewusstseinsstudie 2024
- Benz และคณะ, Contributors to Neighbour Noise Annoyance, International Journal of Environmental Research and Public Health 2021
- สำนักงานผู้ตรวจบัญชีแห่งรัฐนิวยอร์ก, NYC311 Monitoring Tool, Report 3-2026, พฤษภาคม 2025
- National Multifamily Housing Council และ Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey Report ตามที่ NMHC สรุปไว้ใน Multifamily Dive
- ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีที่ ส.ส. Kim Wi-sang ได้รับ รายงานโดย Hankyung (ตุลาคม 2025)
- ข้อมูลกระทรวงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมที่ ส.ส. Kim Wi-sang ได้รับ รายงานโดย Newsis (ตุลาคม 2025)
- ข้อมูลกระทรวงสิ่งแวดล้อมเกาหลีและ Korea Environment Corporation รายงานโดย Nocutnews (2021)
- คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจตราของเกาหลี การตรวจสอบเสียงรบกวนระหว่างชั้นของอพาร์ตเมนต์ (พฤษภาคม 2019) รายงานโดย Kyunghyang Shinmun
- ข้อมูล Korea Environment Corporation และ LH ที่ ส.ส. Cho In-cheol วิเคราะห์ รายงานโดย MTN (กันยายน 2026)
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ชุดข้อมูลหลักหลายชุดเก่าแล้วและถูกระบุว่าเป็นข้อมูลล่าสุดที่มี ได้แก่ ตารางโครงสร้างของ NRC (ไม่ระบุวันที่ อ้างอิงงานปี 1999) การสำรวจข้อกำหนดของยุโรป (สถานะข้อมูลเดือนมิถุนายน 2013 มาตรฐานของแต่ละประเทศอาจได้รับการแก้ไขแล้วตั้งแต่นั้น) การสำรวจภาคสนามของสวีเดน (2014) และการตรวจสอบของเกาหลี (2019) ตัวเลขข้อร้องเรียนของเกาหลีมาจากชุดข้อมูลที่ขอบเขตต่างกัน โดยค่าปี 2012 ในชุดข้อมูลของ Nocutnews นับข้อร้องเรียนถึงศูนย์ ขณะที่ค่าปี 2020 และ 2024 ของ Hankyung นับเฉพาะการปรึกษาทางโทรศัพท์ขั้นแรก (ทั้งสองชุดตรงกันที่ 42,250 สำหรับปี 2020) ตัวเลข 379,297 ของ NYC Comptroller นับคำขอเรื่องที่พักอาศัยที่ส่งต่อไปยัง NYPD สำหรับปีปฏิทิน 2024 ดังนั้นการนับที่ใช้ช่วงวันที่หรือนิยามหมวดหมู่อื่นจะไม่ตรงกัน ตัวชี้วัดของ Eurostat รวมเสียงเพื่อนบ้านและเสียงถนนเข้าด้วยกันและเผยแพร่ทุกสามปี ดังนั้นค่าถัดไปจะเป็นของปี 2026 เราไม่พบการสำรวจระดับรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ ที่เผยแพร่ค่าประมาณระดับประเทศของเสียงที่ได้ยินผ่านพื้น
อัปเดตล่าสุด: 18 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการรีเฟรชครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ Eurostat เผยแพร่ตัวชี้วัดเสียงรบกวน EU-SILC ปี 2026 (sdg_11_20) และกระทรวงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมของเกาหลีเผยแพร่ข้อมูลทั้งปี 2025 ของศูนย์เพื่อนบ้านเสียงรบกวนระหว่างชั้น