Lors d’un audit du gouvernement coréen en 2019 portant sur 191 logements répartis dans 28 ensembles d’appartements neufs, 184 logements (96%) avaient des planchers moins performants que la classe pour laquelle ils avaient été certifiés, et 114 (60%) ne respectaient tout simplement pas le minimum légal (Conseil d’audit et d’inspection de Corée, audit 2019, rapporté par Kyunghyang Shinmun). Cet écart entre un ensemble noté et un plancher habité est le fil conducteur de ce tour d’horizon. Aux États-Unis, l’objectif réglementaire est un IIC de laboratoire de 50, et pourtant la seule ville de New York a enregistré 379 297 demandes pour bruit résidentiel en 2024 (Bureau du contrôleur de l’État de New York, NYC311 Monitoring Tool 2025), tandis que 18,1% des habitants de l’UE vivent dans des ménages signalant du bruit provenant des voisins ou de la rue (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023). Nous avons agrégé des données de l’International Code Council, du Conseil national de recherches du Canada, d’Eurostat, de l’enquête de l’Action COST TU0901 sur les réglementations européennes du bâtiment, d’études de terrain évaluées par des pairs parues dans Applied Acoustics et l’IJERPH, des actes du Forum Acusticum, ainsi que de données ministérielles et d’audit coréennes. Le bruit d’impact des planchers est le cousin d’intérieur de l’exposition communautaire traitée dans notre tour d’horizon sur le bruit des avions autour des aéroports : d’un niveau plus faible, mais transmis par le plafond de votre propre chambre.
TL;DR
- Minimum du code américain pour les ensembles plancher-plafond entre logements : IIC 50 en laboratoire, NISR 45 sur site (ICC, International Building Code 2021, section 1206.3).
- Une dalle de béton nue de 150 mm affiche environ IIC 28, contre IIC 75 à 85 avec moquette et sous-couche (CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35).
- Un plancher nu en bois lamellé-croisé (CLT) à 5 plis affiche IIC 25 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021).
- L’n,w expliquait 26% de la gêne due aux bruits de pas dans dix bâtiments suédois ; étendre la cote jusqu’à 20 Hz a porté ce chiffre à 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014).
- La nouvelle cote d’impact basse fréquence utilise les bandes de 50, 63 et 80 Hz, sous la plage de 100 à 3150 Hz de l’IIC (LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023).
- Les limites nationales de bruit d’impact pour les logements collectifs en Europe diffèrent de plus de 15 dB (Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014).
- 18,1% de la population de l’UE-27 vit dans des ménages signalant du bruit provenant des voisins ou de la rue (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023).
- Les demandes NYC311 pour bruit résidentiel ont atteint 379 297 en 2024, en hausse de 27,1% en un an (Contrôleur de l’État de New York, NYC311 Monitoring Tool 2025).
- 68,6% des demandes coréennes de diagnostic sur site du bruit entre étages, de 2020 à juillet 2025, citaient la marche ou la course (données du ministère coréen de l’Environnement via Hankyung 2025).
- 96% des logements coréens audités avaient des planchers inférieurs à leur classe certifiée (Conseil d’audit et d’inspection de Corée 2019, via Kyunghyang Shinmun).
1. Le plancher réglementaire : IIC 50 aux États-Unis, L’nT,w 62 en Angleterre et en Australie
L’exigence américaine est une valeur de laboratoire assortie d’une remise intégrée. L’International Building Code demande IIC 50 selon la norme ASTM E492 mais accepte NISR 45 lorsque le plancher fini est testé dans le bâtiment (ICC, International Building Code 2021, section 1206.3), une marge de cinq points qui admet une certaine perte due aux transmissions latérales et à la qualité d’exécution entre le laboratoire et le logement occupé. L’édition 2024 conserve le même couple.
D’autres juridictions formulent la limite à l’envers. L’Angleterre et l’Australie plafonnent le niveau de bruit d’impact perçu en dessous (L’nT,w), si bien qu’un chiffre plus bas est meilleur, alors que l’IIC augmente à mesure que la performance s’améliore. La Corée va le plus loin en matière de prescriptions constructives, en associant un plafond en décibels à une épaisseur minimale de dalle. Le texte complet des exigences figure dans les dispositions de transmission du son du chapitre 12 de l’IBC et dans l’Approved Document E du Royaume-Uni.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Minimum de laboratoire, ensembles plancher-plafond entre logements (ASTM E492) | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, section 1206.3 |
| Minimum sur site (ASTM E1007) | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, section 1206.3 |
| Angleterre, appartements construits à cet effet : niveau d’impact maximal, planchers séparatifs | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, édition 2015, tableau 0.1a |
| Angleterre, appartements issus d’un changement d’affectation | L’nT,w 64 dB | UK Approved Document E, édition 2015, tableau 0.1a |
| Angleterre, taux d’essais avant achèvement | Au moins 1 série d’essais pour 10 logements dans chaque groupe | UK Approved Document E, édition 2015, par. 1.30 |
| Australie, planchers de classes 2 et 3 entre unités à occupation exclusive | LnT,w au plus 62 | ABCB, NCC 2022 volume un, partie F7 (F7P1) |
| Corée, performance minimale d’impact des planchers pour les structures de plancher certifiées | 49 dB | Korea MOLIT, rapporté par News Seoul 2024 |
| Corée, épaisseur minimale de dalle (avec plancher flottant obligatoire) | 210 mm | Park et Lee, Noise and Health 2026 |
Note de contexte : l’exigence de performance de l’Australie est fixée comme valeur de terrain dans la partie F7 du NCC 2022, et le système d’approbation préalable des structures de plancher en Corée date de 2005, des contrôles après construction ayant été ajoutés en août 2022 (News Seoul, 2024).
2. L’IIC des ensembles courants : dalles de béton et planchers à solives de bois
Le revêtement compte plus que la structure. Une dalle de béton nue de 150 mm atteint environ IIC 28, soit 22 points sous le minimum du code américain, et une moquette avec sous-couche porte la même dalle à IIC 75 à 85 (CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35). Sur le béton, c’est le revêtement de sol qui fait l’essentiel du travail : passer de la moquette à une surface dure peut effacer la majeure partie de la cote.
Les planchers à solives de bois partent d’une meilleure position que le béton nu mais réagissent moins aux revêtements, car leur faiblesse se situe dans les basses bandes que les chapes touchent à peine. Données les plus récentes disponibles : la Construction Technology Update n° 35 du CNRC, d’A.C.C. Warnock, une mise à jour non datée de l’Institut de recherche en construction du CNRC qui cite des travaux de 1999 ; aucun résumé public plus récent du CNRC de cette portée n’a été trouvé.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Dalle de béton de 150 mm, nue ou avec carrelage en céramique ou en marbre | Environ IIC 28 | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| Revêtement vinyle fixé sur une dalle de béton | Environ +8 points IIC | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| 35 mm de béton flottant sur 25 mm de panneau de fibres minérales, sur dalle de 150 mm | IIC 60 à 65 | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| Moquette et sous-couche sur dalle de 150 mm | IIC 75 à 85 | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| Plancher à solives de bois de base, sous-plancher monocouche, sans chape | Environ IIC 45 | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| Chaque doublement de la masse totale du plancher à solives | Environ +7 points IIC | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
Note sur les valeurs atypiques : la cote très élevée de la moquette reflète sa capacité à amortir les marteaux d’acier de la machine à chocs normalisée, non sa capacité à arrêter un fort coup de talon. Les recherches sur des absorbeurs basse fréquence plus fins sont suivies dans notre tour d’horizon sur les métamatériaux acoustiques.
3. Planchers légers et en bois massif : là où les bruits de pas gênent le plus
Le bois massif a ravivé un vieux problème. Un plancher nu en CLT à 5 plis affiche IIC 25 et STC 41 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021), soit la moitié de l’objectif réglementaire, si bien que chaque plancher résidentiel en CLT dépend de sa chape, de son matelas et de son revêtement pour être conforme. La bonne nouvelle est que les assemblages testés franchissent bien la barre, et que des ensembles finis ont dépassé IIC 60.
Les données auprès des occupants montrent pourquoi la cote seule ne dit pas tout. Dans dix immeubles collectifs suédois (quatre à ossature bois, quatre en CLT, un en acier mince, un en béton), le bruit de pas a suscité la gêne la plus élevée de toutes les questions, et c’est l’immeuble en béton qui a obtenu le score le plus bas. Les recommandations de conception complètes figurent dans le document de WoodWorks sur l’acoustique du bois massif.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plancher nu en CLT à 5 plis | IIC 25 (STC 41) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Plancher nu en CLT à 7 plis | IIC 30 (STC 44) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Plancher en bois lamellé-cloué 2x6 avec contreplaqué de 1/2 po | IIC 33 (STC 34) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| CLT à 5 plis avec chape de 1 à 3 po sur matelas acoustique, sans revêtement de sol | IIC 35 à 60 obtenu | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Ensembles CLT avec chape et revêtement de sol | IIC 60+ obtenu | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Gêne moyenne due aux bruits de pas, 10 bâtiments suédois (échelle de 0 à 10) | 3,7, environ le double de la moyenne des autres questions (environ 2) | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Gêne moyenne par bâtiment due aux bruits de pas : bâtiment en béton contre bâtiment à ossature bois le plus élevé | 1,2 contre 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Note de contexte : le nombre de questionnaires retournés par bâtiment suédois allait de 13 à 79, si bien que les moyennes par bâtiment comportent une forte incertitude. Données les plus récentes disponibles pour l’enquête de terrain suédoise : Ljunggren, Simmons et Hagberg, Applied Acoustics 85 (2014).
4. L’angle mort des basses fréquences : pourquoi l’IIC passe à côté des bruits de pas
L’IIC a été conçu autour d’une machine à chocs, et la machine à chocs est un piètre substitut à une personne qui marche. Dans les données de terrain suédoises, L’n,w n’expliquait que 26% de la variation de la gêne due aux bruits de pas, mais l’ajout d’un terme spectral commençant à 20 Hz l’a portée à 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014). Le bruit sourd qui empêche de dormir se situe sous le plancher de 100 Hz du calcul de l’IIC.
La réponse de l’ASTM est une double cote. La classe d’isolation aux bruits d’impact basse fréquence (LIIC, ASTM E3207) ne regarde que 50 à 80 Hz, et la cote haute fréquence (HIIC, ASTM E3222) 400 à 3150 Hz, de sorte qu’un concepteur peut voir si un plancher échoue sur les bruits sourds ou sur les claquements. Les auteurs de l’article du Forum Acusticum 2023 sur la double cote indiquent que les cotes uniques existantes ne sont pas suffisamment corrélées à la réaction subjective. Les équipements techniques du bâtiment ajoutent un autre chemin basse fréquence, traité dans notre tour d’horizon sur le bruit basse fréquence des caissons de basses et du CVC.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plage de fréquences utilisée par l’IIC et Ln,w | 100 à 3150 Hz | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Bandes utilisées par le LIIC (ASTM E3207) | 50, 63 et 80 Hz | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Bandes utilisées par le HIIC (ASTM E3222) | 400 à 3150 Hz | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Dalle de béton de 8 pouces (200 mm) contre 6 pouces (150 mm) | Environ 5 points LIIC de mieux en moyenne | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Marque de profilé résilient dans des ensembles à fermettes de bois par ailleurs similaires | Jusqu’à 7 points LIIC d’écart | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Part de la gêne due aux bruits de pas expliquée par L’n,w (R2) | 26% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Part expliquée par L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Note de contexte : le LIIC ne remplace pas l’IIC et ne peut pas servir à démontrer la conformité au code ; il est destiné à être communiqué en complément de la cote existante.
5. La mosaïque européenne du L’n,w : plus de 15 dB entre voisins
L’Europe ne s’est jamais accordée sur un indicateur d’impact unique, et encore moins sur une limite unique. L’écart maximal entre les limites nationales de bruit d’impact pour les logements collectifs dépasse 15 dB (Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014), assez pour qu’un plancher légal dans un pays soit nettement insuffisant de l’autre côté de la frontière. La même enquête a dénombré 18 pays utilisant L’n,w, 8 utilisant L’nT,w et cinq sans aucune exigence réglementaire.
Pour un lecteur américain, rappelons le sens : il s’agit de niveaux reçus maximaux, donc plus bas signifie plus strict, à l’inverse de l’IIC. Données les plus récentes disponibles : le chapitre de COST TU0901 sur les exigences existantes, dont l’état des données date de juin 2013 ; certaines limites nationales ont pu être révisées depuis.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Autriche, logements collectifs (la plus stricte de l’enquête) | L’nT,w au plus 48 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Danemark, Finlande, Norvège, Islande et Allemagne, logements collectifs | L’n,w au plus 53 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Suède (terme spectral à partir de 50 Hz inclus) | L’n,w + CI,50-2500 au plus 56 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Angleterre et pays de Galles, et Irlande | L’nT,w au plus 62 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Espagne | L’nT,w au plus 65 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Croatie (L’w) et Serbie (L’n,w), logements collectifs | Au plus 68 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
Note de contexte : la Suède est le seul pays du tableau de l’enquête dont la limite d’impact inclut un terme spectral commençant à 50 Hz, la direction que l’étude de terrain suédoise de la section 4 estime devoir aller plus loin, jusqu’à 20 Hz.
6. Plaintes de bruit de voisinage en Europe et aux États-Unis
Les enquêtes auprès des ménages montrent que le bruit qui traverse planchers et murs est un problème de masse. 18,1% de la population de l’UE-27 vivait en 2023 dans des ménages signalant du bruit provenant des voisins ou de la rue, soit seulement un peu moins que les 20,6% enregistrés en 2010 (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20). L’indicateur regroupe le bruit de la rue et celui des voisins et reflète ce que les habitants jugent acceptable autant que les niveaux réels, si bien que l’écart entre pays traduit en partie les attentes.
Le type de bâtiment ressort clairement des données d’enquête allemandes : les habitants d’appartements étaient près de deux fois plus susceptibles que ceux de maisons individuelles d’être au moins modérément gênés par le bruit des voisins. Aux États-Unis, la série publique la plus claire est celle des données 311 de la ville de New York, où le bruit résidentiel était le deuxième type de demande en importance en 2024 ; voir le rapport NYC311 du contrôleur de l’État de New York et l’indicateur de bruit d’Eurostat. Pour ceux qui masquent ce qu’ils ne peuvent pas bloquer, notre tour d’horizon sur les machines à bruit blanc suit l’usage des appareils sonores en chambre.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Population de l’UE-27 vivant dans des ménages signalant du bruit provenant des voisins ou de la rue, 2023 | 18,1% (2010 : 20,6%) | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Parts les plus élevées dans l’UE, 2023 | Malte 31,3%, Luxembourg 30,2% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Sous contre au-dessus du seuil de risque de pauvreté de 60%, UE-27 2023 | 20,9% contre 17,6% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Allemands dérangés ou gênés par le bruit des voisins | Environ 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Au moins modérément gênés par le bruit des voisins : appartement contre maison individuelle, enquête allemande (n = 1 940) | 27,4% contre 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| Demandes NYC311 pour bruit résidentiel transmises au NYPD, 2024 | 379 297 (+27,1% par rapport à 2023 ; 232 848 en 2019) | Contrôleur de l’État de New York, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| Locataires américains jugeant importants les murs insonorisés (n = 172 703) | 88% | NMHC et Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey |
Note de calcul : les parts de Benz et al. sont nos sommes des catégories « modérément », « très » et « extrêmement » gênés du tableau 1 de l’étude (appartements 1 532 répondants, maisons individuelles 151). La valeur 2023 d’Eurostat pour l’Allemagne (25,2%) est signalée comme peu fiable. Le chiffre du NMHC provient du résumé de l’enquête par le NMHC et couvre les murs en général, pas seulement les planchers.
7. Corée du Sud : plaintes de bruit entre étages, audits et litiges
La Corée publie plus de données sur le bruit d’impact des planchers que tout autre pays que nous avons examiné, et ces données sont sobres. Entre janvier 2020 et juillet 2025, 32 354 des 47 194 demandes de diagnostic sur site (68,6%) désignaient la marche ou la course comme cause (données du ministère coréen de l’Environnement rapportées par Hankyung, 2025), soit le problème de bruits de pas que l’IIC traite le plus mal.
Les volumes de plaintes ont bondi en 2020 et ont reflué depuis, mais les dépassements mesurés continuent de grimper, et la voie formelle de règlement des litiges aboutit rarement à un accord. Sources : Hankyung, 2025, Newsis, 2025 et Kyunghyang Shinmun sur l’audit de 2019.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plaintes adressées au Centre de voisinage pour le bruit entre étages, 2012 | 8 795 | Données du ministère coréen de l’Environnement via Nocutnews 2021 |
| Consultations téléphoniques de premier niveau, 2020 contre 2024 | 42 250 contre 33 027 | Données du ministère coréen de l’Environnement via Hankyung 2025 |
| Moyenne de consultations téléphoniques par jour, 2020 à juillet 2025 (217 387 au total) | Environ 106,6 | Données du ministère coréen de l’Environnement via Hankyung 2025 |
| Mesures sur site dépassant la limite légale, 2020 contre 2024 | 18 contre 88 | Données du ministère du Climat, de l’Énergie et de l’Environnement via Newsis 2025 |
| Audit 2019 : logements sous la norme minimale de performance | 114 sur 191 (60%) | Conseil d’audit et d’inspection de Corée 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Audit 2019 : logements avec des planchers sous leur classe certifiée | 184 sur 191 (96%) | Conseil d’audit et d’inspection de Corée 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Demandes de médiation de litiges réglées, 2023 à 2025 | 13 sur 148 (8,8%) | Données de la Korea Environment Corporation et de LH via MTN 2026 |
| Part des cas de diagnostic sur site de 2012 à 2020 citant la marche ou la course (60 061 cas) | 67,6% | Données du ministère coréen de l’Environnement via Nocutnews 2021 |
Note de contexte : la limite de jour pour le bruit d’impact direct est désormais de 39 dB (niveau équivalent sur 1 minute), avec 34 dB la nuit (Newsis 2025), contre 43 dB le jour et 38 dB la nuit cités en 2021 (Nocutnews, 2021). Au moment de l’audit de 2019, la norme minimale était de 58 dB pour les bruits d’impact légers et de 50 dB pour les bruits d’impact lourds (Kyunghyang Shinmun 2019). Le chiffre de 2012 et ceux de 2020 et 2024 proviennent de séries de portée différente (voir la méthodologie).
Résumé : la classe d’isolation aux bruits d’impact (IIC) en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Minimum de laboratoire aux États-Unis, ensembles plancher-plafond entre logements | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, section 1206.3 |
| Minimum sur site aux États-Unis | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, section 1206.3 |
| Angleterre, niveau d’impact maximal, appartements construits à cet effet | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, édition 2015 |
| Australie, planchers séparatifs de classes 2 et 3 | LnT,w au plus 62 | ABCB, NCC 2022 partie F7 |
| Corée, performance minimale d’impact des planchers | 49 dB | Korea MOLIT via News Seoul 2024 |
| Dalle de béton de 150 mm : nue contre moquette et sous-couche | IIC 28 contre IIC 75 à 85 | CNRC Canada, Construction Technology Update n° 35 |
| Plancher nu en CLT à 5 plis | IIC 25 | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Gêne due aux bruits de pas : bâtiment en béton contre bâtiment à ossature bois le plus élevé (0 à 10) | 1,2 contre 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Gêne expliquée par L’n,w contre L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 26% contre 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Bandes de fréquences du LIIC | 50 à 80 Hz | LoVerde, Dong et Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Écart maximal entre les limites européennes d’impact, logements collectifs | Plus de 15 dB | Rasmussen et Machimbarrena, Action COST TU0901 2014 |
| Population de l’UE-27 signalant du bruit provenant des voisins ou de la rue, 2023 | 18,1% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Allemands gênés par le bruit des voisins | Environ 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Au moins modérément gênés : appartements contre maisons individuelles (Allemagne) | 27,4% contre 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| Demandes NYC311 pour bruit résidentiel, 2024 | 379 297 | Contrôleur de l’État de New York, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| Corée, consultations de premier niveau sur le bruit entre étages, 2024 | 33 027 | Données du ministère coréen de l’Environnement via Hankyung 2025 |
| Corée, demandes sur site citant la marche ou la course (2020 à juillet 2025) | 68,6% | Données du ministère coréen de l’Environnement via Hankyung 2025 |
| Audit coréen de 2019 : logements sous la norme minimale | 60% | Conseil d’audit et d’inspection de Corée 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Corée, médiations de litiges réglées, 2023 à 2025 | 8,8% | Données de la Korea Environment Corporation et de LH via MTN 2026 |
Méthodologie et sources
- International Code Council, International Building Code 2021, chapitre 12, section 1206 : exigences IIC 50 (ASTM E492) et NISR 45 (ASTM E1007) ; l’édition 2024 conserve les mêmes valeurs.
- Gouvernement du Royaume-Uni (GOV.UK), Approved Document E: resistance to the passage of sound, édition 2003 intégrant les modifications de 2004, 2010, 2013 et 2015.
- Australian Building Codes Board, NCC 2022 Volume One, Part F7 Sound transmission and insulation.
- Ministère coréen du Territoire, des Infrastructures et des Transports, tel que rapporté par News Seoul (octobre 2024).
- Park et Lee, Psychological and Physiological Responses of Residents to Floor Impact Noise in Multifamily Housing, Noise and Health 2026 (commentaire).
- A.C.C. Warnock, Conseil national de recherches du Canada, Construction Technology Update No. 35: Controlling the Transmission of Impact Sound through Floors.
- WoodWorks (Wood Products Council), Acoustics and Mass Timber: Room-to-Room Noise Control, R. McLain, 2021.
- Ljunggren, Simmons et Hagberg, Correlation between sound insulation and occupants’ perception, Applied Acoustics 85 (2014) 57-68.
- LoVerde, Dong et Rawlings, Design of Floor-Ceiling Assemblies Using Dual Ratings of Impact Noise Insulation, Forum Acusticum 2023.
- Rasmussen et Machimbarrena, Existing Sound Insulation Performance Requirements and Classification Schemes for Housing Across Europe, Action COST TU0901, 2014.
- Eurostat, Population living in households considering that they suffer from noise (sdg_11_20), EU-SILC.
- Umweltbundesamt, Nachbarschaftslärm und Lärm von Anlagen, citant l’Umweltbewusstseinsstudie 2024.
- Benz et al., Contributors to Neighbour Noise Annoyance, International Journal of Environmental Research and Public Health 2021.
- Bureau du contrôleur de l’État de New York, NYC311 Monitoring Tool, Report 3-2026, mai 2025.
- National Multifamily Housing Council et Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey Report, tel que résumé par le NMHC dans Multifamily Dive.
- Données du ministère coréen de l’Environnement obtenues par le député Kim Wi-sang, rapportées par Hankyung (octobre 2025).
- Données du ministère du Climat, de l’Énergie et de l’Environnement obtenues par le député Kim Wi-sang, rapportées par Newsis (octobre 2025).
- Données du ministère coréen de l’Environnement et de la Korea Environment Corporation, rapportées par Nocutnews (2021).
- Conseil d’audit et d’inspection de Corée, audit du bruit entre étages dans les appartements (mai 2019), rapporté par Kyunghyang Shinmun.
- Données de la Korea Environment Corporation et de LH analysées par le député Cho In-cheol, rapportées par MTN (septembre 2026).
- Note sur les données : plusieurs jeux de données de référence sont anciens et signalés comme les plus récents disponibles : le tableau des ensembles du CNRC (non daté, citant des travaux de 1999), l’enquête européenne sur les exigences (état des données juin 2013 ; certaines normes nationales ont pu être révisées depuis), l’enquête de terrain suédoise (2014) et l’audit coréen (2019). Les chiffres coréens de plaintes proviennent de séries de portée différente : la valeur 2012 de la série Nocutnews compte les plaintes adressées au centre, tandis que les valeurs 2020 et 2024 de Hankyung ne comptent que les consultations téléphoniques de premier niveau (les deux séries s’accordent sur 42 250 pour 2020). Le chiffre de 379 297 du contrôleur de New York compte les demandes résidentielles transmises au NYPD pour l’année civile 2024, si bien que les décomptes utilisant d’autres fenêtres de dates ou d’autres définitions de catégories ne correspondront pas. L’indicateur d’Eurostat mélange bruit des voisins et bruit de la rue et est publié tous les trois ans, la prochaine valeur concernera donc 2026. Nous n’avons trouvé aucune enquête fédérale américaine publiant une estimation nationale du bruit entendu à travers les planchers.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsqu’Eurostat publiera l’indicateur de bruit EU-SILC 2026 (sdg_11_20) et que le ministère coréen du Climat, de l’Énergie et de l’Environnement diffusera les données annuelles complètes 2025 du Centre de voisinage pour le bruit entre étages.