Em uma auditoria do governo coreano de 2019 em 191 domicílios de 28 conjuntos de apartamentos recém-construídos, 184 domicílios (96%) tinham pisos com desempenho abaixo da classe para a qual haviam sido certificados, e 114 (60%) não atingiam sequer o mínimo legal (Board of Audit and Inspection of Korea, auditoria de 2019, divulgada pelo Kyunghyang Shinmun). Essa distância entre um sistema classificado e um piso habitado é o fio condutor deste levantamento. Nos Estados Unidos, a meta do código é um IIC de laboratório de 50, mas só a cidade de Nova York registrou 379.297 solicitações de ruído residencial em 2024 (Office of the New York State Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025), e 18,1% das pessoas na UE vivem em domicílios que relatam ruído de vizinhos ou da rua (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023). Reunimos dados do International Code Council, do National Research Council of Canada, do Eurostat, da pesquisa COST Action TU0901 sobre os códigos de obras europeus, de estudos de campo revisados por pares na Applied Acoustics e no IJERPH, dos anais do Forum Acusticum e de dados de ministérios e auditorias da Coreia. O ruído de impacto de pisos é o primo interno da exposição comunitária tratada em nosso levantamento sobre ruído de aeronaves ao redor de aeroportos: menor em nível, mas entregue pelo teto do seu próprio quarto.
TL;DR
- Mínimo do código dos EUA para conjuntos piso-teto entre unidades habitacionais: IIC 50 em laboratório, NISR 45 em campo (ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3).
- Uma laje de concreto nua de 150 mm tem cerca de IIC 28, contra IIC 75 a 85 com carpete e manta de base (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35).
- Um piso nu de madeira laminada cruzada (CLT) de 5 camadas tem IIC 25 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021).
- O L’n,w explicou 26% do incômodo com passos em dez edifícios suecos; estender a classificação até 20 Hz elevou esse valor para 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014).
- A nova classificação de impacto de baixa frequência usa as bandas de 50, 63 e 80 Hz, abaixo da faixa de 100 a 3150 Hz do IIC (LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023).
- Os limites nacionais de impacto para habitações multifamiliares na Europa diferem em mais de 15 dB (Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014).
- 18,1% da população da UE-27 vive em domicílios que relatam ruído de vizinhos ou da rua (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023).
- As solicitações de ruído residencial ao NYC311 chegaram a 379.297 em 2024, alta de 27,1% em um ano (NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025).
- 68,6% dos pedidos coreanos de diagnóstico no local de ruído entre andares, de 2020 a julho de 2025, citavam caminhar ou correr (dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Hankyung 2025).
- 96% dos domicílios de apartamentos coreanos auditados tinham pisos abaixo da classe certificada (Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun).
1. O Piso do Código: IIC 50 nos EUA, L’nT,w 62 na Inglaterra e na Austrália
O requisito dos EUA é um número de laboratório com um desconto embutido. O International Building Code pede IIC 50 pela ASTM E492, mas aceita NISR 45 quando o piso acabado é testado na própria edificação (ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3), uma tolerância de cinco pontos que admite alguma perda por caminhos de transmissão marginal e pela mão de obra entre o laboratório e a unidade ocupada. A edição de 2024 mantém o mesmo par.
Outras jurisdições escrevem o limite ao contrário. Inglaterra e Austrália limitam o nível de ruído de impacto ouvido no andar de baixo (L’nT,w), então um número menor é melhor, enquanto o IIC sobe conforme o desempenho melhora. A Coreia vai mais longe nas prescrições construtivas, combinando um teto em decibéis com uma espessura mínima de laje. O texto completo dos requisitos está nas disposições de transmissão sonora do Capítulo 12 do IBC e no Approved Document E do Reino Unido.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Mínimo de laboratório, conjuntos piso-teto entre unidades habitacionais (ASTM E492) | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3 |
| Mínimo em campo (ASTM E1007) | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3 |
| Inglaterra, apartamentos construídos para esse fim: nível máximo de impacto, pisos de separação | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, edição de 2015, Tabela 0.1a |
| Inglaterra, apartamentos formados por mudança material de uso | L’nT,w 64 dB | UK Approved Document E, edição de 2015, Tabela 0.1a |
| Inglaterra, frequência de ensaios antes da conclusão | Pelo menos 1 conjunto de ensaios por 10 unidades habitacionais em cada grupo | UK Approved Document E, edição de 2015, parágrafo 1.30 |
| Austrália, pisos de Classe 2 e 3 entre unidades de ocupação exclusiva | LnT,w não superior a 62 | ABCB, NCC 2022 Volume One, Parte F7 (F7P1) |
| Coreia, desempenho mínimo de impacto de piso para estruturas de piso certificadas | 49 dB | Korea MOLIT, divulgado pelo News Seoul 2024 |
| Coreia, espessura mínima de laje (com piso flutuante obrigatório) | 210 mm | Park e Lee, Noise and Health 2026 |
Nota de contexto: o requisito de desempenho da Austrália é definido como valor de campo na Parte F7 do NCC 2022, e o sistema coreano de pré-aprovação de estruturas de piso data de 2005, com verificações pós-obra acrescentadas em agosto de 2022 (News Seoul, 2024).
2. IIC dos Sistemas Comuns: Lajes de Concreto e Vigas de Madeira
O acabamento importa mais do que a estrutura. Uma laje de concreto nua de 150 mm fica em cerca de IIC 28, 22 pontos abaixo do mínimo do código dos EUA, e carpete com manta de base eleva a mesma laje para IIC 75 a 85 (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35). No concreto, o revestimento faz a maior parte do trabalho: trocar o carpete por uma superfície dura pode apagar a maior parte da classificação.
Pisos de vigas de madeira partem de uma posição melhor do que o concreto nu, mas respondem menos aos acabamentos, porque sua fraqueza está nas bandas baixas, que os contrapisos mal alteram. Dado mais recente disponível: o NRC Construction Technology Update No. 35, de A.C.C. Warnock, uma atualização sem data do NRC Institute for Research in Construction que cita trabalhos de 1999; não encontramos nenhum resumo público mais novo do NRC com esse escopo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Laje de concreto de 150 mm, nua ou com revestimento de cerâmica ou mármore | Cerca de IIC 28 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Piso vinílico fixado a uma laje de concreto | Cerca de +8 pontos de IIC | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| 35 mm de concreto flutuado sobre 25 mm de placa de fibra mineral, sobre laje de 150 mm | IIC 60 a 65 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Carpete e manta de base sobre laje de 150 mm | IIC 75 a 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Piso básico de vigas de madeira, contrapiso de camada única, sem capa | Cerca de IIC 45 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| A cada dobra da massa total do piso de vigas | Cerca de +7 pontos de IIC | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
Nota sobre um caso atípico: a classificação muito alta do carpete reflete o quanto ele amortece os martelos de aço da máquina de impacto padronizada, e não o quanto ele detém uma pisada forte de calcanhar. Pesquisas sobre absorvedores de baixa frequência mais finos são acompanhadas em nosso levantamento sobre metamateriais acústicos.
3. Pisos Leves e de Madeira Engenheirada: Onde os Passos Mais Incomodam
A madeira engenheirada reviveu um problema antigo. Um piso nu de CLT de 5 camadas tem IIC 25 e STC 41 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021), metade da meta do código, de modo que todo piso residencial em CLT depende de sua capa, manta e acabamento para cumprir a norma. A boa notícia é que as composições testadas de fato passam do limite, e sistemas acabados já superaram IIC 60.
Os dados dos moradores mostram por que a classificação sozinha não encerra a história. Em dez edifícios multifamiliares suecos (quatro de estrutura de madeira, quatro de CLT, um de aço leve e um de concreto), o ruído de passos gerou o maior incômodo de todas as perguntas, e o edifício de concreto teve a menor pontuação. A orientação completa de projeto está no documento da WoodWorks sobre acústica de madeira engenheirada.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Piso nu de CLT de 5 camadas | IIC 25 (STC 41) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Piso nu de CLT de 7 camadas | IIC 30 (STC 44) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Piso de madeira laminada com pregos 2x6 com compensado de 1/2 pol. | IIC 33 (STC 34) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| CLT de 5 camadas com capa de 1 a 3 pol. sobre manta acústica, sem piso de acabamento | IIC 35 a 60 alcançados | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Sistemas de CLT com capa e piso de acabamento | IIC 60+ alcançados | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Incômodo médio com passos, 10 edifícios suecos (escala de 0 a 10) | 3,7, cerca do dobro da média das outras perguntas (cerca de 2) | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Incômodo médio com passos por edifício: edifício de concreto vs edifício de estrutura de madeira mais alto | 1,2 vs 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Nota de contexto: os questionários devolvidos por edifício sueco variaram de 13 a 79, então as médias por edifício carregam grande incerteza. Dado mais recente disponível da pesquisa de campo sueca: Ljunggren, Simmons e Hagberg, Applied Acoustics 85 (2014).
4. O Ponto Cego da Baixa Frequência: Por Que o IIC Não Capta os Passos
O IIC foi concebido em torno de uma máquina de impacto, e a máquina de impacto é um mau substituto de uma pessoa andando. Nos dados de campo suecos, o L’n,w explicou apenas 26% da variação do incômodo com passos, mas a inclusão de um termo de espectro que começa em 20 Hz elevou esse valor para 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014). A batida que tira o sono das pessoas está abaixo do piso de 100 Hz do cálculo do IIC.
A resposta da ASTM é uma classificação dupla. A classe de isolamento a impacto de baixa frequência (LIIC, ASTM E3207) olha apenas de 50 a 80 Hz, e a classificação de alta frequência (HIIC, ASTM E3222), de 400 a 3150 Hz, de modo que o projetista consegue ver se um piso falha em batidas ou em estalos. Os autores do artigo de dupla classificação do Forum Acusticum 2023 afirmam que as classificações únicas existentes não se correlacionam adequadamente com a reação subjetiva. As instalações prediais acrescentam outro caminho de baixa frequência, tratado em nosso levantamento sobre ruído de baixa frequência de subwoofers e HVAC.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa de frequência usada pelo IIC e pelo Ln,w | 100 a 3150 Hz | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Bandas usadas pelo LIIC (ASTM E3207) | 50, 63 e 80 Hz | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Bandas usadas pelo HIIC (ASTM E3222) | 400 a 3150 Hz | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Laje de concreto de 8 polegadas (200 mm) vs 6 polegadas (150 mm) | Cerca de 5 pontos de LIIC melhor, em média | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Marca do perfil resiliente em sistemas de tesouras de madeira de resto semelhantes | Até 7 pontos de LIIC de diferença | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Parcela do incômodo com passos explicada pelo L’n,w (R2) | 26% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Parcela explicada pelo L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Nota de contexto: o LIIC não substitui o IIC e não pode ser usado para demonstrar conformidade com o código; ele se destina a ser informado ao lado da classificação existente.
5. A Colcha de Retalhos do L’n,w na Europa: Mais de 15 dB Entre Vizinhos
A Europa nunca chegou a um acordo sobre uma métrica única de impacto, muito menos sobre um limite único. A diferença máxima entre os limites nacionais de ruído de impacto para habitações multifamiliares passa de 15 dB (Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014), o suficiente para que um piso legal em um país seja claramente inadequado do outro lado da fronteira. A mesma pesquisa contou 18 países que usam L’n,w, 8 que usam L’nT,w e cinco sem nenhuma exigência regulatória.
Para o leitor americano, vale lembrar o sentido: são níveis máximos recebidos, então menor é mais rigoroso, o inverso do IIC. Dado mais recente disponível: o capítulo da COST TU0901 sobre os requisitos existentes, com situação dos dados em junho de 2013; limites nacionais individuais podem ter sido revistos desde então.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Áustria, multifamiliar (o mais rigoroso da pesquisa) | L’nT,w não superior a 48 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Dinamarca, Finlândia, Noruega, Islândia e Alemanha, multifamiliar | L’n,w não superior a 53 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Suécia (termo de espectro a partir de 50 Hz incluído) | L’n,w + CI,50-2500 não superior a 56 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Inglaterra e País de Gales, e Irlanda | L’nT,w não superior a 62 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Espanha | L’nT,w não superior a 65 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Croácia (L’w) e Sérvia (L’n,w), multifamiliar | Não superior a 68 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
Nota de contexto: a Suécia é o único país da tabela da pesquisa cujo limite de impacto inclui um termo de espectro a partir de 50 Hz, o sentido que o estudo de campo sueco da seção 4 defende que deveria ir mais longe, até 20 Hz.
6. Reclamações de Ruído de Vizinhos na Europa e nos Estados Unidos
Pesquisas domiciliares mostram que o ruído que atravessa pisos e paredes é um problema de massa. 18,1% da população da UE-27 vivia em domicílios que relatavam ruído de vizinhos ou da rua em 2023, apenas um pouco abaixo dos 20,6% registrados em 2010 (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20). O indicador reúne ruído da rua e de vizinhos e captura o que os moradores consideram aceitável, além dos níveis reais, de modo que a dispersão entre países reflete em parte as expectativas.
O tipo de edificação aparece com clareza nos dados de pesquisa alemães: moradores de apartamentos tinham quase o dobro de probabilidade de moradores de casas isoladas de se sentirem ao menos moderadamente incomodados com o ruído de vizinhos. Nos EUA, a série pública mais clara são os dados do 311 de Nova York, onde o ruído residencial foi o segundo maior tipo de solicitação em 2024; veja o relatório NYC311 do NYS Comptroller e o indicador de ruído do Eurostat. Para quem mascara o que não consegue bloquear, nosso levantamento sobre máquinas de ruído branco acompanha o uso de aparelhos de som no quarto.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| População da UE-27 em domicílios que relatam ruído de vizinhos ou da rua, 2023 | 18,1% (2010: 20,6%) | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Maiores parcelas da UE, 2023 | Malta 31,3%, Luxemburgo 30,2% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Abaixo vs acima do limiar de 60% de risco de pobreza, UE-27 2023 | 20,9% vs 17,6% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Alemães perturbados ou incomodados pelo ruído dos vizinhos | Cerca de 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Ao menos moderadamente incomodados com o ruído de vizinhos: apartamento vs casa isolada, pesquisa alemã (n = 1.940) | 27,4% vs 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| Solicitações de ruído residencial ao NYC311 encaminhadas à NYPD, 2024 | 379.297 (+27,1% vs 2023; 232.848 em 2019) | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| Inquilinos nos EUA que classificam paredes à prova de som como importantes (n = 172.703) | 88% | NMHC e Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey |
Nota de cálculo: as parcelas de Benz et al. são somas nossas das categorias “moderadamente”, “muito” e “extremamente” incomodados da Tabela 1 do estudo (apartamentos 1.532 respondentes, casas isoladas 151). O valor do Eurostat para a Alemanha em 2023 (25,2%) é sinalizado como de baixa confiabilidade. O número da NMHC vem do resumo da pesquisa feito pela NMHC e abrange paredes em geral, não apenas pisos.
7. Coreia do Sul: Reclamações de Ruído Entre Andares, Auditorias e Disputas
A Coreia publica mais dados sobre ruído de impacto de pisos do que qualquer outro país que analisamos, e os dados são sóbrios. Entre janeiro de 2020 e julho de 2025, 32.354 de 47.194 pedidos de diagnóstico no local (68,6%) apontaram caminhar ou correr como causa (dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia divulgados pelo Hankyung, 2025), o mesmo problema de passos que o IIC trata pior.
O volume de reclamações disparou em 2020 e desde então diminuiu, mas as superações medidas continuam subindo, e o caminho formal de disputa raramente termina em acordo. Fontes: Hankyung, 2025, Newsis, 2025 e Kyunghyang Shinmun sobre a auditoria de 2019.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Reclamações ao Inter-floor Noise Neighbor Center, 2012 | 8.795 | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Nocutnews 2021 |
| Consultas telefônicas de primeira etapa, 2020 vs 2024 | 42.250 vs 33.027 | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Hankyung 2025 |
| Média de consultas telefônicas por dia, 2020 a julho de 2025 (217.387 no total) | Cerca de 106,6 | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Hankyung 2025 |
| Medições no local acima do limite legal, 2020 vs 2024 | 18 vs 88 | Dados do Ministério do Clima, Energia e Meio Ambiente da Coreia via Newsis 2025 |
| Auditoria de 2019: domicílios abaixo do padrão mínimo de desempenho | 114 de 191 (60%) | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Auditoria de 2019: domicílios com pisos abaixo da classe certificada | 184 de 191 (96%) | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Pedidos de mediação de disputas resolvidos, 2023 a 2025 | 13 de 148 (8,8%) | Dados da Korea Environment Corporation e da LH via MTN 2026 |
| Parcela dos casos de diagnóstico no local de 2012 a 2020 que citam caminhar ou correr (60.061 casos) | 67,6% | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Nocutnews 2021 |
Nota de contexto: o limite diurno para ruído de impacto direto é hoje de 39 dB (nível equivalente de 1 minuto), com 34 dB à noite (Newsis 2025), abaixo dos 43 dB diurnos e 38 dB noturnos citados em 2021 (Nocutnews, 2021). Na época da auditoria de 2019, o padrão mínimo era de 58 dB para impacto leve e 50 dB para impacto pesado (Kyunghyang Shinmun 2019). O número de 2012 e os de 2020 e 2024 vêm de séries com escopos diferentes (veja Metodologia).
Resumo: Classe de Isolamento a Impacto (IIC) em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Mínimo de laboratório nos EUA, conjuntos piso-teto entre unidades habitacionais | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3 |
| Mínimo em campo nos EUA | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, Seção 1206.3 |
| Inglaterra, nível máximo de impacto, apartamentos construídos para esse fim | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, edição de 2015 |
| Austrália, pisos de separação de Classe 2 e 3 | LnT,w não superior a 62 | ABCB, NCC 2022 Parte F7 |
| Coreia, desempenho mínimo de impacto de piso | 49 dB | Korea MOLIT via News Seoul 2024 |
| Laje de concreto de 150 mm: nua vs carpete e manta de base | IIC 28 vs IIC 75 a 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Piso nu de CLT de 5 camadas | IIC 25 | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Incômodo com passos: concreto vs edifício de estrutura de madeira mais alto (0 a 10) | 1,2 vs 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Incômodo explicado por L’n,w vs L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 26% vs 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Bandas de frequência do LIIC | 50 a 80 Hz | LoVerde, Dong e Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Diferença máxima entre limites europeus de impacto, multifamiliar | Mais de 15 dB | Rasmussen e Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| População da UE-27 que relata ruído de vizinhos ou da rua, 2023 | 18,1% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Alemães incomodados pelo ruído dos vizinhos | Cerca de 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Moderadamente ou mais incomodados: apartamentos vs casas isoladas (Alemanha) | 27,4% vs 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| Solicitações de ruído residencial ao NYC311, 2024 | 379.297 | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| Coreia, consultas de primeira etapa sobre ruído entre andares, 2024 | 33.027 | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Hankyung 2025 |
| Coreia, pedidos no local que citam caminhar ou correr (2020 a julho de 2025) | 68,6% | Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia via Hankyung 2025 |
| Auditoria coreana de 2019: domicílios abaixo do padrão mínimo | 60% | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Coreia, mediações de disputas resolvidas, 2023 a 2025 | 8,8% | Dados da Korea Environment Corporation e da LH via MTN 2026 |
Metodologia e Fontes
- International Code Council, International Building Code 2021, Capítulo 12, Seção 1206: requisitos de IIC 50 (ASTM E492) e NISR 45 (ASTM E1007); a edição de 2024 mantém os mesmos valores.
- Governo do Reino Unido (GOV.UK), Approved Document E: resistance to the passage of sound, edição de 2003 incorporando as emendas de 2004, 2010, 2013 e 2015.
- Australian Building Codes Board, NCC 2022 Volume One, Part F7 Sound transmission and insulation.
- Ministério de Terras, Infraestrutura e Transportes da Coreia, conforme divulgado pelo News Seoul (outubro de 2024).
- Park e Lee, Psychological and Physiological Responses of Residents to Floor Impact Noise in Multifamily Housing, Noise and Health 2026 (comentário).
- A.C.C. Warnock, National Research Council of Canada, Construction Technology Update No. 35: Controlling the Transmission of Impact Sound through Floors.
- WoodWorks (Wood Products Council), Acoustics and Mass Timber: Room-to-Room Noise Control, R. McLain, 2021.
- Ljunggren, Simmons e Hagberg, Correlation between sound insulation and occupants’ perception, Applied Acoustics 85 (2014) 57-68.
- LoVerde, Dong e Rawlings, Design of Floor-Ceiling Assemblies Using Dual Ratings of Impact Noise Insulation, Forum Acusticum 2023.
- Rasmussen e Machimbarrena, Existing Sound Insulation Performance Requirements and Classification Schemes for Housing Across Europe, COST Action TU0901, 2014.
- Eurostat, Population living in households considering that they suffer from noise (sdg_11_20), EU-SILC.
- Umweltbundesamt, Nachbarschaftslärm und Lärm von Anlagen, citando a Umweltbewusstseinsstudie 2024.
- Benz et al., Contributors to Neighbour Noise Annoyance, International Journal of Environmental Research and Public Health 2021.
- Office of the New York State Comptroller, NYC311 Monitoring Tool, Report 3-2026, maio de 2025.
- National Multifamily Housing Council e Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey Report, conforme resumido pela NMHC no Multifamily Dive.
- Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia obtidos pelo deputado Kim Wi-sang, divulgados pelo Hankyung (outubro de 2025).
- Dados do Ministério do Clima, Energia e Meio Ambiente da Coreia obtidos pelo deputado Kim Wi-sang, divulgados pela Newsis (outubro de 2025).
- Dados do Ministério do Meio Ambiente da Coreia e da Korea Environment Corporation, divulgados pelo Nocutnews (2021).
- Board of Audit and Inspection of Korea, auditoria de ruído entre andares em apartamentos (maio de 2019), divulgada pelo Kyunghyang Shinmun.
- Dados da Korea Environment Corporation e da LH analisados pelo deputado Cho In-cheol, divulgados pela MTN (setembro de 2026).
- Nota sobre os dados: vários conjuntos de dados âncora são antigos e estão rotulados como o mais recente disponível: a tabela de sistemas do NRC (sem data, citando trabalhos de 1999), a pesquisa de requisitos europeus (situação dos dados em junho de 2013; normas nacionais individuais podem ter sido revistas desde então), a pesquisa de campo sueca (2014) e a auditoria coreana (2019). Os números coreanos de reclamações vêm de séries com escopos diferentes: o valor de 2012 na série do Nocutnews conta reclamações ao centro, enquanto os valores de 2020 e 2024 do Hankyung contam apenas consultas telefônicas de primeira etapa (as duas séries concordam em 42.250 para 2020). O número de 379.297 do NYC Comptroller conta solicitações residenciais encaminhadas à NYPD no ano civil de 2024, então contagens com outras janelas de datas ou definições de categoria não vão coincidir. O indicador do Eurostat mistura ruído de vizinhos e da rua e é publicado a cada três anos, de modo que o próximo valor será o de 2026. Não encontramos nenhuma pesquisa federal dos EUA que publique uma estimativa nacional de ruído ouvido através de pisos.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o Eurostat publicar o indicador de ruído do EU-SILC de 2026 (sdg_11_20) e o Ministério do Clima, Energia e Meio Ambiente da Coreia divulgar os dados completos de 2025 do Inter-floor Noise Neighbor Center.